سلام دوست عزیز. در لینک زیر می تونید benchmark انواع cpu را مشاهده کنید. این اعداد میتوانند مقایسه خوبی برای کارکرد کلی cpu های مورد نظر شما در مقایسه با هم باشند.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Printable View
سلام دوست عزیز. در لینک زیر می تونید benchmark انواع cpu را مشاهده کنید. این اعداد میتوانند مقایسه خوبی برای کارکرد کلی cpu های مورد نظر شما در مقایسه با هم باشند.
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
دوستان عزيز بنده چون با اطمينان كامل به شما ميگويم چند پارامتر در تعيين سرعت سيستم نقش اساس دارد:
1- كيفيت برد اصلي با تاثيرگذاري بسيار بسيار بالا
2- كش داخلي سي پي يو و بعد كلاك خود سي پي يو
3- سرعت رم و نوع آن -- dual channel و با سرعت 1600
4- هارد با كنترلر اسكازي -- و يا هاردهايي با بافر بالاي 64 و دور بيش از 7200 دور
5- وي جي اي با كلاك بالا و رم از نوع sram و با سرعت بالا
6- ارتباط با مانيتور با پورت dvi
توجه داشته باشيد نوع سي پي يو نيز از عوامل مهم است.
بزرگترين شركتي كه در ايران براي ساخت كاتالوگهايي كه براي توليدكنندگان و واردكنندگان سراميك در ايران فعاليت دارد تحت سرويس بنده اداره ميگردد.
هر كامپيوتر 6.5 ميليون هزينه برداشته ولي فايلهاي فوتوشاپ را در حجمهاي در حد 500 گيگ مثل قند فيلتر زده - رندر كرده و خروجي ميدهد تازه در كنار اجراي چند نرم افزار ديگر.
براي كامپيوترهاي در حد خانگي سري i3-i5-i7 هر سه تحت فقط ويندوز 7 كارنموده و بدون مشكل كار ميكنند.
و چند ترفند:
چيپ ست nforceاز بهترين و روانترين چيپ ست هاي بازار ايران است.
مادربرد هاي شركت GI در مرور زمان تمام خازنهاي الكتروليت باد كرده و سرعت سيستم كاهش مي يابد.
مادربرد همانند فونداسيون ساختمان است . روي اين قسمت بيشتر وسواس بخرج دهيد. هر ماركي را انتخاب ننماييد. از مادربرهادي وي جي اي آن برد استفاده ننماييد.
رمهاي با سرعت بالا انتخاب و از رم درايو بهره گيري نماييد.فقط در فواصل زماني معين روي هارد بك آپ بگيريد يااز يو پي اس بهره بگيريد.
انتخاب درايو temp فوتوشاپ را روي رم درايو انتخاب نماييد.--نرم افزارهايي نيز براي اينكار وجود دارد.
انتخاب رم جفت و بكارگيري dual channel موثرتر از انتخاب انتخاب رم تكي با ظرفيت بالاتر است. در اين سيستم ديتا در حين نوشتن حتي بازخواني نيز ميشود.
بدليل خطر بالاي هاردهاي دوربالا از هاردهاي اكسترنال جهت بك آپ گيري دوره اي بهره بگيريد. ولي هاردها از نوع بافر بالا خريد نماييد.
هاردهاي گرين در بازار دورپايينتر و كنتر از انواع ديگر هستند.
بر روي كامپيوتر و خصوصا در ويندوز 7 قسمتي وجود دارد كه در كنترل پنل گزارش سرعت عملكرد كليه قطعات را به شما ميگويد و rate ميدهد. اگر جايي هم سيستم را كند كند گزارش داده و پيشنهاد ميدهد.
شاخه temp را هر از گاهي خالي نماييد.
100% موافقمنقل قول:
1- كيفيت برد اصلي با تاثيرگذاري بسيار بسيار بالا
مساله اينه كه يك سي پي يو مثل core i5 670 با دو هسته و فركانس 3.45 قيمتي معادل يا بيشتر از سي پي يوي چهار هسته اي i7 930 با كش بيشتر ولي كلاك كمتر دارد . در حالي كه علي الظاهر سي پي يو i7 از تمام جهات بالاتر از i5 مي باشد آيا 460MHZ سرعت بالاتر ، ارزش چشم پوشي از دو هسته عملياتي بيشتر و كش بزرگتر و حدود 10% قيمت بيشتر را دارد . و البته جايي ديدم كه قيمت بالاي(حدود 1ميليون و سيصد) سي پي يو هايي مثل i7 980 به قابليتهاي ديگر آنها مثلا توانايي بالا در اوركلاك و ... بر ميگرده تا سرعت بيشتر در حالت عادي و لذا كاربردهاي خاص خود را دارند .نقل قول:
2- كش داخلي سي پي يو و بعد كلاك خود سي پي يو
يك عامل محدود كننده سرعت رم سرعت باس مادر برد است كه همواره كمتر يا مساوي رم خواهد بود . و البته مقدار ظرفيت رم تاثير بسيار بسيار بيشتري نسبت به سرعت(پهناي باند) آن دارد اين را به اين جهت عرض كردم كه گاهي با تفاوت قيمت دو ماژول حافظه با ظرفيت مساوي ولي اختلاف سرعت(پهناي باند) MHZ 200-300 آنقدر بالا مي رود كه ميتوان يك ماژول ديگر بجاي ان به سيستم اضافه كرد كه تاثير بسيار بيشتري بر سرعت نهايي دارد.نقل قول:
3- سرعت رم و نوع آن -- dual channel و با سرعت 1600
5sram رو متوجه نشدم ؟نقل قول:
- وي جي اي با كلاك بالا و رم از نوع sram و با سرعت بالا
6اگر درست متوجه شده باشم در بازيها تاثير آن محسوس است.نقل قول:
- ارتباط با مانيتور با پورت dvi
آيا فقط مختص سي پي يوهاي اينتل است و يا در مادربردهاي AM3 هم وجود دارد؟نقل قول:
چيپ ست nforceاز بهترين و روانترين چيپ ست هاي بازار ايران است.
من شنيده بودم كه مادربردهاي جديد گيگا بايت بدليل استفاده از خازنهاي جامد بجاي الكتروليتي عمر و كيفيت بيشتري داشته در مواردي كه دماي سيستم بدليل پردازش سنگين و يا اوركلاك بالا ميرود بهتر جواب ميدهند ( اگر منظوراز GI همان گيگا بايت است )نقل قول:
مادربرد هاي شركت GI در مرور زمان تمام خازنهاي الكتروليت باد كرده و سرعت سيستم كاهش مي يابد.
منظور از هارد گرين را متوجه نشدم؟نقل قول:
هاردهاي گرين در بازار دورپايينتر و كنتر از انواع ديگر هستند.
با تشكر
چه خطری؟ میشه توضیح بدین؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
ضمناً می توان از نرم افزارهای مختلفی مانند SiSoftware Sandra Pro و Everest , ... هم استفاده کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
در مادربرد های AMD بیشتر دیده ام. مخصوصا ASUS (ضمناً nForce صحیح تر است)نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
احتمالا منظورشون هارد های WD هست که در مدل های گرین و بلک و غیره وجود دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
در نرم افزار های مختلف متفاوت است و هرکدام چیزی را طلب می کنند : تجربه من میگه در فوتو شاپ به ترتیب فرکانس > هسته > کش الویت دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
درست ميفرماييد ولي كافيست كش داخلي سي پي يو را از باياس غيرفعال كنيد... سرعت به 20% ميرسد.
دوست عزيز چند هسته نمودن سي پي يوها به معني اجراي دستورات داخلي بصورت پارالل است. يعني هر دستور براي اجرا به تعداد كلاك خاصي كه مشخص شده نياز دارد. دستورات اجرايي در يك صف قرار گرفته و به 4 كانال تقسيم ميشود. مهم اين است كه چون دستورات بايد با توالي مرتب شده اجرا گردند لذا تفاوت كلاك در اجراي هر دستور نتيجه سرعت 4 برابر ندارد. در سيستم هايي مانند زئون كه بسيار بسيار قدرتر از آي 7 هست امكان غيرفعال نمودن هسته ها هست. ولي با اين كار به اندازه غيرفعال نمودن كش افت سرعت ندارد.
كسي هم منكر اول نوع و سپس كلاك سي پي يو نيست. اصلا شما اگر دقت نماييد سي پي يو هاي فول كش و سلرون تفاوتشان در همين كش است كه اينقدر افت توان دارند . حتي در سي پي يو هاي خوب دو مرحله كش وجود دارد.
مهمترين زمانها در fetch از سي پي يو - هارد -رم تلف ميشود اين كش بسيار روي سرعت خروجي تاثير ميگذارد.
شباب جان بگذاريد در باب رم نكته اي را عرض نمايم:
ما بر سر مقدار رم صحبت نميكنيم. كما اينكه مقدار رم از يك حد به بالا ديگر تاثيري در خروجي ندارد. اين مسئله را بيش از هزاران بار تست نموده ام. من براي حد عرف انتخاب را عنوان نمودم. مثلا براي ويندوز 7 رم 2 حداقل - 4 عالي و 8 سقف كار است.بالاتر تاثير بسيار كمي دارد. ميتوانيد تست نماييد.
بالاتر بردن كلاك رم نيز به همان اندازه تغيير سرعتش به سيستم شتاب ميدهد. مطمئنا بستر اصلي برد اصلي است كه خدمتتان عرض كردم و بايد پشتيبان اين رم باشد.
حتي بنده به خاطر دارم از حدود بيست سال قبل رم ها را در دبي و. بعد چين ليبل سرعتشان را تغيير ميدادند. مطمئنا اگر به سايتهاي خارجي رجوع كنيد و قيمت رم ها را ببينيد مطمئن ميشويد كه اين تفاون قيمت دليل دارد. رم هاي king max- kingston- patriot -- و دهها مارك ديگر ريشه اوريجينال درستي ندارند.
نميدانم چرا ما از ديدن يك جاروبرقي چيني تعجب نميكنيم ولي از ديدن رم چيني تعجب ميكنيم.
در باره تكنيكهاي سرعت دادن به رمها نيز به اصول برد اصلي برميگردد و بنظر بنده بردهاي اصلي -- كه عرض كردم چقدر اهميت دارد -- تعيين ميكند چطور و بهينه از سرعت تجهيزات و مچ بودن آنها بهره بگيرد.
حدود 15 سال پيش كه بردهاي گيگا 8ID533 در بازار وارد شدند بردهاي چيني كه دقيقا مو نميزدند به بازار آمد. باور كنيد مو نميزد. ولي شركت آ... ادعا ميكرد اينها تقلبي و 50 درصد بالاتر و مال منه ولي در مدل چيني usb درست كار نميكرد. در سايت هم چنين مدلي ثبت شده نبود.
از همان سال بنده يادم هست چه مشكلاتي را روي اين بردها از مصرف كنندگان ميديدم.
متاسفانه بردهاي بسياري را از اين شركت ديدم كه در نسلهاي بعدي آتش گرفته بود - خازنها به فرم بدشكلي باد كرده بود - الان هم براي اثبات حرفم در انبار مطمئن هستم چند تا دارم.
من باب sram.
در رمهاي استاتيك sram بجاي بكارگيري رمهاي dram دايناميك كه بسيار سريعتر هستند استفاده از اينگونه رمها متاسفانه در بردهاي وي جي اي منقرض شد و تقلب و دستكاري در ميزان رم vga بالا گرفت. نتيجه هيچگاه به گزارشي كه ابتداي روشن شدن سيستم براي مقدار رم كارت گرافيك داده ميشود اعتماد ننماييد.
با چشم خود و در ايران اين دستكاري را در باياس كارت گرافيكي ديده ام. هنوز كارتهايي را كه با رم 32 ولي با گزارش 128 ارائه ميشدند بخاطر دارم. radeon9000 - gforce 4000
هنوز هم مطمئن هستم اين روند ادامه دارد. ضمنا دوست عزيز به ياد داشته باشيد سي پي يو قرار گرفته بر روي وي جي اي بسيار پيچيده تر و با تراكم بالاتري از سي پي يو اصلي قرار دارد. كافيست به تعداد ترانزيستورهاي اين دو نگاهي بيندازيد.---البته نسلهاي يكسان را.
vga خوب زير 250 دلار نميتواند باشد و اين كارتهاي بازاري همه چيني هاي تقلبي هستند.
در باب dvi
خروجي كامپيوتر ديجيتال است. تبديل به 15 پين RGB يعني تبديل ديجيتال به آنالوگ و جالب است در ماننيتورها همين عمل بصورت معكوس انجام ميشود.
نتيجه : دو بار تبديل - زمان كشته شده - افت كيفيت و مصرف توان بالاتر
dvi در حقيقت يعني اتصال مستقيم ديجيتال مانيتور به كارت گرافيكي و اين يعني برداشتن باري از دوش كارت گرافيك.
كمپاني NFORCE براي هردو گونه توليد ميكند ولي در بازار ايران بصورت فصلي وارد ميشود. يعني با معرفي چيپ ست جديد شركتهايي براي قرار دادن آن اعلام آمادگي ميكنند و اين چيپ ست از مطمئن ترين هاست در صورتي كه باز مشمول تقلب نشود.
در مورد شركت گيگا كيفيت بردهاي ضعيفش بسيار پايينتر از asus است.
شركتهاي خوب زيادي در ايران مانند soltek و abit وارد شدند و بردهاي خوبي را ارائه نمودند ولي متاسفانه بدليل قيمت بالا در مقابل بنجل جات چيني دوام نياوردند.
تا وقتي براي اسمبل يك كامپيوتر -متاسفانه متاسفانه كه مانند لنزها و دوربينها گرفتار -بدون توهين - برخي دلال مسلكها شده --- و برايتان نظراتي استخراج ميكنند كه دو تا شاخ بيرون ميزند بيش از اين نميتوان انتظار داشت.
(مثالي بزنم -- دوستي دارم در جمهوري در كار مبل -- ميگفت شخصي رجوع نمود و گفت مبل ست داريد ؟ گفتم بله اين 2 م اين 2.5 م و ... طرف گفت آقا شما مبل 2.7 م نداريد؟
ميخام همين قيمت باشد؟
دوستم ميگفت مبل 950 توماني را بهش 2700 دادم رفت. طرف خيلي راضي بود من هم راضي بودم)
دوستان شايد فكر كنند به قضيه خيلي سياه نگاه ميكنم ولي چه كنم كه كاش هميشه همان محيط سالم دانشگاه بود.
بگذريم. هاردهاي گرين با نوار سبز رنگي بر روي هارد و دور آن مشخص شده اند. اينها مصرف بهتر ولي سرعت پايينتر دارند.
بنده سالها براي مشتريان زيادي نوت بوك تهيه ميكردم. چند روز پيش براي كاري به پايتخت رفته بودم. خانم و آقاي جواني پشت ويترين يك مغازه ايستاده و صحبت ميكردند. خلاف ادب بود براي گوش ايستادن ولي همين چند كلام صحبت وادارم كرد تا كمكشان كنم.
در همين حين دو آقاي مجزاي ديگر هم به جمع اضافه و تند تند سوال مي پرسيدند.
آنقدر كم تجربه و گيج صحبتهاي فروشندگان بودند و ادعاهايي را عنوان كرده بودند كه اگر بگويكم واقعا شش تا شاخ در مياد.
وقتي برايشان دستگاه را از همين مغازه خريدم و خدا شاهده فقط براي كمك به اين زوج خيلي خوشحال بودند وكم مانده بود دستم را ببوسند.
به هر حال در خدمت دوستان هستم.
هميشه در قطعات مكانيكي الكترونيكي با سرعت بالاتر امكان ريسك بيشتري وجود دارد. هاردهاي 7200 و بالاتر با حركت ها و شوك هاي حركتي و حتي استفاده عادي استهلاك بالاتري دارند و لذا ضريب ريسك بالاتري را بايد متمحل شد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Talebi
بسياري از مشتريان بنده نيز در طي اين ساليان بيشتر با همين هاردها اطلاعات خود را از دست داده اند.
درست است كه سريعتر هستند ولي با ضريب ريسك بالاتر.
پيشنهاد بنده خريد هار با بافر بالاتر است و البته 7200 دور يا بالاتر.
امتحان كنيد هارد با بافر 8 و 64 را. بسيار بسيار تفاوت سرعت محسوس است. يعني با گرانترين تجهيزات افت سرعت سنگيني را بايد متحمل شويد.
درست است نرم افزارهاي جانبي زيادي هستند ولي اين گزينه موجود در ويندوز 7 بسيار خوب و دقيق كار ميكند ضمن اينكه تطالق كاملي نيز با سيستم عامل دارد.
هيچيك از نرم افزارهاي جانبي قدرت پيشنهاد و تصحيح و تطابق در حد اين نرم افزار قدرتمند نهفته در ويندوز را ندارند. سندرا را بر روي خيلي از سيستمها ناپايدار و غيردقيق ديدم.
به هر حال بسيار ممنون از شركت در اين بحث.
دويت عزيز درست است. هاردهاي گرين -- كه الان همه توسط يك شركت خريداري ولي با برندهاي متفاوت seagate- maxtor - wd عرضه ميشود --- با نوار سبز مشخص شده اند.
به هر حال اين تجربه شخصي بنده بوده و ممكن است دوستان تجربه اي داشته باشند كه بنده نيز استفاده نمايم.
جناب مسلمی با تشکر بابت راهنمایی های شما .لطفا تجربه های خودتون رو در مورد برند های مختلف بیان کنید .
ممنون
درود
اول از همه چیز باید مشخص کنید که از دستگاه مورد نظرتون چه می خواهید(نوع استفاده و بودجه).بعد سراغ انتخاب قطعات بروید.
اینکه بگید مهمترین قطعه cpu است و بعد شروع به انتخاب کنید به نظر من درست نیست .
حامد جان شما لطف داريد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hamedch67
آنقدر برند زياد و بر خلاف لنز و دوربين هاي اس ال آر تغييرات و نو آوري زياد است كه بهتر است موردي عنوان شود.
بنده در كل فعلا برند ASUS را در بردهاي داخلي بهتر از بقيه برندها ميدانم و البته نوع و مشخصات آن بسته به بودجه انتخاب گردد بهتر است.
با اين پلات فرم بقيه قطعات با انتخاب برد انتخاب ميگردد لذا عنوان نمودن همه موارد بسيار مشكل است.
بنده در خدمت هستم.
با تشکر از نادر عزیر فقط یک نکته در متن و پاسخ مفصل و بسیار مفید ایشان هست : اینه نهایت میزان رمی که ویندوز های 32 بیتی seven7 پشتیبانی می کند 4 هست و اگر کسی 8 گیگا بایت رم به سیستم خود اضافه کنه عملا 4 گیگ استفاده میشه و 4 گیگا بایت اون هیچ استفاده نمیشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
اثر مثبت رم های بالای 6 گیگ رو فقط روی ویندوز های 64 بیتی مشاهده کنید چون این ویندوز ها نزدیک 300گیگ (یا بیشتر) رم رو پشتیبانی می کنند.
نکته ای که در کنار کلاک رم وجود داره بررسی زمان تاخیر روی رم است هرچه این عدد کوچکتر باشه یعنی سرعت تبادل اطلاعات بیشتر خواهد بود. مثلا 4.15 cls بهتر از 5 cls هست
پ.ن: البته اینکه چرا ویندوز 7 بیشتر از 4 گیگ رو پشتیبانی نمیکنه خارج از بحثه اما اگر کسی مایل بود توضیح میدم
در مورد صحبتی که در مورد ram در پست اخیر شد نکته ای به نظرم آمد که فکر کردم بهتر است گفته شود.
هم بنچمارک ها و هم تجربه شخصی خود من نشان می دهد که تفاوت performance کلی سیستم در اکثریت قریب به اتفاق کاربردها بین حالت Dual Channel و Single Channel خیلی به ندرت از 10% تجاور میکند. از آنجا که معمولا اکثر ram های خوب و با کیفیت و سریع به صورت dual channel عرضه می شوند و تفاوت قیمت مهمی نیز با خرید دو stick به صورت جدا ندارند، خرید دو استیک جدا توصیه نمی شود. اما به طور کلی، اگر مجبور شدید از ram به شکل single-channel استفاده کنید نگران نباشید!
سرعت interface نقش مهمتری نسبت به تعداد کانال های ارتباط دارد اما باز هم مهمترین عامل نیست. جدا از آن سرعت interface بین ram و cpu در mainboard نیز بایستی چک شود تا مطمئن شوید که میتوانید از حداکثر قابلیت ram استفاده کتید.
اما مهمترین عاملی که در RAM بر performance کلی اثر میگذارد Timing ها هستند. مثلا یکram ddr3 1333MHz با Timing های 7-7-7-20 اگر از دو ram ddr3 1600MHz با Timing های 9-9-9-24 که به صورت dual-channel مورد استفاده قرار میگیرند سریعتر نباشد، کندتر نیست.
ضمن تشكر از آرش عزيز و دوست ديگرمان كه اسمش را نميدانم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash1988
مطمئنا مهمترين عامل مادربرد سيستم است و اگر دقت كنيد در نهايت تمامي آپشن هاي سرعت به اين بستر بازميگردد. مهم اين است كه انتخاب 64 و 32 براي هرشخص چقدر مفيد باشد. ويندوز 64 بسيار سريع و چابك ولي در عين حال ناسازگار با برخي برنامه هاي موجود است.
احتياج به سيستمي دارد كه به رواني بار اين باس عريض را بكشد. لذا فكر ميكنم اين مورد هم بستگي به كاربرد فرد از دستگاه دارد.
هنگام خريد مادربرد حداكثر سرعت باس ارتباطي بين رم و سي پي يو قيد شده ولي هميشه اين بدان مفهوم نيست كه شما قادر به انجام بهترين كاربرد باشيد. در تمام بردها - حتي چيني هاي كم كيفيت - اين عدد بر روي جعبه و دفترچه حك شده ولي متاسفانه امكان كار در اين سرعت وجود ندارد. مد اتوماتيك از پيش ست شده در باياس تايمينگ ها را بر اساس safeتنظيم ميكند و تقريبا فقط حرفه اي ها را ديده ام كه اين تايمينگ را دستكاري نمايند.
ببينيد مردم فلاش ها را همه يكسان و يك شكل فقط در پكيجهاي مختلف ميبينند. در حالي كه همه ميدانيم اين فلاشها بسيار از لحاظ سرعت و دقت عملكرد متفاوت هستند.
رم ها از اين قاعده مستثني نيستند. موارد بسياري رم كينگ با توجه به اينكه در دفترچه مادربرد قيد شده تطابق دارد ولي با مشكل راه اندازي و يا بازي در مي آورد.
مرجع زير فكر ميكنم در رابطه با سرعت تكنيك dual channel بهتر مسئله را باز نمايد. سرعت بسيار چشمگير افزايش مي يابد.
Introduction<SCRIPT language='JavaScript1.1' SRC="http://ad.doubleclick.net/adj/N5823.FedMedia/B4470156.26;abr=!ie;sz=300x250;click=http://thirdparty.fmpub.net/click/261739?r=;ord=3564716353?"> </SCRIPT> http://thirdparty.fmpub.net/view.php...sel=3736278861The system RAM memory prevents the PC of achieving its maximum capable performance. This happens because the processor (CPU) is faster than RAM memory and usually it has to wait for the RAM memory to deliver data. During this wait time the CPU is idle, doing nothing (that's not absolutely true, but it fits in our explanation). In a perfect computer, the RAM memory would be as fast as the CPU. Dual channel is a technique used to double the communication speed between the memory controller and the RAM memory, and thus improving the system performance. In this tutorial we will explain everything you need to know about dual channel technology: how it works, how to set it up, how to calculate transfer speeds and more.
http://ads.hardwaresecrets.com/www/d...&cb=511c426cc2
Before explaining what dual channel is, let’s first explain how RAM memory is traditionally connected to the system.
Memory is controlled by a circuit called memory controller. This circuit is physically inside the chipset (north bridge chip – or MCH, Memory Controller Hub, as Intel calls this chip –, to be more specific), in the case of Intel CPUs, and inside the CPU, in the case of current AMD CPUs (i.e., CPUs based on AMD64 architecture on: Athlon 64, Phenom, etc; older AMD CPUs like Athlon XP use the same scheme as Intel CPUs).
RAM is connected to the memory controller thru a series of wires. These wires are divided into three groups: data, address and control. The wires from the data bus will carry data that is being read (i.e., transferred from the memory to the memory controller and then to the CPU) or written (i.e., transferred from the memory controller to the memory, coming from the CPU). The wires from the address bus tells the memory modules where exactly (i.e., which address) that data must be retrieved from or stored. And the control wires send commands to the memory modules, telling them what kind of operation is being done – for example, if it is a write (store) or a read operation. Another important wire present on the control bus is the memory clock signal. We summarize this in Figure 1. Our drawing is based on an Intel system. On AMD CPUs the memory controller is inside the CPU and thus the memory bus comes directly from the CPU with no “middleman”.
http://www.hardwaresecrets.com/image...hp?image=11433The memory speeds (clock rates), maximum capacity and types (DDR, DDR2, DDR3, etc) a system can accept is defined by the chipset (Intel) or by the CPU (AMD). For example, accepting DDR3 memories on an Intel system will depend on the chipset (and on the motherboard providing the right kind of memory sockets) and not on the CPU. AMD systems currently can’t work with DDR3 memories because the embedded memory controller can’t recognize this technology.
click to enlarge
Figure 1: How memory is accessed.
As for the clock rates, if the memory controller can only generate a clock rate of, let’s say, 667 MHz (333 MHz x 2), your DDR2-800 memories will work at 667 MHz on this particular system. This is a physical limitation of your memory controller. Usually you will see this kind of limitation only on Intel systems, as AMD CPUs can recognize DDR2 memories up to 800 MHz (socket AM2 CPUs) or up to 1,066 MHz (socket AM2+ Phenom CPUs).
Another interesting thing refers to the maximum amount of memory the system can recognize. Most Intel CPUs have a 32- or a 36-bit memory address bus (here we are referring to the address bus available on the CPU external bus, i.e., on the CPU front side bus). This allows the CPU to recognize up to 4 GB (2^32) or 64 GB (2^36) of memory, respectively. But since it is the memory controller who will access the memory (not the CPU directly), this middleman may limit the maximum amount of RAM your system can have. For example, Intel P35 and G33 chipsets can only access up to 8 GB of RAM (2 GB per memory socket). Plus the motherboard manufacturer may not make available enough memory sockets on the motherboard in order to achieve the maximum amount of RAM that the CPU can theoretically access. For example, if a manufacturer produces a motherboard based on Intel G33 chipset with only two memory sockets, the maximum amount of memory you can have is 4 GB (2 GB per socket), even thought the chipset is capable of accessing up to 8 GB.
Since all kinds of memory modules available today are 64-bit devices, the memory data bus is 64-bit wide. What dual channel technology does is expand the memory data bus from 64 to 128 bits.
ضمن تشکر از جناب نادر عزیز بنظرم کمی بیش از حد بدبین هستید . واقیت اینه که الان اکثر تولیدات مادر برد رم و vga و .... در ملت دوست و برادر چین انجام میشه و البته صرف چینی بودن نمیتواند دلیل بر خوب نبودن یک قطعه باشد . کما اینکه همان مادر برد مورد اشاره 8ID533 که بنده از 8 سال قبل تا این لحظه و در آب هوای مرطوب و گرم جنوب استفاده میکنم و مشکل خاصی نداشتم (و البته فکر کنم ساخت تایوان باشد). و یا یادم هست زمانی در یک شرکت سخت افزاری کار می کردم بعضی مشتریها وقتی می دیدند سی پی یو اینتل منتها ساخت سنگاپور در سیستمشان نصب شده با کلی داد و بیداد آنرا مرجوع می کردند و به هیچ صراتی هم مستقیم نمی شدند که این سی پی یو های فاقد گارانتی منتها پک شده سنگاپوری , اصل هستند و آن سی پی یو بدون پک(فله ای) اینتل که اتفاقا دارای گارانتی مادام العمر هم بودند و قیمت کمتری هم داشتند تقلبی (یا سرریز کارخانه ای یا ..) اما باری به هرجهت بقول دوستی اگر قرار است یک برادر چینی بتواند مادربردی با مشخصات ظاهری و (شاید باطنی) با نمونه اصلی بسازد که کسی نتواند آنرا از اصل تشخیص دهد و شرکت تلاونگ هم آنرا گارانتی کرده و بعنوان نمونه اصلی دست مشتری بدهد و مانند 8id 533 بیش از 8سال هم کار کند خوب می شود همان داستان دوست مبل فروش شما که هم مشتری راضی است و هم فروشنده و هم خدا و هم بنده خدا ... و البته تا کنون در مورد گوشی و MP3 پلیر و دوربین و جارو برقی و ... چنان نبوده که تقلبی آن در بازار باشد و لی براحتی قابل تشخیص نباشند مگر در مواردی خاص برای قطعات صنعتی ...
مادر برد مذکور گیگا در زمان خود جزو پر فروش ترین مادر بردهای این شرکت بود و اولین یا یکی از اولینهای گیگا بود که رمهای DDRI را ساپورت می کرد والبته بنده وجود برخی مشکلات جزیی فقط در بایوس این مادربرد را تایید میکنم(مثلا مشکل در قرار دادن پسورد سوپروایزری روی بایاس ویا مساله usb که فرمودید بعدها با آضافه نمودن یک پچ به درایور مادر برد توسط خود گیگا حل شد) اما در کل این مساله کلی بود و به خود شرکت گیگا بایت و طراحی مادربرد برمی گشت نه به تقلبی بودن آن . در نهایت گیگا بایت نسبت به بعضی برندهای جهانی محبوبیت بیشتری در ایران دارد و دلیل آن فقط به آسیایی الاصل بودن شرکت مذکور و خدمات پس از فروش مناسب در ایران برمی گردد
وقتی تمام اجزای یک مجموعه لازم و ملزوم هم هستند نمیتوان یکی را به دیگری ترجیح داد در مورد یک کامپیوتر هم نمیتوان بطور قطع گفت سی پی یو مهمترین جزء آن است اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط boyman354
دوستان در مورد سی پی یو های phenom II با چهار و شش هسته نظرتون چیه فرکانس بالا کش مناسب و قیمتهای وسوسه کننده ای دارند بخصوص الان که AMD برای رقابتی نگه داشتن بازار داره مرتب قیمتها رو میاره پایین و در ضمن مادر برد های AM3 را می توان با تنوع قیمتی بیشتری در بازار یافت . یادم هست تا زمان ورود ahtelon به بازار که با این سی پی یو ها کار میکردم یکی از ایرادات مطرح این سی پی یو ها حساس بودن نسبت به دما و نوسانات برق بود که مورد دوم با ورود مادربرد وپاورهای جدید به بازار تا حدودی رفع شده ایا هنوز این مشکلات در مورد محصولات AMD وجود دارد؟
اینجوری دیگه نیازی به مشاوره نیست که.نقل قول:
وقتی تمام اجزای یک مجموعه لازم و ملزوم هم هستند نمیتوان یکی را به دیگری ترجیح داد در مورد یک کامپیوتر هم نمیتوان بطور قطع گفت سی پی یو مهمترین جزء آن است اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد .
مشخصا" هر قطعه ای که گرانتر باشد بهتر است.
دوست من ، اولین چیزی که مهم است میزان بودجه است و کاربرد.(منظور بهترین سیستم از نظر کارایی در برابر هزینه پرداختی).اداری باشه،برای یک gamer ، یا....
اگر محدودیت بودجه ندارید و می خواهید بهترین را داشته باشید بحثی نیست.
بحثی که هست فعلا صرف به خرید Core i7 نیست .main درست حسابی با cpu چیزی حدود 550 میشه.برای منزل فکر نکنم مناسب باشه.
فعلا"
بصرفه تر cpu های چهار هسته ای amd است و core 2 duo های اینتل.
از این جمله خیلی برداشت ها میشه کرد:
یکی اینست که مهم نیست نیاز شما چیه.شما باید بهترین را بخرید.در حالیکه شاید نتیجه ،سیستمی باشه که کنج خانه افتاده و یک سیستم ارزانتر هم همان کار را برای شما انجام می داد.نقل قول:
اما میشود به قضیه اینگونه نگاه کرد که تمام اجزائ سیستم در خدمت سی پی یو هستند تا کارش را به نحو احسن وبا بالاترین کارایی انجام دهد
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
بنده هر 3 سیستم منزلم از cpu های amd هست و به جز زمان قطع برق در تمامی اوقات روشن هستند.به جرات میتوانم بگویم این مشکل نه تنها وجود ندارد که نسل های جدید(از اتلون 64 به بعد) بسیار حرارت کمی تولید می کنند و با اززانترین سیستم های خنک کننده هم کارایی خوبی دارند.
موفق باشید
خوب بحث ما اینجا سیستمی مناسب برای عکاسی دیجیتال یا پردازشهای دو بعدی است که CPU و RAM و مونیتور نقش پررنگ تری دارند برخلاف پردازشهای سه بعدی که کارت گرافیک هم به مجموعه فوق اضافه می شود ) شکی هم در این نیست که هدف پرداخت قیمت کمتر در برابر کارایی بیشتر است .و بنده هم به همین منظور در کنار مشخصات سی پی یو قیمت اونها رو نوشتم .نقل قول:
دوست من ، اولین چیزی که مهم است میزان بودجه است و کاربرد.(منظور بهترین سیستم از نظر کارایی در برابر هزینه پرداختی).اداری باشه،برای یک gamer ، یا....
و همچنین cpu های شش هسته ای AMD , با توجه به ریویو ها بنظر میاد چیزی بین i7 و i5 باشند(شاید مقایسه درستی نباشد) .اختلاف قیمت چهار و 6 هسته ای AMD حدود 100 تومان است در حالی که قیمت پرداختی برای مادربرد بدلیل استفاده از سوکت مشابه همان خواهد شد (برخلاف اینتل که بودجه پرداختی برای مادربردهای سوکت 1366 مخصوص بعضی از i7 بیشتر از سوکت 1156 مخصوص i5 و i3 خواهد بود)نقل قول:
بصرفه تر cpu های چهار هسته ای amd است و core 2 duo های اینتل.
دوست عزیز کارت گرافیک نیز در پردازش 2 بعدی نقش بسیاری داردنقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
Adobe CS5 به میزان وسیعی از فناوری CUDA برروی کارت گرافیک های Nvidia استفاده میکند
و در ادامه یک چارت از تمامی Cpu های موجود در
Image Processing: Adobe Photoshop CS 5
با مشاهده چارت بالا میتوانید به وضوح یک عملیات Image Processing (Applying 6 filters to a 69 MB TIF image)
چقدر زمان بر هست
و پردازنده های اینتل در این عملیات بسیار با قدرت عمل میکنند
پیشنهاد میکنم دیدن بنچمارکهای زیر خالی از لطف نباشد:
lکد:http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/benchmarks,112.htm
اینتل پردازنده های خود را برای سوکت 1366 برای سیستم های ی High End و پردازنده های خود با سوکت 1156 رو برای سیستم های Mid Rang قرار داده
سیستم های High End برای کسانی که قیمت برای انها مانعی نیست و فقط به فکر بازده فکر میکنند
و سیستم های Mid rang برای کسیانی که نسبت به مبلغ پرداختی به دنبال بازده میگردند
با سلام خدمت اساتید
تا چند روز دیگه میخوام imac 27inch i5 بخرم میخواستم بدونم برا کارهای عکاسی مناسب هست یا نه؟
اگه منو راهنمایی کنید ممنون میشم.
با تشكر از توضيحات خوب شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
شركت گيگا حتي امروزه از چند نكته در ساخت بردهايش رنج ميبرد و البته اين مسئله در طول زمان به من ثابت شده و نه يك روزه:
1- باد كردن خازنهاي برد اصلي كه چندين برد را من دور انداخته ام. بيش از 15 نفر از مشتريان بنده تحت اين اشكال مجبور به تعويض برد شدند.
2- مدل مذكور به هيچ عنوان حتي با آپگريد باياس مشكلش ريشه اي حل نشد. ضمن اينكه USB2.0 كار نميكرد با برخي تجهيزات ورژن يك نيز مشكل داشت.
3- مادربرد را بعد از برداشتن و نصب در كيس هاي ديگر به مشكل ميخورد. يعني بعد از مثلا سه سال مادربرد را نميشد دست زد. مثل اينكه خشك شده باشد چون با كوچكترين انعطافي مشكل پيدا ميكرد. اتفاقا همين مشكل را دو روز پيش روي يك برد نزد دوستانم به مشكل برخورد نمود. دائم مانند اينكه باطري باياس تمام شده باشد در شروع همه چيز ريست شده كه با تعويض باطري هم حل نشد.
4- شركت آو... يك بار كه ترانزيستورهاي قدرت روي برد آتش گرفته بود...بله دقيقا آتش گرفت--- فقط بردي را كه سوختگي شديد داشت با تعويض تراياكها با سالم و به شكل فضاحت باري به مشتري بنده برگرداند. نتيجه : مشتري زد برد را خرد كرد.
5- محبوبيت گيگا به دورهاي بازميگردد كه رقيباني كم وجود داشت ولي بازار به تدريج به شركتهاي حوبي همچون ايسوس -I WILL - ... واگذار شده.
متاسفانه بازار غير تخصصي كامپيوتر يكي از عوامل اين قضيه شده. يعني اگر بازار رضا يا پايتخت سيستمي را بست نميشود نتيجه گرفت گيگا برد خوبيست.
به هر حال هدف فقط كسب نتيجه است و خداي ناكرده قصد رويارويي نيست شباب جان. من نه از ايسوس حقوق ميگيرم نه گيگا ولي متاسفانه حتي 10 سال پيش گيگا به همين مشكل خازنها اشاره كرده بود و سازنده تايواني خازنها اشتباهي را كرده بود كه اين شركت را نابود كرد.
دوست عزیز:نقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
1 باد کردن خازن در همه قطعاطی که از خازن استفاده میکنند وجود دارد مختص گیگا نیست چند سالی هست که برای رفع این مشکل از خازن های جامد استفاده میشه با عمر مفید 50 هزار ساعت (اطلاعات بیشتر)
2 مدل مذکور یکی از پر طرفدار ترین مادربرد ها بود و مشکل USB نیز احتملا از پاور شما ناشی شده که ولتاز +5 را تامین نمیکرده بسیاری از پاور های نا مرغوب در بازار این مشکل را بعد از مدتی پیدا خواهند کرد
3 استفاده گیگا از 2 لایه مس در PCB برای خنک سازی برد بهتر یکی از عواملی هست که کسانی که به دنبال اورکلاک سیستم هستند به این مورد توجه بسیاری دارند
خشک شدن برد بدلیل گرمای زیاد در داخل کیس و تهویه نا مناسب اتفاق می افتد
4 اتش گرفتن mofset !!! زمانی که ولتاژ بالا روی سیستم اعمال شود اتفاق می افتد خوبه باز شرکت برد رو قبول کرده !!
5 Asus Giga EVGA جز شرکتهای هستند که کیفت بالای در ساخت دارند و قیمت های بالایی شرکتهای مثل Asrock Biostar foxconn ECS getway شاید قیمت پایینی داشته باشند اما حرفی برای گفتن در مقابل این 3 شرکت ندارند
این 3 شرکت هستند که جز تولید کننده های مادر بردهای High End هستند
بهتر هست با ارایه دلایل عملی دوستان رو راهنمایی کنیم
با دلایل غیر عملی بسیاری از دوستان گمراه خواهند شد
پیشنهاد میکنم در فرمهایی تخصصی مثل : این فروم و این فروم مطالعه بفرمایید و بحث های اینچنینی را دنبال کنید
و پیشنهاد میکنم حتما !! مقالات شرکت را مطالعه بفرمایید
سپهر جان با تشكر از پاسخ شما:نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepehrlp
1-شما الان ميفرماييد اين خازنها مشكلشان حل شده ولي بحث بنده بر سر زمان توليد مادربرد هاي 8ID اين شزكت بوده. --توجه زماني بفرماييد.
2- اين مشكل نه روي يك برد بلكه بر روي بيش از 12 عدد كه در آن زمان بنده سفارش دادم تا بر روي كامپيوترهاي يك شركت قرار گيرد ملاحظه شد. پس از باز كردن بردها اين بردها بر روي 12 پاور و كيس مختلف تست و باعث مرافه بسياري در آن زمان شد.--حدود 10 -11 سال پيش .
3- يك چيز را يادتان باشد... خاطره جنس بد هيچوقت پاك نميشود. بسياري از كارشناسان فروش معتقد هستند ... يك مشتري خوب 4 مشتري ديگر را جذب و يك مشتري بد بيش از 20 مشتري را از دست ميدهد. خاطرات آن سالها براي من پاك نميشود لذا هر تكنولوژي جديدي رقبايي نيز دارد. DUAL BIOSيادتان كه هست؟
تمام اين ترفندها و تكنولوژيها براي فروش بيشتر ارائه ميگردد و در بردهاي معمولي تر صحبت شود بهتر است نه بردهاي گران قيمت تر شركت.
عزيز دلم جاي تعجب است كه مسئله تهويه را مطرح ميفرماييد. شايد تصور شما اين است كه بصورت آماتوري و بر روي يك برد نتيجه اعلام ميشود؟ نگاه به كيسهاي الان نكنيد. كيسهاي قديمي مانند FEEL5 FEEL3 FARSSOO .... و حتي گرين مورد تست قرار گرفتند. اتفاقا اين مورد بسيار مورد توجه بنده قرار دارد.
4- اگر به شما بگويم خود شركت قبول كرد كه مشكل از برد است باز هم مشكلي هست؟
5- بنده عنوان نكردم شركتهاي بدي هستند. بلكه عرض كردم در بردهاي گران قيمت خوب مايه ميگذارند ولي در بردهاي ارزان متفاوت.
شما براي خريد آيا برد 200 توماني خريد ميكنيد يا خير؟ عمده خريداران بازار بر روي بردهايي در حدود 100 گردش ميكنند.
ضمنا اين نظرات تجربياتي بود كه عنوان شد و توصيه خريد به هيچ فردي نيست.
ممنون از راهنمايي هاي شما سپهر جان
1 پس مشکل زمان و تکنولوژی بوده که هنوز انقدر پیشرفت نکرده بوده + شرکت تایوانی تامین کننده خازن ..
2و3 پس کلا شما با این سری مادربرد مشکل پیدا کرده اید..
من چند سال پیش با CDRW های MSI به مشکل برخوردم اما هیچ وقت همچین نتیجه ای نگرفتم
همانطوری که میبینیم در حال حاظر این شرکت مادر بردهای بسیار کارآمد و VGA های با بازده بالا طراحی میکند (VGA های غیر رفرنش)
من با این جمله که اینها تماما ترفندی برای فروش بیشتر هست موافق نیستم
اخرین اقدامی که این شرکت انجام داده برگذاری مسابقات Over Clocking به صورت جهانی بوده که یکی از هموطنان ما هم با حمایت شرکت آواژنگ در این مسابقات شرکت داشته و نتایج خوبی به دست آورده بحث اورکلاکینگ و استفاده بهینه از سیستم بحثی است که حدودا 2-3 سالی هست مطرح شده و همه شرکت ها روی آن مانور میدهند
CPU AMD 1055t با کلاک رفرنس 2.8 زمانی که با کولر استاک خود به فراکانس 4GHz میرسه نیازمند مادربوردی هست که توان مصرفی این CPU رو تامین کنه در Intel هم به همچنین
CPU INTEl 920 یا 930 یا 960 به راحتی به فرکانس های 3.5 و 4 و 4.5 میرسند و بازده بسیاری پیدا میکنند که این واقعا جنبه تبلیغاتی نداره شما زمانی که یک برد 40 هزار تومانی با VGA انبرد تهیه می کنید نباید توقع داشته باشید که توان مصرفی این CPU رو تامین کتنند و مونم بگم بعد مدت زمانی که تحت فشار جریان قرار بگیرند و با بالا رفتن دمای خود برد دچار مشکل شده و از گارانتی هم کاری بر نمی آید (همان آتش گرفتن Mofset ها..)
و اما تهویه کیسهای قدیمی هم بسیار متفاوت بودند من در همان زمان هم کیس های تمام الومینیومی بودن که بنده یکی از آنهارا داشتم حدودا 8 کیلو وزن داشت
بله آن زمان کیسهای بسیار بودند و کیفیت های متفاوت از ورق آهن سفید گرفته تا ........ با قطر های متفاوت که تاثیر بسیاری در دمای کلی سیستم داشتند و دارند
آن زمان فن های 12 و 14 در کار نبود و برای کم کردن سر و صدا سعی میشد کمتر از فن 8 سانتی استفاده کرد همان کیس تمام آلومینیوم من 8 عدد فن 8 سانتی داشت و واقعا صدای زیادی تولید میشد هر فن حدودا 35-تا40 دسیبل صدا تولید میکرد
آخرین سیستم بسته شده روی اون کیس یک AMD Athlon XP 2400 بود که یکی از داغترین CPU های آن زمان بود من با اورکلاک کردن همان CPU بیشترین دمایی که داشتم 30 درجه بود..قبل از ان هم یک سیستم Intel III 1.2 بود (اولین سیستم ATX من ) قبل از ان هم Mini ATX (pentum 233mmx) ..
4 کلا شما با اون سری مادر برد و آن سری ساخت به مشکل برخورده اید (مانند همان 12 عدد CRW MSI که من با آنها مشکل پیدا کردم)
5 من برد 350 هزار تومانیGA-890FXA-UD7 رو به تازگی خریداری کردم قیل از ان هم برد Giga GA-MA790FXT-UD5P رو به قیمت 215 هزار تومان
همانطوری که عرض کردم برای پردازش عکس ها واقعا نیاز مند سیستم قدرتمندی هستیم شما در نظر بگیرید با یم سیستم معمولی چقدر زمان می برد چیزی حدود 200-300 عکس Raw هر فایل هم با حجم میانگین 15MB رو با نرم افزار Bibble خروجی بگیریم؟
یا شما در نظر بگیرید زمان اعمل پلاگین در CS5 چقدر هست .. با توجه به همان چارتی که در 2 پست قبلی قرار داده ام
فکر نمیکنم اینجا دوستان به دنبال سیستم برای کار های روزمره و گردش توی نت باشند
من برای بردهای زیر 100 هزار تومانی(low Profile - Mid Range) برند های مثل Asrock MSI DFI و Jetway را پیشنهاد میکنم
با توجه به مبلغ پرداختی بسیار بازده خوبی دارند
اما در سیستم های high End به هیچ وجه.. مخصوصا زمانی که شما یک CPU 140W رو انتخاب میکنید
سیستم های High End با تعدا فازهای قرارداده شده خود (در سیستم هاس AMD 10 فاز و Intel تا 24 فاز این امکان رو به شما میدهند که به راحتی توان مصرفی CPU خود را تامین کنید + نصب کارت گرافیکی های High End و ....
ما در اینجا برای پردازش عکس ها نیاز به سیستم های قدرتمند داریم پس فکر میکنم صحبت بر سر سیستم های Low profile کلا جایی نداشته باشه
اگر دوستانی که قصد تهیه سیستم دارند مقدار بودجه خودشون رو مشخص کنند من میتونم چندین سیستم رو معرفی کنم با کارایی عکاسی ادیت و پروسس
و سعی میکنم به زودی هفته ای یک سیستم و قیمت تمام شده و Benchmark اون سیستم رو قرار بدم که به دوستان کمک کند در خرید با چشم باز خرید کنند و به هیچ وجه به حرف فروشنده اعتماد نکنند
کامپیوترهای اپل بهترین انتخاب برای کارهای عکاسی هستند؛ ضمن اینکه دنیای اپل هم دنیای بسیار جذابی است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط navid1361
سپهر جان با تشكر
البته عرض كردم بنده حتي مشترياني با سيستمهاي 6.5 ميليوني نيز در اختيار دارم و عرض كردم بنده بر روي سيستمها به شكل عمده بحث ميكنم.
همانطور كه خريدار دوربين كامپكت اينجا رجوع ميكنند خريداران دوربينهاي چند ميليوني هم اينجا ميبينيد. اغلب افرادي كه سيستم براي فوتوشاپ انتخاب ميكنند و البته بنده ديده ام mid level سير ميكنند و عرض كردم در رده 100 تا 120 مادربردها انتخاب ميشوند. اغلب براي خريد برد پول زيادي پرداخت نميكنند.
بنده سالهاست عادت كرده ام هر فردي سيستم ميخواهد ميپرسم براي چه كاري؟
و البته اين گزارش را بر حسب دوستان و همكاران زيادي كه مشكلات خود را بين هم رد و بد ميكنيم عنوان نمودم. گيگا در رده پايين و متوسط رو به پايين حرفي براي گفتن ندارد. و تنها در بردهاي گران قيمت ترش كيفيت خوبي را ارائه نموده.
بنده در باب استفاده از سيستم خوب در فوتوشاپ به شما حق ميدهم و تاييد ميكنم ولي يك سوال:
بياييد يك مسئله را به اشتراك و نظرسنجي بگذاريم.
1- شما كاربران فوتوشاپ چقدر مسئله overclock برايتان مهم است و از آن استفاده ميكنيد؟
2- اكثر كاربران فوتوشاپ چقدر بر روي سيستمشان تسلط دارند؟
3- جند درصد از كاربران فوتوشاپ سيستم را براي خودشان و با انتخاب خودشان تهيه ميكنند؟
4- چقدر از افرادي كه براي آتليه ها كار را آماده ميكنند از سيستمهاي گران قيمت استفاده ميكنند؟
5- كاربران خانگي چقدر تمايل به تهيه سيستمي با اين قيمتها دارند؟
باز هم ممنون سپهر جان
1- با توجه به مشخصات سیستم مورد استفاده هنوز چندان برایم مهم نیست ولی کم کم دارم به سمت این قضیه حرکت میکنم .نقل قول:
1- شما كاربران فوتوشاپ چقدر مسئله overclock برايتان مهم است و از آن استفاده ميكنيد؟
2- اكثر كاربران فوتوشاپ چقدر بر روي سيستمشان تسلط دارند؟
3- جند درصد از كاربران فوتوشاپ سيستم را براي خودشان و با انتخاب خودشان تهيه ميكنند؟
4- چقدر از افرادي كه براي آتليه ها كار را آماده ميكنند از سيستمهاي گران قيمت استفاده ميكنند؟
5- كاربران خانگي چقدر تمايل به تهيه سيستمي با اين قيمتها دارند؟
2- تجربه من این هستش ... یک سری یوزرهای فوتوشاپ یا چنین برنامه هایی افرادی هستند که تقریبا نحوه کار کامپیوتر رو در آتلیه یا برای استفاده از این برنامه ها یاد گرفتند ! این دوستان معمولا تنها به پروسه های خاص و یک سری اکشن های تکراری و مشخص آشنا هستند ، آشنایی چندانی با سایر موارد و حتی برنامه های سیستم نداشته و البته بعضی از این دوستان کاملا بر سیستم مسلط هستند و استثنا . سری دیگر دوستان که بنده نیز در این گروه جای می گیرم ، کسانی هستند که از دوران کودکی یا نوجوانی با سیستم های کامپیوتری آشنایی کامل داشته و قبل از نیاز به فوتوشاپ و حتی فراگیر شدن اون با بسیاری از موارد سیستم هاشون چلنچ داشته اند . مشخصا در حال حاضر تسلط بالایی در این مورد دارند .
3- تا حدی مشابه و وابسته به سوال قبلیست ! شخصا به غیر از اولین سیستم خریداری شده ، تمامی سیستم های بعدی رو خودم انتخاب و خرید کرده ام . ( از 286 که هنوز پنتیوم معنا نداشت تا حالا که فنوم مناسبی دارم و فعلا کافیست ) . البته مشخصا عوامل مهم دیگری هم برای انتخاب کانفیگ برای افراد مختلف وجود دارد .
4- متاسفانه آمار بالایی ندارد ! شاید 30 درصد سیستم های خوب و حداکثر 5 درصد سیستم های عالی دارند . بسیاری از عکاسی های کوچک از سیستم با پردازنده های تک هسته ای و . . . !!! و بسیاری از آتلیه های مختلف هم از سیستم های بسیار معمولی با رم های 1 یا 2 گیگ DDR2 با باس پایین ، پردازنده های دو هسته ای قدیمی ، هارد دیسک های سرعت پایین و مین بوردهای آنبورد واقعا سطح پایین استفاده می کنند . البته معتقدم که همگی شدیدا در اشتباه یا معذوراتی هستند !
5- مثل سوال قبلی ولی احتمالا اوضاع بسیار بهتر باشد . غیر از خودم که کاملا هزینه کردن برای سیستم هایم رو با توجه به اینکه خیلی کم استفاده تجاری هم از اونها دارم با ارزش میدونم بسیاری از دوستان هم هستند که همینطور فکر می کنند . البته باز هم نسبی ست . شما تصور کن برای دل خودمون یک عکس HDR رو میخوایم تهیه کنیم ... از 3 تا x شات یا یک راو تهیه کردیم . میکس اینها در فوتومتیکس و فایل گنده خروجی و ادیت با لایه های بسیار در فوتوشاپ و تنها یک بار اعمال پلاگین نیاز هستش تا به خودمون دشنام بدیم !! شما طراحی بنرهای بسیار بزرگ و موارد بسیار دیگه رو تصور کن اون هم در تعداد و در آتلیه با زمان محدود !!
موفق باشید .
ممنون.فقط خواستم بدونم برنامه های فتوشاپ و hdr هم رو سیستم اپل اجرا میشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط AliGhz
اگه پاسخ بدید ممنون میشم
بله. ولي ورژن مك آن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط navid1361
در دي وي دي هاي كينگ جديد و قبلي ايك دي وي دي مختص اين نرم افزارهاست.
ممنون از پاسخ شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط nadersharp
داستان کامپیوتر خریدن ما هم شد مثل خرید خونه و ...که با کلی بدبختی صاحب خونه 50 متری شدیم الان با دو سوم قیمت 4 سال پیش هم نمی برنش(یک هم شاگردی گفت ما نسل سوخته ایم فردا سر قبر هم مشکل خواهیم داشت:::angry:::)
خوب تصمیم من برای خرید با توجه به شرایط فروشگاهی که میخواستم قسطی ازش بخرم به این صورت بود :
phenom II x6 1050T
giga یا asus مدلش رو انتخاب نکرده بودم
ram apcer 1333 4G
Western 500G
vga XFX ATi 5450
samsung 22700
اما تصمیم بنده به خرید طبق معمول همزمان شد با قضیه دلار و بازار ارز و .. که فروشگاه مذکور اعلام کرد فعلا از تهران قطعه برامون نمیاد (والبته چند جای دیگه هم همینو گفتند)و باید برای جمع کردن این سیستم چند روز صبر کرد بنده هم که امکان صبر کردن در شهرستان برام وجود نداشت به ناچار مجبور به انتخاب از میان قطعات موجود در انبار ایشان شدم و سیستم به این قرار شد :
core i5 760
giga UD3L P55
ram Apacer 4G 1333
VGA 5450 ATI (XFX
اسپیکر edifierX120
قیمت 790000 + 6% برای ششماه قسط(بدون مانیتور)
ماوس و کی برد A4Tech وایرلس 29000 جدا
والبته مانیتور 22700 بقیمت 275000 (قیمت همکار) (از واید بودنش خیلی خوشم نیومد و لی انتخاب همسرم بود و نمیشد کاریش کرد):::blushing:::
جالبه که مانیتور بامشخصات فوق در بانه پیدا نمی شد
کسی از دوستان تجربه کار با imac i5 رو داره؟
اخه قرار چند روز دیگه بخرم؟
برا کار با عکس خوبه؟
لطفا منو راهنمایی کنید
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط navid1361
اگر سیسنمی که می فرمایید مانند عکس زیر باشد که سیستم مناسبی است.
کلا سیستم های اپل, سیستم های خوبی هستند و استفاده از مک برای کارهای گرافیکی ، چاپ و .... از قدیم طرفداران خاص خود را داشته است.
بسیاری از نرم افزار های تخصصی گرافیکی و ویرایش عکس از پلت فرم اپل به PC ها آمده اند.
فکر کنم جناب آرش عاشوری نیا تجربه کار با iMac ها را داشتند.
قبلا مطالبی در مورد مانیتور های iMac خوانده بودم که صفحه Glossy دارند و برای بعضی خوش آیند نیست.
الان اینترنت تقریبا قطع است و امکان جستجو نیست
ممنونم.اره همینه.مگه صفحه اش مشکلی داره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
کیفیت خوبی داره انگار
نقل قول:
نوشته اصلی توسط navid1361
سلام
صفحه اش مشکلی ندارد.
برای بعضی صفحات براق خیلی خوش آیند نیست.( باز تاب نور و شافیت زیاد - برای کارهای روزمره و فیلم دیدن و ... مناسب است ولی برخی از کاربران حرفه ای زیاد نمی پسندد. صحبتم در مورد نسل قبلی iMac ها بود و نفمیدم الان iMac ها در دو نسخه هستند و یا فقط یک نوع)
مانیتور های اپل بسیار مانیتور های خوبی هستند و صحبت فقط در مورد روی پنل بود.
متاسفانه سایت اپل فعلا لود نمی شود ! نتوانستم بفهمم این مدل چگونه است.
مبارک باشد !
شاد باشید.
ممنون.البته من آماتور هستم و برای کار آماتوری میخوام.از راهنمایی شما ممنونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
قيمتي كه مي فرماييد احتمالا براي 23 اينچ آن هست، بنده در بهمن سال گذشته 22700 را به قيمت 247 هزار تومان خريداري كردم، اگر آدرس فروشنده رو خواستيد در پيام خصوصي خدمتتون عرض مي كنم، البته امكان افزايش قيمتها هست ولي براي مانيتور ساسونگ بعيد مي دانم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
نه جناب منصوریان قیمت خود 22700 بود و تا جایی که از نمایندگی های مختلف قیمت گرفتم همین حدود بود.
البته با یک تبصره در پست 480 اینجا
ببخشید
من وقتی عکس های فرمت tif که تقریبا اندازه هاشون بالای 50 مگ میشوند را میخوام با فتوشاپ باز کنم خیلی سیستم کند میشه.مشکل از چیه؟
Cpu Doual core 2GH
VGA 8500
Ram 1GB 1033b
چه پیشنهادی برای افزایش سرعت سیستمم دارید؟
ممنونم
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
مشکل از رم هستش که پایینه
راه حل افزایش مقدار رم
موفق باشید.....
چرا باید رم را افزایش بدم؟ مابقی سخت افزارها خوبه؟ چقدر رم را افزایش بدم خوبه؟
ممنونم.
این سوال بسیار بسیار ریشه ای و جواب دادن به آن بسیار مشکل است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
اما....
کلا سیستم شما برای کارهای سنگین ( که فتوشاپ و پروسس عکس هم یکی از این کارها است ) ضعیف است.
به نظرم حداقل 4 گیگ رم از نوع DDR3 و یک پردازنده حداقل دو هسته ای و یک کارت گرافیک 512 مگابایتی حداقل چیزی است که بتوان با آن کارهای عکاسی را پیش برد .شاید بتوان با یک رنو و یک بنز به مشهد رفت اما کیفیت سواری و سرعت طی متفاوت خواهد بود.
البته درگیر مالیخولای افزایش سرعت هم نشوید.
برای دوستی یک سیستم با پردازنده Core I7 960 به همراه 12 گیگابایت رم DDR3 با باس 2000 و گرافیک 2 گیگابایت با DDR5 و هارد 10000 دور با بافر 64 مگابایت خریداری کردم اما باز هم می گفت سرعت اش کم است!!! شاید به درستی نمی دانست سرعت چیست! یعضی دیگر هم گاهی از آن سوی بام می افتند ! یک سیستم مک 5 سال پیش دارند و توهم اینکه سیستم شان از یک PC با مشخصات بالا سریع تر... شاید مقداری سیستم عامل مستحکم تر باشد اما یقینا سریع تر نیست.
نه این طرف بام و نه آن طرف بام......
کاوه جان ضمن تایید فرمایشات شما عزیز فکر میکنم اولویت کار ایشان با همان رم برای فایل 50 مگی به حتی 2 کاملا حل میشود.
ولی حتما رم رو به بالاتر ارتقا بدید اثر بهتری داره. باید مادربردت توانایی ddr3 که ارزانتر از ddr2 هست رو داشته باشه.
این بنده خدا فکر میکنم با دیدن این ارقام باید سیستم خودش رو صاف جلو در بزاره.
در درجه بعدی حتما هارد رو به یه هارد دور بالا و بافر بالا حدود 16 تا 32 تغییر دهید. نتیجه رو ببینید.... حتما sata ... با حدود 60 تومن.
ممنون از راهنماییتون
نخیر از این حرفا نیست که سیستم را بزارم بیرون!
درصدد افزایش رم بودم.قابلیت DDR3 هم داره.
2تا 2گیگ رم یا یدونه 4 گیگ رم بهتره؟
باسه رم ها مهم نیست؟
ممنونم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
شما از چه ویندوزی استفاده میکنید؟؟
اگه از ویندوز xp استفاده میکنید مقادیر بیشتر از 2gb ram رو اصلا نمیشناسه. و فقط 2gb از اون قابل استفاده هست براتون.
اگه از ویندوز ویستا استفاده میکنید جم بسیار زیادی از حافظه رو برای کارهای خودش اشغال میکنه.
ایا برای photo shop نصب شده روی سیستم scratch disk تعریف کردید یا خیر؟؟
درایو محل نصب ویندوز و فتوشاپ چقدر فضای خالی داره؟؟
پیشنهاد :
بالا بردن مقدار ram تا 2gb و استفاده از ویندوز 7 ، سعی کنید برنامه هایی مثل فتوشاپ رو در درایو یی بجز درایو محل نصب ویندوز نصب کیند. درایو نصب ویندوز رو هم یکبار defrag کنید.
اینها حداقل هایی هستش که باید انجام بدید.
----------------------------
الان یادم افتاد :
باس رم هارو حتما متناسب با مادربورد انتخاب کنید. خیلی مهمه این نکته.
ممنونم .
شما مطمئنید بیشتر از 2 گیگ ساپورت نمیکنه؟!
ویندوز XP استفاده میکنم.
اون Scratch Disk اصلا نمیدونم چی هست! باید چیکار کنم؟
حدود 4 گیگ محل نصب ویندوز و فتوشاپ که یکجا هست جا داره.کمه یا کافیه؟
ممنون از پیشنهادتون.
اصلاحیه در ادرس زیر دیدم : xp مقدار 4gb رو ساپورت میکنه. ولی بازهم چک کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohamad_Ali
http://www.microsoft.com/whdc/system...ae/paemem.mspx
برای تعریف scratch disk برید به این ادرس در فتوشاپ :
menu\edit\preferenes\plug in & scratch dik
به ترتیب فضای خالی درایو هاتون رو معرفی کنید بهش.
بعد از اون برید به قسمت بعد از menu\edit\preferenes\memory & image cache اگه مقدار مورد استفاده فتوشاپ از حافظه 50 % هستش فکر کنم کافی باشه اگه کمتر بود تا 50% بالا ببرینش.
ضمنا 4گیگ فضای خالی در درایو نصب ویندوز مقدار بسیار کمی هست و فکر کنم شما برنامه های زیادی هم در اون درایو نصب کردید.
پیشنهاد همونه با دوبرابر کردم مقدار رم و استفاده از ویندوز 7 تفاوت رو کاملا احساس میکنید.
و یک نکه میمونه : اگر قبلا 7 نصب نکردید خودتون و درایور های دستگاهتون رو ندارید اول همه اونها رو جور کنید بعد ویندوز 7 رو با کمک یک نفر که قبلا این کار رو کرده نصب کنید.
محمد جان مزاح کردم...
استفاده از رم دوتایی بهتره زیرا امکان DUAL CHANNEL رو با اینکار فراهم میکنید.
ضمنا فرمایشات دوست عزیزمان درسته و الان اگر 1 گیگ رم دارید احتمالا یک ماجول دارید که برای 4 گیگ کردن شاید مجبور به تعویض رم حود باشید --- شاید---.
به بانک رم خود نگاه کنید و ببینید 4 تاست با 2 تا.
حتی در XP با دو گیگ رم سرعتتان بسیار متفاوت از 1 است.
ضمنا از بار شدن اضافاتی که استفاده ندارید در فوتوشاپ - مثل فونتهای اضافی - پلاگین های اضافی - .... بپرهیرید.
ضمنا مسئله هارد رو هم فراموش نکنید خیلی مهمه.
دوستان در خصوص سيستم عامل و نرم افزارهاي 64 بيتي آيا جهت نصب نياز به سخت افزار خاصي دارند؟ همچنين گويا بايد درايورهاي سخت افزاري مخصوص 64 بيي رو نصب كرد.
کلیه سخت افزار ها مخصوصاً سی پی یو باید 64 بیتی باشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
پردازنده های Sandy bridge
سری جدید سی پی یو های اینتل با این نام عرضه میشن که نامی 4 رقمی دارن مثل Core i5 2600 در حالی که سری قبلی سه رقمی بودن مثل core i7 920 . در پردازنده های جدید قابلیت های گرافیکی با قرار دادن پردازنده گرافیکی در کنار سی پی یو خیلی بالاتر رفته و مسئله مهمتر قیمت فوق العاده ارزون این پردازنده هاست. حدود 220-300 که بستگی به مدلش داره.
به همین دلیل دوستانی که میخوان کامپیوتر بخرن حتما این مورد رو در نظر داشته باشن. همینطورسرعت این سی پی یو ها برای پردازش فایل های HDR دوبرابر قبل شده.
البته مادربورد هم باید خیلی دقت کنین چون باید اتصال LGA 1155 باشه که یه پین کمتر از نسل قبلیه.
در مورد لپ تاپ هم من فقط چند مدل از HP دیدم که از این سی پی یو ها استفاده کرده که باید به نام سی پی یو دقت کنین که 4 حرفی باشه.
اینم یه نتیجه برای فوتوشاپ
Image Processing: Adobe Photoshop CS 5
Image Processing (Applying 6 filters to a 69 MB TIF image)
http://www.tomshardware.com/charts/d...CS-5,2426.html
http://imgdrop.net/images/bfi1303928931l.jpg
قیمت حدودی سی پی یو ها رو با رنگ قرمز اضافه کردم
ممنون به خاطر توجهتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
قیمت هایی که من نوشتم همشون به دلاره. البته الان کمی قیمت های ایران بالاست که با افزایش تقاضا و مرسوم شدن این نوع سی پی یو ها پایین تر میاد
در مورد سوکت منظور من Core i5 و Core i3 بود که روی LGA 1156 قرار می گیرن و حرف شما در مورد Core i7 و سوکت LGA 1366 کاملا درسته. نمی خواستم خیلی وارد جزئیات بشم. منظورم فقط این بود که مادربورد هم باید سازگار باشه که فعلا این چیپ ها هستن Intel P67 - H67 - H61 - B65.
و اما منظورم از قیمت فوق العاده ارزون کارایی در مقابل هزینه بود. مثلا اگه مدل Core i7-2600 با قیمت حدود 300 دلار رو با Core i7-980x مقایسه کنیم که قیمتی در حدود 1000 دلار داره منظور من روشن تر میشه. در مورد تستی که عکسش رو قرار دادم سرعت 980 فقط 30 درصد از 2600 بیشتره. ولی تفاوت قیمتشون بیشتر از 3 برابره. در این شرایط 2600 واقعا خیلی ارزون تر از 980 هستش. در برخی از تست ها کارایی 2600 بالاتر از 980 هست مثلا این تست
Video Editing: Adobe After Effects CS5
Rendering 3 Streams into 1
(210 Frames)
که زمان 2600 برابر با 69 ثانیه و زمان 980 برابر با 73 ثانیه است.
و همینطور مصرف انرزی در 2600 پایینتر از 980 هستش.
دوست من ؛ قیاس Core i7-2600 و Core i7-980x واقعا مع الفارغه . اصولا هدف گذاری Core i7-980x برای مشتاقان oc و پردازش سنگینه . در حالی که Core i7-2600 اصلا برای چنین مواردی در اون سطح طراحی نشده . به خدا بی انصافیه که بخوایم قیمت Core i7-980x رو با Core i7-2600 مقایسه کنیم . میدونید واسه یه اورکلاکر ، فرکانس مسیر 6.4GT/S در Core i7-980x یعنی چی ؟ برای توجیه قیمت Core i7-980x کافیه فقط اشاره ای داشته باشم که فرکانس مسیر Core i7-2600 برابر با 2.0GT/S هست ؛ یعنی 1/3 .نقل قول:
نوشته اصلی توسط data
البته من منکر این مطلب نیستم که پردازش گرافیکی Core i7-980x در مقابل Core i7-2600 یه خورده ضعیف تره . ولی به نظر من این اصلا اشکال نداره چون اولا Core i7-980x واسه اینجور کارا هدف گذاری نشده و ثانیا مگه پردازش گرافیکی نباید رو دوش GPU باشه ؟ باور کنید شما با یه تراشه ی معمولی نسل 5 از ATI ، دیگه اصلا قدرت پردازش گرافیکی CPU براتون ملاک نخواهد بود و دیگه فرقی نخواهد کرد که Core i7-2600 داشته باشین یا Core i7-980x (منظورم در زمینه ی پردازش گرافیکیه نه پردازش مرکزی ) .
ضمن تائید فرمایشات ایشان توجه می دهم که در عکاسی و پردازش های مربوط به فتوشاپ اکثر اوقات فقط cpu درگیر است و عمل کرد GPU و یا کارت گرافیک بیشتر اوقات مد نظر نیست (یعنی عبارت قدرت پردازش گرافیکی در متن فوق بیشتر شامل بازی ها و تصاویر متحرک است و نه عکاسی)نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
انگار بحث به حاشیه مقایسه رفتنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
اینکه این دو سی پی یو برای اهداف متفاوتی طراحی شدن درست ولی منظور من فقط مقایسه بهترین مدل نسل قبل با تقریبا بهترین مدل نسل فعلی بود.
و اما در مورد فرکانس مسیر هم اینکه فرکانس مسیر برای Core-i7 980x برابر با 6.4GT/s و برای Core-i7 2600ّ برابر با 5.0GT/s است.
در مورد پردازش گرافیکی هم دوستمون جواب دادن.
با درود دوباره
امیدوارم این مقایسه رو به بنده نسبت ندید . بنده قصد ورود به بحث رو ندارم و هدفم تنها تصحیح عرایض زیبا و خوب حضرتعالی بود . البته خوبه اضافه کنم که با توجه به ماهیت این تاپیک ، بحث و مقایسه ، طبیعیه و تضادی با تاپیک نداره . می پردازم به ادامه ی مقایسه ی حضرت عالی ...نقل قول:
انگار بحث به حاشیه مقایسه رفت
دوست من ؛ اشتباه شما دقیقا هینجاست . شما می پندارید که Core i7-2600 در جمع "پل شنی" ها بهترینه . در صورتی که همین حالا مدلی مثل Core i7-2600k وجود داره که از Core i7-2600 سرتره ... تازه شما باید در نظر بگیرین که Core-i7 980x جزو آخرین های نسل قبلی بود و هنوزم جدید محسوب میشه . اگه قراره Core-i7 980x رو با نسل پل شنی مقایسه کنین ، باید صبر کنین تا مدل هایی مثل Core i7-2800k (احتمالا) به بازار بیاد .نقل قول:
اینکه این دو سی پی یو برای اهداف متفاوتی طراحی شدن درست ولی منظور من فقط مقایسه بهترین مدل نسل قبل با تقریبا بهترین مدل نسل فعلی بود.
چه کنیم ... از عوارض کهولت سنه ! نمی دونم چرا همیشه 2 و 5 رو جابجا می گم .نقل قول:
و اما در مورد فرکانس مسیر هم اینکه فرکانس مسیر برای Core-i7 980x برابر با 6.4GT/s و برای Core-i7 2600ّ برابر با 5.0GT/s است.
در پاسخ به عرایض دوست عزیزم جناب azarigh ، منظور از "پردازش گرافیکی" اعمالیه که تنها توسط پردازشگر گرافیکی انجام میشه . عمل پردازش گرافیکی میتونه توسط واحد amu باشه یا gpu . پردازشی که شما می فرمایید هنگام کار با فتوشاپ صورت میگیره و بار رو تنها متوجه cpu می کنه ، در دنیای فناوری ، پردازش گرافیکی به حساب نمیاد . البته اینجا لازم می دونم نکته ای رو اضافه کنم که اگر شما به هر به هر صورتی روی پروژه ای گرافیکی در هر محیط گرافیکی ای کار کنین ، حتما به پردازش مستقل گرافیکی نیاز خواهید داشت ؛ حال آنکه ممکنه به دلیل توان بالای گرافیک یک سیستم ، این پردازش و این فشار چندان به چشم نیاد .نقل قول:
در عکاسی و پردازش های مربوط به فتوشاپ اکثر اوقات فقط cpu درگیر است و عمل کرد GPU و یا کارت گرافیک بیشتر اوقات مد نظر نیست (یعنی عبارت قدرت پردازش گرافیکی در متن فوق بیشتر شامل بازی ها و تصاویر متحرک است و نه عکاسی)
ممنون از توضیح مجددتاننقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
هدف من هم روشن شدن موضوع با توجه به عنوان تاپیک است : سیستم مناسب برای عکاسی دیجیتال
تائید خواهید نمود که بحث مربوطه فوق ارتباط بسیار کمی با عنوان تاپیک دارد
هفت هشت پست اخیر را نگاه کنید بیشتر شبیه دعوا های اینتل و AMD است تا عنوان تاپیک
این جا یک فروم عکاسی است و بحث ها طبیعتا در همین حوالی برای دوستان و اعضا قابل انتظار است
من البته جسارتا فقط پیشنهاد می کنم در تاپیک جداگانه ای بحث اختلاف آخرین ورژن های پردازنده مستقلا بحث شود و در غیر این صورت و صلاحدید مدیران در ادامه همین تاپیک به بردن بحث این تاپیک به بیراهه ادامه داده شود. من نیز آماده یاد گرفتن بیشتر در این حوزه غیر مرتبط می باشم.
ضمنا به نظر می آید سواد کامپیوتری شما بیش از ما باشد لذا چنانچه ممکن است قبول زحمت نموده و به این سوال من در یک تاپیک دیگر پاسخ بدهید: (یعنی حالا اگر قرار شد عنوان تاپیک زیاد مهم نباشد!)
http://www.akkasee.com/forum/showthr...B1%D8%A7%D9%81
من دقیقا نوشتم :نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
" منظور من فقط مقایسه بهترین مدل نسل قبل با تقریبا بهترین مدل نسل فعلی بود. "
چون منم مثل شما می دونم core-i7 2600K هم وجود داره که از 2600 معمولی بهتره (البته بیشتر واسه اورکلاکرها) و از اونجایی که فکر نمی کنم اعضای این سایت اهل اورکلاک باشن همون core-i7 2600 براشون مناسبه.
و اما اینکه منتظر بشیم و ببینیم که بهترین Sandy - bridge بیاد. فعلا در حد موجودهای بازار و تقریبا بهترین این نسل می تونیم بررسی کنیم. اگه یه روزی هم Core-i7 2800 هم معرفی شد بازم می تونیم مقایسه اش کنیم. در کل منظور من از تقریبا بهترین نسل sandy-bridge بر اساس مدل های موجود و معرفی شده بود. نه اینکه بهترین این نسل معرفی شده. سندی بریج ها راه زیادی در پیش دارن درست مثل نسل قبلی که اول Core-i7 920 - 965 و 950 معرفی شدن و بعدش مدل های بهتری هم عرضه شد.
با تشکر از نکته بینی شما دوست عزیز
با درود دوباره
البته دعوا سر اینتله و بحثی روی amd نیست . اما با شما موافقم ... بحث کردن روی اینکه چه مدلی مناسب است و کدام مناسب نیست ، در اینجا مفید است ، اما ریز شدن روی این مسایل زیاد برای یک عکاس فایده ای ندارد . البته دوباره عرض می کنم که بنده چیزی مطرح نکردم و فقط نقاطی از صحبت دوستان که احساس کردم نیاز به بازبینی داره رو اصلاح کردم .نقل قول:
به نقل از جناب آذری
هدف من هم روشن شدن موضوع با توجه به عنوان تاپیک است : سیستم مناسب برای عکاسی دیجیتال
تائید خواهید نمود که بحث مربوطه فوق ارتباط بسیار کمی با عنوان تاپیک دارد
هفت هشت پست اخیر را نگاه کنید بیشتر شبیه دعوا های اینتل و AMD است تا عنوان تاپیک
خواهش می کنم ... در این حد هم که می فرمایید نیستم ! ظاهرا پیش از اینکه بنده توضیحی بدم ، جناب IYIostafa لینکی دادن که گویای همه چیزه .نقل قول:
ضمنا به نظر می آید سواد کامپیوتری شما بیش از ما باشد لذا چنانچه ممکن است قبول زحمت نموده و به این سوال من در یک تاپیک دیگر پاسخ بدهید: (یعنی حالا اگر قرار شد عنوان تاپیک زیاد مهم نباشد!)
http://www.akkasee.com/forum/showthr...B1%D8%A7%D9%81
بنده راغب به ادامه نیستم و امیدوارم این توضیحات ، دیگه واقعا آخرین ارسال بنده در این باب باشه . دوست من ؛ از کاربری حرفه ای مثل شما بعیده که در دنیای سخت افزار ، از واژه ی "تقریبا" استفاده کنید . باعث خوشحالی منه که در دنیایی که هنوز پزشکی نمیتونه نتایجش رو قاطعانه بیان کنه ، علم سخت افزار بی هیچ شک و تردیدی به سوالات و مقایسات ما پاسخ میده . باور بفرمایید که مقایسه ی هیچ یک از مدل های فعلی "پل شنی" با Core-i7 980x ممکن نیست و قاطعانه عرض کنم که این مقایسه بی فایده و غلطه . بنده به راحتی بدون هیچ نرم افزاری میتونم با یه کمپرسور و 4 تا سیم مسی و یه کپسول هیدروژن ، با پاور کنترلر مادربوردم ، فرکانس هر هسته ی Core-i7 980x رو تا 4 گیگاهرتز برسونم . حال آنکه چنین کاری در این شرایطی که عرض کردم اصولا برای Core i7-2600 "ماموریت غیر ممکنه" . ما کار نداریم که یه عکاس میخواد oc کنه یا نه ... بحث ما اینه که اصولا وقتی شما اسم Core-i7 980x رو به زبون میارید و قیمت Core i7-2600 رو به رُخِش می کشید ، نباید انتظار داشته باشید که """قوی ترین پردازنده ی دسکتاپ جهان""" ساکت بشینه و قابلیت هاشو نشون نده .نقل قول:
به نقل از data
من دقیقا نوشتم :
" منظور من فقط مقایسه بهترین مدل نسل قبل با تقریبا بهترین مدل نسل فعلی بود. "
چون منم مثل شما می دونم core-i7 2600K هم وجود داره که از 2600 معمولی بهتره (البته بیشتر واسه اورکلاکرها) و از اونجایی که فکر نمی کنم اعضای این سایت اهل اورکلاک باشن همون core-i7 2600 براشون مناسبه.
و اما اینکه منتظر بشیم و ببینیم که بهترین Sandy - bridge بیاد. فعلا در حد موجودهای بازار و تقریبا بهترین این نسل می تونیم بررسی کنیم. اگه یه روزی هم Core-i7 2800 هم معرفی شد بازم می تونیم مقایسه اش کنیم. در کل منظور من از تقریبا بهترین نسل sandy-bridge بر اساس مدل های موجود و معرفی شده بود. نه اینکه بهترین این نسل معرفی شده. سندی بریج ها راه زیادی در پیش دارن درست مثل نسل قبلی که اول Core-i7 920 - 965 و 950 معرفی شدن و بعدش مدل های بهتری هم عرضه شد.
با تشکر از نکته بینی شما دوست عزیز
پی نوشت : جا داره یک بار دیگه از data به خاطر حضور فعال و ایجاد چنین بحث زیبایی تشکر کنم . با این حال از ایشون انتظار دارم که بحث رو بیش از این ، لااقل در این تاپیک ، ادامه نده . از جناب آذری و تذکرات به جا و به موقعشون هم کمال سپاسگذاری رو دارم .
نتونستم فقط به دگمه تشکر بسنده کنم و از دوست عزیزمان مهرزاد پارسی به خاطر استفاده از این ادبیات بسیار دلنشین سپاسگذارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
در یک فروم هنری انتظار هم همینست.
گاها دوستان دیگری هم هستند که وقتی وارد بحث با کسی می شوند نمی توانند نقطه پایان خوبی بر آن بگذارند. واقعا روش ایشون آموزنده است.
دوستان خیلی روی CPu تمرکز کرده اند
مادربوردی که در سری x58 توانایی پشتیبانی از کارت گرافیک به صورت 4wayهست در صورتی که در سری 67 به صورت 2 way (البته با چیپ ها توسعه به 3way هم موجود هست )
بحث پشتیبانی رم به صورت تریپل چنل که مختص x58 هست در حالی که در سری 67 به صورت دوال هست
فکر میکنم مقایسه این دو پلتفورم اصلا درست نیست ، x58 ها با CPu های High End خود در کنار 67 های mid range
اینکه 2600K یا X58 هم مخصوص اورکلاکر ها هست فکر اصلا درستی نیست!!!
این دو پلتفورم کلا معماری متفاوتی دارند با دستورات داخلی متفاوت
از دوستان عزیز و به خصوص جناب persian boy کمال تشکر رو دارم. بحث خوبی بود و امیدوارم در انتخاب دوستان برای خرید مفید بوده باشه.
موفق باشین
سلام دوستان
یک سئوال : تعویض کارت گرافیک برای سیستمی با مشخصات زیر، تأثیری بر سرعت فتوشاپ و پردازش آن دارد یا خیر؟ اگر بله، چقدر؟
MB : ASUS M4A77TD - chipset 770
CPU : Athlon II X4 640
RAM : 4*1GB 1333
Graphic : GeForce 7300 256MB
دوست عزیز فارغ از اینکه سیستم شما چی هست فراموش نکنید که قطعات اصلی تاثیر گذار بر سرعت پردازش نرم افزاری مثل فتوشاپ رم و CPU هستن و کارت گرافیک قویتر تاثیر محسوسی نخواهد داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ALI.B
سلام
دوستان مادربورد من p5q c ایسوس هست که رم ddr3 , ddr2 ساپورت میکنه . الان 4 گیگ رم ddr 2 bus 800 ژل روشه میخوام رم ها رو عوض کنم چه پیشنهادی میدید؟
شاید هزینه و ظرفیت رم ی که میخواین استفاده کنید و میگفتی بهتر کمک میشدینقل قول:
نوشته اصلی توسط 350
اما اگر خیلی حرفه ای میخواین سیستمو ارتقا بدی مسعودجان(منظورن قطعات خوبه:biggrin:) در مورد رم بنده بهت رم های OCZ رو پیشنهاد میدم
موفق باشی.....
مادربرد تا 1333 ساپورت میکنه ddr3 v, این رم هایی که دارم سرعت خوبی ندارننقل قول:
نوشته اصلی توسط Walkman
هزینه مهم نیست چون فکر نمیکنم 1333 خیلی گرون باشه
یادم نیست که میشد یه 2 گیگ و یه 4 گیگ بست که بشه 6؟ یا حتما باید ظرفیت رم ها برابر باشه؟
بحث خوبی بود
من هم داشتم اطلاعات جمع میکردم برای ارتقا جزئی سیستم
یه سوالی داشتم از خبرگان فن این سوال داره روح من رو تو تنهایی مثل خوره میخوره
تمام ویدئوهایی که در سیستم دارم به خصوص آرشیو 3 ترابایتی کنسرت هام :mlaugh: در بدترین کیفیت اچ دی هستند و بسیاری از اونها بلوری با بیت ریت بسیار بالا که هنگام پخش تصویر و صدا delay داره
با توجه به اینکه کارت گرافیکی من Nvidia Geforde 210 هست 1.4 گیگا هرتز.روش نوشه یک گیگ ولی تو sisoftware sandra pro زده 512 مگابایت که فکر کنم share هست
و اینکه 4 گیگ رم دارم ولی 3.7 تاش usable هست.دو تا کینگستون دو گیگ هر کدوم با باس 800 DDR2
مادربوردم هم asus P5LD2-X هست
پردازشگرم هم اینتل 3 گیگاهرتز معمولی هست
ضمن اینکه برای ویرایش عکس هم بسیار صبر باید کرد برای پردازشهای نه چندان سنگین
خودم به نظرم اومد باید پردازگرم رو عوض کنم
فقط سوال های من اینها هستند
اول اینکه فرق این دو تا نوشته که تو برنامه بهم داده چی هست؟؟؟
Cores per proccesor = 1Unit(s)
Threads per core = 2Unit(s)
خودم اینجوری برداشت کردم که یعنی الآن یه تک هسته داری ولی تا دو هسته میتونی ارتقا بدی.درست عرض میکنم؟؟؟؟
و نهایتا اینکه با توجه به ابر رایانه ای که دارم :cool: پیشنهاد میدین برای رفع مشکلات فوق چه کار کنم؟؟؟
اگر مشکل از پردازشگر هست چه پردازشگری پیشنهاد میدین که سیستم ساپورت کنه و delay ها مرتفع بشن؟؟؟
خودم یه اینتل Dual core تو ذهنم بود مدل 6700 اگه اشتباه نکنم ...100 تومن بود
نظر شما چیه؟؟؟
شدیدا محتاج کمکم :::confused2:::
چند مدت قبل در هفته نامه عصرارتباط مقاله جامعی در مورد تاثیر سرعت رم بر سرعت کلی سیستم نوشته شده بود .در این مقاله تاثیر سرعت در انواع رمهای DDR3 و DDR2 مقایسه شده بود .نتیجه ای که گرفته بود بطور خلاصه اینکه مقدار رم و همچنین نوع رم که ddr3 با شد یا ddr2 اولولیت بیشتری نسبت به میزان سرعت رم داشته بود. با توجه به اینکه هرچه سرعت رم بالاتر باشد اختلاف قیمت بسیار بیشتر خواهد بود . لذا پیشنهاد میکنم بجای افزایش سرعت رم یک ماژول جدید به سیستم خود اضافه کنید و یا در صورت ساپورت مادربرد رمهای قبلی رو اگر dd2 هستند بردارید و 4G رم ddr3 روی سیستم قرار دهید .واگر هم قصد بالا بردن رم بیشتر از 4G رو دارید ویندوز خود را به 64بیتی ارتقاء دهید .نقل قول:
نوشته اصلی توسط 350