-
کامپیوتر مناسب برای عکاسی
این تاپیک رو با اجازه دوستان به این خاطر باز کردم که دوستانی که قصد خرید کامپیوتر جدید یا ارتقاء کامپیوتر موجودشون رو دارند یه جای مشخص بیان و سئوال و جواب ها در اونجا مطرح بشه.... تا جایی که بررسی کردم دو تاپیک جداگانه در مورد پرینتر و مانیتور داریم اما در مورد خود کیس و دل و روده آن (!) -- باز به جز بحث های کم و بیش پراکنده ای که در مورد رسانه های ذخیره سازی شده است -- چیز خاصی ندیدم...
موضوع این است که با توجه به رشد سریع انواع گوناگون پردازنده ها و کارت های گرافیکی و ابزارهای ذخیره سازی و نیز گسترش سریعتر دنیای نرم افزار و شکل گیری نرم افزارهای توانمندتری که احتیاجات سخت افزاری بالاتری هم دارند موقع خرید یا ارتقاء سیستم خود (بخصوص با در نظر گرفتن کار خاصی همچون پردازش عکس ها که البته هم ممکن است خیلی کار سنگینی از نظر گرافیکی تلقی نشود ولی به هرحال متفاوت از کارهای ساده تر و سبک تری است که با کامپیوتر انجام می دهیم) چه نکاتی را باید مد نظر قرار دهیم؟ آیا مثلا پردازنده های AMD با Intel تفاوت خیلی خاصی را نشان می دهند؟ یا در هرکدام از اینها اگر مثلا اینتل معمولی را بگیریم با Dual core یا core due2 خیلی فرق می کند؟ آیا کارت گرافیک های خاصی هست که فرضا برای کارهای عکاسی یا میکس و مونتاژ مناسب تر از بقیه باشد (منظورم مدل های متفاوت آن است وگرنه در اصل قضیه که شک نداریم که برخی از کارت ها بهتر از برخی دیگر هستند!) .... ایضا در مورد هارد و رایتر و مادر برد و ....
در مورد مانیتور نیز به همین ترتیب .... تجربه دوستان با ال سی دی ها و سی آر تی ها چگونه است.. در ال سی دی ها فرصا برند و مدل مناسب در بازار الان کدام است؟ ...
به هرحال گفتم دوستان اگر صلاح دیدند این بحث را متناسب با پیشرفت های بازار دنبال کنند و تجربه های خود را (یا خرید های خودشون رو) با بقیه دوستان درمیون بگذارند...
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
كار شايسته اي كرديد، در مورد خود سخت افزار داخلي هم قبلا بحث شده است اما در اين عرصه كه هر 6 ماه همه چيز زير و زبر ميشود، بايد هر از چند گاهي بحثي جديد درگيرد.
به طور مثال الان سر و كله پردازنده هاي Core 2 Quad در ايران پيدا شده است كه اين موضوع باعث مناسب شدن قيمت Core 2 Duo ها شده است، به طوريكه فكر ميكنم نسبت به 6 ماه قبل قيمتهايشان نصف شده باشد.
يا RAM هاي DDR2 800 كه قيمتهاي مختلفي در بازار دارند با ماركهاي مختلف
و نيز هارد هاي اكسترنال كه براي عكاسان ديجيتال ميتوانند كاربرد داشته باشند.
و ...
دوستان در اين تاپيك از تجربيات و اطلاعات خود بگويند. بخصوص با توجه به محصولات جديد بازار و البته بد نيست كه قيمتهاي حدودي بازار ايران را نيز ذكر كنند.
موارد مورد بحث ميتوانند اينها باشند:
پردازنده مركزي
برد اصلي
حافظه
هارد ديسك
كارت گرافيك
مانيتور
....
....
صاحبنظران عرصه ديجيتال ايميجينگ نيز خواهند گفت كه بهترين سيستم از لحاظ كارآيي و قيمت قطعات براي
1- عكاسي ديجيتال
2- ويديوي ديجيتال
چيست
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
دوستان یک سوال داشتم:
به نظر شما برای پردازش عکس کارت گرافیک مهمتر است یا رم ؟
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arman-UV
دوستان یک سوال داشتم:
به نظر شما برای پردازش عکس کارت گرافیک مهمتر است یا رم ؟
رم . كارت گرافيك براي پردازش 3 بعدي كارايي داره نه پردازش 2 بعدي .
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
سلام
چه تاپیک خوبی
هر چند که اگر عنوان تاپیک عوض بشه به نظر بهتره مثلا " سیستم کامپیوتری مناسب برای عکاسان " و یا مشخصات فنی سخت افزاری " و یا ...
اما یکی از لحظات حساس و مهم در ایجاد یک عکس خوب مرحله مهم post processing هست که خواه ناخواه در عکاسی دیجیتال با اون روبرو هستیم .
اما نکته مهم وجود یک pc هست که میتونه چند حالت داشته :
1- آنقدر سیستم کندی باشه که طرف بیخیال Raw و فتوشاپ بشه
2- سیستم متوسطی که شخص با چند تا rendering نسبتا طولانی تمام دشنام عالم رو ببنده به خودش و یا اینکه صبر ایوب داشته باشه و بذاره تا صبح کارشو بکنه
3- سیستم سرعت بالایی داشته باشه و تا از یک سفر بر گشت بدون احساس خستگی سیستمو روشن و بشینه پشتش و تخته گاز همزمان هم عکسهاشو convert کنه وهم عکسها رو پروسس کنه و هم فیلمشو از اینترنت دانلود کنه و موزیک مورد علاقه اش رو گوش بده و حتی ....
4- منتظر سیستمها 4 هسته ای Athlon بمونه اونوقت توضیح 4 بعدا میدم .
باید بگم که من تا 2 ماه پیش چزو گروه 2 مایل به خوب بودم ولی خوشبختانه فکر میکنم اومدم جزو گروه 3 .
باور کنید امروز بهتر از فردا است
برای اینکه به آرامش خاطر دست پیدا کنید
برای اینکه زمان را در دستان خود داشته باشید .
برای اینکه روزی 1000 بار به خود و سیستم بیگناه خود بد و بیراه نگویید
برای اینکه ...
فقط کافیست به ما اعتماد کنید . http://qsmile.com/qsimages/243.gif
ولی جدا کافیه پوله خرید یک لنز رو بذارید برای یک سیستم نسبتا ایده آل تا حسابی لذتشو ببرید .
راستی خیلی دوست دارم بدونم سیستم بقیه دوستان به چه صورتی هست .
فکر میکنم قبلا یک همچین تاپیکی بود .؟!؟
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
من یک ماه پیش سیستمم رو عوض کردم و الان دارم از زندگی لذت میبرم!
سیستم فعلی من
MB: Asus P5B E
intel core2 E6600
Memory: ram crucial 2GB B800 Dual channel
HDD: Hitachi 320 GB 16MB
تستی هم که در تاریکخانه دیجیتال لینکش بود رو انجام دادم و نتیجه اش 60 ثانیه بود. البته نمیدونم چقدر مناسبه. این پردازنده core2 Duo رو دقیقا زمانی خریدم که قیمتش به شدت افت کرده بود و از 330 تومان به 220 رسیده بود.
پی نوشت: یک بار در حالیکه با سیستم قدیمی ام (Pentium IV 1.6 GHz, Ram 512MB) در حال تبدیل یک فایل raw بودم پشت سیستم خوابم برده بود!:biggrin:
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
من یک توشیبا M2 Centrino 1.8 با یک گیگ رم و هارد 80 دارم . برای ذخیره عکسها و دوتا هارد اکسترنال دارم یکی 160 گیگ 3.5 اینچ و دیگری 30 گیگ 2.5 اینچ.
در حالت معمولی مشکلی در پست پروسس ندارم اما مشکلم با batch processing در نیکون capture NX است که برای یک کارت پر یک گیگ تا دو ساعت طول میکشه تا تغییرات اعمال و فایلها از RAW به JPG تبدیل بشه.
یک PC قراضه P3 با رم 512 هم دارم که اصلا دست بهش نمیزنم.
باید به فکر یک سیستم بهتر باشم.
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
علیرضا جان حتما اقدام کن
نمیدونی چه دنیایی داره .
الان فکر میکنم که چرا زودتر این کارو نکردم . در هر صورت من که تعصب خاصی روی هیچ برندی ندارم .
ولی قویا توصیه میکنم بری دنبال Intel و توسط عده ایی از ایادی AMD اغفال نشی .
نگی نگفتی .
اما سیستمی که من بستم اینه البته بعد از دوهفته تحقیق در انواع و اقسام فرومهای ایرانی و خارجی و بازارهای جمهوری و ایران و پایتخت و ...
intel core2 E6420 4mb cache
MB: Biostar p965
ram 2x1GB Gskill
HDD: Hitachi 320 GB 16MB
Graphic :8600 Gt 256MB
case :green Silent Storm
Power :580 A Green
حالا اگر دوستان مایل بودند میتونیم تاپیکی داشته باشیم برای راهنمایی سخت افزاری برای خرید و ارتقا سیستم .
البته من خیلی وارد نیستم ولی تا حدودی میتونم جوابگو باشم .
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
محمد جان اگر بخواهیم نظیر این سیستم نازنین شما را به طور کامل بدون مانیتور تهیه کنیم حدودا" چقدر آب می خورد؟
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
خوب خدارو شكر كه اين تاپيك مجددا رونق گرفت ... با پيشنهاد آقاي فخار در مورد تعويض نام تاپيك كاملا موافقم... اين يك
و دوم اينكه اجمالا اين دو سايت زير را هم براي اطلاع از قيمت سيستم ها داشته باشيد
http://www.lioncomputer.ir
www.rayansaba.ir
قيمت هايي كه در اين سايت ها مطرح شده تا حد 99 درصد به قيمت هاي واقعي نزديك هستند
سايت http://www.rayaneh.com هم هست كه البته قيمت هاي آن به دقيقي دو سايت بالا نيست.
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Nader Kohansal
محمد جان اگر بخواهیم نظیر این سیستم نازنین شما را به طور کامل بدون مانیتور تهیه کنیم حدودا" چقدر آب می خورد؟
نقل قول:
Graphic :8600 Gt 256MB
اين دقيقا كاربردش توي تاريكخانه ي عكاسي چيه؟http://www.smileyhut.com/misc_expressions/shrug.gif
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
سلام
سایت هایی که جناب بهمن آبادی گفتند هم سایت های خیلی خوبیه بخصوص رایان صبا که تقریبا قیمتهای روز هست منتهای مراتب با با اختلاف 5 الی 10 تومان افزایش قیمت نسبت به بازار
اما جناب کهنسال عزیز . سیستم ما قابل شما رو نداره .
من تقریبا 1 ماه ونیم پیش خریدم چیزی در حدود 830 تومن بدون مونیتور در اومد .
که البته در حال حاضر 100% ارزانتر شده .
اما در مورد گرافیک نمیدونم چه توضیحی بدم چون کاملا مشخصه که کارت گرافیک با 256 مگ رم یکی از بدیهی ترین مواردی است که میشه روی چنین سیستمی بست .
مشخصه که هم در تاریکخانه کاربرد داره هم در کارهای گرافیکی دیگه نظیر corel یا Ulead و یا اگر زمانی خواستید خدای نکرده بشینید بازی Half-Life 2: Episode One با تمام جزییات اجرا کنید حداقل رم گرافیک 256 نیازه در غیر این صورت برای کارهای حرفه ایی تر شما نیاز به هزینه بیشتر و خرید کارتی پیشرفته تر با رم 512 ( قیمتی درحدود 500 هزار تومان ) و یا بالاتر دارید .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Deniro
سلام
سایت هایی که جناب بهمن آبادی گفتند هم سایت های خیلی خوبیه بخصوص رایان صبا که تقریبا قیمتهای روز هست منتهای مراتب با با اختلاف 5 الی 10 تومان افزایش قیمت نسبت به بازار
اما جناب کهنسال عزیز . سیستم ما قابل شما رو نداره .
من تقریبا 1 ماه ونیم پیش خریدم چیزی در حدود 830 تومن بدون مونیتور در اومد .
که البته در حال حاضر 100% ارزانتر شده .
اما در مورد گرافیک نمیدونم چه توضیحی بدم چون کاملا مشخصه که کارت گرافیک با 256 مگ رم یکی از بدیهی ترین مواردی است که میشه روی چنین سیستمی بست .
مشخصه که هم در تاریکخانه کاربرد داره هم در کارهای گرافیکی دیگه نظیر corel یا Ulead و یا اگر زمانی خواستید خدای نکرده بشینید بازی Half-Life 2: Episode One با تمام جزییات اجرا کنید حداقل رم گرافیک 256 نیازه در غیر این صورت برای کارهای حرفه ایی تر شما نیاز به هزینه بیشتر و خرید کارتی پیشرفته تر با رم 512 ( قیمتی درحدود 500 هزار تومان ) و یا بالاتر دارید .
حرفتون متين اما در گرافيك 2 بعدي فقط و فقط بايد روي قطعاتي مثل cpu , ram سرمايه گزاري كرد .
من فكر ميكنم حالا بحث بازي جداست اما دوستاني كه دنبال سيستم با قيمت مناسب + كارايي بالا هستند بايد برند سراغ مادربردهايي با گرافيك انبرد كه قيمت خود مادربرد تقريبا 1/2 قيمت كارت گرافيكي هست كه شما پيشنهاد داديد . به جاش ميتونند روي پرازنده هاي قوي تر + حجم رم بالاتر + پاور قدرتمندتر براي پايداري بيشتر سيستم و .... سرمايه گذاري كنند . علاوه بر اون فكر ميكنم كه يك فتوشاپيست بايد به ابزارهايي مثل ماوس هاي ليزري با دقت بالا مثل محصولات logitech , razor فكر كنه تا بتونه بهترين كارايي و لذت رو از سيستمش ببره .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
راستش من ترجیح میدم پول بالای کامپیوتر خونگی ندم و یک لپ تاپ بهتر بگیرم.
الان 2 سال است که توشیبا ام2 دستمه و ازش راضیم اما باید یک بهترش را بگیرم.
توشیبا را دوست دارم اما تعصبی هم ندارم . اگر لپ تاپ مناسبی میشناسید لطفا پیشنهاد بدین.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
راستش من ترجیح میدم پول بالای کامپیوتر خونگی ندم و یک لپ تاپ بهتر بگیرم.
الان 2 سال است که توشیبا ام2 دستمه و ازش راضیم اما باید یک بهترش را بگیرم.
توشیبا را دوست دارم اما تعصبی هم ندارم . اگر لپ تاپ مناسبی میشناسید لطفا پیشنهاد بدین.
سلام
علیرضا جان من DELL INSPIRON 6400 D را انتخاب کردم. و به زودی میخرم. فکر میکنم نسبت به مشخصات , قیمتش ارزش داشته باشه. اگه شما مدل بهتری پیدا کردید ممنون میشم مرا مطلع سازید.
http://www.payam-gostar.com/index.ph...id=44&Itemid=1
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
حاجی جان اگر صرفا فقط برای فتوشاپ سیستم ببندید مشخصا نیاز خاصی به گرافیک بالا ندارید . ولی تجربه شخصی که خود من بهش رسیدم اینه اکثریت فقط با فتوشاپ کار نمیکنیم و حتی شاید کنجکاوی ما برای بررسی نرم افزارهای 3 بعدی و یا کپچرینگ و یا .... با یک گرافیک آنبورد باعث بشه افسوس بخوریم و بگیم کاش من که این همه خرج کردم یک کارت گرافیکم میذاشتم تنگش . http://qsmile.com/qsimages/113.gif
اما راجع علیرضا
علی جون درسته که لپ تاپ خوبه و هم جمع و جوره و همه جا میشه استفاده کرد
اما از لحاظ پرفورمانس خیلی نمیشه با pc خانگی مقایسه اش کرد . البته این نظر منه چون یک dell Inspiron 510m دارم که سرعتش قابل قبوله ولی مقایسه با سیستم فعلی هرگز ...
اما دوباره من بگم که هیچ تعصبی روی هیچ برندی ندارم .
ولی در حال حاظر دو هسته ایی های توشیبا با 2 گیگ رم و 1.7 سنترینو یا Dothan با 160 GB هارد و 4 مگ کش رو فکر میکنم بتونی با 1.100 تهیه کنی .
این لینکهارم یک نگاهی بنداز ضرر نداره
http://forum.teamphotoshop.com/showthread.php?t=14513
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00B8gv
راستی 6400 dell هم از پرفروشترینهای بازاره
فکر میکنم امیر سوکی هم همینو داره و کلی باهاش حال میکنه .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
به نظر من الان فصل خوبی برای ارتقاء سیستم هست چون قیمت قطعات کمی افت کرده
من هم 20 روز پیش سیتمamd 3000 رو اپگرید کردم فقط با 150 تومن سردادن یک مادر بورد MB Abit NF-M2 nView 80 با گرافیک انبرد 266 و پورت dvi که به نظر من ارزشش رو داره
cpu:amd *2 4200
ram 2gig gsx ddr2 800
که به نظر من با این قیمت مناسب بسیار به صرفه تر هست در مقابل اینتل
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
در خصوص كارت گرافيكي نظرتون چيه ؟ اكثرا سئوال ميكنم ميگن اين كارت همه بازي هارو اجرا ميكنه و نميدونم Game Technology هستش و .......
اما من يه كارت ميخوام فقط براي پروسس عكس خوب جواب بده و اصلا بازي و اين چيزا تو كارم نيست هم قيمت مناسب و هم كارايي خوب داشته. باشه پيشنهاد چيه ؟
-
پاسخ: نیازهای سخت افزاری برای پردازش عکس ها
نقل قول:
حالا اگر دوستان مایل بودند میتونیم تاپیکی داشته باشیم برای راهنمایی سخت افزاری برای خرید و ارتقا سیست
چه جايي بهتر از همين تاپيك. بسم الله!
نقل قول:
اما سیستمی که من بستم اینه البته بعد از دوهفته تحقیق در انواع و اقسام فرومهای ایرانی و خارجی و بازارهای جمهوری و ایران و پایتخت و ...
محمد عزيز، خريد آن برد اصلي و حافظه رم، دليل خاصي داشته است؟
نقل قول:
در خصوص كارت گرافيكي نظرتون چيه ؟ اكثرا سئوال ميكنم ميگن اين كارت همه بازي هارو اجرا ميكنه و نميدونم Game Technology هستش و .......
اما من يه كارت ميخوام فقط براي پروسس عكس خوب جواب بده و اصلا بازي و اين چيزا تو كارم نيست هم قيمت مناسب و هم كارايي خوب داشته. باشه پيشنهاد چيه ؟
بابك عزيز، همانطور كه دوستان گفتند، نيازي به كارت گرافيك قوي نيست. بهتر است هزينه اش را صرف رم و هارد و سي پي يو كني.
مگر آنكه بخواهي گاهي دمي به خمره ديگري بزني!
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نعمای عزیز باید بگم که کارهایی که من بر اساس اون سیستم رو جمع کردم اینا بود .
1- کارم بیشتر گرافیک و اینترنته
2- معمولا همزمان با هفت هشت برنامه ریز و درشت کار می کنم. مثل : فتوشاپ، Mathlab ,Fluent، Ansys و ...
3- کامپیوترم اکثر ا بیشتر از 24 ساعت روشن است. حتی شده که 1 هفته در حال دانلود بوده .
4- اهل game نیستم. ولی game خوب بدستم برسه بدم نمیاد.
5- رو حساب کرکری خوندن با بعضی از رفقا گاهی اورکلاک هم میکنیم .
پس فکر میکنم درست باشه که با یک همچین برد و cup کار رو ادامه بدیم.
اما یک مطلب راجع به کارت گرافیک و رم :
ببنید الان ویندوز Vista داره جایگزین XP میشه چه ما دوست داشته باشیم چه نداشته باشیم .
یعنی خواه ناخواه مجبور به نصب این سیستم عامل میشیم مثل تقابل XP با 98
خوب با یک حساب سر انگشتی متوجه میشیم که حداقل رم مورد نیاز فقط برای خود ویستا 500mb هست یعنی شما اگر 1 گیگ بسته باشی 500 تاش میره واسه خود ویستا پس آینده نگری بدی نیست که از الان به فکرش باشی تا اینکه بگیم الان یک چیزی میگیریم تا اون موقع خدا بزرگه ...
همینطور راجع به گرافیک :
ویستا از لحاظ گرافیکی خیلی پیشرفت کرده و حداقل رم گرافیکی مورد نیازش 128 هست . ولی خوب برای کار با بقیه ابزار 256 یک مورد متوسط محسوب میشه
و نکته دیگه اینکه
با ظهور Direct X 10 کار خیلی منطقی نیست که از کارتی استفاده کنیم که فقط از DX 9 پشتیبانی میکنه .
ولی بازم همونطور که حاجی گفت : تو فوتوشاپ و برنامه های گرافیکی دو بعدی کارت گرافیک نقش خیلی مهمی ایفا نمیکنه . و یه کارت گرافیک ارزون هم کارشون رو راه میندازه به شرطی که ویستا رو بیخیال باشی .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
راستی یک نکته رو فراموش کردم
در مورد خرید تجهیزات همیشه نباید سراغ بهترینها و گرونترین ها رفت بلکه باید نیازهای خودمون رو به خوبی بشناسیم و بر اساس اون اقدام به خرید کنیم .
و نکته دیگه همه این مواردی که گفته شد منوط به اینه که وضعیت جیبمون چه جوریه ؟
و باز بر اساس اون بریم بریم بازار
شکر خدا اکثریت بچه های سایت از وضع مالی نسبتا خوبی برخوردارن
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
در خصوص كارت گرافيكي نظرتون چيه ؟ اكثرا سئوال ميكنم ميگن اين كارت همه بازي هارو اجرا ميكنه و نميدونم Game Technology هستش و .......
اما من يه كارت ميخوام فقط براي پروسس عكس خوب جواب بده و اصلا بازي و اين چيزا تو كارم نيست هم قيمت مناسب و هم كارايي خوب داشته. باشه پيشنهاد چيه ؟
من با توجه به نیازهای خودم - مشابه چیزی که مطرح کردید یعنی عمدتا کارهای پردازش عکس و کمی هم آینده نگری و البته فاکتور قیمت- به کارت گرافیکی Gforce 7300 gt با قیمت حدود 70 تا 75 تومن رسیدم. در مورد کارت یکی دو نکته رو باید در نظر داشته باشید: یکی حافظه اسمی کارتهاست که مثلا توی بازار می گن 256 یا 512 و دیگری حافظه واقعی اینها که همون کارتی که فرضا تبلیغ 512 براش می کنن و اتفاقا روی جعبه اونهاهم همین درج شده 256 واقعیه و 256 تای بقیه رو از حافظه اصلی میگیره
نکته دوم کارخونه سازنده این کارتهاست که باید توجه داشته باشید یک مدل مشخص از یک کارت توسط برندهای مختلف مثل گیگا و ایسوس و سوزوکی درست میشه و بسته به اون برند قیمت متفاوتی هم خواهد داشت ...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Deniro
نعمای عزیز باید بگم که کارهایی که من بر اساس اون سیستم رو جمع کردم اینا بود .
1- کارم بیشتر گرافیک و اینترنته
2- معمولا همزمان با هفت هشت برنامه ریز و درشت کار می کنم. مثل : فتوشاپ، Mathlab ,Fluent، Ansys و ...
3- کامپیوترم اکثر ا بیشتر از 24 ساعت روشن است. حتی شده که 1 هفته در حال دانلود بوده .
4- اهل game نیستم. ولی game خوب بدستم برسه بدم نمیاد.
5- رو حساب کرکری خوندن با بعضی از رفقا گاهی اورکلاک هم میکنیم .
پس فکر میکنم درست باشه که با یک همچین برد و cup کار رو ادامه بدیم.
اما یک مطلب راجع به کارت گرافیک و رم :
ببنید الان ویندوز Vista داره جایگزین XP میشه چه ما دوست داشته باشیم چه نداشته باشیم .
یعنی خواه ناخواه مجبور به نصب این سیستم عامل میشیم مثل تقابل XP با 98
خوب با یک حساب سر انگشتی متوجه میشیم که حداقل رم مورد نیاز فقط برای خود ویستا 500mb هست یعنی شما اگر 1 گیگ بسته باشی 500 تاش میره واسه خود ویستا پس آینده نگری بدی نیست که از الان به فکرش باشی تا اینکه بگیم الان یک چیزی میگیریم تا اون موقع خدا بزرگه ...
همینطور راجع به گرافیک :
ویستا از لحاظ گرافیکی خیلی پیشرفت کرده و حداقل رم گرافیکی مورد نیازش 128 هست . ولی خوب برای کار با بقیه ابزار 256 یک مورد متوسط محسوب میشه
و نکته دیگه اینکه
با ظهور Direct X 10 کار خیلی منطقی نیست که از کارتی استفاده کنیم که فقط از DX 9 پشتیبانی میکنه .
ولی بازم همونطور که حاجی گفت : تو فوتوشاپ و برنامه های گرافیکی دو بعدی کارت گرافیک نقش خیلی مهمی ایفا نمیکنه . و یه کارت گرافیک ارزون هم کارشون رو راه میندازه به شرطی که ویستا رو بیخیال باشی .
نه. منظورم اين نبود. من كاملا با مقدار رم و نوع پردازنده و سيستمت موافقم. منظورم اين بود كه چرا آن مارك خاص براي برد اصلي و رم را گرفتي؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
منظورم اين بود كه چرا آن مارك خاص براي برد اصلي و رم را گرفتي؟
بنا به چند دلیل Biostar رو انتخاب کردم
1- مادربرد منتخب سايت tomshardware است .
2- اين مادربرد هم قيمت مناسبي داره هم كيفيت .
3-انتخاب اکثر حرفه ای ها هم هست .
این هم یک ریویوی کامل از این مادر بورد .
Biostar Tforce 965PT
اما یک لینک جالب از سایت TomsHardware که میتونید با انتخاب نوع cpu به بررسی انواع و اقسام benchmark های مختلف بپردازید .
CPU Charts
من benchmark برای Rendering 5 file 66 MB + 7 filter در photoshop CS2 رو انتخاب کردم که میتونید زمانهای مربوط به هر cpu رو مشاهده کنید .
اما برای رم که Gskill رو انتخاب کردم
این رم هم توی اروپا به عنوان پرفروشترین رم شناخته شد و کاملا امتحان خودشو پس داده .
مثلا یکی بهم پیشنهاد Geil داد یکی دیگهOcz یکی team elite که البته این آخری رو هم اگر پیدا کردید خیلی مناسبه .
البته Ocz هم از رمهایی هست که حرفه اییها برای Overclocking خیلی استفاده میکنن که متاسفانه قیمت خیلی بالایی داره .و من پیشنهاد نمیکنم .
و یک نکته دیگه برای cpu های Intel نیازی به باس 800 نیست و باس 667 کاملا کافیه .به خصوص برای Core 2 due اما برای Athlon حتما 800 بگیرید .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
سلام
چند تا از دوستان خوبم در مورد واژه Over Clock سوال کرده بودند
که سعی میکنم خلاصه توضیح بدم
اورکلاک به بالابردن سرعت یک جزء به بیشتر از مشخصات تعیین شده توسط سازنده اطلاق میگردد.
http://m1.freeshare.us/126fs2810048.jpg
اورکلاک به یک قطعه ارزان قیمت اجازه می*دهد به سطح کارایی یک قطعه گران قیمت تر برسد، یا یک قطعه باکیفیت به کارایی بالاتر از بهترین مدل*ها برسد. یک پردازنده Pentium 4 با فرکانس 3.0 گیگاهرتز که به 3.4 گیگاهرتز اورکلاک شده، کارایی یکسان با پردازنده گرانتر Pentium 4 با فرکانس 3.4 گیگاهرتز داراست.
خطر ابتدایی اورکلاک، ناپایداری و امکان از بین رفتن داده*ها است که به وسیله آزمایش*های جامع و یافتن بالاترین فرکانس پایدار می*توان بر آن غلبه کرد.
ولی کلا برای تاریکخانه دیجیتال خیلی پیشنهاد نمیشه
چون نیاز به تمرین و ممارست زیاد داره ...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Deniro
سلام
چند تا از دوستان خوبم در مورد واژه Over Clock سوال کرده بودند
که سعی میکنم خلاصه توضیح بدم
اورکلاک به
بالابردن سرعت یک جزء به
بیشتر از مشخصات تعیین شده توسط سازنده اطلاق میگردد.
http://m1.freeshare.us/126fs2810048.jpg
اورکلاک به یک قطعه ارزان قیمت اجازه می*دهد به سطح کارایی یک
قطعه گران قیمت تر برسد، یا یک قطعه باکیفیت به کارایی بالاتر از بهترین مدل*ها برسد. یک پردازنده Pentium 4 با فرکانس 3.0 گیگاهرتز که به 3.4 گیگاهرتز اورکلاک شده، کارایی یکسان با پردازنده گرانتر Pentium 4 با فرکانس 3.4 گیگاهرتز داراست.
خطر ابتدایی اورکلاک، ناپایداری و امکان از بین رفتن داده*ها است که به وسیله آزمایش*های جامع و یافتن بالاترین فرکانس پایدار می*توان بر آن غلبه کرد.
ولی کلا برای تاریکخانه دیجیتال خیلی پیشنهاد نمیشه
چون نیاز به تمرین و ممارست زیاد داره ...
در تكميل حرف دوستمون بنده x2 3600 رو الان به x2 4800 تبديل كردم و كاملا پايدار دارم از سيستم استفاده ميكنم و تقريبا 100 هزار تومان زمان خريد صرفه جويي كردم :دي.
كار سختي نيست اما نياز به دونستن حداقل مفاهيم پايه اي سخت افزار داره تا بتونيد از پسش بر بيايد .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
ضمن امیدواری برای اینکه خیلی off topic نشویم در مورد اورکلاک کردن این سئوال برای من هست که اگر واقعا قطعه ای این پتانسیل رو داره که با ظرفیتی بالاتر کار کنه چرا خود کارخونه سازنده این کار رو انجام نمی ده؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza_Bahman
ضمن امیدواری برای اینکه خیلی off topic نشویم در مورد اورکلاک کردن این سئوال برای من هست که اگر واقعا قطعه ای این پتانسیل رو داره که با ظرفیتی بالاتر کار کنه چرا خود کارخونه سازنده این کار رو انجام نمی ده؟
وضعیت پایدار برای تولید کننده و مصرف کننده مفاهیمی کاملا متفاوت و مجزاست. قطعه ای که در پالس ساعت سریعتر یا ولتاژ بالاتر مجبور بکار می شود، در دمایی بالاتر مجبور بکار شده و اثر سو این دمای بالاتر بلافاصله نمایان نمی شود.
تعاریف پایه را پایین تر از آستانه توان قطعه قرار می دهند تا ریسک خرابی قطعه و از دست دادن سهم بازار، پایین تر باشد.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
ممنون محمد جان.
نقل قول:
و یک نکته دیگه برای cpu های Intel نیازی به باس 800 نیست و باس 667 کاملا کافیه .به خصوص برای Core 2 due اما برای Athlon حتما 800 بگیرید
چرا؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
براي core2 باس 667 كافيه .
و کلا برای دو هسته ایهای اینتل تايمينگ پائين تر بهتره .
و اینکه اگر فردی مایل به خرید باس 800 هست مشکلی نداره ولی از لحاظ پرفورمنس تفاوتی مشاهده نمیکنید . به اضافه اینکه هزینه بیشتری باید پرداخت کنه .
باز هم سوالی بود در خدمتیم جناب دکتر .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
دیگه برای cpu های Intel نیازی به باس 800 نیست و باس 667 کاملا کافیه .به خصوص برای Core 2 due اما برای Athlon حتما 800 بگیرید
براي amd2 هاي دوال هم اين قضيه کمابيش درست هست، بين باس 667 و 800 فرق چنداني حس نميکنيد! لااقل در مورد پردازنده هاي زير 5000 amd اينطور گفته ميشود، حتي شايد با يک کيت 667 با کيفيت به پرفورمنس بهتري از يک 800 بي کيفيت برسيد
نقل قول:
cpu:amd *2 4200
ram 2gig gsx ddr2 800
که به نظر من با این قیمت مناسب بسیار به صرفه تر هست در مقابل اینتل
در مورد خود پردازنده هم در حال حاضر هنوز قيمتهاي amd از اينتل کور2 مناسب تر هستند اما خصوصيت منحصر به فرد کور2-2 ها در اين است که حتي در پلت فورم 32 بيتي در اجراي يک برنامه ميتوانند از تمام قدرت خود استفاده کنند اما ساير پردازنده هاي دوال اينتل و amd در اين حالت تنها از نصف توان خود يا يک پردازنده استفاده ميکنند
براي امتحان اين نکته ميتوانيد مثلا يک بار matlab را باز کنيد و دستور bench(3) رو اجرا کنيد، بار ديگر دو تا matlab باز کنيد و در هردو با کمترين تاخير دستور فوق را اجرا کنيد، همزمان پنجره performance در task manager را هم ببينيد
فکر ميکنم مثلا اختلاف amdx2 4200 وcore2-2 6400 خيلي کمتر بشود ... من core2-2 در دسترس ندارم اما اگر يکي از دوستان اين تست را انجام دهد براي من هم جالب خواهد بود
البته مي توان با هر برنامه يا بنچ مارک ديگري هم اين مساله را امتحان کرد
همين مساله مثلا براي کسي که پروسه هاي زمان بر مرتبط با پردازشهاي raw را انجام ميدهد مهم و موثر است و با توجه به کم شدن اختلاف core2-2 و amd2x2 در چند هفته اخير پيشنهاد منهم همان core2-2 است
البته از پرفورمنس هاردديسک هم نبايد در اين جور کاربردها غافل شد
همانطورکه دوستان ميگوسند کارتهاي معمول گران قيمت فقط به درد بازي ميخورند،* اما اگر کسي خيلي اهل بازي است توصيه ميشود 1xlcdtv full HD+1xPS3 تهيه نمايد!
کارتهاي خاصي هم هستند که براي کاربردهاي خاص بهينه ميشوند، قبلا هم اين بحث را عنوان کرده بودم ... البته کارتهاي قوي براي کاربردهاي خاص هم ميتوانند موثر باشند
در واقع بحث اصلي هنر درايور و نرم افزاري است که بتواند از قدرت پردزاش کارت گرافيکي که کاملا قابل توجه است استفاده کند ... براي مثال شرکتي از کارتهاي گرافيکي به عنوان ورکستيشنهاي سيمولاتورهاي سه بعدي آناليز ميدان مغناطيسي استفاده کرده است ... اما اين بحثها جداي مسايل مورد توجه دوستان ما است
توصيه من اين است که اگر قرار به هزينه در اين زمينه است از کارتهاي با رم اصلي و خنک (با فرکانس پيش فرض کم) استفاده شود و هزينه مصرفي در حدود 70-150 معقول است ... در غير اين صورت ميتوان همواره راه حل Onboard را هم مد نظر داشت
من با سنگين و تجملي شدن سيستم عامل به شدت مخالف هستم! هنوز هم بدون مشکل از win2k استفاده ميکنم!
اما در ويستا هم کارهايي انجام شده! براي مثال ادعا ميشود در نمايش چشم نواز فونت ها بسيار کار شده که با توجه به افزايش ساعات مطالعه پشت کامپيوتر بسيار مهم است
البته ويستا هم قابليت اجراي سبک تر را دارد و استقبال مورد نظر را هم در بازار نديده است!
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
سلام
نقل قول:
و یک نکته دیگه برای cpu های Intel نیازی به باس 800 نیست و باس 667 کاملا کافیه .به خصوص برای Core 2 due اما برای Athlon حتما 800 بگیرید
من اولین باره چنین چیزی می شنوم !!!! ممکنه یه کم توضیح بدید ؟
یه سیستم در پایین ترین باسی که cpu و مادر برد و رم و گرافیک قادر به ساپورت اون هستن کار می کنه , چون این قطعات دائما با هم در حال تبادل دیتا هستن ؛ وقتی هر کدوم از این قطعات دارای باس 667 باشه بقیه قطعات با باس 800 یا بالاتر هم که باشن در عمل عین یه قطعه با باس 667 کار می کنن و شما این وسط پول اضافه ای رو دور ریختید
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
حالا که بحث CPU و سیستم عامل پیش اومد ما هم بازی..
نمی دونم در ایران چقدر شناخت روی Mac هست و قیمتها و محبوبیت Apple تا چقدر هست.
خوب همونطور که اطلاع دارید Macintosh از پردازه های اینتل استفاده می کنه و اکثر کسانی که کار حرفه ای در زمینۀ طراحی و کارهای گرافیکی سنگین انجام می دهند از این سیستم استفاده می کنند.
برای ماهایی که چندین سال با Windows کار کردیم تغییر سیستم یکم سخته. ولی اگر همت داشته باشیم و بتونیم این کار را انجام بدهیم از شر خیلی از مشکلات Win هم خلاص میشیم.
در رابطه با AMD و Intel هم بین علما اختلافاتی وجود داره. در کل Intel مثل تراکتور می مونه و برای کارهای گرافیکی بهتر جواب میده. هر چند AMD سریع تره...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
vargha
حالا که بحث CPU و سیستم عامل پیش اومد ما هم بازی..
نمی دونم در ایران چقدر شناخت روی Mac هست و قیمتها و محبوبیت Apple تا چقدر هست.
خوب همونطور که اطلاع دارید Macintosh از پردازه های اینتل استفاده می کنه و اکثر کسانی که کار حرفه ای در زمینۀ طراحی و کارهای گرافیکی سنگین انجام می دهند از این سیستم استفاده می کنند.
برای ماهایی که چندین سال با Windows کار کردیم تغییر سیستم یکم سخته. ولی اگر همت داشته باشیم و بتونیم این کار را انجام بدهیم از شر خیلی از مشکلات Win هم خلاص میشیم.
در رابطه با AMD و Intel هم بین علما اختلافاتی وجود داره. در کل Intel مثل تراکتور می مونه و برای کارهای گرافیکی بهتر جواب میده. هر چند AMD سریع تره...
دقيقا به نكته ي خوبي اشاره كرديد . حقيقتا اگر غير از نرم افزارهاي گرافيكي نياز انچناني به ويندوز نداريد مهاجرت به كامپيوترهاي اپل هم يكي از بهترين گزينه هاست .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
اولین باره چنین چیزی می شنوم !!!! ممکنه یه کم توضیح بدید ؟
یه سیستم در پایین ترین باسی که cpu و مادر برد و رم و گرافیک قادر به ساپورت اون هستن کار می کنه , چون این قطعات دائما با هم در حال تبادل دیتا هستن ؛ وقتی هر کدوم از این قطعات دارای باس 667 باشه بقیه قطعات با باس 800 یا بالاتر هم که باشن در عمل عین یه قطعه با باس 667 کار می کنن و شما این وسط پول اضافه ای رو دور ریختید
فکر میکنم جواب این سوالو دادم ولی با این حال باز هم اشاره کنم اختلاف پرفورمنس بین باس 667 تا 800 شاید به1% هم نرسه .
پس نیازی نیست که شما هزینه بیشتری برای 800 بکنید .
باز برای اطلاعات بیشتر به اینجا یک سری بزنید .
DDR2 667 vs DDR2 800
اما ورقای عزیز
با حاجی تا حدودی موافقم . فکر خوبیه به شرطی به یک سری از نرم افزارها و موارد دیگه نیاز نداشته باشی
ولی
نقل قول:
در رابطه با AMD و Intel هم بین علما اختلافاتی وجود داره. در کل Intel مثل تراکتور می مونه و برای کارهای گرافیکی بهتر جواب میده. هر چند AMD سریع تره...
دقیقا رابطه اشون مثل Canon و Nikon هست یا پرسپولیس و استقلال یا Real Madrid و Barcelon که دقیقا همه این مثالها که زدم مورد اولی همیشه از رقیبش جلوتره .
و قبول ندارم که Amd سریعتر از INtel هست .
در هر جا و هر نمودار یا توی هر بنچمارکی که سر بزنی رتبه های اول تا 4 و 5 در اختیار Intel .
یعنی یک جورایی مثل Canon حسابی از رقیبش جلو افتاده .
خوب فکر کنم زمینه یک جنجال بزرگ رو فراهم کردم ؟ http://qsmile.com/qsimages/243.gif
کامیار کجایی که AMD تو کشتن ...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Deniro
فکر میکنم جواب این سوالو دادم ولی با این حال باز هم اشاره کنم اختلاف پرفورمنس بین باس 667 تا 800 شاید به1% هم نرسه .
پس نیازی نیست که شما هزینه بیشتری برای 800 بکنید .
باز برای اطلاعات بیشتر به اینجا یک سری بزنید .
DDR2 667 vs DDR2 800
اما ورقای عزیز
با حاجی تا حدودی موافقم . فکر خوبیه به شرطی به یک سری از نرم افزارها و موارد دیگه نیاز نداشته باشی
ولی
دقیقا رابطه اشون مثل Canon و Nikon هست یا پرسپولیس و استقلال یا Real Madrid و Barcelon که دقیقا همه این مثالها که زدم مورد اولی همیشه از رقیبش جلوتره .
و قبول ندارم که Amd سریعتر از INtel هست .
در هر جا و هر نمودار یا توی هر بنچمارکی که سر بزنی رتبه های اول تا 4 و 5 در اختیار Intel .
یعنی یک جورایی مثل Canon حسابی از رقیبش جلو افتاده .
خوب فکر کنم زمینه یک جنجال بزرگ رو فراهم کردم ؟
http://qsmile.com/qsimages/243.gif
کامیار کجایی که AMD تو کشتن ...
البته اين تاثير باس روي كامپيوترهاي amd خيلي بيشتر از حد تصوره . پهناي باندي كه باس 800 با x2 ميده كاملا مشهوده.
اما دوستان ميتونند با خريد رم هاي 667 و اوركلاك به 800 به همون پرفورمنس برسند .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
چندتا نکته کوچولو بین صحبتهای فنی دوستان:
اول در مورد تفاوت کیسهای بزرگ ما و نوتبوک....
من هیچوقت نتونستم به یه نوتبوک به عنوان وسیله کار نگاه کنم.
برادرم یه نوتبوک با سونی داره با صفحه نمایش ۱۶.۱ و تمام کارهاش رو با اون انجام میده. در صورت لزوم هم میتونه اون رو همراه خودش ببره(کار گرافیک و چاپ میکنه و اصولا نیاز به حمل دستگاه نداره.)
ولی من نتونستم سرعت دستگاهش رو هیچوقت تحمل کنم. الان هم یه نوت بوک ۱۲ اینچ سونی دارم که گاهی در سفرهای طولانی با خودم میبرم... برای کپی کردن عکس و احیانا کوچک کردن و فرستادن عکس برای جایی... اما در همین حد....
ولی برای کار خودم؟ هنوز از همون پی*سی در شکل سنتی استفاده می*کنم و گمان میکنم برای من تنها راه حل است...
در حال حاضر از سی پی یو dual core 3.4 استفاده می*کنم. زمانی که میخریدم از لحاظ نسبت قیمت به سرعت بهترین انتخاب بود(هرچند که ارزان هم نخریدم!)
۴ گیگابایت هم رم دارم.
یک ترابایت هارد اینترنال روی این کیس هست و دوتا ماکستور اکسترنال هم برای بک آپ عکسها خریدم.
گمان کنم کارت گرافیک دستگاه هم msi 7300 باشه... (الان در سفر هستم درست یادم نیست)
هر از چندی با خیال راحت میشه چیزی از دستگاه کند و چیز جدیدی بهش اضافه کرد. این اتفاق برای نوتبوکها به سختی میافته...
و هزینه بسیار زیادی داره
مونیتورهای کوچک نوتبوک برای من غیرقابل استفاده است.
کیبوردهای نانازشان هم همینطور.
نکته بعدی؟
به نظر من بزرگترین مشکل نوتبوکها سرعت پایین هارد دیسکشان است. که سرعت کلی دستگاه رو پایین میاره(اجرا شدن برنامه *ها، بوت ویندوز، کپی فایلها و ......)
این از مشکل من با نوت*بوک
اما در مورد اپل مکینتاش:
در ایران اپل خرج زیادی روی دست ما میگذاره.
برای دوستانی که خارج از کشور هستند و هزینه میکنند برای دستگاه و نرم*افزار و ... اپل میتونه انتخاب بهتری باشه... ولی اینجا با نرمافزارهای ۵۰۰ تومانی؟(منظور یه dvd پر از نرم*افزاره) فعلا استفاده از ویندوز و پی سی های خودمان به صرفه تره....
(راستی! هنوز به این دستگاهها میگن IBM Compatible ؟)
الان در کتابها چیچی مینویسن ؟ فرهنگ لغات من در حد ms dos کار می*کنه.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
البته اين تاثير باس روي كامپيوترهاي amd خيلي بيشتر از حد تصوره . پهناي باندي كه باس 800 با x2 ميده كاملا مشهوده.
منم دقیقا منظورم روی Intel بود و روی Amd که شکی نیست که باس 800 موثرتره
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
محمد تو دیگه چرا؟؟؟
حرف سیاسی میزنی ...!
رفرنس از فروم قرار میدی....!
دیگه یهو بیا بگو Canon & Nikon از Sony سر ترن دیگه.........................................!
اما تجربه ی بنده نشون داده که Intel در پردازش گرافیکی برتری داره...اما AMD در محاسبات برتر عمل کرده...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
محمد تو دیگه چرا؟؟؟
حرف سیاسی میزنی ...!
رفرنس از فروم قرار میدی....!
دیگه یهو بیا بگو Canon & Nikon از Sony سر ترن دیگه.........................................!
اما تجربه ی بنده نشون داده که Intel در پردازش گرافیکی برتری داره...اما AMD در محاسبات برتر عمل کرده...
البته كاوه جان كاملا برعكسه . اكثر نرم افزارهاي منطق پرازنده هاي اينتل رو در الگوريتمهاشون ميارند و اكثر نرم افزارهايي كه نياز به محاسبات داره و encoding ها (اعم از صوتي و تصويري )*اينتل به مراتب بهتر عمل ميكنه .
و amd غالبا در نرم افزارهايي كه نياز به پردازش گرافيكي دارند ( و نه رياضي ) در شرايط برابر معمولا از اينتل جلوتره .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hwt
البته كاوه جان كاملا برعكسه . اكثر نرم افزارهاي منطق پرازنده هاي اينتل رو در الگوريتمهاشون ميارند و اكثر نرم افزارهايي كه نياز به محاسبات داره و encoding ها (اعم از صوتي و تصويري )*اينتل به مراتب بهتر عمل ميكنه .
و amd غالبا در نرم افزارهايي كه نياز به پردازش گرافيكي دارند ( و نه رياضي ) در شرايط برابر معمولا از اينتل جلوتره .
اما بارها دیده ام که سیستم هایی که ما کار روباتیک با اونها انجام میدادیم و محاسبات پیچیده ی ریاضی داشت تماما از پردازنده های AMD استفاده میکردند....
اما اکثر دستگاه های کپچر از اینتل استفاده میکنند...
یعنی این اشتباه بود؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
محمد تو دیگه چرا؟؟؟
حرف سیاسی میزنی ...!
رفرنس از فروم قرار میدی....!
دیگه یهو بیا بگو Canon & Nikon از Sony سر ترن دیگه.........................................!
کاوه جون من اصلا جسارتی به Sony نکردم . چون سونی از هر دوتاشون بالاتره و این دو برند در رده بعد از سونی قرار دارند .
یعنی ما الان داریم از محصولات رده B صحبت میکنیم سونی که در رده A قرار داره
و یک Off Topic:
کسی اینجا LCD 46 سری X سونی نداره که ازش اطلاعاتی داشته باشه . قصد خرید تلویزیون دارم وشدیدا در شک و شبهه.
کاوه جان یک سرچی بکن ببین چیزی بهتر از سری x پیدا میکنی http://qsmile.com/qsimages/20.gif
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Deniro
کاوه جون من اصلا جسارتی به Sony نکردم . چون سونی از هر دوتاشون بالاتره و این دو برند در رده بعد از سونی قرار دارند .
یعنی ما الان داریم از محصولات رده B صحبت میکنیم سونی که در رده A قرار داره
و یک Off Topic:
کسی اینجا LCD 46 سری X سونی نداره که ازش اطلاعاتی داشته باشه . قصد خرید تلویزیون دارم وشدیدا در شک و شبهه.
کاوه جان یک سرچی بکن ببین چیزی بهتر از سری x پیدا میکنی
http://qsmile.com/qsimages/20.gif
HITACHI من خودم هیتاچی دارم....
اما سرچ میکنم ، خبرت میکنم......
http://www.lcdtvbuyingguide.com/lcdt...r-review.shtml
http://www.trustedreviews.com/tvs/re...37in-LCD-TV/p1
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
اما بارها دیده ام که سیستم هایی که ما کار روباتیک با اونها انجام میدادیم و محاسبات پیچیده ی ریاضی داشت تماما از پردازنده های AMD استفاده میکردند....
اما اکثر دستگاه های کپچر از اینتل استفاده میکنند...
یعنی این اشتباه بود؟
خوب يك سري نكته ها هم در خريد سيستم هست كه بهش كمتر توجه ميشه . شايد موقع خريد اين نكات رو هم مد نظر قرار دادند .
يكي از اين نكات قيمت تمام شده ي مادربرد + پردازنده / نسبت به كارايي هست .
دوستاني كه كمي سخت افزار رو مرور كردن و به بازار اشنا هستند به ياد دارند زماني كه AM2 , X2 به بازار معرفي شد قيمت نا معقولش باعث ميشد كسي به سمت و سوش نره . بعدا كه ارزون تر شد غالب خريدها از اينتل به سمت amd بازگشت و اين سياست بازار جهانيه . تقريبا هر 2 شركت بزرگ سي پي يو سازي در دنيا هر 2 3 ماه يك بار با كاهش قيمت محصولاتشون كاربر رو مجبور ميكنند كه به سمت خريد محصولاتشون بره . در پاره اي از مواقع اين كاهش قيمت حتي تا 80% كاهش قيمت هم هست و خوب چاره اي جز خريد محصول وجود نداره .
يك نكته اي كه ناديده گرفته ميشه اينه كه هميشه بالاترين اعداد و ارقام نشانگر خوب بودن براي خريد نيست . چون در دنياي سخت افزار در كنار هم قرار گرفتن قطعات با يك قيمت خوب هميشه ملاك بوده و هست و خواهد بود .
مثلا در تستي يك cpu ه 1000$ 30 تنها 60 ثانيه ! سريعتر از يك cpu 70$ هستش و اين نشون دهنده اينه كه اگر ما كاري داشته باشيم كه كلا زمان / هزينه ي كلي برامون عددي نزديك به 1 باشه ابدا درست نيست كه بخوايم هزينه ي گزافي رو بابت خريد بهترين و عاليترينها داشته باشيم .
حالا با توجه به اين گفته ممكنه در اون زمان پردازنده اي مثل Core 2 due ها يا وارد نشده بودند و يا قيمت بالايي داشتند كه تصميم به استفاده از amd گرفته شده .
حقيقت امر هم اينه كه amd , intel تفاوت انچناني ندارند و فقط ممكنه طرفداران سينه چاك زياد داشته باشند كه دست به انتخاب 1 برند بزنند ! . اما سايرين ميتونند با توجه به نيازشون و بودجه اشون دست به خريد هر يك از اين برندها بزنند .
تو اين نمودار ميتونيد مثلا كاهش قيمت پردازنده اينتل رو تو ماه اينده ميلادي ببينيد :
http://www.techpowerup.com/img/07-05-15/Inte.jpg
و 100 البته اين مختص اينتل نيست . amd هم با همين تغييرات قيمت با اختلاف زماني متفاوت كاربر رو ترغيب به خريد جنسش ميكنه.
ضمنا به دوستان اكيدا توصيه ميكنم در خريد سيستم در ماههاي تير و مرداد جدا پرهيز كنند . چون معمولا در اين ماهها قطعات جديد و تكنولوژيهاي جديد وارد بازار ميشند كه همين خودش كاهش قيمت چشم گير رو در پي داره .
مثلا تا 2 سال پيش ddr 2 تازگي داشت و احتمالا تا 1 ماهه ديگه ddr3 تازگي خواهد داشت :دي.
ضمنا كارتهاي كپچر همونطور كه عرض كردم به خاطر سازگاري با الگوريتمهاي اينتل و سازگاري بيشتر كارتها با پردازنده هاي اينتل معمولا يوزرهايي كه نياز به كپچر و كد كردن دارند از اين پردازنده استفاده ميكنند و غالبا بهترين نتيجه رو اين كارتها ميده . يعني مشكلاتي اعم از سينك صدا و تصوير و سرعت كند كدينگ معمولا وجود نداره.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
amd غالبا در نرم افزارهايي كه نياز به پردازش گرافيكي دارند ( و نه رياضي ) در شرايط برابر معمولا از اينتل جلوتره
فکر ميکنيد پردازش گرافيکي چيزي غير از رياضي است؟
نقل قول:
در هر جا و هر نمودار یا توی هر بنچمارکی که سر بزنی رتبه های اول تا 4 و 5 در اختیار Intel
1-اکثر بنچ مارکها برنامه هاي single task هستند
2-معمولا ما هيچوقت، تاکيد ميکنم هيچوقت، از پردازنده هايي که در صدر جدول بنچ مارکها رقابت ميکنند استفاده نميکنيم
نقل قول:
یه سیستم در پایین ترین باسی که cpu و مادر برد و رم و گرافیک قادر به ساپورت اون هستن کار می کنه , چون این قطعات دائما با هم در حال تبادل دیتا هستن
تعبير عامي نيست، شايد زماني ارتباط رم به رم يا ارتباط cpu و رم عمده ترين عرض باند مورد نياز را شامل شود و در مقابل در کاربردي ديگر نوشتن بر روي هارد گلوگاه باريک شود که کمترين عرض باند متداول رم هم زياد باشد
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
hwt
خوب يك سري نكته ها هم در خريد سيستم هست كه بهش كمتر توجه ميشه . شايد موقع خريد اين نكات رو هم مد نظر قرار دادند .
يكي از اين نكات قيمت تمام شده ي مادربرد + پردازنده / نسبت به كارايي هست .
دوستاني كه كمي سخت افزار رو مرور كردن و به بازار اشنا هستند به ياد دارند زماني كه AM2 , X2 به بازار معرفي شد قيمت نا معقولش باعث ميشد كسي به سمت و سوش نره . بعدا كه ارزون تر شد غالب خريدها از اينتل به سمت amd بازگشت و اين سياست بازار جهانيه . تقريبا هر 2 شركت بزرگ سي پي يو سازي در دنيا هر 2 3 ماه يك بار با كاهش قيمت محصولاتشون كاربر رو مجبور ميكنند كه به سمت خريد محصولاتشون بره . در پاره اي از مواقع اين كاهش قيمت حتي تا 80% كاهش قيمت هم هست و خوب چاره اي جز خريد محصول وجود نداره .
يك نكته اي كه ناديده گرفته ميشه اينه كه هميشه بالاترين اعداد و ارقام نشانگر خوب بودن براي خريد نيست . چون در دنياي سخت افزار در كنار هم قرار گرفتن قطعات با يك قيمت خوب هميشه ملاك بوده و هست و خواهد بود .
مثلا در تستي يك cpu ه 1000$ 30 ثانيه و تنها 60 ثانيه ! سريعتر از يك cpu 70$ هستش و اين نشون دهنده اينه كه اگر ما كاري داشته باشيم كه كلا زمان / هزينه ي كلي برامون عددي نزديك به 1 باشه ابدا درست نيست كه بخوايم هزينه ي گزافي رو بابت خريد بهترين و عاليترينها داشته باشيم .
حالا با توجه به اين گفته ممكنه در اون زمان پردازنده اي مثل Core 2 due ها يا وارد نشده بودند و يا قيمت بالايي داشتند كه تصميم به استفاده از amd گرفته شده .
حقيقت امر هم اينه كه amd , intel تفاوت انچناني ندارند و فقط ممكنه طرفداران سينه چاك زياد داشته باشند كه دست به انتخاب 1 برند بزنند ! . اما سايرين ميتونند با توجه به نيازشون و بودجه اشون دست به خريد هر يك از اين برندها بزنند .
تو اين نمودار ميتونيد مثلا كاهش قيمت پردازنده اينتل رو تو ماه اينده ميلادي ببينيد :
http://www.techpowerup.com/img/07-05-15/Inte.jpg
و 100 البته اين مختص اينتل نيست . amd هم با همين تغييرات قيمت با اختلاف زماني متفاوت كاربر رو ترغيب به خريد جنسش ميكنه.
ضمنا به دوستان اكيدا توصيه ميكنم در خريد سيستم در ماههاي تير و مرداد جدا پرهيز كنند . چون معمولا در اين ماهها قطعات جديد و تكنولوژيهاي جديد وارد بازار ميشند كه همين خودش كاهش قيمت چشم گير رو در پي داره .
مثلا تا 2 سال پيش ddr 2 تازگي داشت و احتمالا تا 1 ماهه ديگه ddr3 تازگي خواهد داشت :دي.
ضمنا كارتهاي كپچر همونطور كه عرض كردم به خاطر سازگاري با الگوريتمهاي اينتل و سازگاري بيشتر كارتها با پردازنده هاي اينتل معمولا يوزرهايي كه نياز به كپچر و كد كردن دارند از اين پردازنده استفاده ميكنند و غالبا بهترين نتيجه رو اين كارتها ميده . يعني مشكلاتي اعم از سينك صدا و تصوير و سرعت كند كدينگ معمولا وجود نداره.
حاجی جان ممنون....
لطف کردی عزیز....
فقط سوال...؟
برای محاسبات ریاضیاتی شما کدام رو پیشنهاد میدهید؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
(راستی! هنوز به این دستگاهها میگن IBM Compatible ؟)
الان در کتابها چیچی مینویسن ؟ فرهنگ لغات من در حد ms dos کار می*کنه.
سلام.
آرش جان، الان كامپيوترها رو بيشتر با سيستم عامل شون مي شناسند. پس به اين سيستم ها* كه معمولاً ما استفاده مي كنيم سيستم هاي تحت ويندوز (Windows-based) ميگن. كه البته روي آنها Linux و حتي طبق اخباري كه نمي دانم درست است يا غلط Mac OS هم نصب ميشه.
دوستان، درباره CPU و RAM و ... پيشنهاد مي كنم يك سري هم به سايت زير بزنيد:
http://www.tomshardware.com
Reviewها و نتايج اين سايت حتي مورد استفاده كمپاني هاي سازنده قرار مي گيره و خيلي از مجلات هم به آن Reference ميدن.
خوش باشيد.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
حاجی جان ممنون....
لطف کردی عزیز....
فقط سوال...؟
برای محاسبات ریاضیاتی شما کدام رو پیشنهاد میدهید؟
نقل قول:
فکر ميکنيد پردازش گرافيکي چيزي غير از رياضي است؟
شايد من منظورم رو بد رسوندم . در حقيقت اونجايي كه نياز تنها به پردازنده هست در حال حاضر اينتل به دليل معماري خاص خودش در استفاده از رم كمي از amd عقبتره .
در نتيجه چون غالبا كد كردن اطلاعات و فشرده سازي ها توسط پرازنده به تنهايي انجام ميشه پردازنده اينتل موفق تر عمل ميكنه . اما در جايي كه نياز به همكاري رم و پردازنده به شكل موازي هست به دليل اينكه رابط رم و پردازنده در درون پردازنده هاي amd به مراتب بهتره و مديريت رم بهتري داره در نتيجه تو پردازشهاي گرافيكي نمود بهتري پيدا ميكنه.
/
نقل قول:
برای محاسبات ریاضیاتی شما کدام رو پیشنهاد میدهید؟
اگرقيمت مطرح نباشه خوب در هر صورتي اينتل . منتها اينتل داريم تا اينتل ها .
celeron هم مال همين شركته . Q core ها هم مال همين شركته . اينو مد نظر قرار بديد .
براي اينكه بدونيد چرا ميگم محاسبات رياضي اينتل جلوتره .
نرم افزاري هست به اسم SUPERPI كه كار اون محاسبه ي عدد p يا همون 3.14 خودمونه با ارقام و اعشارهاي بالا .
براي تست سرعت پردازنده در پردازش رياضي از اين نرم افزار استفاده ميكنند و هر چه زمان محاسبه كمتر باشه پردازنده سرعت بيشتري داره .
حالا براتون يه مقايسه هايي از پردازنده ي بچه هاي فروم بلك مايس ميزارم كه ما توش با استفاده از اين نرم افزار و ساير نرم افزار هاي مقايسه كننده دست به يك نمونه سنجي ساده زديم .
لازم به توضيحه كه شرايط هر سيستم متفاوت بوده و عملا تستها قابل استناد نيست اما عدد و رقمها در كل ميتونه بيانگر همه چيز باشه .
مثلا توي اين تست تعامل سرعت اطلاعات بين پردازنده و رم رو ميبينيد :
http://m1.freeshare.us/153fs286068_th.jpg
همونطور كه ميبينيد اين رمهاي 60$ با پردازنده ي 70$ نتيجه اي به مراتب بهتر از پردازنده ي 200$ و رم 130$* دادن
چرا چون در بحث رم + پردازنده به دليل معماري خاص amd هميشه يك گام amd جلوتر بوده.
و در پردازش رياضي يا همون تست super pi
http://m1.freeshare.us/153fs286855_th.jpg
همونطور كه ميبينيد پردازنده هاي اينتل در مقايسه با پردازنده هاي هم سطح خودشون در amd به مراتب بهتر هستند (تو جدول اعداد بر حسب ثانيه است و هر چه عدد كمتر باشه بهتره )
توي همون تست اسم samin رو ميبيند كه با E6300 اينتل اوركلاك شده ي 190$ از پردازنده ي moryabdi e6600 300$ به مراتب جلوتره و اين تاثير اوركلاك درست بروي سيستم هستش.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
راجب پردازنده ي كامپيوترهاي اپل هم بگم كه تقريبا 1 2 سالي ميشه كه اپل از پردازنده ي اينتل استفاده ميكنه و همچنين كامپيوترهاي اپل قابليت نصب ويندوز بروي خودشون رو دارند و از اين بابت نگراني وجود نداره.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Babak25
سلام.
آرش جان، الان كامپيوترها رو بيشتر با سيستم عامل شون مي شناسند. پس به اين سيستم ها* كه معمولاً ما استفاده مي كنيم سيستم هاي تحت ويندوز (Windows-based) ميگن. كه البته روي آنها Linux و حتي طبق اخباري كه نمي دانم درست است يا غلط Mac OS هم نصب ميشه.
دوستان، درباره CPU و RAM و ... پيشنهاد مي كنم يك سري هم به سايت زير بزنيد:
http://www.tomshardware.com
Reviewها و نتايج اين سايت حتي مورد استفاده كمپاني هاي سازنده قرار مي گيره و خيلي از مجلات هم به آن Reference ميدن.
خوش باشيد.
اين سايت يكي از مغرضانه ترين سايتهاي سخت افزار دنياست . تقريبا همه سخت افزاريها با ديدن بنچماركهاي اين سايت به راحتي ميفهمند كه نتيجه گيري review هاي اين سايت هميشه با پول قابل خريد هست . نمونه هاي بارز زيادي داره . اما ميتونيد نتيجه گيري ويدوئي تست استقامت بين پردازنده هاي اينتل و amd رو ببينيد .
براي ريويو سايتهاي بسيار معتبر تري هست . از جمله سايت xbitlab و anandtech از بهترينهاشون هستند .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
تو چند كامنت قبلي آقاي فخار نوشته بودن ويستا رو كارت گرافيكي هاي بالاي 128 قابل نصبه ايا واقعا اينطوريه يا اينكه نصب ميشه ولي پرفرمنس عالي نداره؟ آيا اين مورد براي RAM، CPU و مادربورد هم صادقه?
آخه زورم مياد برم 170 تومن بدم كارت گرافيكي در عوضش از 50 تومنش بيشتر استفاده نكنم كه چي حالا مي تونم ويستا نصب كنم :x
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
تو چند كامنت قبلي آقاي فخار نوشته بودن ويستا رو كارت گرافيكي هاي بالاي 128 قابل نصبه ايا واقعا اينطوريه يا اينكه نصب ميشه ولي پرفرمنس عالي نداره؟ آيا اين مورد براي RAM، CPU و مادربورد هم صادقه?
آخه زورم مياد برم 170 تومن بدم كارت گرافيكي در عوضش از 50 تومنش بيشتر استفاده نكنم كه چي حالا مي تونم ويستا نصب كنم :x
راستش من هنوز به سمت ويستا نرفتم كه اظهار نظر كنم اما يه سري نكته ها هست كه اگر مد نظر قرار بديد راحتر ميتونيد هزينه هاتون رو پيش ببريد .
به طور معمول وقتي سيستم عاملي جديدتر مياد به اين معنيه كه تغييراتي به لحاظ ساختاري و هسته ي اصليش هم ايجاد شده . پس فقط ظاهر قضيه رو ديدن كار نادرستيه .
مثال عرض ميكنم چون دقيقترش رو بايد تحقيق كنم اما خوب قبلا مطالعه داشتم راجبش .
مديريت رم ويستا در مقايسه با xp بهينه شده تره . به چه معني
ويندوز ويستا گفته كه شما 1 گيگ نياز به رم داريد به عنوان حداقل . اما خوب اين 1 گيگي كه ازش نام برده با اون 1 گيگي كه xp استفاده ميكنه متفاوته . به طور مثال 1 گيگ رم ويستا اول استفاده ميكنه و با اجرا هر برنامه اونو مديريت ميكنه.
در حالي كه تو ويندوز xp فضايي كه برنامه نياز داره در هنگام اجرا اختصاص داده ميشه و بعد از خروج از برنامه هم تا حد زيادي از رم مورد استفاده ي برنامه بلااستفاده ميشه و نياز به ريستارت بعد از چند روز مداوم استفاده از ويندوز هستش .
حالا راجب ويستا من كمي شك دارم كه كاملا به اين شكل عمل كنه اما در مورد mac osx مطمئنم شكل كار دقيقا به همين صورته.
ضمن اينكه ويندوز ويستا در مديريت هسته هاي پردازنده به مراتب قوي تر از xp شده و اگر پردازنده ي 2 هسته اي داريد بيشتر قدرت پردازنده اتون رو توي ويستا ميتونيد ببينيد .
حالا با توجه به گفته ها لازم به ذكره كه برنامه هايي كه داريد بايد با ويستا هماهنگ بشند و در نتيجه اگر برنامه اي با xp كار ميكنه به اين معني نيست كه حتما با ويستا هم كار ميكنه!
نكته اخر راجب رم كارت گرافيك گفتيد . الان در بازار كارت گرافيك 256 مگ رم از 45$ تا 400$ موجوده . كارت گرافيك رو با رم معمولا نميشناسند و با اسم هسته يا gpu شناسايش مي كنند .
براي كارهاي متوسط شما نيازي به بيش از يك كارت 7300GT نداريد . كه فكر ميكنم در حدود 70 تا 90$ قيمتش باشه .
اون كه ويستا نياز به كارت گرافيك داره به خاطر رابط گرافيكيشه كه پيشرفت قابل ملاحضه اي داشته . و البته اگر زياد به زيبايي ويستا كاري نداريد ميتونيد غير فعالش كنيد و خودتون رو از خريد يك كارت گرافيك براي صرفا ويستا بي نياز كنيد.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
شايد من منظورم رو بد رسوندم . در حقيقت اونجايي كه نياز تنها به پردازنده هست در حال حاضر اينتل به دليل معماري خاص خودش در استفاده از رم كمي از amd عقبتره .
مساله عرض باند بين رم و پردازشگر در نسلي از amd ها که از ddr استفاده ميکردند و کنترل رم بهينه اي داشتند نمود فوقالعاده زيادي داشت در واقع اين مساله بيشتر به معماري کنترل کننده رم که در amd از زمان پردازشگرهاي 754 پين مجتمع با ساير اجزاي پردازنده ساخته شد و در اينتل خارج از پردازنده و در برد مادر تعبيه ميشد
مساله ديگر سرعت باس ورودي پردازشگر و عرض اين باس است که در نسلهاي مختلف پردازنده هاي اين شرکتها متفاوت بوده و پردازشگرهاي اينتل معمولا به صورت سنتي در اين مورد هزينه بيشتري ميکردند
نکته مهم ديگري که در اين مساله وجود دارد ميزان کش و مديريت آن است، در مورد ميزان معمولا اينتل کش بيشتري را قرار ميدهد که ميتوان آن را به تکنولوژي ساخت آن نسبت داد و در تفاوت مديريت کش اين پردازنده ها هم من اطلاع خاصي ندارم
نقل قول:
در نتيجه چون غالبا كد كردن اطلاعات و فشرده سازي ها توسط پرازنده به تنهايي انجام ميشه پردازنده اينتل موفق تر عمل ميكنه اما در جايي كه نياز به همكاري رم و پردازنده به شكل موازي هست به دليل اينكه رابط رم و پردازنده در درون پردازنده هاي amd به مراتب بهتره و مديريت رم بهتري داره در نتيجه تو پردازشهاي گرافيكي نمود بهتري پيدا ميكنه.
من اين مساله را به شکل ديگري نگاه ميکنم
توجه کنيد که مثلا کد کردن يک فايل حجيم نظير ويديو بيشترين عرض باند حافظه رابه صورت هرمي تا cpu ميخواهد اما معمولا پردازنده هاي اينتل در اين امر موفقتر هستند در مقابل در 3d rendering کليد کار در ساختن حداکثر اطلاعات و جزييات فريمها از حداقل داده ورودي است که به صورت سنتي amd را در اين امر موفق تر ميدانند
اما اگر بخواهيم بحث رم را وارد کنيم شايد استدلال مطرح شده نتيجه معکوس بدهد
دليل اصلي نوع رياضيات مورد نياز است، در مورد کدکردن عمليات فرم تکراري و قابل پيشبيني دارند، از اين رو اگر پردازنده پايپلاين مناسب با فرکانس بالا داشته باشد و عرض باند ورودي آن هم خوب باشد خط توليد عالي کار ميکند و موفق خواهد بود
در مورد بحث رندر کردن اين بحث متفاوت است و ساختار amd و مجموعه دستورات آن ظاهرا بهتر جواب ميدهند
البته معماري کور2-2 ها تا حدودي اين مباحث را تغيير داد چرا که تا حدودي سنت طراحي پردازشگر اينتل در آن تفاوت کرد
نقل قول:
برای محاسبات ریاضیاتی
با اجازه من هم ...
بحثي که مطرح کردم اينجا ميشه با تعميم بيشتري ارايه دهم
پرسش اصلي اين است که چه نوع عمليات رياضي؟
محاسبه عدد پي هم نظير کد کردن يا محاسبه سري ميتواند الگوريتمي با تکرار متناوب تعداد معيني عمل باشد
اما محاسبه يک ماتريس بزرگ که بد رفتار هم باشد نظير يک شبيه سازي PSpice جنس ديگري از اجراي رياضيات را طلب ميکند پردازش سه بعدي که تعداد زيادي از عمليات متفاوت را ممکن است نياز داشته باشد هم داستان ديگري است
عوامل متعددي ميتوانند در موفقيت پردازنده در هر مورد موثر باشند
همانطورکه جناب حاجي اشاره ميکنند عرض باند پردازنده و نحوه ارتباط آن با حافظه
ارتباط پردازنده با ساير اجزاي جانبي و به طور کلي مديريت ارتباط تمامي اجزاي سيستم
مجموعه دستورات و ساختار آنها
و ...
به اين دليل نميتوان يک مورد خاص را به سادگي دليل اصلي يک برتري به صورت عام دانست
بنچ مارک نرم افزار MATLAB آزمون جالبي در اين زمينه است
اين بنچ مارک 6 نوع کاربرد رياضي متفاوت را اجرا مينمايد و با اجرا در دستگاههاي مختلف متوجه ميشويم در هر سيستم يکي از ستونها بالاتر قرار ميگيرند و البته اين مساله تنها به پردازشگر مربوط نيست، براي مثال در 3d جنس کارت گرافيکي براي نمايش حاصل کار بسيار تعيين کننده است و مشاهده شده که کارتهاي ati با اين نرم افزار بهتر نيتجه ميدهند (احتمالا به دليل opengl بهتر)
اما وقتي بحث چند هسته و به کارگيري آنها پيش ميايد ... باز هم به دليلي که قبلا اشاره کردم پيشنهاد کور2-2 است
قابليت به کارگيري همزمان دو هسته تفاوت هاي ذاتي را در يک آزمون مجرد به فراموشي ميسپارد!
(در مورد پردازنده هاي کواد اطلاع زيادي ندارم)
هرچند اگر در روزهاي آخر تحصيل هستيد و در فشردگي کارها هزمان نياز به شبيه سازي هاي سنگين و نگارش تز در msword رسم و ويرايش نمودارها در visio و phtoshop و ... داريد ... شايد همان amdx2 هم با قيمت کمتر عملکرد مشابه و حتي بهتري داشته باشد
http://www.filehigh.com/serve/14967/443063.gif
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
bf
مساله عرض باند بين رم و پردازشگر در نسلي از amd ها که از ddr استفاده ميکردند و کنترل رم بهينه اي داشتند نمود فوقالعاده زيادي داشت در واقع اين مساله بيشتر به معماري کنترل کننده رم که در amd از زمان پردازشگرهاي 754 پين مجتمع با ساير اجزاي پردازنده ساخته شد و در اينتل خارج از پردازنده و در برد مادر تعبيه ميشد
مساله ديگر سرعت باس ورودي پردازشگر و عرض اين باس است که در نسلهاي مختلف پردازنده هاي اين شرکتها متفاوت بوده و پردازشگرهاي اينتل معمولا به صورت سنتي در اين مورد هزينه بيشتري ميکردند
نکته مهم ديگري که در اين مساله وجود دارد ميزان کش و مديريت آن است، در مورد ميزان معمولا اينتل کش بيشتري را قرار ميدهد که ميتوان آن را به تکنولوژي ساخت آن نسبت داد و در تفاوت مديريت کش اين پردازنده ها هم من اطلاع خاصي ندارم
من اين مساله را به شکل ديگري نگاه ميکنم
توجه کنيد که مثلا کد کردن يک فايل حجيم نظير ويديو بيشترين عرض باند حافظه رابه صورت هرمي تا cpu ميخواهد اما معمولا پردازنده هاي اينتل در اين امر موفقتر هستند در مقابل در 3d rendering کليد کار در ساختن حداکثر اطلاعات و جزييات فريمها از حداقل داده ورودي است که به صورت سنتي amd را در اين امر موفق تر ميدانند
اما اگر بخواهيم بحث رم را وارد کنيم شايد استدلال مطرح شده نتيجه معکوس بدهد
دليل اصلي نوع رياضيات مورد نياز است، در مورد کدکردن عمليات فرم تکراري و قابل پيشبيني دارند، از اين رو اگر پردازنده پايپلاين مناسب با فرکانس بالا داشته باشد و عرض باند ورودي آن هم خوب باشد خط توليد عالي کار ميکند و موفق خواهد بود
در مورد بحث رندر کردن اين بحث متفاوت است و ساختار amd و مجموعه دستورات آن ظاهرا بهتر جواب ميدهند
البته معماري کور2-2 ها تا حدودي اين مباحث را تغيير داد چرا که تا حدودي سنت طراحي پردازشگر اينتل در آن تفاوت کرد
با اجازه من هم ...
بحثي که مطرح کردم اينجا ميشه با تعميم بيشتري ارايه دهم
پرسش اصلي اين است که چه نوع عمليات رياضي؟
محاسبه عدد پي هم نظير کد کردن يا محاسبه سري ميتواند الگوريتمي با تکرار متناوب تعداد معيني عمل باشد
اما محاسبه يک ماتريس بزرگ که بد رفتار هم باشد نظير يک شبيه سازي PSpice جنس ديگري از اجراي رياضيات را طلب ميکند پردازش سه بعدي که تعداد زيادي از عمليات متفاوت را ممکن است نياز داشته باشد هم داستان ديگري است
عوامل متعددي ميتوانند در موفقيت پردازنده در هر مورد موثر باشند
همانطورکه جناب حاجي اشاره ميکنند عرض باند پردازنده و نحوه ارتباط آن با حافظه
ارتباط پردازنده با ساير اجزاي جانبي و به طور کلي مديريت ارتباط تمامي اجزاي سيستم
مجموعه دستورات و ساختار آنها
و ...
به اين دليل نميتوان يک مورد خاص را به سادگي دليل اصلي يک برتري به صورت عام دانست
بنچ مارک نرم افزار MATLAB آزمون جالبي در اين زمينه است
اين بنچ مارک 6 نوع کاربرد رياضي متفاوت را اجرا مينمايد و با اجرا در دستگاههاي مختلف متوجه ميشويم در هر سيستم يکي از ستونها بالاتر قرار ميگيرند و البته اين مساله تنها به پردازشگر مربوط نيست، براي مثال در 3d جنس کارت گرافيکي براي نمايش حاصل کار بسيار تعيين کننده است و مشاهده شده که کارتهاي ati با اين نرم افزار بهتر نيتجه ميدهند (احتمالا به دليل opengl بهتر)
اما وقتي بحث چند هسته و به کارگيري آنها پيش ميايد ... باز هم به دليلي که قبلا اشاره کردم پيشنهاد کور2-2 است
قابليت به کارگيري همزمان دو هسته تفاوت هاي ذاتي را در يک آزمون مجرد به فراموشي ميسپارد!
(در مورد پردازنده هاي کواد اطلاع زيادي ندارم)
هرچند اگر در روزهاي آخر تحصيل هستيد و در فشردگي کارها هزمان نياز به شبيه سازي هاي سنگين و نگارش تز در msword رسم و ويرايش نمودارها در visio و phtoshop و ... داريد ... شايد همان amdx2 هم با قيمت کمتر عملکرد مشابه و حتي بهتري داشته باشد
http://www.filehigh.com/serve/14967/443063.gif
من حالا چندتا تست بين 2 هسته اي ها هم ميزارم . تقريبا اختلاف هاي كم رو به راحتي بتونيد ببينيد :
http://m1.freeshare.us/153fs329045.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs329191.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs329269.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs329411.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs329740.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs330046.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs330332.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs330536.jpg
http://m1.freeshare.us/153fs33065.jpg
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نكته ي نهايي هم بگم : اينكه پردازنده ي اينتل در ايران فاقد گارانتي معتبر هست در حالي پردازنده amd در ايران حداقل 3 سال گارانتي سوخت داره .
در نتيجه همه ي اينها بايد در كنار اون نتايج قرار بديد و با كفه ي نياز خودتون دست به انتخاب بزنيد.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
راجب پردازنده ي كامپيوترهاي اپل هم بگم كه تقريبا 1 2 سالي ميشه كه اپل از پردازنده ي اينتل استفاده ميكنه و همچنين كامپيوترهاي اپل قابليت نصب ويندوز بروي خودشون رو دارند و از اين بابت نگراني وجود نداره.
بله...
دیدیم که دوستان روی نوت*بوکهای اپل هم عموما دارن از ویندوز استفاده می*کنن.
اما سوال:
سرعت نرم*افزارهای تحت ویندوز روی کامپیوترهای اپل چگونه *است؟
پایداری سیستم؟
نسبت قیمت به سرعت و پایداری...
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
اساسا بخش قابل توجهی از پایداری سیستم کامپیوتری به سیستم عامل اون برمیگرده و ویندوز بطور مادرزادی مشکل ناپایداری داره و تا آخرین ورژن Xp حل نشده باقی مانده. ویستا را نمیدانم. همچنین یکی دیگر از مشکلات ویندوز استفاده نادرست از منابع سخت افزاری سیستم است. استیو جابز با زیرکی تمام بسوی پردازنده های اینتل روی آورد تا هم قیمت تمام شده را پایین آورد و هم اثبات کند بازده بالای کامپیوترهای اپل مدیون سیستم عامل آنهاست نه معماری برد اصلی و پردازشگر!
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
بله...
دیدیم که دوستان روی نوت*بوکهای اپل هم عموما دارن از ویندوز استفاده می*کنن.
اما سوال:
سرعت نرم*افزارهای تحت ویندوز روی کامپیوترهای اپل چگونه *است؟
پایداری سیستم؟
نسبت قیمت به سرعت و پایداری...
ببينيد كامپيوترهاي اپل هم از سخت افزارهاي موجود در دنيا ساخته شدند پس چيز غير عادي نيستند .
منتها من فكر ميكنم سوال به اين شكل تصحيح بشه راحتر بشه صحبت كرد كه :
نرم افزارهايي كه هم نسخه ي اپل دارند و هم ويندوز كدوم پايدار تر هستند . با توجه به اين كه محصولات adobe اكثرا براي كامپيوتر هاي اپل بهينه شده است در نتيجه در شرايط كاملا برابر و همچنين با استناد به مديريت سيستم عامل mac osx نتيجه پايدار تر و بهتري در كامپيوتر هاي اپل مشاهده ميشه
حالا چندتا نكته هم هست :
1-پايداري سيستم عامل mac osx به مراتب از ويندوز بالاتره به خاطر استفاده از هسته ي unix .
2-قطعات اپل در كنار هم و توسط شركت چيدمان شده در نتيجه پرفورمنس بهتر و مشكلات داخلي كمتري پيش مياره
3-اپل در ايران گارانتي نداره ! اگر دچار مشكل بشيد تقريبا هزينه ي گزافي بايد بپردازيد براي تعمير(تعميرگاه اپل داريم!)
4-زيبايي ظاهري اپل در مقايسه با pc قابل مقايسه نيست . شما كيس و مانيتور و ... رو در imac ها به شكل يك مانيتور داريد و از كيس و مشكلاتش و سر وصداش خبري نيست .
http://www.prismastore.com.cy/images/06imac_ichat.jpg
5-به طور كلي اپل مقداري لوكس تر هستش و در مقايسه قيمت قطعاتي تقريبا 10 تا 15 % گرونتر از ورژن pc ايش در مياد . (نكته اينكه وقتي pc در ايران تهيه ميكنيد ويندوز شما دزديه و تنها 2$ قيمتشه !)
اما وقتي مك رو تهيه ميكنيد سيستم عامل شما mac osx هستش و 190$ قيمتشه.
6-وقتي قطعه اي از pc خراب ميشه تنها با هزينه ي همون قطعه ميشه دوباره سيستم رو بازيابي كرد . اما در اپل اول اينكه قطعه عوض كردنش كار هر كسي نيست . دوم اينكه قطعاتش ممكنه هر جايي گير نياد و سوم اينكه به مراتب انتخابهاي كمتري وجود داره.
با توجه به اين گفته ها و نياز بايد تصميم گيري كرد . ممكنه براي من pc به دليل اينكه با سخت افزار اشنايي دارم و نياز دارم قطعات رو خودم انتخاب كنم مناسبتر باشه . ممكنه براي ديگري كه نيازي به دانش سخت افزار نداره و فقط ميخواد فتوشاپ باز كنه و عكسهاشو درست كنه اپل مناسبتر باشه.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
من حالا چندتا تست بين 2 هسته اي ها هم ميزارم . تقريبا اختلاف هاي كم رو به راحتي بتونيد ببينيد :
بله اين تست ها مطالبي که ارايه کردم تاييد ميکنند
ما ميتونيم به 6400 و 4800 يا 5000 نگاه کنيم که در يک رده قيمت هستند و قابل خريداري، در cad و compile که کاربرد مورد نياز قشر مهندس است هنوز amd برتري دارد در انکودينگ هنوز اينتل (کارهاي آفيسي و وب براي کاربر خانگي عملا حجمي ندارند که دغدغه بنچمارک وجود داشته باشد)
3drendering تنها موردي است که سنت شکني شده و نتايج کلاسيک فرق کرده
آيا در مورد پلت فورم اجراي اين تست ها اطلاعات دقيقتري داريد؟ 64 بيتي است؟
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
این بوده تستها :
1. Windows XP Professional x64 edition SP1
2. 3ds max 9 x64 edition
3. Maya 8.5 x64 edition
4. Lightwave 3D 9 x64 edition
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64 edition
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAME 3.97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Half-Life 2 1.0
26. Quake 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Supreme Commander 1.0.3220
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
نقل قول:
Windows XP Professional x64 edition SP1
حدث ميزدم ... در پلت فورم 32 بيتي فاصله ها به دليلي که گفته بودم بسيار زياد و رقابت نابرابر ميشود
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
برداصلی ASUS مجهز به دو گیگابایت حافظه RAM از نوع DDR3 1066 :
کد:
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=534&l4=0&model=1729&modelmenu=1
نقل از Winbeta.net
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
در تکمیل فرمایش جناب دکتر
مادربرد مذکور بر اساس چیپست P35 اینتل ساخته شده است و قابلیت پشتیبانی محدوده گسترده ای از پردازنده های LGA775 کنونی و پردازنده های با باس 1333 مگاهرتز که در آینده ساخته خواهند شد را نیز دارا می باشد.
مادربرد P5K3 Premium/WiFi-AP از فناوری ATI CrossFire پشتیبانی به عمل می آورد و در آن از تکنیکهای پیشرفته ای استفاده شده است تا علاقه مندان بازی های رایانه ای بتواند تا حد امکان آنرا Overclock نمایند. این مادربرد دارای یک سیستم شبکه درونی است که می تواند در حالت یک Access Point و یا Wireless عمل نماید.
شدیدا جون میده واسه Overclock http://qsmile.com/qsimages/247.gif
فقط میمونه قیمت و اینکه چه زمانی Releas میشه .
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
ممنون محمد عزیز
خیلی جالب است که وایرلس آن قابلیت AP دارد. بردهای دیگری که وایرلس دارند نیز این امکان را دارند؟
در زمینه chipset ها و انواعش و نکاتش هم بگویید.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
جناب دکتر
من تا به حال ندیدم سیستمی که وایرلس داشته و حتما هم AP داشته باشه .
شاید هم باشه و من ندیدم .
اما در مورد P35
چیپست P35 با کد نام BearLake اولین عضو از نسل سوم چیپست های سازگار با پردازندههاي Core2 به شمار میره.
دلیل اصلی معرفی نسل ديگري این چیپستها،
پشتیبانی کامل ازگذرگاهFSB 1333 مگاهرتزی،
سازگاری هرچه بهتر با پردازنده های 45 نانومتری اینتل
و همچنین ماژولهای حافظه DDR3 است که در آینده نزدیک به صورت عمده به بازار عرضه خواهند گردید.
در هر صورت چیپست P35 را باید عضو متوسط و میان قیمت نسل سوم چیپست های اینتل به شمار آورد که جهت جایگزینی با چیپست موفق P965 طراحی شده است.
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
اما در مورد بقیه چیپست ها تصویری رو از مقایسه انواع آن ا با این چیپست جدید میذارم
با مقایسه امکانات کلیدی چیپست P35 با چیپست های نسل پیشین Intel و چیپست nForce 680i محصول nVIDIA می توان به تفاوت های آنها پی برد.
همانطور که در جدول زیر مشاهده می کنید چیپست های P965 و 975X به صورت رسمی از گذرگاه 1333 مگاهرتزی پشتیبانی نمی کنند
[IMG]http://i13.*******.com/5ybtxjt.jpg[/IMG]
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
سلام
deniro جان فکر کنم این جدوله یه مشکلی داره.چیپ 975x جدیدتر و بهتر از 965 است و باس ddr 800 را هم ساپورت می کند.مثلا این مادربورد را ببین:http://www.rayansaba.com/index.php?productID=1227
من بعد از چند وقت این سیستم رو انتخاب کردم.اگه اشکالی می بینید لطفا بگید.
intel core 2 duo E6420
ASUS - P5B Deluxe OR ASUS - P5W DH Deluxe mother board
OZC 1 gig dual channel 800 2*512
western digital 320 gig 7200 rpm 16mb buffer
CRT sumsong 17" monitor
creative 5.1 inspire speaker
giga geforce 7600GS OR 7600GT
sony dvd-rom and dvd-rw both dvd-ram support
silent storm green case
green 580W real power
zoltrix V92 modem
logi teck 1600dpi mouse
-
پاسخ: سیستم کامپیوتری مناسب برای پردازش عکس
جناب صمیمی کاملا حق با شماست . 800 جا افتاده توی جدول
اما راجع به سیستم اول خدمت شما تبریک میگم . انتخاب خیلی ایده آلیه http://qsmile.com/qsimages/74.gif
یک چیزی تو مایه های سیستم خودمه البته غیر از Ram و کارت گرافیک .
فقط giga geforce 7600GS OR 7600GT
بالاخره Gs یا Gt http://qsmile.com/qsimages/169.gif
راستی مطالب مربوط به کارت گرافیک رو توی صفحه های قبلی مطالعه کردید ؟
چون اینا هیچ کدوم Directx 10 رو support نمیکننا ؟!؟!
ولی در هر صورت سیستم خیلی خوبی بستید
و اینکه چقدر هزینه کردید ؟