کمک برای رفع اشکال از عکسهای مردود

[شاهین اکبری]

اولین موردی که به نظرم میرسد عدم تلاش برای نورپردازیست البته تا این لحظه نمیدونم سایه های روی برگهای پشتی ایراد محسوب میشه؟

عمق میدان مناسبی بدست نیامده، چرا استفاده از دیافراگم F/8 ؟

[M. Bagheri]

اولین موردی که به نظرم میرسد عدم تلاش برای نورپردازیست البته تا این لحظه نمیدونم سایه های روی برگهای پشتی ایراد محسوب میشه؟

عمق میدان مناسبی بدست نیامده، چرا استفاده از دیافراگم F/8 ؟

والا لنز F2.8 هست ولی به خاطر اینکه بتونم شکوفه های بالا رو هم تو فوکوس داشته باشم ترجیح دادم عمق میدان خیلی هم کم نباشه .

[Walkman]

با سلام خدمت دوستان گرامی.
من این عکس رو چند وقت پیش در بخش عکسهای گل قرار دادم ولی مورد قبول واقع نشد. خواستم نظر دوستان رو بدونم.

با سلام

دلایلی که من می بینم در این عکس که نقص محسوب میشن اینا هستن

1-کادرش درست بسته نشده و در جاهایی از کادر قسمتی از شکوفه های درخت بیرون از کادر هستن

2- نور عکس کنترل نشده است

3-(مهمترین دلیل): بذارید این دلیل رو با یه توضیح شروع کنم، من، شما جناب باقری و دیگر دوستان عکاسیم!درسته؟؟!! خوب اگه ما عکاسیم کارمون چیه؟! اینه که ببینیم و زیبا عکس بگیریم اینها را کنار بگذاریم به دلایلی میرسیم که باعث میشه یه عکس خیلی به دله یکی بنشینه یعنی از دو حالت دور نیست یا بیننده با نگاهی زورگذر عکس رو نگاه میکنه و میره یا اینکه آنچنان جلب یک عکس میشه که همینجور میخکوب میشه، حالا ماهم اگه بخوایم بعنوانه یه عکاس بخوایم عکسامون به دل بشینند باید در عکساتون خلاقیت داشته باشید، اینکه یه جاییو مثله 33پل اصفهان یکی عکس گرفته منم برم بگیرم بد نیست ولی تکراری باشه و مردم همه جا عکسشو دیده باشن چه فایده؟؟!!! حالا شما همین 33 پل رو در نظر بگیرید از یک زاویه دیدی که کسی تا حالا ندیده (فرضا از ارتفاع 20 متری) عکاسی کنید بیننده خیلی سریع جذب عکس میشه

جایی بودیم بنده خدایی اومده بود در مورد عکاسی داشت باهامون صحبت میکرد، تو همون بحث دوتا نکته جالب و ساده گفت که هیچ وقت یادم نمیره و هرکیو که میبینم عشق عکاسی داره (اگه یادم باشه:biggrin:) بهش میگم، اون دوتا نکته اینا هستن (البته تکرارین ولی مینویسم تا دوستانی که نمیدونن یاد بگیرن)

نکته اول: زیاد عکس بگیرید و زیاد عکس ببینید

نکته دوم: بهش اشاره شد، خلاقیت......

امیدوارم تا به جاهایی قانعتون کرده باشم

موفق باشید.....


پ.ن: در ارایه عکستون وسواس بیشتری بخرج دهید

پ.ن: (ناراحت نشید در مورد این جمله و رک جرف زدنم تورو خدا، قصدم پیشرفته شما و دیگره دوستانه و اینکه دفعات بعدی عکساییی زیبا ازتون ببینیم)-----> الان تو همین فروم امار بگیریم همه عینه این عکس دارن، اینم کنار بذاریم هرکسی که شروع به یاد گیری عکاسی میکنه چنین عکسایی میگیره

[Javid]

سلام
در مورد کادر بنده هم موافقم ولی در مورد نور منظورتون رو متوجه نمی شم از اینکه نور کنترل نشده یعنی کمه یا over خلاصه بیشتر توضیح بفرمایید. با تشکر.

[M. Bagheri]

با سلام

دلایلی که من می بینم در این عکس که نقص محسوب میشن اینا هستن

1-کادرش درست بسته نشده و در جاهایی از کادر قسمتی از شکوفه های درخت بیرون از کادر هستن

2- نور عکس کنترل نشده است

3-(مهمترین دلیل): بذارید این دلیل رو با یه توضیح شروع کنم، من، شما جناب باقری و دیگر دوستان عکاسیم!درسته؟؟!! خوب اگه ما عکاسیم کارمون چیه؟! اینه که ببینیم و زیبا عکس بگیریم اینها را کنار بگذاریم به دلایلی میرسیم که باعث میشه یه عکس خیلی به دله یکی بنشینه یعنی از دو حالت دور نیست یا بیننده با نگاهی زورگذر عکس رو نگاه میکنه و میره یا اینکه آنچنان جلب یک عکس میشه که همینجور میخکوب میشه، حالا ماهم اگه بخوایم بعنوانه یه عکاس بخوایم عکسامون به دل بشینند باید در عکساتون خلاقیت داشته باشید، اینکه یه جاییو مثله 33پل اصفهان یکی عکس گرفته منم برم بگیرم بد نیست ولی تکراری باشه و مردم همه جا عکسشو دیده باشن چه فایده؟؟!!! حالا شما همین 33 پل رو در نظر بگیرید از یک زاویه دیدی که کسی تا حالا ندیده (فرضا از ارتفاع 20 متری) عکاسی کنید بیننده خیلی سریع جذب عکس میشه

جایی بودیم بنده خدایی اومده بود در مورد عکاسی داشت باهامون صحبت میکرد، تو همون بحث دوتا نکته جالب و ساده گفت که هیچ وقت یادم نمیره و هرکیو که میبینم عشق عکاسی داره (اگه یادم باشه:biggrin:) بهش میگم، اون دوتا نکته اینا هستن (البته تکرارین ولی مینویسم تا دوستانی که نمیدونن یاد بگیرن)

نکته اول: زیاد عکس بگیرید و زیاد عکس ببینید

نکته دوم: بهش اشاره شد، خلاقیت......

امیدوارم تا به جاهایی قانعتون کرده باشم

موفق باشید.....


پ.ن: در ارایه عکستون وسواس بیشتری بخرج دهید

پ.ن: (ناراحت نشید در مورد این جمله و رک جرف زدنم تورو خدا، قصدم پیشرفته شما و دیگره دوستانه و اینکه دفعات بعدی عکساییی زیبا ازتون ببینیم)-----> الان تو همین فروم امار بگیریم همه عینه این عکس دارن، اینم کنار بذاریم هرکسی که شروع به یاد گیری عکاسی میکنه چنین عکسایی میگیره

حقیقت امر اینه که من آماتورم و اینو هم کاملا قبول دارم !
این عکس هم قبول دارم که تکراریه ولی تو همون تاپیک گل عکسهای زیادی دیدم که میشد همین برچسب رو بهشون زد. فقط می خواستم بدونم عکسم ایراد خاصی داشته که پذیرفته نشده یا اینکه صرف تکراری بودن مورد قبول واقع نشده.
خلاصه امر ایینکه من فعلا در حال یادگیری هستم و خوشحال میشم دوستان نظراتشون رو صریح بگن.

[Walkman]

سلام
در مورد کادر بنده هم موافقم ولی در مورد نور منظورتون رو متوجه نمی شم از اینکه نور کنترل نشده یعنی کمه یا over خلاصه بیشتر توضیح بفرمایید. با تشکر.

با سلام به شما

کنترل نور یعنی به اندازه کافی حالا ممکنه Over exposure باشه یا Under exposure کنترل باید روی هردوشون باشه، مگر اینکه جاهایی به عمد از نور برای نشان دادن مقاصد خاصی استفاده شود (شامل این عکس نمیشه)

نور در اینجا زیاده، یعنی Over که باعث شده بعضا بعضی جاها جزییاتشو از دست بده

موفق باشید.....

[Javid]

جناب اقبالی ممنونم منظور من هم این عکس هست چون به دید من مبتدی این عکس اوور اکسپوز حساب نمیشه اگه ممکنه بنده رو بیشتر راهنمایی کنید یا اگر بخش خاصی از عکس فقط این مشکل رو داره کدوم قسمت؟ ببخشید از صاحب عکس بیشتر گیر دادم.

[F.KamranNia]

سلام
به نکته خوبی اشاره داشتید :

تو همون تاپیک گل عکسهای زیادی دیدم که میشد همین برچسب رو بهشون زد. فقط می خواستم بدونم عکسم ایراد خاصی داشته که پذیرفته نشده یا اینکه صرف تکراری بودن مورد قبول واقع نشده.

این مسئله ایست که بارها برای من هم جای سوال بوده! شاید این تاپیک ما را به مقصود برساند.
اما در مورد عکس شما:
مورد اول کادر بندی است ، که به نظر درست نمی آید.
مهم تر از آن همان تکراری بودن است. این نوع کادر بندی شاید اولین حالتی باشد که من در مواجهه با درختی که شکوفه داده انجام دهم. ضمن این که این شکوفه درخت کمیابی هم نیست که خاص باشد. همین الان از پنجره اتاقم در حیاط همسایه قابل رویت است!
در مجموع می شود گفت عکس خیلی معمولی است. فقط نخواهید معمولی را شرح دهم!
در ضمن برای عنوان تاپیک هم باید تجدید نظر می کردید ، بیشتر به عکس های بهاری می نشست تا گل.

پ ن :

پ.ن: (ناراحت نشید در مورد این جمله و رک جرف زدنم تورو خدا، قصدم پیشرفته شما و دیگره دوستانه و اینکه دفعات بعدی عکساییی زیبا ازتون ببینیم)-----> الان تو همین فروم امار بگیریم همه عینه این عکس دارن، اینم کنار بذاریم هرکسی که شروع به یاد گیری عکاسی میکنه چنین عکسایی میگیره

اگر این جا پستی زده شود ، عکاس نباید در پی ناراحتی باشد . ضمن این که آشکار شدن عیوب به نفع عکاس تمام می شود.

[Vahid]

سلام

این یک الزام است یا ترجیح ؟ یک سوژه اصلی وجود دارد و مرکز توجه به سمت آن است .
ضمن اینکه بحثهای انجام شده در مورد پس زمینه و عدم وجود المانهای راهنما کاملا قابل درک است.

عرض شود، بله درست است که یک سوژه اصلی وجود دارد و گمانی هم می‌توان برای منظور عکاس برد، اما هیچ چیزی برای رساندن خالص‌تر این "منظور" به خدمت گرفته نشده. وجه تمایز یک عکس خوب (به معنای عام آن) با یک عکس معمولی در همین است. عناصر تشکیل دهنده باید آنقدر محکم بر سر جایشان باشند که کم یا زیاد کردن آنها به راحتی ممکن نباشد.

در مورد عکس آقای باقری همانطور که جناب کامران‌نیا فرمودند، عمده مشکل این عکس تکراری بودن و بدیهی بودن آن است.
دربارۀ نوردهی بر عکس دوستان معتقدم مشکل خاصی ندارد. اما خوب موقع ادیت می‌شد حساس‌تر عمل کرد.

دربارۀ کادر

1-کادرش درست بسته نشده و در جاهایی از کادر قسمتی از شکوفه های درخت بیرون از کادر هستن

خوب باشند، بیرون بودن و کات شدن قسمتی‌هایی از عکس اگر هدفمند باشد به خودی خود مشکل نیست. یعنی همه چیز که نباید همیشه به صورت کامل باشد.
به نظر شخصی بنده، بنای عکاس بر اعمال کنترل‌هایی روی عکس بوده اما نتیجه خوب نشده.

در کل عمده‌ترین مورد در عکس‌های پیش رو، کادر است و روشن نبودن تکلیف کلی عکس تا مسائل دیگر مانند نور و ...

در عکس آقای باقری، به همان اندازه که به شکوفه توجه شده به آسمان نیز اجحاف شده!

یک نواختی آبی آسمان در گستره‌ای وسیع‌تر می‌توانست مکمل خوبی برای رنگ خوش شکوفه‌ها باشد.

ممنون

[M. Bagheri]

ممنون از همه دوستان عزیز بابت زمانی که گذاشتن و بنده رو راهنمایی کردن. از همگی کمال تشکر رو دارم. انشاالله در کارهای بعدی سعی در اصلاح موارد ذکر شده خواهم نمود.