[IMG]http://i28.*******.com/2ptzzow.jpg[/IMG]
Printable View
[IMG]http://i28.*******.com/2ptzzow.jpg[/IMG]
با این عکس هایی که دوستان میذارن ادم خجالت میکشه عکس بذاره :redface: مخصوصاً عکس های زیبای سعید و علی عزیز و ادریس عزیز
[img]http://i30.*******.com/2s8jnfq.jpg[/img]
امیر جان
انشاء الله که آن شکستگی دست که برای ادب کردن یک مدیر هم اسم :::big grin2::: ایجاد شده بود برطرف شده
عکس باران از زیبا هم زیبا تر شده و فوق العاده لطیف
[IMG]http://i28.*******.com/1exafd.jpg[/IMG]
دلباز خان : عالیست .به امید خدا یک دی اس ال آر نصیبت بشود + یک لنز پرتره که حق مسلمت است
خوب ۲ تا ایراد کوچیک میبینم که با شما در میان میگذارم.اول تیر چراغ برق و دوم شارپ بودن زیاد موهای سوژه .البته به ژل هم ممکن است ربط داشته باشد
موفق باشی
با کمال خجالت و آماتوری ( با فضولی فتوشاپ ) :redface::redface::redface:
[IMG]http://i25.*******.com/ivetkl.jpg[/IMG]
به نظرم این کار، بیشتر یک کار گرافیکی برمبنای عکس هست تا یک عکس ویرایش شده. بین این دو مقوله، باید تفاوت قائل بشیم.
Av Mode, F/3.5, Sh Speed 1/400 sec, ISO 80, FL 370mm
این هم اولین عکس پرتره من لطفا ایرادهای فنی اون رو تذکر بدهید. منتظر نظر دوستان عزیز هستم.
f:4 s:1/20 canon G7.
جناب دلباز برخورد ویرایشی شما با اون پرتره برخوردی شبیه ویرایش عکس منظره بوده .چرا که می تونست صورت روشنتر شود و پوست نرم تر.
فرساد در نگاه اول به نظر ميرسه سوژه تو كادر راحت نيست
جناب ادريس تو عكس پست 907 بك بسيار زيبايي ايجاد كردي نورپردازيش به چه شكل بوده و به نظرم اگر يكم تاريكتر بود بهتر ميشد كلا اين كار ارزش چند بار ديدن رو داره من هر از چند گاهي سري به سايتت ميزنم اما آپديت نميشه يكم كار جديدي تو سايتت بزار ببينيم برادر
يه سئوال داشتم
تو عكسهاي مختلف پرتره شكل Catch light بسته به نورپردازي فرق ميكنه مثلا تو همين عكسي كه سعيد گذاشته پيداست كه از سافت باكس استفاده شده لذا كچ مربع شده آيا شكل Catch light بايد هميشه گرد باشه يا نه استانداردي وجود نداره من خودم با عكسهايي كه گچ مربع دارن مشكل دارم به نظرم كچ دايره خيلي طبيعي تره
چندي پيش تو يه سايت پرتره هايي رو ديدم كه حتي مارك سافت باكس رو ميشد تو انعكاس چشم خوند
اما من فکر میکنم ویرایشی که مد نظر شماست , یک کار مصنوعی خواهد شدنقل قول:
جناب دلباز برخورد ویرایشی شما با اون پرتره برخوردی شبیه ویرایش عکس منظره بوده .چرا که می تونست صورت روشنتر شود و پوست نرم تر.
وقتی همه چیز خوبه , احتیاجی نیست که کار بیشتری صورت بگیره
من حتی لک های صورت رو هم برطرف نکردم از هیچ رتوشی استفاده نکردم وگرنه در همین عکس خیلی راحت با استفاده از کانال رنگ قرمز به یک صورت سفید بدون لک ( والبته مصنوعی ) میرسیدم
نمیدونم چرا این عادت ایرانی ها شده که همه چیز رو در پرتره تا حد اغراق دستکاری کنیم
صورت زن ها و بچه ها و مردای جوان باید تا حد یک پلاستیک نرم , صاف صاف بشه
و صورت پیرمردای بدبخت تا حد ایجاد دره ای دهشتناک , پر از چاله چوله بشه
در حالیکه نه اون دسته اول این قدر صاف و صوفند و نه این دسته دوم اینقدر پر از دست انداز
و باز نمیدونم اگر قراره یک پرتره اندکی از شخصیت یک نفر رو بیان کنه آیا با این عمل باز هم بازگو کننده خواهد بود یا نه
با اجازه
من مي خواستم روي اين جمله دلباز تاكيد كنم كه پرتره كلا در كشور ما بخصوص در نوع تجاري آن راه بيراهه اي را براي خود انتخاب كرده است يعني هر چه ويرايش شديد تري روش انجام ميشه اونوقت امتياز پرتره بهتري بهش داده ميشه (يعني تا حدودي عوام زدگي بوجود اومده و همه از پرتره هاي صاف و صوف و سفيد شده خوششون مياد).
ولي در پرتره هنروران شهير عكاسي دنيا هميشه تاكيد بر نمايش شخصيت فرد شده و با اينهمه ويرايش معمولا شخصيت كه نمايش داده نميشه فقط عكس جوان تر و زيبا تر ميشه اونم به اكثر اوقات بسيار مصنوعي
همين
سلام:)
http://www.sohastar.com/photos/shaghayegh2.jpg
FL:85mm
F/2.8
S: 1/640 s
ISO:100
با سلام خدمت دوستان شريف. ببينيد، عکاسي ديجيتال کلن عجين است با ويرايش. يعني شما بايد اول دسته بندي را مشخص کنيد. شما پرتره آنالوگي که به فرض آقاي فخرالديني مي گيرند را در نظر داشته باشيد که چه ست-آپ ماهرانه اي از نور در استوديو را به نمايش مي گذارند و از طرف ديگه چه رماني مي سازند از چهره؛ مثل اکثر کارهايي که من ديده ام از نزديک. گروهي خرده مي گيرند که آقا جان گذشت دوره نورپردازي رامبراندي و ... عده اي هم هنوز دست از لابراتوار بر نمي دارند. جداي از هرگونه قصد و جانبداري از هر نحله اي، به نظر مي رسد که رويارويي با اتاق تاريک مجازي يک توهم نيست و بايد براي عکاس مشتاق در درجات بالاي اهميت باشد. يعني اگر قبلن ابزار اصلي عکاس دوربينش بود، حالا يکي از ابزارهاي اصليش دوربينش است! بحث آسيب شناسي پرتره و خيلي ديگر از مسايل عکاسي در ايران را مي توان با رجوع به مراجع گوناگون و سمينار هاي مختلف (که ديگر نخ نما هم شده) پي گيري نمود. مثلن همين مجله عکاسي خلاق در شماره تابستان-پاييزش حداقل دو مقاله مفيد داشت راجع به پرتره. اما چيزي که هست، جغرافياي ايران است که به نظرم مهم است. البته هيچ ربطي به سياست ندارد اما اقليم ما اين گونه است که هست! ( رک به ترانه ي جبر جغرافيايي با صداي محسن نامجو و مصاحبه اش با بي بي سي!)
سلام
ممنون خانم تفرشی بابت ارسال پرتره های زیبایتان و به اشتراک گذاشتن ان
خانم تفرشی موی پریشان یکی از چیزهایی که سبب زیبایی عکس خانم ها می شود اما استفاده بجا از این امتیاز به دلچسبی عکس بسیار کمک می کند منظورم این است گاهی حتی پوشاندن چشمها که یکی از ارکان اساسی در پرتره است بوسیله مو نه تنها مشکلی ایجاد نمی کند کما ا یکنه به زیبایی عکس هم کمک خواهد کرد .در این پرتره با توجه به حالت قرار گرفتن پرتره بنظر می رسد که اگر چشم پیدا بود و نگاه و جهت نگاه سوژه را می دیدیم کمک بیشتری به زیبایی عکس می کردیم .البته این نظر شخصی من بود و زیاد به آن اهمیت ندهید
سلام
با تشکر از ارسال تمام دوستان. جسارتن به عرض میرسد.
پست 913 دلباز عزیز: با نوع ویرایش و حفظ اصالت چهره کاملن موافقم اما پسزمینه به خاطر نور، کمی دید را منحرف میکند و شلوغ به نظر میرسد.
پست 918 آقای غفاریان: برای این ژست، گمان میکنم ارتفاع دوربین کم است، ویرایش هم به زردی میزند.
پست 925 خانم تفرشی، با جناب مداح موافقم.
با قرار گرفتن موها جلوی چشم، هیچ قسمتی از تصویر فوکوس به نظر نمیرسه.
انحنای پایین شال هم اگر کمی با چانه فاصله بگیرد شاید بهتر باشد؛ فرم چانه حفظ خواهد شد.
ممنون
سلام
- اگر آن ستآپ ماهرانه استاد در كار باشد، با هر مديومي، آنالوگ يا ديجيتال عكس بگيريد شاهكار ميشود و ربطي به نوع مديوم ندارد.
- نورپردازي رامبراند به آنالوگ و ديجيتال چه ربطي دارد؟
شايد منظورتان اين است (من هم بر اين باورم) كه عملاً با سهلتر شدن عكاسي با استفاده از ديجيتال، در عمل عكاسان پرتره زيادي بدون دانستن اصول نورپردازي كار ميكنند.
دلباز جان ، منظورم این نبود که شما فرمودین،اما شارپ سازی صورت و موها رو گرافیتی کرده(گرافیت)نقل قول:
اما من فکر میکنم ویرایشی که مد نظر شماست , یک کار مصنوعی خواهد شد
وقتی همه چیز خوبه , احتیاجی نیست که کار بیشتری صورت بگیره
من حتی لک های صورت رو هم برطرف نکردم از هیچ رتوشی استفاده نکردم وگرنه در همین عکس خیلی راحت با استفاده از کانال رنگ قرمز به یک صورت سفید بدون لک ( والبته مصنوعی ) میرسیدم
نمیدونم چرا این عادت ایرانی ها شده که همه چیز رو در پرتره تا حد اغراق دستکاری کنیم
صورت زن ها و بچه ها و مردای جوان باید تا حد یک پلاستیک نرم , صاف صاف بشه
و صورت پیرمردای بدبخت تا حد ایجاد دره ای دهشتناک , پر از چاله چوله بشه
در حالیکه نه اون دسته اول این قدر صاف و صوفند و نه این دسته دوم اینقدر پر از دست انداز
و باز نمیدونم اگر قراره یک پرتره اندکی از شخصیت یک نفر رو بیان کنه آیا با این عمل باز هم بازگو کننده خواهد بود یا نه
زشترین ویرایش ها به سلیقه من ،همون ویرایش های ماله ایست.
ببخشید
دلباز جان با نظر شما کاملا موافقم.
البته این خصلت در آسیای میانه (یعنی در بین عربها) هم شیوع زیادی داره چه در عکسهای پرتره و حتی در آرایشهای خود نیز بسیار اغراق می کنند.
فکر می کنم که این یک خصلت در فرهنگ ماست که به کارهای تابلو علاقه مندیم. البته نه اینکه در جاهای دیگر دنیا اینکار را نمی کنند اتفاقا بر عکس من اکثر عکسهای پرتره را که دیدم خیلی خیلی روی آنها کار شده بود خیلی زیاد ولی اغراق در آنها کمتر بود. اما تاکید می کنم که ویرایش ها تا جایی که من دیدم زیاد است.ولی در جهت مصنوعی کردن عکس نیست.
جناب دلباز من قصد نقد عکس رو ندارم اما فکر ميکنم در عکس شما نگاه سوژه سرگردان است .ای کاش
بين نگاه مدل و لنز شما ارتباط بهتری برقرار ميشد .و از جهات کادر بندی فکر ميکنم اگر در قسمت چپ فضای بيشتری رو اعمال ميکرديد و چشم چپ سوژه را روی نقطه طلاي قرار ميداديد چشم بيبننده راحت تر در سطح عکس گردش ميکرد .
این هم نظر یکی از بیننده ها توی یه سایت دیگه است
چقدر نظرات با هم متفاوتهنقل قول:
this looks fabulous
نقل قول:
نگاه سوژه سرگردان است
ياسرجان پرتره بسيار زيبايي گرفتهايد.
از نكات بسيار مثبت آن به كامپوزيشن كلي پرتره و فرم لبها (كه زيبايي دهان و لبها رو به خوبي نشون داده) و توانايي شما در نمايش زيبايي موها اشاره كرد.
با طرز نگاه سوژه مشكلي ندارم
تنها چيزي كه به نظرم ميرسد (كه اصلاً از زيبايي پرتره شما كم نميكند) نوع ويرايش پوست است كه پوست را حتي از حالت معمولي خشن تر كرده و همچنين رنگ پوست است كه به قرمز و ماژنتا بيشتر نزديك است تا تنهاي گرمتر.
يك خاصيت پرتره بايد نمايش فرد در يكي از بهترين حالاتش باشد كه شما موفق شدهايد.
در مورد آن جمله "this looks fabulous" هم به نظر من به نگاه سوژه شما اشاره نكرده و كلاً پرتره شما را گفته كه "به نظر شگفتآور ميآيد..."
[IMG]http://i26.*******.com/qswgnd.jpg[/IMG]
تشکر میکنم از رضا خلیلی عزیز به خاطر نقدش
و همینطور یاسین عزیز
و جناب Arian
و جناب nematyar
و آقای سیمایی
و جناب azarigh
که توجه کردند
و همینطور شما جناب محبی عزیز و نکاتی که اشاره کردید
گفتم شاید دکمه تشکر کافی نباشه
در مورد اون جمله this looks fabulous هم همانطور که شما گفتید اشاره به نگاه سوژه نداره. من فقط از جهت مقایسه نظرات و کمی هم کلام آهنگینش گذاشتم
http://www.sharemation.com/Delbaz10/DD/Farn.jpg
بله دقيقا و به همين دليل هست که من اصولا با نقد عکس موافق نيستم همونطور که قبلاً گفتم و خيلی کم عکس رو نقد ميکنم چون واقعاً اختلاف سليقه بين ديد انسانها وجود دارد و به نظر من هيچ کدام به ديگری برتری ندارد فقط مثله اين است که بگوييم آقای علی رنگ ابی را دوست دارد و آقای رضا رنگ قرمز را حالا ميتونيم بگيم کدام يک درست فکر ميکنند ؟هر کسی سليقه خود را دارد و همين اختلاف سليقها هست که هنر را از يکنواخت بودند در مياورد
و به نظر من تو هنر هم بايد دمکرات بود و به همه سليقه ها احترام گذشت .
تشکر از شما
ادريس
بابک جان چرا نگفتی عزیز؟ ما هر چه داریم از دوستان خوبی مثل شماست. خیلی خوشحال میشوم که شما و بقیه دوستان خوبم نظراتشان را مطرح میکنند. آقای محبی درست می فرمایند و من با نظر ایشان کاملا موافق هتم. البته نمونه چاپی که به لابراتوار دادم شارپنس خوبی دارد و روی متالیک در سایز بزرگ خوب چاپ شده و اون عکس که ته رنگ صورتی داشت را با مانیتوری دیگر ذخیره کرده بودم برای ارسال در هر صورت از امیر عزیز خیلی ممنونم که با نظرات بسیار خوب خود مشوق دیگران هستند.
من قبلا موافق پروسس و رتوش کم در عکس های پرتره بودم و کماکان به این مطلب معتقدم که باید جلوه ثبت شده از صورت یک انسان به واقعیت نزدیک باشد. ولی اون موقع فقط برای دل خودم عکاسی میکردم. ولی الان برای دل دیگران شات میزنم و این خیلی فرق داره. دوستانی که آتلیه دارند و از این راه درآمد دارند این نکته را می دانند که رمز موفقیت خوشحال بودن مشتری و رضایت وی میباشد.
یاسرجان این عادت ما نیست که همه چیز رو در پرتره تا حد اغراق دستکاری کنیم این علاقه مردم و اکثر مشتری هاست. شنیدم از خانمی که میگفت میخوام صورتم رتوش بسیاربسیارزیادی داشته باشه دقیقا" مثل همون پلاستیکی که گفتی. و دیدم که به دلیل رعایت نشدن این مسئله خانمی چنان عصبانی بود که میخواست .... بماند. :::big grin2:::
اگر از دریچه تجاری بودن به این قضیه بنگریم و وقتی که به این کار به صورت شغل نگاه کنیم باید هر طور که بازار بخواهد عکاسی و پروسس کنیم. اون عکسی را که پروسس بیش از حد داشت را به سفارش صاحب عکس که همسرم هستند آماده کرده بودم که ایشان قسمتی از پروسس و رتوش صورت را به عهده داشتند و در آخر بسیار از نتیجه کار راضی بودند. :biggrin:
بهزاد جان اگر موقع ثبت عكس موقعي شات ميزدي كه دود سيگار هم تو كادر ميوفتاد بسيار زيبا ميشد نمدونم عكس محمود دولت ابادي رو كه آرش عاشوري گرفته ديدي يكي از زيبا ترين پرتره هاييه كه تو عمرم ديدم و زيباييش به همون دود سيگار ثبت شده تو صورت سوژس حتما ببين اون عكسو
بله . عکس زیبای آقای عاشوری نیا را از استاد دولت آبادی دیدم و بسیار لذت بردم .در مورد دود سیگار کاملا حق با شماست بابک عزیز ولی در زمان ثبت این شات فرصتی بدست نیامد . مطمئن هستم با وجود دود سیگار عکس بهتری میشد . به خاطر همین عکس هم کلی از جانب سوژه شماتت شدم تا بدون اجازه از کسی عکس نگیرم .
از توجه ات سپاسگزارم .
هرچند باید خود آرش عزیز بفرمایند و همیشه شکسته نفسی می کنند ، اما اگر به سایت آرش سری بزنید با کارها و پرتره های خوب دیگری هم آشنا خواهید شد....
لینک عکس مورد نظر...
http://www.khosoof.com/archive/390.php
و لینک سایت آرش عزیز....
http://www.khosoof.com
پی نوشت خصوصی...
به خاطر این لینک ها که در کد قرار نداده ام سایت ف+ی+ل+ت+ر نشود شانس آورده ایم!:::big grin:::
البته فکر ميکنم بايد در قسمت سلف پرتره قرار ميدادم اين عکس رو ولی چون حرف از دود سيگار شد اينجا گذشتم .
البته من سيگار نميکشم ولی دوست داشتم يک عکس اينجوری از خودم داشته باشم .
[IMG]http://i26.*******.com/280tma8.jpg[/IMG]
آقاي دلباز
ظاهرا پرتره با كمترين امكانات نور پردازي و با استفاده خلاق از نور محيط گرفته شده است و نتيجه خوبي داشته است- به نظر مرسد لب بالائي سوژه كمي مصنوعي و هم چنين تا حدودي تخت شده است (با توجه به عكس قبلي همين سوژه) حالا يا پروسس كمي بيشتر شده يا بخاطر نور روبرو بيشتر. مايلم نظر خودتون رو هم در مورد نكات فوق بفرمائيد.
با تشكر
نه كاوه عكس مورد نظر تو اينا نبود ميگردم پيداش ميكنم و ميزارم
كاش خود آرش لينك ميداد
اين آرشيو سايت آرش اعصابمو ريخت به هم به همه چي شبيه بجز آرشيو
اگر پيدا كردي لينك بده واقعيتش من عادت ندارم عكسهاي مردم رو رو كامپيوترم سيو كنم واسه همين سيو نكردم به اميد اين آرشيو لعنتي
اصلا روتوشی انجام ندادم . یعنی پوست بسیار صاف تر از چیزی است که نیاز به روتوش داشته باشه
البته عکس اصلی حدود 12 مگاپیکسل است و در عکس بزرگ حتی کرک های نرم صورت هم مشخصه
روتوشی انجام ندادم که بخواد مصنوعی یا طبیعی بشه. تنها کمی با روشنایی بازی کردم
این عکس هم یکسال قبل از عکس قبلی برداشته شده بود
بابک هم همچین تعریف کرد به خودم علاقه مند شدم! :::big grin:::
والا خودم تعجب کردم که کدام عکس رو میگویید...چون روی سایت نگذاشته بودم... و مانده بودم از کجا دیده اید..
خلاصه دیشب کلی گشتم عکس مورد نظر روی سایت نبود... یادم افتاد که این عکس رو هنوز تو سایت لو ندادم و برای فروم آپلود کرده بودم:
http://www.khosoof.com/akkasee/DSC_0010.jpg
آهان بده اين عكس صاحب.......رو
بخدا اين عكسو من تو سايتت ديدم هواست كجاست پسر اگر تو سايتت نبوده من چطوري ديدم هان؟
نشون به اون نشون كه تو يه صفحه دوتا عكس از شخصيت هاي مختلف گذاشته بودي يكي دولت آبادي بود يكي ديگه از شخصيت ها رو من نشناختم داشت از يه پله پيچ دار پايين يا بالا ميرفت
بخدا تو سايتت ديدم ارش مطمئنم حتي به همكارم هم نشون دادم اونهم مطمئنه كه تو سايت خودت بوده
علی عزیزنقل قول:
یاسرجان این عادت ما نیست که همه چیز رو در پرتره تا حد اغراق دستکاری کنیم این علاقه مردم و اکثر مشتری هاست. شنیدم از خانمی که میگفت میخوام صورتم رتوش بسیاربسیارزیادی داشته باشه دقیقا" مثل همون پلاستیکی که گفتی. و دیدم که به دلیل رعایت نشدن این مسئله خانمی چنان عصبانی بود که میخواست .... بماند
خیلی خوشحالم به خاطر آتلیه و شرمنده از اینکه نمیتونم خدمت برسم تا هم حضوری تبریک بگم , هم یه پرتره از من برداری :::big grin2::: البته با روتوش کامل خود شما
من به خدا منظورم عکس های شما نبود. در جواب یاسین عزیز گفتم
خودم میدونم که تو محیط بیرون این نوع ویرایش ها , هواخواه پیدا کرده
حتی کار آموزا هم الان طالب یاد گرفتن این نوع ویرایش هستن و مسئله کاملا دو طرفه شده
من برای ویرایش عکس ها , تا جایی که بتونم , کسی رو که ازش عکس برداشتم رو کنارم خودم قرار میدم و با راهنمایی خودش عکسش رو روتوش میکنم و سعی میکنم اگر روتوش از یه حدی فراتر رفت , بهش هشدار بدم.
این طوری شاید طرف به برنامه های ویرایش هم علاقه مند شد و بشه یه کلاس خصوصی هم براش در نظر گرفت:::big grin:::
بالاخره باید راهی رو در نظر گرفت که نه سیخ بسوزه نه کباب:::big grin2:::
اما من این دو پرتره مورد صحبت رو به همراه یک عکس دیگه که اگه اشتباه نکنم سیمین بهبهانی بودن رو در همین فروم دیدم . چون مطمئنا و متاسفانه تا به حال به سایت آرش خان عاشوری نیا سر نزدم.
اگر باز ذهنم یاری بده در اون تاپیکی که این عکس ها قرار گرفت , بیشتر صحبت روی دوربین ها و اینکه این دوربین به درد جناب عاشوری نیا میخوره که داره به صورت حرفه ای کار میکنه , بود. شاید تاپیک 300 دی . و بعد خود آقای عاشوری نیا اون عکس ها رو قرار دادن
می دانید موضوع چیه؟
آرش نسیه قرارداد داره با کسوف!
توی سایت ها و مجلات و روزنامه ها و خبرگذاری های مختلف کلی عکس می بینم از همین آرش خان.اما کسوف مظلوم واقع شده .کاش کسوف هم یک مدیر مسئول داشت که اگر یک روز دیر تر آپدیت می شد به بعضی ها اخطار کتبی داده می شد.یک نرم افزاری چیزی باید بنویسیم.
از آن هم مظلوم تر سایت محبوب من آینه...
آرزویش بر دلم مانده که آپدیت شود....
با آینه زیبا ترین خاطراتم را دارم و متاسفانه سالها است که همین طور مانده....
سلام
جناب دیناروند فکر کنم اینجا بود: Upgrade ارتقا دوربین چرا؟ به چه علت؟ :redface:
[IMG]http://i28.*******.com/15u6o5.jpg[/IMG]
جناب عباسی دیدن عکسهای شما خیلی لذت بخش است.
می خواستم ازتون بپرسم برای رسیدن به Skin tones در عکسهاتون از ویرایش خاصی استفاده می کنید یا خیر؟ گرمی و رنگ پوست در شاتهای شما رو خیلی دوست دارم.
سلامنقل قول:
جناب عباسی دیدن عکسهای شما خیلی لذت بخش است.
می خواستم ازتون بپرسم برای رسیدن به Skin tones در عکسهاتون از ویرایش خاصی استفاده می کنید یا خیر؟ گرمی و رنگ پوست در شاتهای شما رو خیلی دوست دارم.
اولن که این موضوع بهش بررسی بشه
دوما اینکه میشه Exif عکس سیگارتون رو بزارین
من هر چی سعی کردم نتونستم یه همچین شاتی داشته باشم
مرسی
اگه منظورتون من هستم ،من عباسي نيستم و ايشون شخص ديگه اي هستند .
دوست عزيز.
در مورد سؤالتون اگه در موقع گرفتن عکس وايت بالنس و نور دهی مناسب انجام بديد ميتونيد تون پوست موناسب و زيبايی به دست بياريد ،به نظر من عکاس بايد تمام نيرو خودش رو موقع عکس بر داری به کار بگير و نه با اتکا به فتو شاپ.
Shutter speed:160
F 10
Iso 100
[IMG]http://i25.*******.com/2444hll.jpg[/IMG]
50mm
1/100 s
F 2
iso 1600
[IMG]http://i28.*******.com/2mfn2oj.jpg[/IMG]
50mm
1/100 s
F 2
iso 1600
[IMG]http://i29.*******.com/16ifrit.jpg[/IMG]
چقدر پرتره این کوچولوها، آرام، معصوم و دوست داشتنی است! خداوندگار حفظشان کناد.
سلام.
پست 961 جناب مظهری: فضای رنگی خیلی زیبا و دوست داشتنی است، بخصوص با توجه اشتراک رنگ قرمز در فرش، لباس و سیب ولی به نظرم با توجه به شلوغی و دارا بودن رنگ سفید در فرش (که به گمانم دید را منحرف کرده) با کراپ از پایین موافقترم. به هر حال خیلی دوست داشتنی شده.
پست 962 جناب افتخاری: به نظر شما اگر دست تا مچ دیده شود، حالت گرفتن موها با دست بیشتر نمایان نمیشود؟ الان دست در کادر زیادی به نظر میاد چون کارکردش واضح نیست.
ممنون
خیلی عذر می خوام. اگر اسمتون تو امضاتون بود اشتباه نمی کردم:::happy:::نقل قول:
اگه منظورتون من هستم ،من عباسي نيستم و ايشون شخص ديگه اي هستند .
ممنون از توضیحتون
85mm
[IMG]http://i26.*******.com/2cnfrjp.jpg[/IMG]
85mm
[IMG]http://i31.*******.com/bgxxxh.jpg[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/2rmxqgl.jpg[/IMG]
سلام
ادريس جان، اين تغيير رنگ گردن و صورت به خاطر نوع نورپردازي بوده يا پوست خود سوژه از گردن به بالا آفتاب سوخته شده؟؟
سلام
ادریس خان عکس زیبایی است اما یک سئوال برایم پیش آمده ایا شما دلیل خاصی داشته مرکز تابش نور را در قسمت سینه (یقه باز )تنظیم کرده اید. چون نور روی چهره تاکید نداشته .مورد بعدی اینکه با چه دوربینی شما عکس گرفته اید .فکر کنم کاپشن سوژه دچار پیچازی (خطوط نیمداریره ای )شده است .البته من عکس رابزرگ کردم ولی دیدم این مشکل باز هم وجود داشت .مشکل پیچازی (اصطلاح صحیحتر را نمی دونم )بیشتر در دوربین دی 70 نیکون دیده می شود .البته دی 70sهم این مشکل را دارد ولی به مراتب خیلی کمتر .وحید جان تیرگی صورت هم بهمین دلیل است (مرکز نور در روی سینه قرار گرفته است )
بله من نميخاستم تاکيد روی صورت باشه و دوست داشتم صورت در تاريکی کمی فرو بره ضمناً سعی در ايجاد سايه اي تند در پشت مدل داشتم که موفق به اين کار شدم .در عکاسی مد ايجاد سايه های تند کاربرد فراوانی داره .دوربين هم 5d بود در مورده سؤال دوم چون کيفيت عکس خيلی بالاست اگه عکس رو کوچيک کنيد اين مشکل پيشه مياد .من تمايل با کات کردن عکس نداشتم چون ميخواستم فول شات باشه .ولی برای اثبات حرفم در زير نمونه کات شده عکس رو ميتونيد ببينيد که اين مشکل رو نداره
[IMG]http://i28.*******.com/2uzoyzn.jpg[/IMG]
اسد خان ببخشید که فضولی میکنم :redface: این مورد رو من قبلا برخورد داشتم پیگیر قضیه شدم ظاهرا داستان از این قرار است:
زمانی که سنسور میخواهد ثبت( دیتیل هایی را که از تراکم بیشتری نسبت به پیکسل ها برخوردارند) انجام دهد این پدیده رخ میدهد. در این موضوع از دیده من چند مورد دخیل است مگاپیکسل + سنسور سایز + پیکسل سایز + ریسایز + شارپنس.
چیزی که اتفاق می افتد الان حضور ذهن ندارم که به چه نام شناخته میشود:( به نوعی موج تعبیر میشد)) این تنها درD70 نیست مربوط به همه دوربین ها است نسبت به تراکم دیتیل ها.... شاید چون D70 از مگاپیکسل پایین تری برخوردار است شما بیشتر این موضوع را میبینید.
من با دوربین خودم این موضوع را داشتم زمانی که شارپنس را بیشتر از حد نرمال انجام دهم یا ریسایز کنم اثر آن بیشتر است بخاط اینکه تاپیک به بیراهه نرود از گذاشتن آن عکس صرف نظر میکنم
در عکس ادریس عزیز هم اگر دقت شود در عکس ریسایز شده اثر آن زیاد است در عکسی هم که کپچر شده از سایز واقعی است من با ادریس موافق نیستم که کاملا حذف شده اگر دقت کنید اندکی هنوز اثر آن روی آستین هست! که نشات گرفته از بافت های ریز و موازی کت میباشد اگر با یک 1دی اس عکس گرفته شود یا با مدیوم فرمتهایی چون هاسلبلاد قطعا اثر آن کمتر خواهد شد یا کلا از بین میرود
به هر حال اسد خان این چیزی بود که به ذهن من رسید میشود اثر انرا کمتر کرد ( اثر آن روی ریسایز بحثی است جدا صحبت اصلی من بیشتر سر سایز واقعی عکس است که آنجا هم احتمال دیده شدن این موضوع است) ولی با کاهش شارپنس مواجه خواهید شد
ارادتمند شما دوست خوب
نه ادریس جان اینجا اصلا دیده نمیشود
ولی آن مورد یک قانون کلی است در مورد تراکم دیتیل های ثبت شده نسبت به مگاپیکسل. که اثر آن در هر جایی متفاوت است. اگر یادم باشد با کادری ثابت در ابعاد متفاوت عکسهایی گرفته شود امکان تفاوت بین عکسهای یک دوربین خاص هم میتواند باشد. این قسمت آخر را مطمین نیستم(الان حضور ذهن ندارم)
و اما ریسایز..... در ریسایز چون اطلاعات دقیقا به تناسب عکس اصلی از دست نمیرود( خطای نرم افزاری و بسته به قابلیت برنامه ای که ریسایز میکند) این اثر خودش را بیشتر نشان میدهد در این عکس آخر شما هیچ موردی رویت نمیشود...دقیقا مگاپیکسل نسب به آن تراکم عامل تعیین کننده ایست که در همین عکس های شما به وضوح معلوم است....
ارادتمندتان افشین
سلام جناب مداح این پیچازی به قول شما فکر کنم اسمش Moiré باشه
توضیحات بیشتر
http://www.akkasee.com/articles/12022/
اين عکس همون آقا کوچولو هست که وقتی نوزاد بود ازش عکس گرفتم .الان کلی بزرگ شده .عکس نوزاديش هم يک بار ديگه ميزارم که بتونيد مقايسه کنيد .
[IMG]http://i31.*******.com/o0a0s1.jpg[/IMG]
[IMG]http://i31.*******.com/2ufehxw.jpg[/IMG]
1/6
F5.6
ISO/400
66mm
[IMG]http://i31.*******.com/mihs8o.jpg[/IMG]
سلام
جناب ادریس خان عکس های زیبایی شده اند .جناب Gam وایت بالانس تنظیم نیست یا اینکه به عمد اینگونه تنظیم کرده اید ویا اینکه با ویرایش پرتره را زرد کرده اید ؟ در ضمن نتونستم با نگاه سوژه ارتباط برقرار کنم .نفمیدم نگاه ایشون نگاه یک ادم کنجکاوی را نشون می ده یا دمق یا پکر یا .........