ممنون ميشام اگه اين کار رو بکنيد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
Printable View
ممنون ميشام اگه اين کار رو بکنيد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mr_mohsen_shahidi
http://www.pcnet.ir/images/ak.jpg
دوستان عزيز مشکلی که قبلا هم گفتم قرمزی عکس در بيشتر عکس های ارسالی هست .به طور تجربی راه حال اين مشکل رو پيدا کردم .
اگه در استديو عکاسی ميکنيد طبيعتا لايت های ثابت داريد .با قرار دادن وايت بالانس در مد k از منو دوربين درجه های مختلف رو از 4900 تا5500 تست کنيد تا به بهترين رنگ دلخاه برسيد .يکی از بهترين راه های داشتن رنگ پوست اصلی و رنگ های زنده هم راه است .البته راه های ديگه اي هم وجود داره که اين يکی از راه هاست .
سلام.
با تشکر.
در مورد پست 1892 :
جناب آریان (یا ادریس) زاویه تابش نور چطور بوده که بازتاب نور داخل عینک سوژه نیست ؟
(البته اگر غیر از ویرایش دیجیتالی بوده باشد)
ببخشید که من نظرم رو میگم ....
میتونه به صورت مایل با زاویه ی تقریبی 60-70 از دست راست سوژه نور تابیده باشه ... ارتفاع لایت مثل اینکه کمی بیشتر از قد سوژه است چون پیشانی خیلی پر نور شده ...
چون در انتهای عینک یک انعکاس دیده میشه . البته دقیق نمیبینم که انعکاس نوره و یا جسمی دیگه ...
البته قسمت چپ عینک هم شاید کمی ادیت داشته باشه ...
مقدار کمی رفله در عينک بود که اديت شده .
سوالی برای من پیش امده که از این قرار است
همانطور که جناب روشن در پست #225 تاپیک عکس با موضوع بوکه فرمودند :
وقتی با لنز 85 در حال عکاسی با دیاف 1.8 هستیم و فوکوس بر روی چشم می باشد , گوشها به خاطر حضور در منطقه خارج از فوکوس دچار کشیدگی می شوندنقل قول:
برخی لنزها تمایل دارند که در مناطق خارج از فوکوس، جابجایی ایجاد کنند و برخی نوعی کشیدگی.
که بسیار می تواند در زیبایی بوکه موثر باشند.
این سوال مطرح میشه که آیا راهی برای کنترل این کشیدگی وجود دارد یا خیر ؟
ادریس عزیز وقتی چند عکس اخیر شما در این تاپیک رو دیدم به وبلاگ شما رفتم و واقعا از عکسای زیبا و حرفه ایی که انداخته بودید به وجد اومدم
واقعا کارتون حرف نداره..امیدوارم بتونم از تجربیاتتون استفاده کنم چون رشته مورد علاقه من پرتره گرافی هستش.
در مورد پست 1892 :
ادریس خان از بین بردن بازتاب نور در عینک دودی به نظرتون بد نشده ؟ (و یا کلاً از بین بردن بازتاب نور در عینکهای دودی ؟)
چون در واقعیت ما بازتاب نور خورشید رو در عینک های آفتابی اطرافیان میبینم
اینجوری بیشتر شبیه چشمبند مشکی شده
موافقم.ممنون
http://www.pcnet.ir/thumbs/akkasesps.jpg
بنام خالق رنگها
این عکس هم روی بک های کشوئی آتلیه گرفته شده
http://dideno.persiangig.com/image/21211.jpg
سلام
این عکسهارو از رو دست آقا آرش تقلب کردم ;)
http://www.img98.com/images/jkd5fsuoi5i9uwq4ejek.jpg
http://www.img98.com/images/ojgsbqxq3m32s8dmxmo.jpg
سلام
اينم نتيجه دوئل دو عكاس (البته ببخشيد فضولي كردما) :::blushing:::
http://www.img98.com/images/ikoa0z5ubiw9ivlqcl.jpg
در پست 1903 نورپرداز هم نقش بسزایی داشت و نیز سر جای خود نمیتونست وایسه
همیشه مهربان.. همیشه نگران...همیشه عاشق...[مادر]
در مورد پست شماره 1904
جناب آروین خسته نباشید.
اول احساس میکردم اشکال از تنظیمات مونیتور من هست به خاطر این عکس دوبار مونیتور رو با Spyder 3 Pro ، کالیبره کردم.
از نظر من عکس ارسالی شما مقدار بسیار زیادی Under Expose شده است و وجزئیات فراوانی از دست رفته.
میشه در این مورد توضیح بدهید.
در ضمن میشه در مورد نحوه عکاسی در این شات بگویید.
RAW یا Jpeg.
به نظر از یک منبع نوری پیوسته استفاده شده است.؟؟
با تشکر
اول احساس میکردم اشکال از تنظیمات مونیتور من هست به خاطر این عکس دوبار مونیتور رو با Spyder 3 Pro ، کالیبره کردم.
با سلام در مورد Spyder 3 Pro بيشتر توضيح بدين من دنبال يه همچين چيزي مي گردم . نرمافزار و يا چيزه ديگه با تشكر و سپاس:confused::confused::confused:
به این تاپیک مراجعه کنید :نقل قول:
نوشته اصلی توسط photosiavash
کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1824
سلام حضور شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
ممنون از توجهتون.بله.منم نظرم اینه که اندر اکسپوز هست اما وقتی روشنترش میکنم هم عکس دلچسب نمیشه.باید از اول یعنی موقع عکاسی نور بیشتری میدادم.به دلیل نبود 3پایه و لنز دیاف باز سرعت شاتر بالا میخواستم که..تازه اینم 1/13 ثانیه رو دست هست.با یک عدد چراغ مطالعه نور دادیم.امکانات کم و 1001 دردسر..اگر احیانا رو نور عکس کار کردید و نتیجه مطلوبتری گرفتید ما رو بینصیب نذارید.ممنون
سلام حضور شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
ممنون از توجهتون.بله.منم نظرم اینه که اندر اکسپوز هست اما وقتی روشنترش میکنم هم عکس دلچسب نمیشه.باید از اول یعنی موقع عکاسی نور بیشتری میدادم.به دلیل نبود 3پایه و لنز دیاف باز سرعت شاتر بالا میخواستم که..تازه اینم 1/13 ثانیه رو دست هست.با یک عدد چراغ مطالعه نور دادیم.امکانات کم و 1001 دردسر..اگر احیانا رو نور عکس کار کردید و نتیجه مطلوبتری گرفتید ما رو بینصیب نذارید.ممنون
با سلام.
با توجه به پایین بودن حجم عکس ویرایش زیادی روی آن قابل انجام نبود.
کمی به وسیله level صورت را روشن کردم.
[IMG]http://www.freeimagehosting.net/uploads/fe97dce147.jpg[/IMG]
با سلام
دوستان ممنون میشم اشکالات را بیان کنید
18-55 @ 48 , اف 5.6 ,1/800 , استفاده از چتر سفید برای سایه
http://h.imagehost.org/0899/IMG_4199.jpg
سلام جناب حمید رضانقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
خسته نباشید
عکس جالبی است
از چتر سفید به عنوان Diffuser استفاده کرده اید ؟
یک ته مایه آبی بر روی پوست و Tshirt سفید مدل شما افتاده است. شاید یک چتر دیگر و برای Fill Flash اندک نتیجه را بهتر میکرد.
موفق باشید.
ممنون از نظرتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
صحیح فرمودید , از چتر سفید بعنوان دیفیوز استفاده کردم , البته دنبال سایز بزرگتری بودم که تو بازار پیدا نکردم
در موزد ته رنگ هم دقت نداشتن کافی هنگام تنظیم وایت بالانس و سچوریشن بوده
http://h.imagehost.org/0007/IMG_4119_resize.jpg
امیدوارم این عکس مشکل ته رنگ نداشته باشه :::happy:::
سلام:::happy:::
سلام .عکس قشنگی هستش ، فقط اگه در دو موردی هست که درست میکردین خوب تر میشد. یکی موی سر و سمت چپ کت سیاهیش با بک یکی شده و دیگری اگه رنگ صورت یکم گرمتر میشد بهتر میشد . .نقل قول:
نوشته اصلی توسط khoddami
:pepsi: :yes: :hlaugh:
ارش خان ترکیب دو فریم هست یا ادیت نرم افزاریه ؟
هيچ كدام. احتمالا باقلواي جديد ( لنز تيلت شيفت 85) باشه :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
آقای آرش‌خان! این انصاف نیست قابلیت وسایل پست‌پروسس مارو به چالش بذاری! ما که همه مانیتورمون cinemadisplay اپل نیست که اون جزئیات خوشگلو تو هایلایت ببینیم...البته این مشکل خودماست نه شما.
این یه مورد رو دیگه نمی‌دونم باید چی کارش کنم!
قسمت همه عکاسا بشه یکی از اینا! که بتونن عکسهاشون رو خوب ببینند.
اتفاقا امروز جایی بودم چندتا LCD سامسونگ و LG دم دست بود. همین دوتا عکس رو دیدم... خیلی جالب بود! تیرگی‌ها تیره‌تر و روشنی‌ها روشنتر بود!
یعنی احساس کردم پای چشم تیرست و نصف صورت نیست. و در عکس قبلی که رنگی است طیف رنگ برش خورده دیده میشد! و بازهم پای چشمها تیره بود.
خلاصه این موارد رو اگر می‌بینید به فرستنده دست نزنید! گیرنده رو عوض کنید :think:;
ولی اتفاق جذاب هنگام چاپ میافتد که این جزییات چاپ می‌شود.(البته عکس جناب شجریان اندکی Over است اما مثلا درتمام پیشانی جزییات باید دیده شود و فقط بخشهای بسیار کوچکی کنار بینی و خط چهره بدون جزییات است.)
مساله مهمی است که بدانیم عکس ما در سیستم‌های مختلف چگونه دیده می‌شود. سوای اینکه مانیتور خوب، در هنگام پروسس و تهیه خروجی بسیار کمک‌کننده است اما اگر بدانیم که عکس نهایی در سیستم‌های مختلف، اعم از سیستم عامل و مانیتور و ... چگونه به رویت مخاطبان می‌رسد، بسیار مفید خواهد بود. مثلا شاید بتوان در توضیحات عکس، برخی موارد را گوشزد نمود تا مخاطب بداند که فرضا اکسپوز فلان منطقه در اصل درست بوده است.
Proof چاپ پیشرفته‌ای در نرم‌افزارهای فعلی وجود دارد. اما در مورد مانیتور هنوز جای کار دارد. در حال حاضر میتوان برخی موارد مانند RGB ویندوز یا اپل را شبیه سازی کرد و عکس را در آن فضا دید اما Gamut مانیتورها را نمی‌توان شبیه سازی کرد.
http://nemaroshan.persiangig.com/ima...oshan-6520.jpg
بسیار زیبا.
چرا عروسک روکامل در کادر نشوندین؟ مثل اینکه هدفتون نمایش عروسک بوده نه واکنش زیبا و احساسی عروسک گردان.
کاش کمی کادر را به سمت راست و بالا می بستید فوق العاده میشد.
بیشتر مد نظرم نشون دادن یه حس دوطرفه بین عروسک و عروسک گردان بود که به خاطر جوندار نبودن عروسک سهمش رو در کادر بیشتر کردم که این ابراز احساسات مساوی و یا حتا به نفع عروسک بی جون باشه و در واقع عروسک گردان ذوق کرده و عروسک بهت زده به اون نگاه می کنه. نمی خواستم این احساس از طرف عروسک گردان بیشتر باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ATalebi
اگه بر می گشتم عقب حتمن این رو هم امتحان می کردم...نمی تونم حدس بزنم در مقایسه کدوم کادر نتیجه ای که می خواستم رو بهتر می داد.:think:;نقل قول:
کاش کمی کادر را به سمت راست و بالا می بستید فوق العاده میشد.
با سلام
پست 1929 بیشتر شبیه به اسنپ شات هست تا پرتره
هر عکسی از صورت انسان که پرتره محسوب نمیشه
در این تصویر حتی نیمرخ هم بطور کامل معلاوم نیست و نگاه ببیننده به سمت چپ بیشتر سوق داده میشه
حتی در نگاه زمینه هم دقت نشده
http://mobim.persiangig.com/image/IMG_1059.jpg
دايي جان هستند ايشون!
بلار فرگراند کمی ازار دهنده هست و حتی صورت سوژه را هم تحت تاثیر قرارداده
فکر کنم صورت کمی به سبزی میزنه شاید مشکل وایت بالانس باشه یا مانیتور من مشکل داره
این پز ها بیشتر برای قشر بانوان مورد پسند می باشد
گر چه با نظرتون خیلی موافق نیستم اماخوب اگه فکر می کنید جاش اینجا نیست من با انتقال مشکلی ندارم :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
1.فرگراند به نظرم خودم خوب شده. فقط اگه دقت مي شد و اون يكي جلوي صورت نمي آمد...نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
2. تصحيح رنگ ميشد بهتر باشد
3. اين يكي ديگه واقعا سليقه‌ايست. بانوان و آقايان خيلي فرق نمي كنه!
در مورد پز ها شاید بعضی از پز ها در عکاسی پرتره و مدلینگ در خانم ها و اقایان شباهت زیادی بهم داشته باشند ولی بعضی از پز مختص جنس خاص خود می باشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط mahi goli
البته من هم گاهی دچار این توهم میشم (که فکر می کنم طبیعی است) و فکر می کنم عکس کسانی که برای من خیلی عزیز هستند (مثل دایی و سایر بستگان...) حتما برای دیگران هم جذابیت دارد. برای همین ژستهای دلبرانه شان را به عنوان اثار هنری به در و دیوار می زنیم (من که کیف می کنم):::love2:::
نه آقای مرادی، مانیتور شما احتمالا ایراد ندارد، من هم چهره را کمی سبز میبینم.
پ.ن : البته به نظرم در حالت کلی رنگ چهره در دوربین 40 دی گرامی و عزیز (که دل منو هم برده) کمی گرم است و برای پرتره باید کمی بیشتر به خروجی آن پرداخته شود. (طبق گفتگو با دوستان "40دی دار" به این نتیجه رسیدم و سندی هم ندارم که ارائه کنم:redface: امیدوارم به نشر اکاذیب در فروم متهم نشوم.:biggrin:)
دوست عزيز ديگه چرا رو دوربين عيب مي‌ذاري:::angry::: من كه خودم معترفم، ميشد بهتر باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ATalebi
وايت بالانس بهتر و اديت هوشمندانه كار رو طبيعي‌تر مي‌كرد. اينم در نظر بگير كه چون صورت رو رنگ سبز احاطه كرده مقداري هم خطاي ديد وجود داره.
قرار نیست پرتره فقط توی استودیو و چند تا فلاش باشه .اتفاقا اینم پرتره است .اونم از نوع خوبش بخاطر طبیعی بودن ژست سوژه و انتقال حس سوژهنقل قول:
نوشته اصلی توسط fereshteeslahi
کادر بندی مناسب و بسته عکس تون رو جذاب تر کرده.بنظرم المان ها برای یک عکس خوب کامل هستند.
موفق باشید
کسی نگفت که پرتره فقط مختص فضای اتلیه وفلاش هست , همان طور که پرتره در محیط باز هم داریمنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
شاید انتقال حس به خوبی انجام شده باشه و پرتره شخصیت یک عروسک گردان باشه
زمینه عکس نیز در عکاسی پرتره نیز مهم می باشد , عکاس که از روی قصد و غرض کانال کولر و پنجره ها رو در کادر قرار نداده ... شایدم در انتقال حس کمک میکنه :::confused2:::
ایا نباید صورت سوژه تا حد مطلوبی به نمایش گذاشته شه
بنظرم خطوط منحنی حالا چه کانال کولر باشه یا موی مواج مثلا هردو میتونند کارساز باشن.شاید دوستمون ناخواسه کانال کولر رو توی کادرشون جای دادن شایدم از روی قصد ولی کامل کننده هستندنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
پرتره هم که قبلا بحثش شده فکر کنم .یک شصت پا هم ممکنه پرتره باشه چه برسه به نیم رخ
http://nelson.ex-ps.com/wp-content/u...sh-listens.jpg
با این حساب اینجا میشه گفت چون فکاس روی شی دیگه ایه پس این عکس پرتره نیست !
اینجا یکسری پرتره عجیب غریب هست ببینید
کد:http://nelson.ex-ps.com/
ممنون از لینکی که قرار دادید
در تمامی تصاویر اثری از چهره سوژه دیده میشه و میتوان صورت سوژه در حتی در هنگامی که خارج از فوکوس هست تشخیص داد , در تصویری که قرار دادید اگر عمق میدان کمتر و سوژه کاملا محو میشد و فقط هاله ای از یک انسان به نمایش در می امد , ان عکس جزو دسته پرتره قرار می گرفت
شاید در سلف پرتره محدودیت کمتری داشته باشیم و فقط بتوانیم اثری از عکاس در تصویر به نمایش بگذاریم
باز هم دلیل حضور کانال کولر را از روی قصد خاصی متوجه نشدم :confused:
من هم با آقای خلیلی موافقم.
هیجان کودکانه عروسک گردان با اون بکِ طبیعی و خودمانی و بدون گل و بلبل و مود grayscale ، بهتر منتقل شده.
به نظر می رسد لوکیشن، حیاط یک خانه باشه. کانال کولر هم برای همین دیده میشه. آیا این اتفاق نمیتونه توی یک همچین جایی ثبت بشه؟
فکر می کنید اگر در یک پارک بین دار و درخت بود، حالت هیجان اینقدر بی ریا و صادقانه نمایان میشد؟
درست گفتین آقای مرادی. عکس بیشتر شبیه یک اسنپ شاته تا پرتره. دلیلش اینه که سوژه ، ژست پیشبینی شده عکاس رو نداره. ولی تا آنجا که بنده حقیر اندکی دیده ام، زیباترین پرتره ها معمولا اینگونه اند.
به نظرم چشمها کاملا فوکوس نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mahi goli
با این دیافراگم باز (F 1.8)در فوکوس باید بسیار دقت کرد.
شاید قرار دادن یک کاغذ سفید روی چمن زیر صورت هم به Fill شدن سایه ها کمک میکرد ( علاوه بر Pose سوژه نقاب کلاه هم مقداری سایه ایجاد کرده است) هم از ته مایه سبزی که روی صورت افتاده جلوگیری می کرد.
موفق باشید.
ممنون از اینکه نظرتون رو صادقانه میگید. برای توضیح بیشتر باید بگم محل عکاسی حیاط دانشکده بوده و هیچ عمدی هم برای کانال کولر نبود. مطمعن باشید قبل از ارسال عکس سعی در ادیت بک گراند داشتم اما به دلیل اینکه بعد از ادیت اصلن اون جلوه ی طبیعی رو برای خودم حداقل نداشت و تصنع حتا بسیار جزئی بک گراند با حس فوق العاده طبیعی سوژه در تناقض بود و تصویر رو تبدیل به اثری مصنوعی وچیده مان شده می کرد ترجیح دادم همون کانال کولر به ظاهر زائد رو در کادر داشته باشم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
سلام:
از دیده من فوکال لنت معادل 93 برای این ثبت اندکی پایین است شاید فوکال لنتی معادل 135 تا 200 برای این عکس مطلوب تر بود.
شاید نزدیک به این کادر
نظر دوستان خوب فروم را میبایست در این خصوص جویا شد.
در مورد نور پردازی نظر خاصی ندارم.
عذر خواهی از بابت دستکاری در عکستان
موفق باشید
در مقایسه عکس ادیت شده با عکس اصلی به نظر میرسه عکس ادیت شده یه جورایی تغییر شکل داده و حالت اجزای صورت مثل چشم و ابرو و بینی غیر واقعی به نظر میرسند. اینطور نیست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
فکر کنم جناب قشقایی از بزار C.A.S در فتوشاپ استفاده کردند و فرم صورت کاملا تغییر کرده ؛ کشیدگی بینی , درشت شدن چشم هانقل قول:
نوشته اصلی توسط nasser.hashemi
سلام:
زمانی که پرسپکتیو ناشی از تاثیر فوکال لنت با دقت به فاصله با سوژه مد نظر باشد این احتمال خواهد بود که اجزا عکس تحت تاثیر قرار گیرند. جدای از ویرایش یک عکس و با دقت به فوکال لنت های متفاوت 50 ، 85 ، 100 ، 135، 180، 200 یا حتی 300 میلیمتر هم این موضوع اتفاق خواهد افتاد
این ویرایش به منزله یک ویرایش ایده آل نیست ( برای شبیه سازی فوکال لنت بالا نیاز به دقت بیشتری خواهد بود ) یا حتی با وجود فایل خام شاید حتی قابل چاپ روی ابعاد پیش فرض را نداشته باشد ( این مورد مبجثی است جدا و مجالی دیگر ... ) بلکه صرفا اشاره به تاثیر پرسپکتیو روی یک عکس پرتره با فوکال لنت معادل 93 میلیمتر از کادری نزدیک به پرتره چهره خواهد بود و اشاره به این موضوع که شاید استفاده از فوکال لنت بالا تر از معادل 93 ( با دقت به عکس اصلی ) برای این کادر مطلوب تر باشد.
تجربی بگویم ... و با دقت به پرترهایی از این دست شاید ایده آل ترین فوکال لنت برای این ثبت با کم کردن پرسپکتیو زاید فوکال لنت معادل 180 باشد.
ناگفته نماند شاید ( از منظری دیگر ) هیچ چیز در عکاسی یک باید نباشد و عکاس بسته به شرایط و سلیقه مشتری مجاز به انتخاب هر تنظیمات یا ابزاری باشد...
این صحبت ها صرفا برای اشتراک تجربه و بهتر بودن است
باید نظر دوستان خوب فروم را در این خصوص جویا شد
موفق باشید
به نظر من کادر انقدر بسته نیست که احتیاج به 135 باشه ! حدود 105 هم مناسب باید باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
سلام
اساتید عزیز لطفا ایرادها را تذکر دهند. ممنون میشم.
http://www.img98.com/images/chqrj6qqu77e52j67rik.jpg
به نظر بنده، اشکال عکس پست 1947 بیش از اینکه کوتاهی لنز باشد، از زاویه سوژه و دوربین و نوع نورپردازی است.
برای یک صورت لاغر و دماغی که تمایل به برجسته نمودن دارد، انتخاب پوز 3/4 و این نوع نورپردازی با کنتراست بالا، به نظر من اشتباه بوده است.
با نظر جناب قشقایی موافق نیستم، مسائل فیزیکی سوژه باید ترجیحاً توسط عکاس و با انتخاب صحیح پوز و نور اصلاح شوند. گرچه برای یک پرتره بسته صورت، فاصله کانونی 135 مم را می‌پسندم.
انتخاب لنزهای خیلی بلندتر (منظورم 180 مم نیست) ، بیشتر در مد کاربرد دارد و الا - به نظر من - پرتره‌ای که بناست ذهن شما را به بازی بگیرد، نباید پرسپکتیو خود را از دست دهد.
جناب محبي بسيار درست اشاره كرديننقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Mohebi
دقيق نكته اصلي رو گفتين.
ايراد اين عكس به فوكال لنت و اينا بر نمي گرده بلكه همونطور كه فرمودين نكات ريز نور پردازي و زاويه دوربين درست رعايت نشده.
در مورد پرتره شماره 1953 جناب بن‌عباس، البته شما از اساتید خواسته‌اید و بنده جسارت میکنم:
. انحراف نور اصلی از محور دوربین کم است، طوری که نورپردازی پروانه‌ای را تداعی میکند.
پیش‌نهاد من برای سوژه شما، Loop Lighting است، آن نوعش که نور از سمت کوچک سوژه تابیده باشد. در این صورت شما یک سایه (هرچند بسیار بسیار ملایم یا بسیار بسیار تند یا هرچیزی مابین) داشتید که صورت سوژه را بسیار زیبا‌تر نمود می‌داد.
زاویه دوربین نیز که از پایین است برای گردن فربه بسیار نامناسب است.
روتوش را نیز کمی اغراق‌آمیز می‌دانم.
سلام
مطلبي را هم جسارتا بنده عرض مي كنم. يكي از وظايف عكاس در زمان گرفتن عكس پرسنلي و پرتره تذكرات در مورد ايراد موها يا لباس و .... است. هميشه همه چيز را نمي توان در فوتوشاپ حل كرد.
در مورد عكس شما نظر شخصي من اين است كه كراواتي كه بد بسته شده است يا مثل اين عكس به لحاظ كوچك بودن يقه ي پيراهن براي صاحب آن، پايين تر از جاي خود بسته شده است بهتر است باز شود (لا اقل تذكر داده شود اگر پذيرفته شد كه فبها وگرنه كه هيچ). موهاي سوژه هم نامرتب است و سيخ ايستاده و كت هم چروك است ( اين آخري را مي توان به مدد ويرايش حل كرد).
البته اين را هم عرض كنم كه كار، نسبت به بسياري از پرتره هاي پرسنلي كه اينروزها در گوشه و كنار شهر و يا حتا فوروم خودمان مي بينيم قابل تامل است.
سلام میکنم خدمت تمام عزیزانی که لطف داشتند و نظرات ارزشمندی در مورد عکس دادند
چند نکته رو لازم دیدم بیان کنم
در مورد فوکال لنت جسارتاً کاملاً آگاهانه انتخاب شده چون میخواستم نوری که با اسنوت از پشت به شال تابونده بودم و چین و روی شالو نشون بدم که البته سعی در زیبا شدن عکس هم داشتم
در مورد زاویه سوژه نسبت به دوربین هم بخاطر این این زاویه انتخاب شده که سوژه قوز کوچکی در روی بینی داره که از این روش خواستم اونو بپوشونم
ودر مورد کشیدگی و لاغری صورت هم تلاش کردم که از شال برای برطرف کردن این موضوع استفاده کنم
باز هم از ریز بینی و دقتتون در عکس بسیار متشکرم
سلام.
اگه ممکنه من رو هم راهنمایی کنید و ایراد های این عکس رو بگین. تا حالا توی این تاپیک چیزی پست نکردم و هیچ ایده ای ندارم که این عکس چقدر عیب و ایراد داره. ممنون می شم که راهنماییم کنید.
با سپاس.:::happy:::
http://www.akkasee.com/forum/attachm...5&d=1255567074