فایل پیوست 71317
f1.4
1/60
iso 250
85mm f1.4 Sigma
Printable View
فایل پیوست 71317
f1.4
1/60
iso 250
85mm f1.4 Sigma
سلام و درود
فایل پیوست 71435
Canon 550D
Focal 50mm
S 1/160
ISO 100
F 1.4
سلام جناب رنجبرنقل قول:
نوشته اصلی توسط MohammadRanjbar
عکس از پایین از جای نامناسبی کراپ خورده
هم چنین اگر تناسب طول و عرض را در نظر بگیریم کادر باید از کناره ها بازتر میشد
و در نهایت اینکه در پوژ سوژه کمی افتادگی به راست حس میشه
موفق باشید
فایل پیوست 71565
f1.4
iso 200
1/200
چقدر خوبه…نقل قول:
نوشته اصلی توسط sohrab-gh
فقط کاش کادر کمی از راست بسته تر و از چپ بازتر بود!
حس خوبی داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sohrab-gh
شاید اگر یک ایراد به این عکس وارد باشه نحوه ی پوزینگ سوژه است. پشت دو دست به سوی دوربین و ایجاد نقاط قوی و کشش چشم به این سمت و هدایت به سمت صفحه ی بزرگ ساعت که یک نقطه ی کوچک بسیار قویه که بواسطه ی همان پوزینگ ایجاد شده. و اینکه با توجه به کادر landscape و فاضی منفی ایجاد شده و نگاه سوژه به سوی دیگر، برداشت خاصی از فاضی منفی نمی شود داشت.
نکته ی بعدی روتوش نسبتاً قوی بر پوست سوژه که مشخص می کنه پوست روش روتوش صورت گرفته چیزی که تو پرتره سعی بر پرهیزه از اونه.
درود
فایل پیوست 71613
کودک کارگاه آجرپزی
فایل پیوست 71624
نقد عکس های شما از جهتی راحت و از جهتی سخته؛ راحت از این بابت که خیلی با ظرافت و دقت پرتره تهیه می کنید و عیب و ایرادی درش نیست و لذت میبریم ازش و از طرفی سخت که در کنار کیفیت بالا شاید چیزی به چشم بیاد که از چشم شما دور مونده باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
به شخصه ترکیب رنگی و روتوش صورت سوژه رو میپسندم که با ظرافت صورت گرفته و پوست مصنوعی نشده و فقط یه چیزی به چشم اومد که عکس کپی و بزرگش کردم مطمئن شم و نتونستم دقیق ببینم اونم موهای داخل گوش سوژه بود، به نظرم میاد داخل گوش موهای سوژه قرار گرفته که خوب بهتره نباشه.
و اینکه کاش کمی!!! هایلایت روی پیشونی کمتر می بود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
جناب نوری ضمن تشکر از اشتراک گذاری ثبت زیباتون
جسارتا پترن چهار خانه ای کل عکسو فراگرفته
که مطمینا مربوط به روش ریسایز کردنه.
واقعا زیباست واقعا حس قوی دارد این عکسنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehdi
در زنگ زده و دیوار گلی و دستان کودک همه نشان از شرایط سخت زندگی و کار کودکان البته نگاه پر امید کودک به روشنی آینده
(به امید روزی که هیچ کودکی مجبور به کارکردن نباشه )
سلام
فایل پیوست 71648
حسین جان یک الگوی چهارخانه درکل حوالی شانه دراست وجوددارد. واینکه راستش متاسفانه بنده نتونستم با عکس ازنظرمعنایی ارتباط برقرار کنم.ارتباط اون دودیامه یاپودرسفیدرنگ با عصبانیت با ریزش اب و...نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
سلام جناب میرصادقی
با اجازه
ایراداتی که من به چشم می بینم
1- کنتراست خیلی بالاست
2- جداسازی سوژه از پس زمینه در لبه ها خیلی تیز است
3- به دلیل جداسازی سوژه و افزودن به پس زمیته
بهتر بود اختلاف تن رنگی بک با رنگ پوست زیاد نباشد
این عوامل به ویژه 1 و2 باعث شده سوژه از بک کاملا متمایز به نظر برسد
درود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
حسین جان فلسفه این پترن 4خانه چیه ؟
تداخلش با کل عکس و بیشتر با چهره سوژه رو دوست ندارم
ممنون از نظرت کیاوش جان.این مه که عرض میکنید قطرات ریز آب هستند که به خاطر حس طراوتی که دوست داشتم باشه تو ثبت ایجاد کردم.معنای خاصی نمیتونه داشته باشه.من سوژه رو با آب پاش توسط دوستان مرطوب کردم و از بالا با ریختن آب یخ باعث شدم چنین ژستی خود به خود ایجاد بشه.خودم فکر میکنم یکی از بهترین پرتره هایی هست که گرفتم.اگر کارهای کالوین هالیوود (اگر اشتباه نکنم) رو ببینید روش ادیت و در کل نوع پوست و .... بر اساس اونه هر چند من اصلا" آموزشش رو ندیدم.و هر چند این نکته مهم نیست.حتی فکر میکنم این عکس میتونه یک عکس تبلیغاتی برای باشگاه بوکس هم باشه lol (جدی نگفتم)نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
فایل پیوست 71674نقل قول:
نوشته اصلی توسط JPL1
من همیشه عکس هام رو با paint ریسایز میکنم برای سایت و تا حالا مشکل این شکلی نداشتم چون خودش شارپنس خوب و مناسبی به عکس میده. به جز اون عکس ستاره ها و این یکی که دوستان میگند.البته این یکی رو حتی خودم هم هر چقدر خیره میشم نمیبینم.الان با فوتوشاپ ریسایز کردم.این هم یک کراپ حدود 100 درصد از قسمت صورت
فایل پیوست 71675
فایل پیوست 71688
Canon 550D
50mm F1.8
F2.8
1/200
iso 160
حسین جان تو عکس جدیدی که گذاشتی مشکل رفع شده و این پترن نیست ولی قسمتی از عکس قبلی برات میذارم بهتر دیده میشه:نقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
فایل پیوست 71710
گیلان
فایل پیوست 71741
خیلی ساده
دوستان اشکالات را بگویند
به طور کلی عکس خوبیه،نورپردازی دارای بعد، قشنگی داره، لبخند سوژه هم حس خوبی رو منتقل می کنه و انقدر حس خوبی داره سوژه آدم دلش نمیاد انتقاد کنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
یه سری دیدگاه ها که به عنوان پیشنهاد بیان میشه لزوماً چیزی نیست که بگیم این عکس چون این ایراد یا مشکل درش دیده میشه پس عکس خوبی نیست و ... اما برای اینکه دقت بیشتری صورت بگیره و کارها روز به روز بهتر بشه بیان میشه.
به نظرم خیلی کم توی روتوش زیاده روی شده، یعنی اگر یه استپ کمتر روتوش میشد و شدتش کمتر بود بهتر بود.
هایلایت روی لب شدیده و کمی ازش باید کاسته بشه.
یه چیزی که به ظرافت بیشتر کار کمک می کنه:زیر بازوی چپ سوژه یه مثلث خاکستری-سفید طور دیده میشه که با رنگ پوست تفاوت داره و لذا خیلی به چشم میاد.
دست چپ که به سمت بالا گرفته شده دو تا مشکل رو ایجاد کرده، اول اینکه جهت دست کمی بیشتر به بیرون می بود بهتر بود چون دست انقدر توپول به نظر نمیرسید و کوتاه نمیشد و اینکه سایه ی شدید زیربغل رو ایجاد نمی کرد. یک نکته در ادامه ی همین پوزینگ میشه بهش اشاره کرد، خطوط چروک شده ی زیر بغله که واقعاً خوبه بهشون توجه بشه و کلون بشن.
یه لکه ی قرمز هم تو چشم چپ سوژه به چشم میاد که با وجود کوچک بودن اما به دلیل سفیدی باقی چشم به نظر میاد.
قشنگه ، از بیوتی دیش استفاده کردید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
دوتا مشکل هست ، اول زیر بازو که طوسی شده احتمالا به واسطه ی رقلکت یه شی. دوم اینکه رو سمت چپ رو قسمت موها یه نور مختصر میبود که بافتش باقی می موند بهتر بود هرچند سلیقه ای هستش.
به نظر می آید نقطه فکوس به جای اینکه روی صورت و چشم چپ سوژه باشد، روی لباس وی است و نگاه سردرگم میشود. با توجه به بک گراند تقریبا یکدست تصویر، فکر میکنم اگر از اپرچر های بسته تر مثلا 5.6 یا 4 استفاده میکردید تا عمق میدان بیشتری داشته باشید و صورت کامل در فکوس باشد بهتر بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
نوازنده در حال اجرای موسیقی است و در کنارش 8 نوازنده دیگر قرار دارند، روی صحنه تاریک است و نور مناسبی برای عکاسی نبود، لاجرم ایزو را 3200 قرار دادم و فوکوس را در حالت اتونقل قول:
نوشته اصلی توسط MohammadH
برای عکاسی کنسرت و داخل سالن هیچ عکاسی از دیاف بسته استفاده نمیکنه چون 99% موارد نور کافی نیست و امکان فلش زدن هم وجود نداره همیشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط MohammadH
نبود نور کافی و استفاده از ایزوی بالا و صحنه و موارد دیگر، همگی تاثیرگذار اما نه در انتخاب نقطه فکوس. در این عکس برداشت بنده این است که از نقطه فکوس مرکزی دوربین استفاده کرده اید. میتوانستید با تغییر نقطه فکوس دوربین، روی چشم یا سر سوژه فکوس کنید. اگر هم حرکت سوژه (نوازنده) زیاد است هم از قابلیت AI servo در فکوس میتوانستید استفاده کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
کنار گوش سمت راست تصویر سوژه بسیار بد ادیت شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
ثبت بسيار زيبا و خلاقانه اي است، دست مريزادنقل قول:
نوشته اصلی توسط drmottaghizade
فقط كاش روي مرز محو شدن بيشتر كار مي شد
سپاس
ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط ben163s
محوشدگی خود لنزه 50اف2
منم دیگه دست بهش نزدم
بسیار زیبا. شاید اگر من می بودم بند لباس روی شانه سمت راست رو مرتب میکردم. و کمی هم موهای گردن رو سر و سامان میدادم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
البته هدفم مو از ماست بیرون کشیدن نیست. کاری به این زیبایی، حیفه این ایرادات جزیی توش به چشم بیاد.
موفق باشید
درود....
فایل پیوست 72432
درباه تصویر 5814
احساس می کنم فشار ناخن روی گونه زیاد است و قدری باعث دفرمه شدن لب هم شده است .
olympus omd 5+pentax 50mm1.2
فایل پیوست 72571
این عکس و این مکان دارای پتانسیل بالایی است. با توجه به سوژه فوتوژنیک میتواند یک عکس فشن باشد به شرط آنکه بک گراند مناسب تری داشته باشد کمی پوز سوژه فشن تر شود و منبع نور (پنجره) نیز خارج از کادر باشد. از طرفی میتواند یک business portrait باشد (نشان دادن شخص در محل کار) به شرط آنکه چیدمان محیط (فکر میکنم منزل باشد) کمی بهتر باشد و البته عینک آفتابی حذف شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط zarfam
از سوی دیگر این نور و پنجره بزرگ میتواند مکان مناسبی برای پرتره گرافی تمام قد در ژانر عکاسی حسی هم باشد.
عکس شما علیرغم نور مناسب و زیبایی بصری در حال حاضر هیچکدام نیست در حالی که میتوانست هر کدام هم باشد.
پیروز باشید
بنظر من دقیق فوکوس نیست و اینکه کمی کنتراست پایینهنقل قول:
نوشته اصلی توسط zarfam
ممنون از نقد و توجه شما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
بله همون جور که فرمودید شاید میشد خیلی تغییرات قبل ثبت یک تصویر انجام داد. ولی توی این فضا امکان هیچ یک از از فرمایشات شما امکان نداشته و تنها جذابیت این عکس برای خودم استفاده از یک لنز منوال50 میلیمتری اف 1:1.2 پنتاکس روی بادی دوربین میکرو3/4 المپیوس بود.
درود.
اولین تجربه پرتره ی ایندور من
فایل پیوست 72677
خیلی هم خوبنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir_dre
چیزی که به چشم من میاد، پشت دست چپه که به سوی دوربین نگه داشته شده(پشت و کف دست نباید صاف به سوی دوربین باشه)
فکر می کنم اگر کمی غلظت رنگ ها رو بیشتر می کردید توی این عکس خوش رنگ چشم نوازتر می شد(البته سلیقه ایه)
بسیار زیبانقل قول:
نوشته اصلی توسط amir_dre
بنظر شخصی من بعنوان یک بیننده دوست داشتم گرادینت سایه سر و گردن هم روی بکگراند دیده بشه. سفیدی بیش از حد بکگراند کمی برای من آزار دهنده است. مخصوصاً قسمت سمت راست سوژه.
در کل زیباست.
البته امین جان از منظر دیگری سخن شما صرفاً سلیقست و نه ایراد به عکس(البته می دونم شما هم سلیقه تون رو بیان کردید) چون توی استودیو ایجاد کردن "پس زمینه ی سفید خالص" البته با استفاده از ابزار و ... خودش هنریه و اگر عکاس بتونه ایجاد کنه در موقعیت مناسب بسیار زیبا خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
درود بر ایمان عزیز. دقیقاً همین طوره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Iman.sh
بنظر من "ایراد به عکس" آن هم در این سطح کمی خودخواهی بحساب میاد. باید به سلیقه عکاس و نوع نگرش و بینشش احترام گذاشت (هرچند که ایراداتی در عکس هم وجود داشته باشه).
100 البته آنچه بنده عرض کردم صرفاً سلیقه شخصی آن هم نه به عنوان عکاس، فقط یک بیننده که قرار است از دیدن لذت ببرد !
باز هم عرض میکنم، عکس از دیده بنده انصافاً زیباست.
موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Iman.sh
ضعف مانیتورم !!! خودم تو گوشی دیدم عکسو صفحه گوشی IPS هست و حس کردم کنتراست پایینه یک استپ تو فتوشاپ بردم بالا هم رنگ لباس گیرا تر شد هم کمی سایه پوستنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
ممنون بابت نقد
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir_dre
عكس زيبائي است. كاش عكس در ساق پا برش نخورده بود.
ارادت
alozi 24
با سلام
پرتره با نور طبیعی پنجره
ممنون میشم نظرتان را بیان بفرمایید
فایل پیوست 72796
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir_dre
میشه لطف کنین در مورد نحوه نورپردازی وفاصله سوژه از بک توضیح بدین .می خوام عکس با بک بگیرم بدون سایه
