پرتره Portrait

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash

فایل پیوست 69027

---

درود احترام
جسارتا عکس ته رنگ زرد داره و ای کاش پایه های صندلی کاملن تو کادر قرار می گرفتند
ارادتمند خانی

بله حق باشماست،اتفاقا مدام همین پایه ها توذوقم بود، کلا نمیدونم چرا عکس اینشکلی شده! ادیت صورت مشکل داره.فک کنم باارفاق تاییدشده، بایددوباره ادیت کنم. من بااین لپ تاپ مشکل دارم!:x

فایل پیوست 69061

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sohrab-gh

فایل پیوست 69061

---

جسارتا پوزیشن و حالت چهره سوژه با حرکت موها خیلی همخوانی ندارند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ramata

جسارتا پوزیشن و حالت چهره سوژه با حرکت موها خیلی همخوانی ندارند.

---

جساراتا منم اصلا منظورتونو متوجه نشدم

سلام
فایل پیوست 69066

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ramata

جسارتا پوزیشن و حالت چهره سوژه با حرکت موها خیلی همخوانی ندارند.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sohrab-gh

جساراتا منم اصلا منظورتونو متوجه نشدم

---

جسارتا! من هم عرض کنم از نظر پوزیشن که حرفی نیست چون هدف خاص بودن است اما یک سوال: چنین روتوش سنگینی روی صورت با جنس تصویر همخوانی دارد؟
چون احساس میکنم این عکس نیاز به یک روتوش سبک داشت. البته امیدوارم حرف بدی نزده باشم.

یه مطلبی رو در مورد خطاهای اپتیکی بگم ... میدونیم که تو اف های باز خطاهایی مثل CA زیاده تا حدی هم به صورت اتوماتیک با تعریف پروفایل قابل رفعه و البته در صورت تک رنگ بودن باز هم به راحتی در مراحل مختلف رفع میشه. اما در مورد کارهای عروس در باغ ، زمانی که حجم کار خیلی زیاد میشه و همه عکس ها هم با اف 1.2 یا 1.4 گرفته شده رفعشون با دقت کار زمانبری خواهد بود. خودم در چنین شرایطی فقط برای چاپ های متوسط به بالا و آلبوم ها CA رو میگرفتم . چون میدیدم از دید غیر عکاس اصلا آزاردهنده نیست و افکت عمق میدان به قدری چشمگیر است که همه چیز رو تحت تاثیر قرار میده. همین شرایط برای اعوجاج لنزهایی مثل 70-24 که در آتلیه گاهی با فوکال های پایین هم استفاده میشه وجود داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sohrab-gh

جساراتا منم اصلا منظورتونو متوجه نشدم

---

سلام
منظورم این بود که سوژه خیلی آروم هست، در مقابل موها افشان!
نه حرمتی از سوژه و نه چیزی که علتی برای افشان بودن موها باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ramata

سلام
منظورم این بود که سوژه خیلی آروم هست، در مقابل موها افشان!
نه حرمتی از سوژه و نه چیزی که علتی برای افشان بودن موها باشد.

---

تاحالا کسی ( یا خودتون ) رو ندیدید که تو باد آروم ایستاده باشه و لبخند بزنه ؟ حرمت ؟! افشان بودن موها دلیلش استفاده از فنه ! که به نظرم جذابیت بیشتری به سوژه میده (به توجه به اینکه موهای بلند و پرپشتی دارند ) تا اینکه موها همینجور صاف بود .اگر کمی به محیط دقت داشته باشید(مثلا وقتی رو کوه میرید) زیاد آدمهایی رو تو این حالت پیدا میکنید !

من هم با فرم موها کمی مشکل دارم. برای من فضا، پوز و حس سوژه کمی گنگ است. بنظر من میزان باد خیلی زیاد بوده و سمت دمنده از سمت پایین بوده که باعث شده موها به سمت بالا حرکت کند! ولی معمولا در حالت طبیعی در باد شدید هم موها به سمت بالای سر نمیرود. اگر دمنده کمی بالاتر بود حالت طبیعی تری داشت. شاید اگر پرتره محیطی بود، مثلا در همان محیط کوهستان که مثال زدید این حالت افشان بودن موها طبیعی بنظر میرسید ولی در محیط بسته ای که عکس منتقل میکند، با پوز ارام بنظرم کمی درجه دمنده زیاد بوده است.به قول معروف میک سنس نمیکند!

از دوستانی که با حالت موها ارتباط برقرار نکرده اند، میپرسم: چرا یک پرتره نتواند سورئال باشد؟ چرا نباید عجیب باشد؟ چرا باید کلاسه بندی شده باشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah

از دوستانی که با حالت موها ارتباط برقرار نکرده اند، میپرسم: چرا یک پرتره نتواند سورئال باشد؟ چرا نباید عجیب باشد؟ چرا باید کلاسه بندی شده باشد؟

---

درود،

پرتره می تواند عجیب باشد یا می تواند سورئال باشد اما نباید حس زیبایی شناسی و همچنین ارتباطی که بیننده با پرتره برقرار می کند زیر سوال برود. تو عکسی که جناب قابضلو گرفته اند بنده کوچکترین حس و درک و ارتباطی با سوژه برقرار نکردم. حالت پریشان مو ها و چهره ای آروم !!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

درود،

پرتره می تواند عجیب باشد یا می تواند سورئال باشد اما نباید حس زیبایی شناسی و همچنین ارتباطی که بیننده با پرتره برقرار می کند زیر سوال برود. تو عکسی که جناب قابضلو گرفته اند بنده کوچکترین حس و درک و ارتباطی با سوژه برقرار نکردم. حالت پریشان مو ها و چهره ای آروم !!!!

---

در خصوص پرتره اي كه جناب قابضلو از جناب احمدي گرفته اند من حس آرامش و اقتدار سوژه در شرايط نامساعد (وزش باد مخالف!) را حس مي كنم. چنين حالتي (Pose) در پرتره هاي تبليغاتي-ورزشي زياد ديده مي شود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah

از دوستانی که با حالت موها ارتباط برقرار نکرده اند، میپرسم: چرا یک پرتره نتواند سورئال باشد؟ چرا نباید عجیب باشد؟ چرا باید کلاسه بندی شده باشد؟

---

صحبت من در مورد عجیب بودن، سورءال بودن یا واقعی بودن نیست. اگر عکسی در محدوده سورءال طبقه بندی شود باید با تمام اجزای آن ارتباط برقرار کرد؟ یا باید هر ترکیبی در آن را کاملا قبول کنیم چون سعی به تصویر کشیدن فضایی غیر واقعی دارد؟
بنظر من حتی در فضای غیر واقعی هم اجزا باید از ترکیب منطقی و باورپذیری برخوردار باشند. قصد نقد عکس جناب قبزلو را ندارم و این مثال در ارتباط با عکس ایشان نیست ولی فیلمهای هالیوود و بالیوود هر سورءال هستند اما در باورپذیری و ایجاد ارتباط این کجا و آن کجا...

راستش من نمیخواستم توی این بحث شرکت بکنم اما حالا بحث اینقدر روی یک موضوع پیش پا افتاده پیچیده شده مجبورم چند خطی بنویسم...
دقیقا یعنی چی حالت موها با چهره نمیخونه؟ یا با پز نمیخونه؟!! حرمت؟!؟!؟!؟!!؟ حرمت چی؟!! به چی بی حرمتی شده؟!؟!؟
اگر من رو از نزدیک بشناسید حتما میبینید که بدون هیچ دلیلی دست به سینه ایستادم و اصلا عکس دست به سینه هم زیاد دارم.از بستن موهام هم خوشم نمیاد و هر جایی که بتونم بازشون میکنم اینقدر هم پیش آمده که از زوایای مختلف باد خورده به موهام!...اینها رو گفتم برای اینکه بگم وقتی به این عکس نگاه میکنم خودم رو میبینم! و به عنوان مشتری اون پرتره مهم ترین نکته هم حسی است که از عکس دارم.عکسهایی زیادی از من گرفته میشه اما فقط اونهایی رو انتخاب میکنم که یک بخشی از کاراکتر خودم رو درش ببینم...مثل این عکس.
نه هیچ چیز عجیب غریبی میبینم نه هیچ چیزی که باعث بشه کسی هیچ ارتباطی با اون عکس برقرار نکنه،نه هم مشکلی توی زاویه وزش باد میبینم! الان حالت چهره من باید چطور باشه تا با موهام! بخونه؟ واقعا باید چطور باشه؟
همانطور که داریوش عزیز هم گفتند به مجلات روزنامه ها و کلا پرتره ها سر بزنید زیاد پر اینچنینی و موی باد خورده میبینید.تا به حال هم ندیده بودم کسی چنین ایرادهایی از پرتره باد خورده!!! یا باد نخورده بگیره...واقعا تا حالا آدم دست به سینه رو به باد ندیدید؟! باد حتما باید از رو به رو بوزه؟! اگر باد موهای کسی رو برد نباید چهره آروم داشته باشه؟!! این قانون ها از کجا آمده؟! یعنی اگر یک جفت شاخ روی سر من سبز شده بود کمتر تعجب داشت که دوستان از حالت چهره من متعجب شدند...از مو بلندها بپرسید...اتفاقا دویدن باد بین موها حس خیلی آرام بخشی به آدم میده...دست کم به من که میده.
در آخر هم در مورد رتوش این رو بگم...علیرغم اینکه روتوش پوست سنگین هم نیست چون پوست خوبی ندارم و چند جای زخم توی صورتم دارم که خاطره خوشی برام ندارن چه خودم روتوش کنم چه کس دیگه تقریبا تا همین مرحله پیش میرم یا از رتوش کار میخوام پیش بره.

فرقی است بین نقد عکس و تغییر عکس به ذائقه خویش.

گرچه مثال سینمایی تان را در این مورد چندان صادق نمی بینم، اما هستند کسانی که همان بالیوود را به هالیوود ترجیح میدهند. همان طور که ذائقه عموم هالیوود را بیشتر از سینمای اروپا می پسندد، اما خواص (منتقدین) بیشتر شیفته سینمای اروپا یا کارگردانان مولف هستند تا سینمای هالیوود. حالا کدام بهتر است؟

به نظر من اگر از عکس خوشمان نیامد لزومی به بد بودنش نیست و بالعکس. جدا کردن نقش سلیقه در داوری خیلی ظریف و مهم است. :)


پ.ن: با احترام به عکاس من هم عکس را تا آن اندازه نپسندیدم که تشکر رو بزنم و حرف های من در جهت توجیه یا ... نیست. ;)

اساتید گرامی . من فقط خواستم کلمه ای را که به نظرم ، غلط نوشته شده و بخشی از این بحث ها مربوط به آن است درست کنم . فکر می کنم دوستمان خواسته بنویسه حرکت ، اما چون کلید ک و م نزدیک هم هستند ، حرمت نوشته شده . بحث حرمت درباره پرواز موها که کاملا خنده دار و بی معنیه !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

راستش من نمیخواستم توی این بحث شرکت بکنم اما حالا بحث اینقدر روی یک موضوع پیش پا افتاده پیچیده شده مجبورم چند خطی بنویسم...
دقیقا یعنی چی حالت موها با چهره نمیخونه؟ یا با پز نمیخونه؟!! حرمت؟!؟!؟!؟!!؟ حرمت چی؟!! به چی بی حرمتی شده؟!؟!؟
اگر من رو از نزدیک بشناسید حتما میبینید که بدون هیچ دلیلی دست به سینه ایستادم و اصلا عکس دست به سینه هم زیاد دارم.از بستن موهام هم خوشم نمیاد و هر جایی که بتونم بازشون میکنم اینقدر هم پیش آمده که از زوایای مختلف باد خورده به موهام!...اینها رو گفتم برای اینکه بگم وقتی به این عکس نگاه میکنم خودم رو میبینم! و به عنوان مشتری اون پرتره مهم ترین نکته هم حسی است که از عکس دارم.عکسهایی زیادی از من گرفته میشه اما فقط اونهایی رو انتخاب میکنم که یک بخشی از کاراکتر خودم رو درش ببینم...مثل این عکس.
نه هیچ چیز عجیب غریبی میبینم نه هیچ چیزی که باعث بشه کسی هیچ ارتباطی با اون عکس برقرار نکنه،نه هم مشکلی توی زاویه وزش باد میبینم! الان حالت چهره من باید چطور باشه تا با موهام! بخونه؟ واقعا باید چطور باشه؟
همانطور که داریوش عزیز هم گفتند به مجلات روزنامه ها و کلا پرتره ها سر بزنید زیاد پر اینچنینی و موی باد خورده میبینید.تا به حال هم ندیده بودم کسی چنین ایرادهایی از پرتره باد خورده!!! یا باد نخورده بگیره...واقعا تا حالا آدم دست به سینه رو به باد ندیدید؟! باد حتما باید از رو به رو بوزه؟! اگر باد موهای کسی رو برد نباید چهره آروم داشته باشه؟!! این قانون ها از کجا آمده؟! یعنی اگر یک جفت شاخ روی سر من سبز شده بود کمتر تعجب داشت که دوستان از حالت چهره من متعجب شدند...از مو بلندها بپرسید...اتفاقا دویدن باد بین موها حس خیلی آرام بخشی به آدم میده...دست کم به من که میده.
در آخر هم در مورد رتوش این رو بگم...علیرغم اینکه روتوش پوست سنگین هم نیست چون پوست خوبی ندارم و چند جای زخم توی صورتم دارم که خاطره خوشی برام ندارن چه خودم روتوش کنم چه کس دیگه تقریبا تا همین مرحله پیش میرم یا از رتوش کار میخوام پیش بره.

---

آقای احمدی در مورد نقد دوستان من هیچ نظری ندارم. قطعا اگر مشکل برسر این باشد که چرا پرتره باد خورده یا چرا مدل دست به سینه است یا از این دست، نقد نیست بیشتر نظر شخصی است همان داستان هالیوود، بالیوود و... که خوب آن هم...اما اگر بقول خودتان این عکس شبیه به موجودات فضایی با شاخ و پوست سبز ادیت شده بود حساسیت کمتری داشت. چون تضادها برای آن کاراکتر مقبولتر است. در مورد همین عکس که بدون عنوان است، فرض کنید عنوان اینچنین داشت "پرتره کسی که جلوی یک فن قوی ایستاده" (چه عنوانی;-)، در مثل مناقشه نیست) هیچ کسی اعتراضی نمیکرد. خیلی هم عادی و معقول بود. منتها وقتی عکس قصد در نمایش حالت باد روی موها را دارد حداقل انتظار بیننده این است که این کار را طبیعی انجام دهد از نظر من این یک مشکل فنی است نه سلیقه ای. هیچ مشکلی در دست به سینه بودن نیست. یا آرام ایستادن در برابر باد هم مشکلی ندارد. منتها ترکیب این دو حالت با این فرم اجرا حرکت طبیعی باد روی موها را منتقل نمیکند. بادی که اینطور موها را پریشان کرده باید حداقل تاثیری روی لباس هم داشته باشد اگر اینطور نباشد یا در ادیت تاثیر باد بر سوژه حذف شده باشد آنگاه با درکی که از این حالت داریم متفاوت میشود و همین تضاد باعث میشود عکسی که اتفاقا رویش زحمت کشیده شده دلچسب نباشد. این عکس بیشتر شبیه کسی است که جلوی یک فن قوی ایستاده تا در مقابل باد!
شاید بگویید شاید هدف عکاس چیز دیگری بوده یا بحث به سمت و سوی سورءال و همان شاخها که گفتید کشیده شود که باز هم من فکر میکنم از نظر فنی موفق نبوده.

پی نوشت:این نظرات نظر من و یکی دوتا از دوستانی است که ایجا کنار من عکسو دیدند و از دور هم دستی بر آتش عکاسی دارند!

در مورد این عکس بخصوص ، من هم همانطور که جناب عبدالپناه گفت ، فکر کنم هدف یک حس سوررئال یا یک جور وهم یا حس فراواقعی است .
اگر از این دید نگاه کنیم ، موردی در زاویه وزش باد و حرکت موها که نیست ، هیچ ، بلکه می‌تواند هدف‌مند ایجاد شده‌باشد .
حالا گاهی کاری که با هدفی انجام می‌دهیم نتیجه موردنظر را می‌دهد یا نه ؟ که آن‌را معمولن باید به برداشت بیننده و خوانش ایشان رجوع کرد که معمولن خوانش اکثریت ملاک قرار می‌گیرد .
رئالیسم ، هرچند یک سبک بسیار ریشه‌دار و تاریخی و قدرتمند است ، اما همه هنر نیست .
اگر بخواهیم همه هنر را بر مبنای برهم‌نمایی آن بر واقعیت درنظر بگیریم ، جز بخشی از تاریخ هنر ، بقیه آن‌را باید دور بیاندازیم که چنین نیست .
البته ،
شاید اگر این حس فراواقعی با المان‌های دیگری ، و نه فقط وزش باد و حرکت آشفته موها ، بلکه با المان‌های متعدد دیگری ، مثلن در نورپردازی ، در رنگ زمینه و یا بافت کلی اثر ، لباس و ... ، هم نمود پیدا می‌کرد ، این فراواقعیت‌گرایی فرم یگانه وحدت‌داری پیدا می‌کرد .

راستش مهدی جان بیشتر چیزهایی که گفتی باز هم سلیقه ای است و ایراد فنی محسوب نمیشه.
من هنوز جریان این طبیعی بودن و نبودن رو متوجه نمیشم.اینکه شما از حالت موها خوشتون نیومده به نظرم کاملا سلیقه ای است و ربطی به طبیعی بودن یا نبودن نداره.حرکت در عکس دیده میشه و همان حرکت موها کاملا حرکت محسوب میشه.نیاز قطعی برای دیده شدن این حرکت در باقی بخشهای عکس نیست.حالا اگر یک آدم کچلی جلوی فن ایستاده بود و لباسهاش تکون میخورد ولی مو نداشت میاید بگید موهات کو؟ عکس غیر طبیعیه...کما اینکه حتما آدمهای ساکت و ساکنی رو جلوی باد پنکه یا باد بهاری دیدید که فقط موهاشون تکون میخوره.
روی لباس من هم باد میخورد اما چون پارچه ضخیم و خشکی داره اثری به خودش نگرفته.جهت فن هم باید کمی رو بالا میبود چون از روبرو موهای سنگین من رو بلند نمیکرد...راستش موهای کم پشت تر از موهای من رو هم به راحتی از روبرو بلند نمیکنه!
موهای من به صورت رندوم دارند جلوی باد فن حرکت میکنند و عکاس هم پی در پی شات میزنه برای ثبت بهترین لحظه،مطمئن باشید قانونی برای چطور حرکت کردن موها وجود نداره.این احساس و سلیقه شماست...نتیجه این میشه که از میون اون همه عکس من این عکس رو انتخاب میکنم چون حالت چهره،موهام و ویرایش عکس رو بیشتر از همه دوست دارم:
فایل پیوست 69125
اما عکاس از کدوم ها خوشش میاد؟ از اینها:
فایل پیوست 69126

فایل پیوست 69127

من از ویرایش و روشن شدن بیشتر عکسها نسبت به عکس مورد علاقم استقبال نمیکنم،همینطور حالت موهام رو دوست ندارم اما این رو ایراد فنی نمیدونم،سلیقه منه.اما عکسها از نظرم مردود نیستند به خاطر این قضیه.
در نهایت اگر قانع نشدید به قول فرنگی ها:
let's agree to disagree

در مورد پی نوشت هم من تا حالا توی تالار این رو نگفتم...شغل من عکاسی پرتره و استدیو (غالبا عروس و داماد) و فیلمبرداری و ادیت عکسه.این رو گفتم که بدونید من هم از نزدیک دستی بر آتش دارم و بی اطلاع نیستم.
پ.ن:از مدیران خواهش میکنم این پست رو تایید کنند.پست قبلی کامل نبود و البته مطمئن هم نیستم ارسال شده باشه.

فایل پیوست 69129

به عنوان یک بیننده نظر و برداشت شخصی خود را با آقای قابزلو به اشتراک میگذارم. تعجب نمبکنم اگر رویکرد ایشان با هدف کاملا متفاوتی بوده باشد.

عکس آقای قابزلو از آقای احمدی را من در شاخه فانتزی دسته بندی میکنم. رنگ ها و سایر مواردی که دوستان اشاره کردند (نور و فن) این برداشت را در من ایجاد میکند. غیر واقعی بودن و سوال بر انگیز بودن از خصوصیات عکسهای فانتزی (fantasy photography - fantastic art portrait photography) است - اگر بخواهیم به دسته بندی های خارجی رجوع کنیم. با توجه به پرسشهای مطرح شده از جانبی دوستان (و خود من) آقای قابزلو در این زمینه طرح پرسش در ذهن مخاطب موفق بوده اند.

یک نکته جالب این است که دوستانی که آقای احمدی را میشناسند و چهره ایشان را دیده اند (نظیر آقای چگینی) این عکس را بیشتر و بهتر باور کرده اند.

من فکر میکنم اگر این عکس کمی داستان به همراه داشت تقویت میشد. عکس قبلی آقای قابزلو ابزارهای سمبلیکی به همراه سوژه دارد (روزنامه و عینک). شاید -با توجه به شغل آقای احمدی که اشاره کردند و موقعیتشان نسبت به فن اگر یک دوربین همراه آقای احمدی بود و ادوات نور پردازی هم در تصویر بودند داستان کامل می شد. همچنین با تغییر پس زمینه می توانستند فضاهای متفاوتی ایجاد کنند. این فضاها میتوانست واقعی و یا تخیلی باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

راستش مهدی جان بیشتر چیزهایی که گفتی باز هم سلیقه ای است و ایراد فنی محسوب نمیشه.
من هنوز جریان این طبیعی بودن و نبودن رو متوجه نمیشم.اینکه شما از حالت موها خوشتون نیومده به نظرم کاملا سلیقه ای است و ربطی به طبیعی بودن یا نبودن نداره.حرکت در عکس دیده میشه و همان حرکت موها کاملا حرکت محسوب میشه.نیاز قطعی برای دیده شدن این حرکت در باقی بخشهای عکس نیست.حالا اگر یک آدم کچلی جلوی فن ایستاده بود و لباسهاش تکون میخورد ولی مو نداشت میاید بگید موهات کو؟ عکس غیر طبیعیه...کما اینکه حتما آدمهای ساکت و ساکنی رو جلوی باد پنکه یا باد بهاری دیدید که فقط موهاشون تکون میخوره.
روی لباس من هم باد میخورد اما چون پارچه ضخیم و خشکی داره اثری به خودش نگرفته.جهت فن هم باید کمی رو بالا میبود چون از روبرو موهای سنگین من رو بلند نمیکرد...راستش موهای کم پشت تر از موهای من رو هم به راحتی از روبرو بلند نمیکنه!
موهای من به صورت رندوم دارند جلوی باد فن حرکت میکنند و عکاس هم پی در پی شات میزنه برای ثبت بهترین لحظه،مطمئن باشید قانونی برای چطور حرکت کردن موها وجود نداره.این احساس و سلیقه شماست...نتیجه این میشه که از میون اون همه عکس من این عکس رو انتخاب میکنم چون حالت چهره،موهام و ویرایش عکس رو بیشتر از همه دوست دارم:
فایل پیوست 69125
اما عکاس از کدوم ها خوشش میاد؟ از اینها:
فایل پیوست 69126

فایل پیوست 69127

من از ویرایش و روشن شدن بیشتر عکسها نسبت به عکس مورد علاقم استقبال نمیکنم،همینطور حالت موهام رو دوست ندارم اما این رو ایراد فنی نمیدونم،سلیقه منه.اما عکسها از نظرم مردود نیستند به خاطر این قضیه.
در نهایت اگر قانع نشدید به قول فرنگی ها:
let's agree to disagree

در مورد پی نوشت هم من تا حالا توی تالار این رو نگفتم...شغل من عکاسی پرتره و استدیو (غالبا عروس و داماد) و فیلمبرداری و ادیت عکسه.این رو گفتم که بدونید من هم از نزدیک دستی بر آتش دارم و بی اطلاع نیستم.
پ.ن:از مدیران خواهش میکنم این پست رو تایید کنند.پست قبلی کامل نبود و البته مطمئن هم نیستم ارسال شده باشه.

---

عقیل جان شما درست میگید، سلیقه عکاس درست یا غلط ندارد حرکت موها هم قانونی ندارد ولی اگر اینطور باشد که هیچ نقدی بر عکسی وارد نیست چون اولا تمام عکسها بر اساس سلیقه، میل یا هدف عکاس است. ثانیا هنر قانونی ندارد که ملاک و محک کسی باشد که عکس را نقد میکند و بناچار باید بر اساس ادراک شخصیش در مورد عکس قضاوت کند. اگر شما عکس را از حصار رءالیسم هم خارج کنید که دیگر ...
منتها نکته اینجاست که چرا عکسی ارتباط خوبی با مخاطب برقرار میکند ولی عکس دیگر با اینکه سلیقه عکاس درست و اشتباه ندارد ویا حتی بی نقص است توانایی ارتباط با مخاطب را ندارد؟!! بنظر من با توجه به پستها و نظرات دوستان که بعد از این عکس به راه افتاد (وباعث شد من هم نظرم را بنویسم) این عکس از نوع دوم است. سلیقه عکاس درچیدن عناصر سوژه (موها، پوز سوژه، ادیت، زمینه و ...) در تصویر یک فضای واقعی یا خیالی یا هرچه که بوده نتوانسته یک ارتباط قوی با مخاطب برقرار کند. حتما پستهای اخر این تاپیک را خوانده اید، اقای کورش و bf هم سعی کردند با پیشنهاد در تغییر عناصر و فضای این عکس باعث ایجاد ارتباط قویتر بین عکس و بیننده شوند و این عکس را از بلا تکلیفی در بیاورند.
اثن نظر من بود، شاید شما با این عکس ارتباط قویی برقرار کرده باشید و انرا کامل بدانید ولی احتمالا هدف از قرار دادن عکسها در این تاپیک شنیدن نظر عموم است.

درود

فایل پیوست 69162

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sh.khani

درود

فایل پیوست 69162

---

سلام
تصوری که در ذهنم دارم این است که همیشه در تصاویر کودکان لازم نیست وایت بالانس کاملا درست باشد و اگر کمی رنگ ها گرم تر باشد تصویر پویا تر میشود.
البته شاید از نظر دیگران این تصور کاملا اشتباه باشد و این صرفا نظر شخصی است.
با اجازه کمی تغییر در تصویر ایجاد کردم:
فایل پیوست 69177

فایل پیوست 69178

فایل پیوست 69179
سلام دوستان .
فکر کنم دارم ژانرم رو پیدا میکنم. ممنون میشم نظر بدین و در ارتقا کارام کمکم کنین.
با تشکر

درود و احترام پرتره جالبی شده بهتر بود یقه پیرآهن معلوم نمیشدارادتمند

سلام
پرتره جذابیه.

اما کادر خیلی بسته است.
بهتر بود همراستا با چشم سوژه قرار میگرفتید.
بخش انتهایی و بالای یمو ها و قسمت زیادی از لباس غیر طبیعی شده.
شارپنس بالای انگشت ها چشم رو منحرف می کنه از صورت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rebwar

فایل پیوست 69179
سلام دوستان .
فکر کنم دارم ژانرم رو پیدا میکنم. ممنون میشم نظر بدین و در ارتقا کارام کمکم کنین.
با تشکر

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sma075

سلام
تصوری که در ذهنم دارم این است که همیشه در تصاویر کودکان لازم نیست وایت بالانس کاملا درست باشد و اگر کمی رنگ ها گرم تر باشد تصویر پویا تر میشود.
البته شاید از نظر دیگران این تصور کاملا اشتباه باشد و این صرفا نظر شخصی است.
با اجازه کمی تغییر در تصویر ایجاد کردم:
فایل پیوست 69177

---

اتفاقا در عکس اصلی هم فکر نمی کنم وایت بالانس کاملا درست باشد.به پوست کودک دقت کنید
با سپاس از شما و جناب خانی

فایل پیوست 69210

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sh.khani

درود

فایل پیوست 69162

---

سلام
فكر ميكنم خط أفق از جاي مناسبي رد نشده. اگر ارتفاع دوربين كمي پايين تر بود، نتيجه بهتر مي شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rebwar

فایل پیوست 69179
سلام دوستان .
فکر کنم دارم ژانرم رو پیدا میکنم. ممنون میشم نظر بدین و در ارتقا کارام کمکم کنین.
با تشکر

---

با سلام
البته من در مقابل اساتیدی که در زمینه پرتره در سایت حضور دارن جسارت نمی کنم
اما با توجه به تجربه دست و پا شکسته و اندک خود چند نکته را یادآوری میکنم.
در عکسهایی با کادر خیلی بسته معمولا کادر مربعی با رعایت کراپ golden ratio بهتر جواب میدهد
ضمن اینکه اکسپوژ عکستان هم بالاست برای پرتره ای که بیشتر بعد conceptual آن مهم است تا زیبایی شناختی
عکس را در سایز کوچک برای مقایسه کنار هم قرار داده ام

فایل پیوست 69230

امیدوارم مفید بوده باشد
یک توصیه هم در چنین عکس هایی بکنم اینکه با dodge , burn جزییات صورت را بیرون بکشید تا تاثیرگذاری عکس بیشتر بشه
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

فایل پیوست 69210

---

سلام و شبتون بخیر
به نظر من کادر سیاه اطراف عکس زاید می آید و بهتر بود به جای آن ویگنت اعمال میشد.
ضمن اینکه برای یک عکس پرتره میزان سچوریشن بالاست.
ضمنا دمای رنگ صورت را هم مناسب نمی دانم
در عکس هایی محیطی کنتراست بالا کمی آزاردهنده می شود برخلاف عکس های لنداسکیپ که دنبال کنتراست بالا هستیم
در مورد کادربندی هم مقداری کادر از پایین لازم بود که بازتر باشد.
بازیابی نقاط تاریکتر چهره با تغییرات اعمال شده که توضیح داده شد در مقایسه زیر مشهود است.
البته با عذرخواهی از اساتید هدف بنده ادیت عکس صرفا نبوده است بلکه می خواستم تاثیر توضیحات بیان شده را بهتر نمایان سازم.

در کل پرتره موفقیست
با تشکر

فایل پیوست 69231

فایل پیوست 69240

فایل پیوست 69313

فایل پیوست 69314

Canon EOS 5D Mark III
F : 5/6
EXPO TIME : 1/200
ISO : 400
FOCAL : 55MM

سلام

فایل پیوست 69435

سلام به هم
من چطوری باید عکس ارسال کنمو هیچ جای سایت چیزی ندیدم برای راهنمایی

فایل پیوست 69524
ببخشید اگه مشکلات عکس زیاده من تازه دوربین خریدم و خیلی به جزییات ورد نیستم.
لطفا راهنمایی کنید تا بهتر بشم
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط meamarr

فایل پیوست 69524
ببخشید اگه مشکلات عکس زیاده من تازه دوربین خریدم و خیلی به جزییات ورد نیستم.
لطفا راهنمایی کنید تا بهتر بشم
ممنون

---

با سلام
عکس زمینه و سوژه جالبی داره به نظر من. دوستان پرتره کار حتما دقیق تر نظر خواهند داد اما علا نکته ای که به نظر من میرسه بدون هدف بودن نورپردازی صورت سوژه است که مهمترین عنصر یک پرتره است به نظرم. ضمن اینکه به نظرم میرسه فوکوس به جای قرار داشتن روی صورت، روی گندم های جلوی سوژه قرار داشته...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط meamarr

فایل پیوست 69524
ببخشید اگه مشکلات عکس زیاده من تازه دوربین خریدم و خیلی به جزییات ورد نیستم.
لطفا راهنمایی کنید تا بهتر بشم
ممنون

---

دکمه پاسخ به موضوع رو بزنید. بعد در کادری که در داخل صفحه باز میشه و بهتون امکان اضافه کردن متن میده، گزینه inser image که آیکونش شبیه قاب عکس هست انتخاب کنید و فایل موردنظرتون رو آپلود کنید. یادتون باشه میزان مجاز سایز و حجم تصویر رو رعایت کنید.

فایل پیوست 69537

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط meamarr

فایل پیوست 69524
ببخشید اگه مشکلات عکس زیاده من تازه دوربین خریدم و خیلی به جزییات ورد نیستم.
لطفا راهنمایی کنید تا بهتر بشم
ممنون

---

درود بر شما

و خوش آمدید.

نقطه فوکوس باید بر روی چشمان سوژه باشد که نیست.
بهتر بود زاویه عکاسی طوری انتخاب شود که بخشی از صورت سایه و بخشی دیگر روش نشود و یا کمی صبر میکردید تا با غروب خورشید به نور طلایی برسید.
موفق باشید

فایل پیوست 69550

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsaniran

فایل پیوست 69313

---

سلام
زیباست
این ویرایش با فتوشاپ انجام شده؟

فایل پیوست 69564

فایل پیوست 69567

فایل پیوست 69623

درود

فایل پیوست 69640

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط AkonegaGua

فایل پیوست 69623

---

سلام ،
البته تاپیک پرتره است ولی برخی تایپ ها روی عکس از ارزش عکس کم میکنند مثل همین نوشته ای که شما نوشته اید
محل بد نوشتن و حاشیه ای سفید هیچ کمکی نکرده است

فایل پیوست 69671
sony a7+pentax 50mm1.2

سلام فکر میکنم اون دوتا کلاه پشت مدلتون جابجا میشد خیلی بهتر بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط scorpion8

فایل پیوست 69567

---

فایل پیوست 69693

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط F.KamranNia

فایل پیوست 69693

---

سلام
ایراداتی که من می بینم
1- کادربندی از چپ کمی بسته هستش شاید هم کراپ کردین در مقابل باید خیلی جزیی از راست اندکی از آرنج پایین کراپ میشد
2- به خاطر ته رنگ عمدی که عکس دارد زردی پوست خیلی زیاد شده باید بخشی از ته رنگ از صورت حذف میشد
3- در پوز بهتر بود دستان به بینی نزدیکتر باشد و در ضمن بخش از خم شدن انگشتان دیده شود. قسمت بالای لب ها و زیر بینی زیباییش با حضور لب ها تکمیل می شود و بدون حضور آن ها بهتر است با دست ها پوشانده شود
4- ضمنا اگر دقت کنید در چنین پوزهایی چشمها در امتداد خط افقی قرار نمیگیرن ( برای ایجاد خطوط مورب ) یعنی سر اندکی باید به سمت راست کج میشد و شانه راست عکس کمی بالا میرفت و شانه چپ کمی افتاده تر میشد در این صورت مشابه اکثر پرتره های موفق خط عرض شانه و چشم ها همدیگر رو قطع می کرد
5- مچ دست راست سوژه با دست دیگر متفاوته و به نظر میرسه بهتر بود که اون هم پوشیده شود.
مثال :

فایل پیوست 69698

فایل پیوست 69704

آذربایجان شرقی - منطقه چاراویماق

فایل پیوست 69718

فایل پیوست 69722

فایل پیوست 69729

دوستان گلم نظر و ايراد بگيرين :)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط S. Bagherpour

فایل پیوست 69722

---

با سلام

1- بسیاری از المان های عکس قرمزند پس ته رنگ قرمز آزاردهنده هستش با توجه به شکل زیر ابتدا در acr وایت بالانس را در auto قرار بدهید سپس حدود 30 درصد از وایت بالانس اتوماتیک را حذف کنید مثلا در وایت بالانس اتوماتیک دمای رنگ روی -50 و تینت هم روی -25 بود.
2- در کادر بندی من کراپ triangle روی عکس انداختم تا مشخص شود برای قرارگیری یکی از خطوط تری انگل روی خط چشم ها و نیز قرار گیری پای سمت راست عکس در خط دیگر تری انگل کادربندی باید به صورت شکل 1 باشد در اینحالت یکی از چشم ها در نقطه طلایی قرار می گیرد. در مقاله ای خواندم که به توصیه یکی از پرتره کاران مجرب همیشه کادرتان را 5 الی 10 درصد بازتر بگیرید تا بعدا بتوانید اشکالات کادربندی را برطرف کنید.
3- اگر روی عکس یک فیلتر curve با منحنی کنتراست بالا قرار بدهید مشخصص می شود که کدام مناطق کم نور بوده اند تا بتوانید آن ها را اصلاح کنید و نهایتا به شکل 3 برسید
4- البته من موها را نیز صاف کردم به ویژه در عکس کودکان و خانم ها تاثیر زیادی در زیبایی بصری دارد
با تشکر

فایل پیوست 69735

سلام

این عکس رو از آرشیوم میگذارم. مربوط به جند سال پیش و از معدود شات هایی است که با 5D mk II ثبت کرده ام.
امیدوارم ایرادات کار بهم گوشزد بشه

فایل پیوست 69736

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط dr.aryan

فایل پیوست 69729

دوستان گلم نظر و ايراد بگيرين :)

---

سلام
با بسته تر کردن کادر مهمترین ویژگی مثبت عکس در زیبایی بصری از بین رفته است. زیبایی این عکس به همان عمق میدان کناری عکس بود
مانند عکس زیر

فایل پیوست 69737

درود

فایل پیوست 69751

درود

فایل پیوست 69759

فایل پیوست 69767

درود
فایل پیوست 69769
مدتی هست که تلاش میکنم تا بدون هیچ گونه تجهیزات استودیویی پرتره بگیرم تا درک کنم آیا واقعا برای ثبت یک پرتره قابل قبول حتما باید فلش یا دوربین یا لنز حرفه ای داشت ؟
عوامل کلیدی در شکل گیری یک پرتره موفق چه چیزهایی هستند ؟ تحلیل و تجربه این نوع عکاسی جواب این سوال خواهد بود.
با تشکر پدرام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pedram.m

درود
فایل پیوست 69769
مدتی هست که تلاش میکنم تا بدون هیچ گونه تجهیزات استودیویی پرتره بگیرم تا درک کنم آیا واقعا برای ثبت یک پرتره قابل قبول حتما باید فلش یا دوربین یا لنز حرفه ای داشت ؟
عوامل کلیدی در شکل گیری یک پرتره موفق چه چیزهایی هستند ؟ تحلیل و تجربه این نوع عکاسی جواب این سوال خواهد بود.
با تشکر پدرام

---

سلام جناب میرصادقی
بیشترین آثار احساس درونی افراد در چهره آن ها بروز می کند. آیا می توان گفت که چند نوع حالت خنده یا غم وجود دارد و مواردی اینچنینی که تاکنون هیچ تقسیم بندی برایشان وجود نداشته است زیرا که احساس ها مرز ندارند. هر حسی در صورت با کوچکترین تغییر در گشودگی چشم ها ، چرخش مردمک در درون حلقه چشم ، زاویه قرارگیری بینی نسبت به صورت ، بسته یا بازبودن چشم ها جمع شدن یا شل شدن عضلات صورت ، وجود آب اشک در سفیدی چشم ، جنسیت ، زاویه قرارگیری نسبت به تنه ، و ده ها مولفه دیگر به صورت تنگاتنگ در ارتباط است. شاید بتوان این حس ها را آموزش داد و پرتره های موفقی گرفت اما من و شما می دانیم که این حس ها با درون افراد مرتبط است و این ارتباط حس با درون ، پرتره هایی می آفریند که هیچ کارگردانی پشت آن نبوده است.
آن چه مرا در کنار عکاسی منظره از همان ابتدا به خود مشغول کرد سعی در انتقال این حس ها با بهترین درصد ممکن بود.
درست است که در عکاسی با تجهیزات نورپردازی تبحر آن چنانی ندارم و عدم امکانات نیز مزید بر علت شده است اما این امکانات ضعیف مرا واداشت به سمت روش هایی بروم که بتوان بیشترین استفاده را از نور محیط گرفت. در طول این 4 سال مطالعه و تجربه اندوزی ، راه هایی زیادی آموختم و راه های زیادی هم که ناشی از خلاقیت خودم بود ابداع کردم تا بتوانم در هر مکانی که هستم در کمترین زمان ممکن بر نور سرکش محیط افسار ببندم و آن را در جهت اهداف خویش کنترل کنم.

به دوستان عزیز در کنار عوامل بالا موارد زیر را توصیه می کنم

1- دیدن پرتره های موفق و بررسی خطوط متقاطع و مورب در آن ها
2- اجرای پوز ها و لوکیشن های مشاهده شده در عکس برای کسب تجربه برای عکس هایی که قابل اجرا باشند
3- استفاده از نور پنجره با یک پرده نازک سفید در جلوی آن که نقش دیفیوژر را بازی می کند.
4- استفاده از دیفیوژهای دست ساخته
5- یادگیری فراهم کردن سه منبع نوری با نور محیط
6- نقش ارتفاع دوربین نسبت به صورت
7- مطالعه مقالات در مورد انواع سبک های ادیت در پرتره
8- آزمودن ترکیب بندی های مختلف و هم چنین توجه ویژه به کادرهای مربعی
9-.....

در کل هر ژانر از عکاسی سختی ها و پیچیدگیهای خود را داراست و پرتره در این میان به دلیل وابستگی مستقیم یا غیرمستقیم با اکثر ژانرها انتخاب اکثر عکاسان است . به این موارد می توان کسب درآمد از راه عکاسی را اضافه نمود که در کشور ما شاید تنها ژانری باشد که فعلا می توان از آن کسب درآمد کرد. ( البته در کنار آن عکاسی صنعتی را هم می توان اضافه کرد )

در انتها اضافه کنم با این همه وقتی که برای تنظیم رنگ در عکاسی پرتره گذاشته ام باز هم تاثیرگذارترین عکس های پرتره برای من عکس های سیاه و سفید هستند.
برای مثال هر بار که به عکس زیر نگاه میکنم برایم تازگی دارد و ناخودآگاه چند ثانیه ای به آن خیره می شوم .

فایل پیوست 69773

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pedram.m

مدتی هست که تلاش میکنم تا بدون هیچ گونه تجهیزات استودیویی پرتره بگیرم تا درک کنم آیا واقعا برای ثبت یک پرتره قابل قبول حتما باید فلش یا دوربین یا لنز حرفه ای داشت ؟
عوامل کلیدی در شکل گیری یک پرتره موفق چه چیزهایی هستند ؟ تحلیل و تجربه این نوع عکاسی جواب این سوال خواهد بود.
با تشکر پدرام

---

با سلام .نه همچین باید هایی که عرض کردید هرگز وجود نداشته و نخواهد داشت.به قدر کفایت مثالهای بسیار زیادی در جواب این سوال وجود داره ثبت هایی که با حداقل ها انجام شده است .به عنوان مثال اگر لنز 18-55 رو به آقای سعادت یا احمدی بدهید مطمئن باشید باز هم عکس هایی خوبی تحویل میدهند ولی در اینکه تجهیزات حرفه ای موثر خواهد بود بحثی نیست .
و اما عوامل پرتره موفق : در پرتره موفق عوامل زیادی دخیل هستن که میتوان به مواردی چون گریم پوز نور و ویرایش که به نظرم سر تیتر ها هستند اشاره کرد . ولی در نهایت جوابی که همه اینها قرار است بدهد یک احساس است . قبل از اینکه شاتر را فشار دهیم باید از خود بپرسیم دنبال چه احساسی هستیم . قرار است ببیننده چه احساسی پیدا کند از دیدن یک عکس . بعد از جواب دادن به این سوال باید شرایط رو در هر جایی که هستید (چه استودیو چه محیط ) بسنجید . اگر در استودیو هستید ببینید برای رسیدن به اون حس به چند تا نور چه زوایایی به چه مقدار احتیاج دارید اگر در محیط هستید قبل از استفاده از هر نوری شرایط نور را بسنجید . وقتی عبارت گریم رو به کار میبرم الزاما منظورم زیبایی قضیه نیست منظورم باز هم کارهایی که شما رو در رسیدن به اون حس یاری می کند . بحث پوز هم به همین صورت است . تا زمانی که شاتر را همینجوری بدون ایده قبلی فشار میدهیم نتیجه کار به صورتی شایدی ممکن است خوب در بیاید یا نه . ولی وقتی از قبل بدونیم دنبال چه حسی هستیم نتیجه کار هدفمند تر و موفق تر خواهد بود .به جرات میتوان عکاسی عکاسی 90% روانشناسی است ! برای ایجاد یک پرتره موفق شما نیاز دارید تا بتوانید ارتباط برقرار کنید . در پرتره سوژه شما انسان است! اگر نتوانید با اون انسان ارتباط واقعی برقرار نکنید هرگز نمیتونید یک عکس موفق ثبت کنید . به نظرتون اگر به یه ادم برای عکسش بگید فلانی بخند آیا میخنده ؟! نه چون پیش خودش فکر میکنه مگه خلم ؟! حتی اگرم بخنده این خنده تقلبی خواهد بود و اون حس منتقل نمیشه . وظیفه شما اینه که سوژه رو واقعا بخندونید تا اون حس منتقل بشه ! . کاملا آگاه هستید در عکاسی عالی تفاوت عکس خوب تا عالی واقعا مرز باریکی دارند که این فاصله را واقعیت و تفاوت ایجاد می کند . عکسهایی که با دیدنشون واقعا ممکنه بخندید ممکنه ناراحت بشید ممکنه ... بسته به میزان حسی که دریافت می کنید نمره میدهید .حتی اگر موضوع عکس های شما لبخند و شادی باشه مطمئن باشید می تونید روی یک صندلی با یک چینش ثابت هزاران عکس متفاوت بگیرید چون احساسی که یک فرد از خودش منتشر میکنه کاملا خاص اون فرده و شما فقط میتونید با لمس احساسات اون شخص این منحصر به فرد بودن رو نشون بدید . به عنوان مثال جو مک نلی برای عکاسی از یک کودک میره یک هفته با اون کودک زندگی میکنه . یا اگر ویدیو language of light رو دیده باشید میبینید این شخص چه روانشناس ماهری و از همه بیشتر چه انسان پر از احساسیه و میتونه راحت احساس یک انسان دیگه رو تو عکاسی نشون بده، چه قدر سخنران ماهریه و ... نتیجه حرفام میشه پرتره یعنی عکسی با محتوای یک انسان! پس برای اینکه پرتره موفقی داشته باشید سعی کنید هر حسی که مد نظورتونه از درون اون انسان بکشید بیرون .

درود
فایل پیوست 69781