Printable View
باسلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
جناب میرصادقی عزیز ضمن تشکر از عکس زیبایی که پست کردید لطفا دیاگرام نورپردازی را در صورت امکان منتشر کنید.
ممنون
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط dayani
فایل پیوست 67943
camera : Canon EOS 6D
lens : EF85mm f/1.2L II USM
F : f/14
با تشکر پدرام
فایل پیوست 67947
دشت لاله کوهرنگ
کادر بسته تری رو امتحان نکردید ؟؟
به نظر میرسه با کادر نزدیک تر شاید بهتر می بود.
شکی نیست که دشت لاله های واژگون کوهرنگ چهارمحال و بختیاری جای بسیار زیبایی،
ولی شاید اگه سهم بیشتری از عکس رو به سوژه می دادید بهتر میشد ( جسارتا عرض کردم ، .
مخصوصا با وجود لاله های واژگون زیبای اطراف سوژه به نظرم امد که بهتر میشد )
نقل قول:
نوشته اصلی توسط شهرکرد
سلام
اولین تجربه من با لنز انالوگ هلیوس 58 مم البته کانورتر نداشتم همینجوری جلوی دوربین گرفتم شات زدم کاستی ها رو ببخشید
فایل پیوست 68264
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
روشنایی دور صورت در بک گراند رو در ادیت اضافه کردید؟ اگر نه فکر میکنم یک نور ویژه بک بوده که فرموش کردید در دیاگرام رسم کنید.
با سپاس
سلام و درود
سلام و درود
سلام
فایل پیوست 68594
ببخشید بوکه دو تا پست آخر یعنی 5499 و 5498 طبیعی هست یا با ویرایش به دست اومده؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط aghahvechy
اگر به تجهیزات نگاه کنید متوجه خواهید شد؟
135 f/2 !
سلام جناب قهوه چینقل قول:
نوشته اصلی توسط aghahvechy
بله طبیعی هستند و همون طور که دوستمون اشاره کردند از لنز ۱۳۵ اف ۲ استفاده شده البته در عکسی که کودک مشغول کتاب خوندن هست aperture value=3.5 بوده
مرسی. چون اغلب با گوشی فروم رو مرور میکنم امکان دیدن اگزیف رو ندارم.
سلام بسیار عالینقل قول:
نوشته اصلی توسط Hossein Arabi
میشه بگید نورپردازی طبیعی بوده یا از نور و تجهیزات استفاده شده . ممنون
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farsan
بله از نور طبیعی استفاده شده است.
زیباست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
اگزیف میدید ؟
نور فقط از پنجره بوده ؟
ادیت ؟
درود
فایل پیوست 68645
عکس زیبایی هست ، فقط احساس می کنم مقداری رنگ پوست باید گرمتر میشد و اندکی هم Under هست ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط sh.khani
نقطه فوکوس و عمق میدان برای من ایجاد پرسش می کند. اگر داستانی پشت این تصویر باشد یا این تصویر فریمی از یک فیلم باشد شاید این سوال برطرف شود اما اگر بخواهیم تنها به این پرتره نگاه کنیم این پرسش مطرح میشود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsaniran
موقعیت خورشید مناسب نبوده :::whistling::: به نظرم سر باید از یک دیفیوزر استفاده می کردید ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط hoda
به نظرم اگر اون لکه ها و نقاط سیاه روی منطقه سفید رنگ رو حذف کنید خیلی بهتره!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hoda
و همچنین تنظیم نور قسمت اور شده روی کتف چپ سوژه
:::happy:::
فایل پیوست 68700
با سلاماگزیفکه داخل عکس هست نور پنجره نیستپشت کرکره یک سافت باکس قرار گرفته پشت سوژه هم یک سافت باکس دیگرنقل قول:
نوشته اصلی توسط MEHRDAD.D
سلام
دوستانی که در فضای باز از رفلکتور استفاده کردن، در مقاله ای خوندم که رفلکتورها باید کاملا بدون تاشدگی و انحنایی باشن و اگر سطح اونها کاملا صاف نباشه نتیجه مطلوبی نخواهد داشت. با توجه به اینکه بسیاری از رفلکتورهای موجود در بازار کاملا جمع میشن و خب مسلم هست که روشون پر از خط و تا و شکستگی هست پس باید چه کرد؟ و اینکه آیا تمام این موارد واقعا روی نورپردازی سوژه (و البته بیشتر مد نظر من پرتره هست) اثر زیادی میگذاره یا خیر؟
ممنون از توجهنقل قول:
نوشته اصلی توسط bf
مانتو فردی که در پشت قرار داره رنگهای تند و گل دار داشت و چشم به سمت خودش میکشونه
ترجیح دادم از عمق میدان کم استفاده کنم همچنین اهمیت بیشتر روی سوژه جلویی بود
خیر هیچ مشکلی نداره. در بسیاری موارد مجبوریم رفلکتور رو خم کنیم که نور خوبی داشته باشیم. اونم مقاله یا منظورش چیز دیگه بوده و بد گفته . یا کلا حرف بی ربط زدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط hoda
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hoda
احتمالا منظور انحنا و شکستگی بزرگ و قابل توجه است که موجب کانونی شدن نور در محدوده ای ناخواسته از سوژه میشود. آثار تا کردن و مواردی که شما اشاره کردید اصلاً در این حد و اندازه ها نیستند.
درود
فایل پیوست 68729
سلام
اولین پرتره با تجهیزات جدید (7D + 55-250 II)
فایل پیوست 68731
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
چرا رنگ چشمها با هم فرق داره
دینا، از کودکان مرکز توان بخشی فتح المبین مشهدفایل پیوست 68785
درود
پرتره ساده با حداقل امکانات
فایل پیوست 68798
با تشکر پدرام
سلام
فایل پیوست 68852
عکس بهتری میشد اگرحالت دهانشون عادی بود. البته اگر عمدی در کار باشه
قدرت خداست نه دخالت بشرنقل قول:
نوشته اصلی توسط JPL1
سلام
فایل پیوست 68923
با تشکر علی
طالقان 1393
فایل پیوست 68930
طالقان 1393
فایل پیوست 68931
طالقان 1393
فایل پیوست 68932
وايت بالانس تنظيم نيستنقل قول:
نوشته اصلی توسط zamehr
تشکر از توجه شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil;
درست میفرمایید این عکس با لنز آنالوگ 200mm گرفته شده و همه چیز رو باید حدس میزدم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sohrab-gh
خسته نباشید
در روتوش پوست صورت زیاده روی شده
چشمها خیلی شارپ شده
نور روی هد سمت راست صورت غیر طبیعی هستش
موفق باشید
(جاست کامنت)
CA عکس خیلی زیادهنقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
سلام مسعودجان
ایده خوبیه اما چند تا ایراد داره که دفعه بعد برطرف منی عالی میشه
1- اختلاف عمق میدان در سوژه جلو و انتهایی نباید تا این حد میبود
2- هم چنین فاصله سوژه انتهایی خیلی زیاده
3- قرار گرفتن عروس و داما جلوی ماشین اشتباه بود باید در راس یکی از چراخ های جلو باشن البته سمت راننده
4- در سوژه جلو نوار سبز در اطراف و وسطگل ازجذابیت اون کاسته
5- در آخر اینکه معمولا ادیت اینگونه موضوع آن ها در هیستوگرام تا حد ممکن متمایل به راسته
CA اطراف سر عروس و داماد خیلی اذیت می‌کنه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoudrejae
