به قول پدارم عزیز و جهت دفاع:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shoterisland
لطفاً یک مورد از عکس های سافت بنده مثال بزنید.
و همچنین یک مورد از تذکر دوستان.
ممنون
Printable View
به قول پدارم عزیز و جهت دفاع:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Shoterisland
لطفاً یک مورد از عکس های سافت بنده مثال بزنید.
و همچنین یک مورد از تذکر دوستان.
ممنون
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط naserlajevardi
امکان داره در مورد نحوه عکاسی این اثر یه توضیح مختصر بدهید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط شهریاری حسن
تا دوستمون جواب میدهند ، بنده مختصر توضیح میدهم :
یکی از راه های متدوال
عکس از سوژه ها با پوز ، نور ، زاویه ، و ترجیحا تنظیمات یکسان عمق میدان ثبت میشوند .
عکس ها پس از یکسان سازی و رتوش به وسیله ابزار ماسک در فتوشاپ ترکیپ میشوند .
این نوع پرتره در چند دهه قبل بسیار متداول بود .
عکس و نور و ترکیب این کار به نظر حقیر تمیز در آمده و کار زیبایی شده (با اینکه این نوع پرتره در سلیقه بنده نیست)
سلام
همانطور که آقا آیدین اشاره کردند عکسها بصورت جدا تهیه شده ودر فتوشاپ با هم ترکیب شده اند برای نور هم از بیوتی دیش استفاده شده. یکسان قرار گرفتن زاویه سوژه ها و همچنین نور پردازی مشابه مستلزم دقت بالاست که در صورت حصول نتیجه کار خوب خواهد بود .
ارادتمند شما
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammadrashedi
دوست بزرگوار این عکس یک عکس پرتره نیست و بیشتر یک عکس یادگاری معمولی هست. عکس پرتره همونطور که از اسمش مشخص هست فقط باید نشون دهنده چهره باشه. حالا ممکنه پرتره کامل باشه یا نیم تنه یا..
ممنون
البته با انتقادتون نسبت به این عکس موافقم اما به طور کامل با تعریفتون نسبت به پرتره موافق نیستم! پرتره لزوماً "فقط" چهره نیست. پرتره های محیطی و تعاملی وجود دارند که صرفاً چهره رو در بر نمی گیرند. همون طور که خودتونم فرمودید نیم تنه و تمام قد و ... که تو این دو مورد آخر کاملاً می تونن در تعامل با محیط باشن یا نباشن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hoda Zaeimi
البته این سبک عکس ها رو هم که شخص با یک جایی یا ... عکس می گیره رو شخصاً نه می پسندم و نه به نظرم میشه تو پرتره گنجوند.
متشکراز نظردوستان
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
آیا براتون امکان داره عکس اصلی را برای مقایسه آپلود نمایید
البته اگر مقدور باشد
به این دلیل که احساس می کنم دمای رنگ پوست و اکسپوژ آن نسبت به محیط حالت تفکیکی دارد
با تشکر
بسیار زیبا و دلنشین. حس میکنم روشنایی سمت راست صورت یک مقدار بیشتر است. البته ایرادی نیست اما خب باعث شده چشما دو رنگ بشن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط seyyedhosein11
جدای از این؛ عکس، حس و حال خیلی خوبی دارد.
بسیار ممنون از نگاهتون .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
بله روشنایی سمت راست بیشتر است ، چرا که منبع نور از راست بوده و نوردهی سمت چپ را رفلکتور بر عهده داشته و البته نمیخواستم نور یکنواخت به وجود بیاد ، که از عوارض این نخواستن دو نور متفاوت در چشم ها هست .:-)
بسیار زیباستنقل قول:
نوشته اصلی توسط seyyedhosein11
علاوه بر موردی که امین جان فرمودن، چشم سمت چپ بازتر از سمت راسته و یک لکه سفید کوچک روی گونه سمت راسته.
-------
پ.ن: منم مثل امین حس خوبی از این عکس گرفتم و منو به فکر فرو برد. این که، بزرگترها جلوی دوربین بهترین لباس رو میپوشن، بهترین آرایش رو میکنن و سعی میکنن جذابترین پوز رو بگیرن و خلاصه بهترین ظاهر رو داشته باشن. ولی یک کودک، بی هیچ تظاهر، با همان نگاه معصوم کودکانه، یک لباس ساده و گاهی موهای نامرتب، به دوربین خیره میشه و اوج زیبایی و پاکی رو به نمایش میزاره. براستی چه دنیاهای متفاوتی...
با سلام و درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط seyyedhosein11
ممنون از به اشتراک گذاری ثبت زیباتون
این تصویر منو یاد کودکی خودم انداخته....طرز نگاهش خیلی عجیب و دوست داشتی هستش
غیر از مواردی که دوستان فرمودند، بنده هاشیه های عکس(چهار گوشه ی دور عکس) رو تیره میبینم(ویگنت)
در ویرایش قابل اصلاح هستش
موفق باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
سلام و عرض ادب.
وینت در واقع نوعی افکت است که در ویرایش اضافه گردیده برای جلوگیری از یکنواختی نور در بکگراند . اصلاح وینتی که در اثر خطای لنز به وجود میاد هم الزامی نیست ولی خب به راحتی قابل رفع است و بیشتر در عکاسی طبیعت نوعی مزاحمت ایجاد میکند در نمای لنداسکیپ، ولی به هر حال وینت را میتوان از بین برد و لیکن در جایی که به کار میاد بهتر است دست بهش نزنیم.
با تشکر فراوان.
جناب فرید به نظر من عکستون رنگ و فضای زیبایی داردنقل قول:
نوشته اصلی توسط farid.ce
اما چشم چپ مدل و ابرویش در زاویه ی بدی قرار گرفته اند
بتازگی تصمیم بر ادامه این ژانر عکاسی رو دارم
ممنون میشم ایرادات رو گوشزد کنید
با تشکر از همه دوستان عزیز
فایل پیوست 73472
درود
فایل پیوست 73474
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
اگزیف این عکس دستکاری شده است؟ دیافراگم 20 ؟!!!
به نظرم من هم دمای صورت با بک گراند متفاوت است، دو فریم تلفیقی است یا در ادیت ماسک گذاری شده است؟
سلام دوست عزیز علت اشتباه در اگزیف به خاطر این بود که من از اینجا یک عکس برداشتم که اندازه عکس رو درست در بیارم تو فتوشاپ به خاطر همین با همون اگزیف عکس مرجع سیو شده در مورد سوال شما اینمکه خیر عکس دستکاری نشده یعنی دمای عکس دستکاری نشده اگر بیشتر دقت کنید مبینید که رنگ گرم صورت به خاطر استفاده از رفلکتور نقره ای و طلایی به صورت همزمان هست دیاف این عکس 1.8 یا 2.2 بوده اگر خاطرم باشه دقیق یادم نیست و اینتم در نظر بگیرید این عکس و جلوه طلایی رو صورت به خاطر استفاده از فلاش بیشتر نشون میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط AliM89
متشکر از نظر شما
ثبت زیبایی شده امین جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
نکته ای که به ذهنم میرسد بیشتر در زمینه ادیت عکس است ، کمی با بالا بردن سچورشن مخصوصا در قسمت برگها حس پاییزی بودن لوکیشن را بیشتر میتوانستید تدایی کنید .
من ادیت کوچکی روی عکس انجام دادم و اینکه کمی کادر رو بازتر کردم (البته ادیت، تر تمیزی نیست جهت انتقال نظراتم صرفا انجام شده)
1- کادر بازتر
2- پست پرو گرم تر
تنها نکته هایی بودند که به ذهم من رسیدند .
این هم از ادیت بنده :
فایل پیوست 73482
ارادت
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
به نظرم نور پردازي سوژه (خصوصاًچهره سوژه) براي يك عكس پرتره خيلي مناسب نيست.
ارادت
درود
یه کار قدیمی ، یادش به خیر تازه لنز 50mm رو گرفته بودم...
فایل پیوست 73539
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
شما ثبتاتون خوبه ولی تو پست پراسس ایراد داره کارتون. ماسک نمیکنید فکر کنم کلا.
رنگ پوست خیلی مهمه. شاید بگم مهمترین چیز. اگر قراره تونالیته رنگی بدیم به پوست باید رو یه اصولی باشه که طبیعی بمونه باز هم.
موفق باشی
عکس قشنگیه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
میشه در مورد
نورپردازی کچ لایت خصوصا نوری که زیر عنبیه ایجاد میشه توضیح بدین
از نظری که دادی خیلی ممنونم منظور شما اینکه وفتی من از فیلتر و فضای رنگی خاص استفاده میکنم رنگ صورت باید به صورت طبیعی خودش باقی بمونه درسته ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط vaid
ممنون
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
ببخشید به نظر من هم گفته دوستمون درسته. حالا نه اینکه رنگ پوست و تم رنگی تصویر خیلی تفاوت داشته باشه.ولی حداقل سعی کنید تاثیر فیلترهای رنگی روی پوست کمتر بشه و رنگ پوست از حالت طبیعی فاصله زیادی نگیره
خواهش میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
همونطور که دوستمون فرمودند به عقیده من تم کار تاثیر میزاره رو پوست، اما نباید رنگ پوست کلا مثلا بنفش بشه به واسطه فیلتر. ( مثل عکس #5940 )
با یکم ماسک کردن و یکم color balance تو ناحیه صورت میتونی ردیفش کنی .
به نظر من این موضوع کاملا سلیقه ایست ، عکاس میتواند فضای کل کار را به سمت رنگ خاصی جهت دهد هیچ قانونی در این زمینه نیست
خروجی تصویر اهمیت دارد و اینکه صورت چه رنگی باشد در درجه دوم استنقل قول:
نوشته اصلی توسط scorpion8
اگر شما صورت را نقاشی هم کنید تا زمانی که نتیجه زیبا باشد رنگ اهمیتی ندارد و تنها مشتری و هنرمند است که بقیه موارد را معین میکند
فایل پیوست 73557
رنگ ابزار انتقال احساس است پس میتوانید با آن حسی را خلق کنید ولی اگر دانش کافی نداشته باشید نتیجه تنها هرج و مرج خواهد بود
ثبت خوبیست..نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
اور شدگی نور تعمدیست آیا؟
رنگ سبزی که بر مو ها هست چطور؟
بله دوست گرامی High Key است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط seyyedhosein11
ثبت زیباییست و نکاتی باید گفته می شد رو دوستان گفتن اما ایا این خودتون نیستید و با ریموتی که احتمالا درون جیبتون هست عکس نگرفتید ؟ اگر حدس هایم درست بوده باشه فکر میکنم بهتر بود در تاپیک سلف پرتره قرار میگرفت !نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
آبجکت خودم هستم ولی عکاس شخص دیگریست که سلیقه و تنظیمات بنده رو در ثبت اعمال کرده. پردازش هم با بنده بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Farshid.Y
جزو اولین تجربیات پرتره من . و نیز خواهشمندم دوستان اگر می توانند اندکی ادیت بر روی این عکس انجام دهند پردازش عکس های پرتره ام افتضاح است !
فایل پیوست 73624
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Farshid.Y
مشکل عکس ویرایش نیست دوست عزیز
۱- پوز نه چندان جالب سوژه
۲- نورپردازی نادرست
۳- وجود عناصر اضافی پشت سوژه
۴- فوکوس نامناسب
۵ - تاریک بودن موها
۶ - نامرتب بودن لباس
...
این عکس فقط یک عکس یادگاری است.
پرتره های همین تاپیک را مرور کنید تا ایده بگیرید و اشکالات عکستون رو متوجه بشید
موفق باشید
ممنون برای نظرتون . متاسفانه در مورد نامرتب بودن لباس و پوز سوژه کاری از دست من بر نمیومد و در ادیت هم سعی در حذف عناصر اضافی داشتم که موفق نبودم . صرفا هم اپلود این عکس برای این بود که بتونم اشکالات عکسم رو بفهمم و در عکس های بعدی تکرار نکنم و مطمئنا عکس صلاحیت های پذیرش در این تاپیک را ندارد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
دوست عزیز این یک شات highkey نیست یا بهتر بگم هر عکسی با نور شدید و تخریب شده عکاسی با نور زیاد محسوب نمیشه
مفهوم عکاسی با نور زیاد ، اور شدن نور نیست (شاید قسمتی به عمد و کاملا هدفمند اور بشه ولی نه به این شکل ). در این روش با پرکردن سایه ها توسط منابع نور ،یک عکس کم کنتراست روشن بدست میاریم که معمولا نور عکس بسیار کنترل شده است و اور نیست.
شما با بازیابی بیش از اندازه مناطق تیره و تخریب بافت با نور زیاد تلاش کردید یک عکس با نور زیاد و بدونه سایه بدست بیارید که این با مفهوم کلی highkey در تظاده
با تشکر پدرام
ممنون از توجهتاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Pedram.m
تعریفی که ارائه کردید اگر چه درست اما قدری سختگیرانه است. ضمن اینکه به نظرم تخریبی در ادیت صورت نگرفته است.
دو تعریف دیگر هم برای ملاحظه بد نیستند البته ممکن است عکس مورد بحث با هیچکدام از آنها انطباق نداشته باشد.
HIGH KEY Describes an image composed of mainly light tones. Although exposure and lighting influence the effect, an inherently light-toned subject is almost essential. High-key photographs usually have pure or nearly pure white backgrounds. [...] The high-key effect requires tonal gradation or shadows for modeling, but precludes extremely dark shadows. (Focal Encyclopedia of Photography, edited by Leslie Stroebel and Richard D. Zakia, Focal Press, 1993)
High key means an image composed in the upper bracket, featuring whites and near-whites. It involves what in ordinary circumstances would be considered over-exposure. [...] As almost all hues weaken with increasing brightness, and certainly the primaries red, green, and blue, color plays very little part in most high-key images. Even so, there is scope for having an overall pastel tint, and also for judiciously introducing a single spot color that gains even more attention from being alone. (Perfect Exposure, by Michael Freeman, Focal Press, 2009)
این هم هیستوگرام عکس است.
فایل پیوست 73626
جناب توسلی سلام و عرض ادب.نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
به نظرم حق با دوستمونه و این عکس های کی نمیباشد .
در رابطه با هیستوگرام هم باید خدمتتون بگم که هر گاه میخواهید نور دقیق عکس شما مشخص بشود آن را در مود Lab قرار دهید تا نور دقیق عکس در هیستوگرام نمایش داده بشه .
پ.ن : این هیستوگرامی هم که گذاشتید نشان از از دست رفتن جزئیات دارد حال آنکه در های کی این اتفاق رخ نمیدهد.
برای اینکه این مطلب درست جا بیوفته یکی از کارهای خودمو البته باکراپ (به دلیل رعایت قوانین فروم ) میزارم
همونطور که دوست خوبمون اشاره کردن به هیستوگرام عکس دقت کنید هیچ نقطه از دست رفته ای وجود نداره و اندک سایه های موجود با burn ایجاد شده .
فایل پیوست 73627
فایل پیوست 73628
با تشکر پدرام
حرف جناب پدرام درسته.
های‌کی نباید باعث اوراکسپوزینگ شود. های‌کی به واقع کنتراست بسیار کم بین نواحی روشن و تاریک است. در واقع عکس در طیف خاکستری‌های روشن قرار می‌گیرد.
خیلی از لطف شما ممنونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
با این تفاسیر این سوال برای من ایجاد شده که چرا عکس های زیر در شاخه High Key طبقه بندی شده اند (چون با تعریف دوستان این عکس ها های کی نیستند).
فایل پیوست 73629
Lighting - High Key and Low Key - DIY Photography
فایل پیوست 73630
Profoto Blog How to Do High-Key Portraits
فایل پیوست 73631
Shoot a high-key portrait | Photo Answers
فایل پیوست 73632
4 Tips for a Perfect White Background in High Key Photography
از این لینک عکس های بیشتری قابل مشاهده هستند
این نمونه‌هایی که گذاشتید از پس‌زمینه‌ی سفید استفاده کرده‌اند. اما اگر این سفیدی و از بین‌رفتن جزییات روی سوژه اتفاق بیافتد غلط‌است. مثل عکس مرد و سگ‌ش. که نور غلطی روی سر و اطراف صورت آن مرد است. و ناشیانه‌است! و تازه می‌خواهد جنبه‌ی آموزشی هم داشته‌باشد!! ببینید چطور توجه به کچلی سر مرد جلب می‌شود؟! و کله‌ی بیچاره می‌درخشد؟!
گاهی در این منابع خارجی هم اشتباهات غریبی وجود‌دارد. و باید از آنها که معتبرترند استفاده‌کرد.
مانند عکس نخست که جزییات صورت زن از بین‌رفته. و اوراکسپوزینگ روی بینی و گردن زن!
متاسفانه همین منابع باعث جاافتادن یک اشتباه و تصور غلط میشوند.
اولین پرتره با 50 مم از چهره نچسب خودم !! بچه ها ایرادات کار رو بگید یه کوچو فقط با lelvel و متعلقاتش بازی کردم ! ممنون و سپاس ...
فایل پیوست 73654
در هر کاری همیشه اشکال وجود داد اینکه کسی از تکنیکی استفاده کند عکس را در زیر مجموعه آن گروه قرار می دهد ولی این مورد که عکس 100% با تکنیک مطابقت دارد با خیر مسئله دیگری است از تصاویر شما فقط دو مورد وسط مصداق دارد و مابقی عکس معمولی هستند که بوسیله فتوشاپ منهدم شده اند البته عکس سوم با تکنیک فتوشاپ به این مرحله رسیدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
این تکنیک نور پردازی است نه اصلاحات فتوشاپ که عکس را در رده High و Low قرار می دهد
سفید بودن پس زمینه اهمیت چندانی در این تکنینک ندارد فقط میزان نور و نبودن سایه شدید از مشخصات این شیوه است که عکس پدرام نمونه بسیار خوبی برای نمایش آن بود
عکس اول بطور مشخصی دارای سایه دست است عکس چهارم هم که دارای انواع سایه های کاملا تیره است در عکس سوم مشاهده می کنیم که عکس از شیوه معمولی عکاسی استفاده می کند و با فتوشاپ سفیدی ها تقویت شده است
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط God of Camera
جسارتاً بهتر بود عکس را در قسمت "لطفاً نظر دهید!" یا لااقل در قسمت "سلف پرتره" می گذاشتید. با اینحال عکس جنابعالی کمی تاریک است و کراپ خوبی هم ندارد. البته این را هم در نظر بگیرید که قرارگیری سوژه که از قضا خودتان هستید در عکس درست نیست.
با سلام . در نگاه اول چیزی که به ذهن می رسد این است که سوژه پوز خوبی ندارد و عکس بیشتر حالت سلفی دارد تا پرتره (با توجه به حالت دست) ! عکس کمی تاریک است . منبع نوری که در سمت راست است بهتر بود حذف شود و کاش کمی بر روی روتوش ضورت کار می کردد و موهای زائد و جوش ها را حذف می کردید . موفق باشیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط God of Camera
Nikon D7100-50f1.8D
سلام
جسارتاً پيشنهاد مي كنم قبل از ارسال، عكس هاي 20-30 صفحه از تاپيك را ملاحظه بفرمائيد و اگر به نظرتان، كيفيت عكس، همتاي متوسط كيفيت عكس ها بود، ارسال فرمائيد.
ارادت
من گمان نمیکنم این همه منابع باهم دچار ضعف اطلاعات عکاسی باشند . همونطور که عرض کردم به باور من مثال هایی که دوستان زدند نمونه های اعلای های کی هستند ولی high key فقط تعریف دوستان نیست. تعاریف شامل تری هم از منابعی دیگر ارائه دادم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
موفق باشید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
جسارتا اگر مشخص کنید منظورتون دقیقا با کدوم پست هست بهتره ، اصولا دوستان در یک همچنین فروم هایی جمع میشن که ایرادات کار رو کمتر کنن و هیچ کاری بی عیب نیست البته برای قرار دادن عکس حتما یک سری استاندارد های اولیه باید رعایت شه و به نظر من بهتر در ابتدای کار عکسهامون رو در تاپیک لطفا نظر دهید قرار بدین. و بعد. پس از اینکه تجربمون بیشتر شد عکسهارو در تاپیک های تخصصیش قرار بدیم
فکر میکنم طرف صحبت جناب چگینی با همه دوستان بود در جهت پربارتر شدن تاپیک.نقل قول:
نوشته اصلی توسط abehrooz
در ادامه، در مورد عکس اخری که گذاشتین و این جملتون:
حتما نقاط قوتی در عکستون دیدین... ممنون میشم در موردش توضیح بدین.نقل قول:
برای قرار دادن عکس حتما یک سری استاندارد های اولیه باید رعایت شه
ارادتمند
بله بنده در خصوص استاندارد های اولیه عکس گفتم مثل کادر بندی فوکوس صحیح و ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
اگر عکسم بدون ایراد و عالی بود اطمینان داشته باشید که تو این فروم قرارش نمیدادم فکر میکنم دلیل جمع شدنمون اینجا کمک کردن و استفاده از تجربه همدیگر هستش بهتره به جای تخریب کلی همدیگه ایرادات عکس هارو بگیم نه اینکه با کلی گویی باعث تخریب افراد شیم متاسفانه ما فقط تخریب کردن رو یاد گرفتیم و تخریب کردن شده مثل یک صلاح که باهاش بقیرو هدف قرار میدیم
نه بهروز جان، من با شناختی که از جناب چگینی دارم ایشون اصلا اهل تخریب نیستن. اگر پستی زدن، بدون شک در وهله اول، برای خود کاربران و در وهله دوم برای پربار تر شدن فروم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط abehrooz
بنده هم قصد تخریب نداشتم، فقط نظرم اینه عکس شما در تاپیک "لطفا نظر دهید" جای مناسبتری برای نمایش بود.
در انتها شما هستی که تصمیم میگیری کدوم عکست برای چه تاپیکی مناسبه.
امیدوارم رنجیده خاطر نشده باشی
ببخشی با شما راحت صحبت میکنم منظورم از حرفم با جناب چگینی این بود که بهتره دقیق عکس مورد نظر رو مشخص کنن ) حتی اگر عکس بنده هم مشکل داره (و ایراداتش رو بگن و اگر هم حتی عکس بنده استاندارد های اولیه یه عکس رو نداره مشکلی نیست دیگه تو این تا پیک عکس نمیذارم و مطالعه و تمرین بیشتری میکنم. اینجا جمع شدیم تا ایراد کار خودمون رو بفهمیم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
در خصوص تخریب منظورم با شما بود. بویلد کردن ضعف دیگرا اون هم با این لحن در یک فروم تخصصی به نظر من جالب نیست
اگر برداشت اینه پس در این صورت بنده از شما عذرخواهی میکنم. اصلا قصد تخریب نداشتم. از مدیران فروم هم عذرخواهم که پست ها زیاد شد و زحمت انتقال مباحث به تاپیک مغروفنقل قول:
نوشته اصلی توسط abehrooz
براشون ایجاد شده.
یا حق
