عکاسی از حیات وحش Wild Life Photography

[ehsan_ro]

این پرنده Blue heron است. اتفاقاً من هم روز شنبه صبح یکی را در منطقه Muskoka دیدم که به دلیل همراه نبودن دوربین موفق به گرفتن عکس نشدم.

حق باشماست پرنده Blue Heron هستش

توی این لینک هم توضیحات خوبی برای تشخیص heron از Egret نوشته شده ( این دوتا خیلی شبیه هم هستند )
http://www.jrcompton.com/photos/The_...-v-egrets.html
من عکس رو در منطقه ای بین Bon Echo و Napenee گرفتم، منطقه ی فوق العاده قشنگی هست تقریبا شبیه شمال ایرانه با بارندگی حدود 960 میلیمتر در سال و جنگلی. اما پشه ها خیلی خون خواری داره باید حتما اسپری off همراه داشته باشید که بتونید بمونید.

[bfarahanchi]

Kestrel / دلیجه
D300 - 70-300 VR @300 - F 5.6 - S 1/200 - ISO200
جمشیدیه

[A. Mohammadi]

Kestrel / دلیجه
D300 - 70-300 VR @300 - F 5.6 - S 1/200 - ISO200
جمشیدیه

سلام جناب فراهانچی
عکس بسیار جالبی شده ممنون از ارسالتون :)

فاصلتون با سوژه چقدر بود ؟

ممنون

[Sama01]

جناب فراهانچی؛ بنده همیشه از ثبت‌های زیبای شما درس گرفته‌ام.
ولی جسارتا در این کار، پس‌زمینه بیش از اندازه محو نشده؟

[bfarahanchi]

سلام

آقای محمدی فاصله حدود ۸ تا ۱۰ متر بوده و عکس حدود ۵۰ درصد برش دارد ، جناب آهنگرها پرنده روی صخره ای نشسته که مشرف به دره بود و فاصله آن تا درختان پشت بسیار زیاد بود ( ۱۰۰ تا ۲۰۰ متر ) به همین دلیل پس زمینه بسیار محو شده و به صورت نرم افزلری کاری انجام نشده .
ممنون از لطف شما دوستان عزیز

[Sama01]

به صورت نرم افزلری کاری انجام نشده.

منظور من ویرایش نیست. بلکه به نظرم دیافراگم باید بسته‌تر می‌بود.

[bfarahanchi]

با این فاصله ای که وجود داشت (۱۰۰ تا ۲۰۰ متر ) حتی در دیافراگم ۱۱ (که خود باعث افت سرعت و احتمال تار شدن عکس میشد ) بازهم پس زمینه تغییر چندانی نمی کرد ، شاید میزان محو شدن پس زمینه امری سلیقه ای باشد ولی بیشتر عکاسان حیات وحش تلاش میکنند تا به زمینه محو و یکدستی در عگس هایشان برسند تا سوژه در کادر بیشتر خودنمایی کند ، مگر در مواردی که محیط طبیعی پیرامون سوژه از اهمیت خاص برخوردار باشد .
از توجه شما ممنونم

[A. Mohammadi]

منظور من ویرایش نیست. بلکه به نظرم دیافراگم باید بسته‌تر می‌بود.

سلام دوست عزیز

به این دلیل که فوکال لنت 300 میلی متره ، طبعا عمق میدان کم و مناطق خارج از فوکوس محو می شوند. هرچه فاصله پس زمینه از موضوع اصلی بیشتر باشه ، پس زمینه محوتر میشه که جناب فراهانچی اشاره فرمودند. البته این موضوع سلیقه ایست خود من دوست دارم پس زمینه محوتر باشه مگر اینکه پس زمینه ارزشمند و جذابتر باشه .
ضمنا در عکاسی از پرندگان مثلا همین عکس جناب فراهانچی ، در صورتیکه دیافراگم بسته تر باشه ، احتمالا (در شرایط کم نوری محیط ) سرعت شاتر تغییر می کنه و موضوع اصلی به دلیل جنبش و تکان پرنده خوب ثبت نمیشه و یا تار می افته و یا هردو . سرعت شاتر در عکس فوق الاشاره 1/200 ثانیه است و دیاف 5.6 . حالا یه استاپ دیاف بسته تر بشه سرعت شاتر هم نصف میشه.
به نظرم در عکاسی از حیات وحش و پرندگان دیاف 5.6 به خودی خود ، بسته است و بعضا دیافهای بازتر جزء واجباته (اگه لنزش باشه :biggrin:)

-----------------------
عکس زیبای آقای فراهانچی ، من رو به ذوق آورد و به همین علت زدم بیرون و توی یه مسیر روستایی حدود بیست شاتی زدم که سه عکس زیر حاصله این عکاسی کوتاه یکساعته است :

جغد از چه نوعی ؟؟؟ از فاصله حدود 25 متری (کراپ 100 درصد) :



زرده پره سرسیاه ، فاصله حدود 10 متر :




سار ، از فاصله سه متری (مزاحم آب تنیش شدم) :



اگزیف هر سه عکس به دلیل عکاسی در مد منوال به علت افتضاح بود اوضاع نوری محیط عین همه :

مدل دوربین : Canon EOS 350D DIGITAL سرعت شاتر : 1/1600 ثانیه دیافراگم : f5.6 فاصله کانونی : 400 میلی متر ایزو : 200

[A. Mohammadi]

عکس قبلی از سار که از فاصله نزدیک گرفته بودم (برش حدود 20 درصد کوچکتر از سایز اصلی) :

[A_Maddah]

سلام
در خصوص بگراند می خواستم چند نکته را بیان کنم شایدبدرد بعضی از دوستان هم بخوره .
از ووقتی شروع کردم به عکاسی حیات وحش ,در یکی ازسایت های حیات وحش اجنبی هم عضو شدم در انجا که عکس میگذاشتم متوجه بعضی از مسایل شدم که سعی کردم هنگام عکاسی رعایت کنم یکیش همین بگراند بود .

در حیات وحش یکی از جنبه هایی که به زیبایی عکس کمک زیادی می کند و به ان اهمیت خاصی می دهند .همین بلر بگراند و غیر شلوغ بودن ان است. مثلا گاهی عکس در سایت می گذاشتم که مثلا یک شاخه در عکس یا بهتر بگم در بگراند کمی مزاحم بودبدون استثنا همه به این موضوع اشاره می کردند و اظهار میکردند که باید ان شاخه را با نرم افزار حدف می کردید.یااینکه اگر بگراند از بلر بودن کافی برخوردار نبود و کمی شلوغ بود همه از جمله مدیر سایت گوشزد می کردند .البته خیلی خوب و محترمانه .

کلا بگراند غیر شلوغ و خوش رنگ ویقول اجنبی ها Clear BG جز جدایی ناپذیر عکس حیات وحش است.این مسایل رو گفتم چون خیلی از دوستان هم به من خصوصی پیام دادن می پرسیدن آیا بگراندهایت نرم افزاری است یا خیر؟خلاصه اینکه شمایکی دوشاخه را از بگراندتان حذف کنید یا اینکه لکه ای در بگراند مشکل ایجاد کرده را حذف کنید این بد نیست.علت همه بر همگان روشن است .شمااز بلانسبت حیوان عکاسی میکنید.سوژه که حرف عکاس را نمی فهمد که بیاید جای مناسب بنشیند . برای شما فیگور بگیرد و شما هم از ان عکس بگیرید.این یکی از سختی های عکاسی حیات وحش است .که شما وقتی سوژه را دیدید بایدهم راه مناسب برای نزدیک شدن به ان و هم زاویه مناسب برای بدست اوردن بگراند مناسب راپیدا کنید .
.امروز با دیدن عکسی که اقای فرهانچی گذاشتن کلی لذت بردم .عکسی که در 300 م م ان هم با لنز 70-300 نیکون گرفته شده بودو چه کیفیت خوبی داشت در صورتیکه همه می دانید که می گویند 70-300 در 300م م سافت می شود.جدا عکس زیبایی است جناب فراهانچی .
پایدار باشید
یا حق

چکاوک کاکلی
بگراندهم فابریک .هیچ دستکاری نشده