عکس هاي HDR

[afshin haidary]

هوا بارانی بود.
در شلوغ ترین ساعت روز برای حذف عناصر مازاد از جمله افراد در کادر مجبور به ترکیب حدود 30 شات شدم.
فایل پیوست 74603
یا علی.

سلام دست مریزاد از ثبت زیباتون
چند باری از تکنیک merge to hdr در فتوشاپ استفاده کردم ولی موفق به تولید یک عکس خوب نشدم اگر در این زمینه راهنمایی کنید ممنون می شم و نکته دیگر این که در این عکس در کنار ترکیب عکس ها، ادیت های دیگری هم برای حذف عوامل انسانی صورت گرفته یا خیر.
با تشکر و سپاس

[AMinAM]

سلام دست مریزاد از ثبت زیباتون
چند باری از تکنیک merge to hdr در فتوشاپ استفاده کردم ولی موفق به تولید یک عکس خوب نشدم اگر در این زمینه راهنمایی کنید ممنون می شم و نکته دیگر این که در این عکس در کنار ترکیب عکس ها، ادیت های دیگری هم برای حذف عوامل انسانی صورت گرفته یا خیر.
با تشکر و سپاس

با سلام.
نظر لطفتون هست جناب حیدری عزیز.
اول درباره حذف عناصر باید بگم که چون تعداد شاتها بالا بود دیگه align کردن تصاویر خودش کافی بود و نیاز به کار دیگه ای نیود. در کل به شخصه وقتی عناصر اضافی زیاد باشه تعداد شات ها و فاصله بین هر شات رو بالا میبرم و با این کار خود به خود مشکل حل میشه.ایجاد فاصله بین شات ها خیلی مهمه چون اگر سرعت حرکت این عناصری که باید حذف بشوند کم باشند و فاصله بین هر شات هم کم باشه اونوقته که باعث ایجاد هاله حرکتی یا سایه در عکس میشوند.و این مساله در جسمهای روشن به وضوح به چشم میاد.
این عکسی که میزارم رو از یکی از شلوغ ترین پیاده رو های تهران گرفتم(ضلع جنوب شرقی چهار راه ولیعصر) و بیشتر از 50 تا شات رو شامل میشه.هرچند کارت پخش کن پشت درخت دوم و شخصی که رو موتور نشسته رو نشد کاریش کنم چون در تمام شات ها بودند و همچنین با align کردن حتی 50 عکس بر روی هم اگر نگاه ریز بینانه ای داشته باشیم افراد رو محو میتونیم ببینیم هرچنه که محسوس نیست.اما از نظر من قابل چشم پوشیست.
اما عموما برای کارهای از این دست گاها با تمرین و تجربه و ایجاد ماسک و تیره روشن کردن نقاط مورد نظر در فتوشاپ قابل دسترسی هست.البته بعد از کمی تمرین دیگه علاوه بر merge to hdr ایمیج استکینگ هم برای بالا بردن داینامیک رنج انجام بدید.
اما برای شروع کار نرم افزارهای زیادی هستند که در کار HDR خروجی های خوبی میدند.مثل Easy HDR / Dynamic photo HDR / Photomatix که البته به شخصه چون ایجاد کنتراست شدید در نقاط سایه روشن ایجاد میکنند زیاد کار باهاشون رو خوش ندیدم اما مطمئنا با تنظیماتی که دارند میشه این کنتراست رو به حداقل رسوند و خروجی خوبی گرفت.


یا علی.

[rainman1061]

درود
تعداد زیادی از ارسالهای اخیر این تاپیک به نظرم بدون دلیل HDR شدن.نمیدونم دوستان چه اصراری در استفاده از این تکنیک در همه جا و همه عکسی دارند؟
باسپاس

[sh.khani]

درود خدمت دوست عزیز

خوشحال میشم مکانها یی رو که باید HDR کار کرد رو معرفی کنید
ارادتمند

[DELL]

درود خدمت دوست عزیز

خوشحال میشم مکانها یی رو که باید HDR کار کرد رو معرفی کنید
ارادتمند

کاربرد آن در جایی است که دامنه دینامیکی دوربین توان ثبت همه طیف های نوری را نداشته باشد .که در دوربین های امروزی تا حد بسیار زیادی این نیاز مرتفع شده است.

[rainman1061]

درود خدمت دوست عزیز

خوشحال میشم مکانها یی رو که باید HDR کار کرد رو معرفی کنید
ارادتمند

پیرو توضیحات جناب توسلی ، برای افزایش داینامیک رنج استفاده میشود . برای نمونه به پستهای زیر دقت کنید.
#685
#684

[ata_m3]

درود خدمت دوست عزیز

خوشحال میشم مکانها یی رو که باید HDR کار کرد رو معرفی کنید
ارادتمند

درود،

شما میتوانید از هر منظره و هر مکان دلخواه عکس HDR بگیرید و محدودیتی در این زمینه وجود ندارد. عکس HDR به عکسی گفته میشه که از ترکیب عکسهای مختلف با نوردهی های متفاوت به منظور افزایش داینامیک رنج مخصوصا در سایه ها از یک صحنه گرفته میشه و بسیار بهتر و بیشتر از داینامیک رنجی هست که سنسور دوربینها برای تک عکس ارائه میدهند.

ارادت.

[*HMN*]

درود،

شما میتوانید از هر منظره و هر مکان دلخواه عکس HDR بگیرید و محدودیتی در این زمینه وجود ندارد. عکس HDR به عکسی گفته میشه که از ترکیب عکسهای مختلف با نوردهی های متفاوت به منظور افزایش داینامیک رنج از یک صحنه گرفته میشه و با داینامیک رنجی که سنسور دوربینها برای تک عکس ارائه میدهند فرق دارد که بسیار بهتر و بیشتر هست.

ارادت.

سلام

بیشتر با سادگی و صراحت پاسخ جناب توسلی موافقم تا پاسخ شما. مختار بودن فردی که دوربین به دست دارد در نحوۀ ثبت تصویر صحیح است اما اگر از یک عکاس صحبت می کنیم نهایتاً پاسخ جناب توسلی است که باید یا نباید تکنیکی این امر را تعیین می کند. ضمناً می دانیم که داینامیک رنج،داینامیک رنج است و تنها و تنها به سنسور دوربین مربوط است (مطمئناً منظور جنابعالی هم کاملاً با این توضیح همسو است) ولی وقتی یکی را به صحنه! و دیگری را به سنسور مربوط می کنید همه چیز را به هم خواهید ریخت.

همگی شاد باشید دوستان

[ata_m3]

سلام

بیشتر با سادگی و صراحت پاسخ جناب توسلی موافقم تا پاسخ شما. مختار بودن فردی که دوربین به دست دارد در نحوۀ ثبت تصویر صحیح است اما اگر از یک عکاس صحبت می کنیم نهایتاً پاسخ جناب توسلی است که باید یا نباید تکنیکی این امر را تعیین می کند. ضمناً می دانیم که داینامیک رنج،داینامیک رنج است و تنها و تنها به سنسور دوربین مربوط است (مطمئناً منظور جنابعالی هم کاملاً با این توضیح همسو است) ولی وقتی یکی را به صحنه! و دیگری را به سنسور مربوط می کنید همه چیز را به هم خواهید ریخت.

همگی شاد باشید دوستان

دوست عزیز پاسخ جناب توسلی اشتباه هست. چیزی که به نام HDR شناخته میشود چیزی نیست که جناب توسلی توضیح داده اند. کدام دوربین قادر به ثبت جزئیاتی همانند جزئیات عکسهای HDR هست؟ حتی D750 نیکون هم از عهده این کار بر نمیآید چه برسه به بقیه.

تعریف HDR همون تعریفی هست که در پست قبلی عرض کردم و چیزی غیر اون هم نیست. HDR ای که مد نظر شماست اعمال یه فیلتر HDR در داخل خود دوربین بر روی عکس هست که ارزش تکنیکی ندارد چرا که هر عکس قابلیت تبدیل شدن به HDR رو داره. HDR واقعی عکسی هست که حتما حتما از ترکیب تعدادی عکس با نوردهی های متفاوت ایجاد میشود که ارزش کار عکاس رو هم نشان خواهد داد نه اعمال یه فیلتر ساده HDR و اعمال tone mapping.

موفق یاشید.

[DELL]

دوست عزیز پاسخ جناب توسلی اشتباه هست. چیزی که به نام HDR شناخته میشود چیزی نیست که جناب توسلی توضیح داده اند. کدام دوربین قادر به ثبت جزئیاتی همانند جزئیات عکسهای HDR هست؟ حتی D750 نیکون هم از عهده این کار بر نمیآید چه برسه به بقیه.

تعریف HDR همون تعریفی هست که در پست قبلی عرض کردم و چیزی غیر اون هم نیست. HDR ای که مد نظر شماست اعمال یه فیلتر HDR در داخل خود دوربین بر روی عکس هست که ارزش تکنیکی ندارد چرا که هر عکس قابلیت تبدیل شدن به HDR رو داره. HDR واقعی عکسی هست که حتما حتما از ترکیب تعدادی عکس با نوردهی های متفاوت ایجاد میشود که ارزش کار عکاس رو هم نان خواهد داد نه اعمال یه فیلتر ساده HDR و اعمال tone mapping.

موفق یاشید.

جسارتا گمان میکنم دچار خلط در کاربرد تکنیک و نحوه اجرای تکنیک شده اید. مطالبی که شما فرمودید مراحل ایجاد یک عکس با دامنه دینامیکی بالا است ولی توضیحی درباره کاربرد آن نمی دهد.
آن چیزی که در چند عکس اخیر این تاپیک دیده می شود اعمال یک حالت سوررئال و خیلی تند روی عکس است و خب اشکالی هم ندارد چون ادیتور مختار است هر طور که دوست دارد ادیت عکس را انجام دهد، ولی ما اینجا به خروجی عکس ها نگاه می کنیم و از خودمان سوال می پرسیم ، چرا عکاس به خود این همه زحمت داده است ، در صورتی اصلا به آن احتیاجی نبوده است ؟