ارسال عکس با موضوع بوکه ( Bokeh )

[Christ Melikian]

سلام

لنز nikkor 50 mm 1.4D
دیافراگم 2
فاصله تا سوژه حدود 2 متر

[Mashhadi Vahid]

بوکه باقلوایی Tamron 17-50 f2.8
50mm / f2.8 / فاصله از بکگراند حدود نیم متر

[Hamid Moradi]

با سوالی برای من پیش آمده
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد ؟

بطور مثال در عکس زیر چرا نقاط نورانی بوکه در بک گراند بیشتر بهم تنیده شده اند ولی در فرگراند این گسستگی خیلی بیشتر است
شرایط تابش نور برروی زمینه یکسان و یکنواخت بوده



135 /اف2/ فاصله 0.9 متر

یک سوال غیر مربوط با این تاپیک
این خطوط ابی که در محل های اوراکسپوز ایجاد شده CA هست ؟ با camera raw از بین نرفت

[QashQai]

با سوالی برای من پیش آمده
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد ؟

تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود. بعضی سایت ها به تفاوت در این کیفیت هم اشاره هایی کرده اند نمونه این عرایض اگر خاطرم باشد در سایت Bob است ( با نمونه عکسهای مورد نظر )

بنظر من یکی از زیبا ترین ایفکت های مربوط به بوکه زمانیست که فورگراند و بکگراند ( بخاطر فاصله کم و عمق میدان کم در اثر دیافراگم باز یا ... ) ( با دقت به جزییات فور و بکگراند ) بطور جالبی در هم ادغام میشوند. یکی از بهترین عکسها در این خصوص عکسی بود که اگرخاطرم باشد فرید از سایتی قرار داد که ظاهرا عکس برتر آن سایت در روز یا هفته بود.

[nmroshan]

در مورد سوال دوم:

این خطوط ابی که در محل های اوراکسپوز ایجاد شده CA هست ؟ با camera raw از بین نرفت

این عیب به نام CA طولی نامیده می‌شود و بیشتر در لنزهای سریع وجود دارد. خودش را به صورت همین تداخلات رنگی در نواحی خارج از فوکوس نشان می‌دهد و البته رفع کردن آن حتی در RAW نیز مشکل است و اغلب ناموفق.

[yasin-m]

با سوالی برای من پیش آمده
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد ؟

بطور مثال در عکس زیر چرا نقاط نورانی بوکه در بک گراند بیشتر بهم تنیده شده اند ولی در فرگراند این گسستگی خیلی بیشتر است
شرایط تابش نور برروی زمینه یکسان و یکنواخت بوده

فاصله پیش زمینه تا نقطه فوکوس و فاصله پس زمینه تا نقطه فوکوس برابر بوده اند؟(منظور اون بخش هایی که بوکه تشکیل شده در پیش و پس عکس)

[Hamid Moradi]

فاصله پیش زمینه تا نقطه فوکوس و فاصله پس زمینه تا نقطه فوکوس برابر بوده اند؟(منظور اون بخش هایی که بوکه تشکیل شده در پیش و پس عکس)

در پس زمینه کمی کمی بیشتر بوده (ولی تا جایی که یادم هست در حد خیلی جزیی بوده ) ( از هر دو طرف حدود 30 سانت )

[Hamid Moradi]

یک سوال دیگر
چه عواملی بر این تندیگی تاثیر گذارند ؟

[mreza1001]

تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد

تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود.

این مورد مگر مربوط به نوع لنز است ؟ یعنی نوعی خطای لنز محسوب می شود؟ لنزی هم هست که این گونه نباشد؟

چون من فکر می کردم این نوعی قانون یا مثلا نوعی خاصیت اپتیک است که ریشه در قوانین فیزیک دارد. این تصور از آنجا نشأت گرفته که توی کتاب های عکاسی (الان اسماشون یادم نیست کتاب های زبان اصلی بود که از کتابخانه دانشگاه می گرفتم دوره دانشجویی) می دیدم که تستهایی برای عمق میدان چاپ شده و فرمول هایی هم داده شده بود که مثلا عمق میدان در جلو و عقب سوژه چطور حساب می شود عکس هایی که از تیر های چراغ برق ....
رو این حساب طوطی واری به خاطر سپرده بودم و بر همین اساس هم تو منظره و ... فوکوس می کردم! حالا نمی دانم این تصور رو هم باید در عصر دیجیتال عوض کرد؟ یعنی اصلا این قانون محسوب نمی شود؟

[QashQai]

این مورد مگر مربوط به نوع لنز است ؟ یعنی نوعی خطای لنز محسوب می شود؟ لنزی هم هست که این گونه نباشد؟

چون من فکر می کردم این نوعی قانون یا مثلا نوعی خاصیت اپتیک است که ریشه در قوانین فیزیک دارد. این تصور از آنجا نشأت گرفته که توی کتاب های عکاسی (الان اسماشون یادم نیست کتاب های زبان اصلی بود که از کتابخانه دانشگاه می گرفتم دوره دانشجویی) می دیدم که تستهایی برای عمق میدان چاپ شده و فرمول هایی هم داده شده بود که مثلا عمق میدان در جلو و عقب سوژه چطور حساب می شود عکس هایی که از تیر های چراغ برق ....
رو این حساب طوطی واری به خاطر سپرده بودم و بر همین اساس هم تو منظره و ... فوکوس می کردم! حالا نمی دانم این تصور رو هم باید در عصر دیجیتال عوض کرد؟ یعنی اصلا این قانون محسوب نمی شود؟

بجای فکوس در این جمله:

تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود

کلمه وضوح را جایگزین کنید ببینید هنوز ابهام پابرجاست؟

اگر اینگونه باشد نیاز هست توضیح بیشتری داده شود.

اما بطور خلاصه جواب ها اینگونه خواهند بود:

این مورد مگر مربوط به نوع لنز است ؟

بله

یعنی نوعی خطای لنز محسوب می شود؟

بیشتر به رفتار یک لنز مربوط خواهد بود و میتواند رد پای خطاهای اپتیک هم در آن دیده شود

لنزی هم هست که این گونه نباشد؟

ممکن است، یا احتمال هست این تفاوت به حداقل برسد یا نرسد. ( کیفیت محو شدگی بین فورگراند و بکگراند )

باید نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شد