البته بنده مطالبی رو در مورد این که مثلا TTL نایسین(866) به درستی کار نمی کنه و ممکه عکسها اوور اکسپوز بشن یا برعکس خوندم . و یا ایرادات خورده ریز دیگه نمی دونم چقدر تاثیر گذاره . و از طرفی گاید نامبر 43 واسه 622 و 430 چقدر در عمل نسبت به 866 چقدر ممکنه این کمبود حس بشه و کجا ها ؟؟ و آیا فلش های نایسین در عمل از تمام قدرت اسمی شون استفاده می کنن یانه برام سوال هست و خصوصا دست دوم کنن. و فرمایش شما جناب احسانی کاملا متین ، اما میخوام با اطلاع از تمامی جوانب انتخاب کنم .
عرض کنم که تمام اون ایراداتی که شنیدید درست است ولی عموما نایسین نوردهی خوبی داره و به قیمتش میارزد...اینکه کجا حس میشه بر اساس تجربه خودم عرض کنم مثلا شما زمانی که از بانس سقفی( سقف در تعریف عرف: ارتفاع حدود 3 متر و سفید ) استفاده میکنید تفاوت قدرت 430 و 866 را احساس خواهید کرد.و احتمالا باید برای اینکه 430 زود باتریش خالی نشه یا سریعتر شارژ بشه، کمی با افزایش iso در دوربین موضوع را جبران کنید.
اما در مورد اینکه آیا حرف و عمل 866 با هم همخوانی دارد یا خیر ...یادمه که در سایت Speedlight.net اکثر فلاشهای مطرح از جمله همین 866 را تست کرده بود و نایسین 866 عملکرد خیلی خوبی داشت.در واقع گاید نامبر واقعی و تئوریش همخوانی داشت.
در آخر هم نظر بنده اینه که اگر تهیه پول 430 براتون غیر ممکن نیست سعی کنید 430 بخرید. که هر ارزونی به قول شاعر بی حکمت نیست
ضمن تشکر بابت وقتی که برای جواب به سوال بنده گذاشتید و همینطور بابت مطالب مفیدتون . عرض کنم ارتفاع سقف مورد نظر بنده هم همینه اما مشکل باطری و ... برام زیاد مطرح نیست چون فکر نمی کنم هیچ وقت مجبور به زدن شاتهای پشت سرهم در این شرایط باشم . وسوال آخر در مورد دست دوم 430 ... اصولا فلاش دست دوم رو توصیه می کنید؟
ویرایش توسط Mehrdad-PL : Tuesday 4 March 2014 در ساعت 22:25
سلام
در عکس اول: بحث overpower کردن خورشید مطرح است که تقریبا با 430 غیر ممکنه.
در عکس دوم: احتمالا با توجه به بالا بودن سرعت شاتر شما نیاز دارید که از مد high speed synch استفاده کنید که خودش مقداری از قدرت میکاهد بعلاوه اینکه سافت باکس هم موضوع را وخیم تر میکند در نتیجه دیگر چیزی از 430 باقی نخواهد ماند.بنابراین زیاد روی 430 برای چنین عکسهایی حساب نکنید.(البته اگر سافت باکس نباشد و سوژه نزدیک، میتوان به چنین عکس دست یافت.)
در عکس سوم: امکانش وجود دارد.
ویرایش توسط Rouzbeh Ehsani : Thursday 6 March 2014 در ساعت 12:43
تو عکس اول فکر ميکنم خورشيد بعداً اضافه شده
منظره پشت رو نگاه کنيد نور خيلی کمی روشه اما بک لايت خيلی قوی روی سوژه مشخصه
جدا از بک لايت اگر قرار اينقدر نور طبيعی خورشيد محدود بشه که پشت اينقدر تاريک باشه بايد خورشيد شکل مشخص تری داشت و اوور اکسوز نبود