حد و مرز ويرايش كجاست؟

[ویشتاسب]

جناب امین مدنی عزیز در اینکه کلمه و یا بهتر بگویم واژه ی ِ اخلاق (جادار که نه) گستره ی ِ وسیعی برای ِ اندیشیدن را می نمایاند جای ِ هیچ شکی نیست ولی یقیناً سؤال شما را متوجه نشدم ؛ مگر اینکه در گفته ی ِ اول شما به عنوان ِ یک گزاره ی ِ اتفاقی بنگرم , چرا که اگر بپذیریم "اخلاق کلمه ی ِ بسیار جاداری است" باید در پی ِ آن بیاندیشیم که هر کسی و هر جامعه ای نگرشی خاص به این مقوله دارد و اصولاً سؤال شما به جواب هایی بیشمار خواهد انجامید.

[ویشتاسب]

راستی به یاد آوردم که از آریو مینو سپهر ِ عزیز بخواهم که "اصالت ِ تصویر " را برایم معنا کند.

[Amir Mohebi]

آقاي امين مدني از نوشتن اشتباه اسم جنابعالي معذرت ميخواهم و از اين كه بادرخواست بنده موافقت فرموديد بسيار متشكرم. اميدوارم حضور دوستاني مثل شما در انجمن مداوم باشد.

[maf.ir]

چه قدر قشنگ گفتی!
واقعیت چیه؟
چیزی که ما می بینیم؟

[lordpezhman]

جناب امین مدنی عزیز در اینکه کلمه و یا بهتر بگویم واژه ی ِ اخلاق (جادار که نه) گستره ی ِ وسیعی برای ِ اندیشیدن را می نمایاند جای ِ هیچ شکی نیست ولی یقیناً سؤال شما را متوجه نشدم ؛ مگر اینکه در گفته ی ِ اول شما به عنوان ِ یک گزاره ی ِ اتفاقی بنگرم , چرا که اگر بپذیریم "اخلاق کلمه ی ِ بسیار جاداری است" باید در پی ِ آن بیاندیشیم که هر کسی و هر جامعه ای نگرشی خاص به این مقوله دارد و اصولاً سؤال شما به جواب هایی بیشمار خواهد انجامید.

الف- از شیوه نوشتار شما خوشم می آید آقای ابراه عزیز، هر چند خواندن آن سخت باشد و بعضی مواقع فکر کنم که کاش آسان تر نوشته می شدند. در مورد کلمه جادار هم، گذشته از مزاح، منظورم واقعا جادار بود، یعنی این که هر کسی می تواند چیزی در آن بگذارد و برای اهداف خودش استفاده کند.

ب- البته به این صورت هم می توان این سوال را حل کرد، ولی به نظر من در این صورت خود سوال پاک شده است، چون هدف این سوال نزدیک شدن به موارد مشترک است و گرنه اختلافات نظر های شخصی روشن هستند.
منظورم را واضح تر بگویم، من هم با این مقاله موافقم که "حد و مرز ویرایش" در موارد مختلف متفاوت است، و فکر می کنم دلیلش این است که عکس تنها یک وسیله است برای بیان یک مفهوم، و این که این مفهوم چگونه بیان می شود خیلی مهم نیست. فکر می کنم که بین ما آدمها چیز مشترکی به نام اخلاق وجود دارد که مرجع تشخیص "حد و مرز ویرایش" و "انتشار عکسها" و حتی "گرفتن یک عکس" است. حال این که این اخلاق چگونه تشخیص داده می شود بحث دیگریست که پس از صحبت در مورد کلیت امر باید به آن پرداخت.

پ.ن. امیدوارم بعد از دو هفته بتوانم انجا پیام بگذلرم.

[rezakh]

دوربین عکاسی کامپیوتر لنز فوتوشاپ و.... بهانه ای بیش نیست جز رسیدن به هدف
باید با هر ابزاری که ممکن است به هدف خود رسید
هرکس ممکن است یکی از ان گزینه ها رو استفاده کند تا به هدفش برسد
موید باشید

[2004]

به نظر من به جز عکس های خبری در بقیه عکس ها ویرایش هیچ حد و مرزی نداره
هدف از عکاسی چیه؟
ولی متاسفانه عکاس های قدیمی به شدت دربرابر این قضیه موضع می گیرن
و مثلا عکس های با پست پروداکشن اصلا شانسی تو مسابقات ندارن (حداقل تو ایران)

[lordpezhman]

فکر میکنم که پذیرفتن ویرایش در عکس تا حدودی به پذیرفتن این موضوع هم ربط داشته باشد که یک عکس لزوما حقیقت یا حتی واقعیت نیست.

[2004]

جالب اینجاست که اگه دستکاری کردن واقعیت از طریق فیلتر یا هر ترفند دیگه ای که به دوربین های آنالوگ مربوط میشه انجام بشه اشکالی نداره
ولی همین که اسم فتوشاپ و کامپیوتر میاد....!!

[maf.ir]

من هم موافقم به طور مثال در اکثر مسابقات اگر عکس دستکاری شده باشه ایراد میگیرند.