روی این دو عکس هیچگونه ویرایشی(جز افزایش روشنایی)صورت نگرفته)
[IMG]http://i1.*******.com/o04cr9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i1.*******.com/o04f3b.jpg[/IMG]
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم.
روی این دو عکس هیچگونه ویرایشی(جز افزایش روشنایی)صورت نگرفته)
[IMG]http://i1.*******.com/o04cr9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i1.*******.com/o04f3b.jpg[/IMG]
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم.
ویرایش توسط tonino_baliardo : Saturday 18 February 2006 در ساعت 23:50 دلیل: مشکل در نمایش عکسها
من عکس های شما رو نمی بینم!
محمد امین فیروزآبادیMohammad Amin Firuzabadi
http://www.maf.irآخرین بروز رسانی 1385/1/27http://www.irandeserts.com
عکسها را دوباره آپلود کردم.
اي كاش ويرايش هاي ديگري نيز (بهبود كنتراست، شارپنس ، كراپ بهتر و ....) انجام ميشد، اصلا بهتر است بگوئيم بايد انجام ميشد، و نه تنها ضديتي با صداقت عكاس نداشت، بلكه احترام اورا نيز به بيننده بيشتر ثابت ميكرد. البته منظورم به طورخاص اين عكسهاي شما نيست جناب نجفي، براي رساندن منظورم مثال زدم. به عقيده من تا زماني كه سر پليس جلويي را با فرد عقبي عوض نكرده ايد، هيچ خيانتي را به بيننده انجام نداده ايد كه هيچ، به او در ديدن يك عكس بهتر كمك كرده ايد، پس درود به كساني كه هركاري (البته نه هر كاري!) ميكنند تا عكسشان بهتر جلوه كندنوشته اصلی توسط tonino_baliardo
جناب محبی عزیز فکر کنم نتونستم منظورم رو از قرار دادن عکسها برسونم(شاید عکسها گویا نیست یا اینکه باید توضیح میدادم)نوشته اصلی توسط Amir A
من منظورم این بود که فقط ویرایش نمیتونه خیانت به بیننده و مخاطب باشه.من در عکسهای فوق ویرایش خاصی انجام ندادم.اما در تصویر اول همراهی نیروی پلیس با مردم و در عکس دوم تقابل نیروی پلیس با مردم و نوعی انحصار رو سعی کردم نمایش بدم(که البته عکس دوم رو بیشتر برای استفاده در این تاپیک گرفتم و الا انحصاری وجود نداشته اون موقع).در کل منظورم اینه که عکاس بدون نیاز به ویرایش میتونه همه چیز رو وارونه و نه آنطور که بوده جلوه بده.
.
.
توضیح:در مورد بهبود کنتراست راستش من مشکل اساسی با مانیتورم دارم و اون اینه که عکسهام رو اینجا یه جور میبینم و میدونم دوستان یه جور دیگه میبینن.
یه لینک جالب در مورد ویرایش در عکاسی خبری .البته ویرایش که چه عرض کنم بهتره بگیم دوخت و دوز دیجیتالی:
http://www.cs.dartmouth.edu/farid/re...gitaltampering
شاید یکم قدیمی باشه خیلی از دوستانم دیده باشن ولی چون به این تایپک مربوطه شاید به دیدنش بیارزد.
جناب محبي خيلي جامع و کامل همه آنچه را که در اين زمينه لازم است گفتيد، و جمله پر معني ديگري هم جناب روشن فرموده بودند با اين محتوي که چرا نبايد کاري که در خود دوربين هم نصفه و نيمه انجام ميشود با هوشمندي بيشتر ما تکميل کنيماي كاش ويرايش هاي ديگري نيز (بهبود كنتراست، شارپنس ، كراپ بهتر و ....) انجام ميشد، اصلا بهتر است بگوئيم بايد انجام ميشد، و نه تنها ضديتي با صداقت عكاس نداشت، بلكه احترام اورا نيز به بيننده بيشتر ثابت ميكرد.
بايد اعتراف کنم خود من قبل از آشنايي با اين فروم با اين ويرايش توام با انتقاد و اکرا نگاه ميکردم اما پس از گذشت زمان با استفاده از مطالب و تجارب دوستان آن را واقعا با تمام وجود لمس کردم
خيلي جالب بود جناب مسيح، دست شما درد نکنهولی چون به این تایپک مربوطه شاید به دیدنش بیارزد.
سلام
بردیا خان هفته پیش قشم بودی؟
من هم هفته پیش آنجا بودم (دوشنبه و سه شنبه هفته پیش )
اما دریغ از یک ابر کوچک ! آسمان صاف صاف بود.
بردیای عزیز
از نظر من هم در گذاشتن ابر یک مقدار بی دقتی کردی!
نور روی ابرها با جهت نور عکس تطابق نداره. هیچ اثری هم از وجود ابرها در آب دیده نمیشه.