عكس هاي ويرايش شده

[Delbaz]

معمولا ویرایش یا پردازش عکس باید به گونه ای باشه که اشکالات عکس نه تنها تشدید نشن بلکه اگر هم ایرادی در کار هست از بین بره
در مورد اضافه کردن جلوه Graduated نظر مثبتی ندارم . معمولا خیلی مصنوعیه و مشخص هم هست که قسمت بالای ابرها رو تاریک کرده و از برجستگی ابرها کاسته


ضمن اینکه نباید عکس رو در اندازه کوجک دید و روش نظر داد
ایراداتی در ویرایش عکس دوم هست که به زیبایی عکس ضربه میزنه



قبلا راه حل هایی برای غلبه بر این مشکلات داده شده بود. برای رفع این ایرادات محبورید وارد فتوشاپ بشید و دست به انتخاب بزنید . برای چنین انتخاب هایی ناچارید از کانال رنگ استفاده کنید که یکی دو سال پیش خودآموزش رو تو همین تاپیک قرار داده بودم




و تاریک شدن درخت




اشباع رنگ ها زیاد بوده
بدی زیاد شدن اشباع رنگ در اینه که عکس بعد از مدتی خسته کننده میشه
مخصوصا سعی کنید که رنگ آبی در عکس به اشباع کامل نرسه

[Vahid]

نظر دوستان؟

‍
‍

[M.Mobin]

وحید جان فکر میکنم عکس باید ارزش ادیت کردن رو داشته باشه که این عکس فاقد اون هست به نظر من.

[Delbaz]

وحید عزیز
مساله اینه که آیا عکس ارزش ویرایش رو داره یا نه
عکس اولیه چه چیزی رو میخواد بگه؟
و در ویرایش میخواهید چه چیزی رو بهبود ببخشید یا کدام عامل رو تقویت کنید یا کدام حالت رو زیبا کنید؟؟؟

[Vahid]

سلام

این عکس چیز خاصی از این منظر که پیام رسان باشد، ندارد. توجهم روی فرم‌هاست.
مسعود عزیز عکس بر مبانای چه ویژگی‌هایی فاقد ارزش‌ است؟ این عکس را در کدام دسته‌بندی دیدید؟


در ویرایش سعی در افزایش کنتراست و تأکید روی فرم‌ها بوده و به نوعی رفتن به سمت رنگ‌های مورد علاقه‌ام در ادیت‌های شبیه کراس

خودم عکس ادیت شده را به عنوان یک عکس مینیمال قابل قبول می‌دانم.

ممنون از توجه

[Delbaz]

البته نگاه ها با هم متفاوته

قرار نیست چیزی که من زیبا میبینم , دیگران هم زیبا ببینند یا چیزی که من نمیپسندم دیگری هم نپسنده
اما موضوع عکاسی Minimal :
وقتی عناصر قابل درک و قابل تشخیص در یک عکس کم باشه , عکس Minimal به وجود میاد
قبل از اینکه بگیم عکس شما مینیمال هست یا نه باید چند نکته رو بیان کرد
هر عکس مینیمالی زیبا نیست. همونطوری که هر عکس آبستره یا پرتره یا غروب هم زیبا نیست. پس نباید اگر کسی از عکس ما انتقاد کرد بهش بگیم که این سبک خاصی از عکاسی به نام مینیمال ی پرتره یا آبستره است
ملاک تشخیص خوب و بد بودن یک عکس هم فقط ترکیب بندی یا شناخت عناصر یک عکس و تشریح عکس نیست
بلکه ملاک تشخیص میتونه مقایسه باشه
یعنی شما این عکس رو با خیلی از عکس های Minimal دیگه میتونید مقایسه کنید و در نهایت به این نتیجه برسید که از عکس خوشتون میاد یا نه
به عکس های زیر دقت کنید :









در ضمن , عکس مینیمال میتونه در دسته بندی های دیگه هم طبقه بندی بشه : مثلا یک عکس هم میتونه در دسته بندی مینیمال باشه و هم در طبقه بندی آبستره و هم در دسته ماکرو و هم در دسته بندی Pattern

حتی اگر بخواید میتونید از یک کاغذ سفید هم عکس بگیرید و اون رو مینیمال بخوانید








اما آیا همه عکس های مینیمال زیبا هستند؟

معمولا عکس های مینیمال دارای عناصر رنگی کمی هستند اما این یک ملاک کلی نیست . بلکه گاهی رنگ میتونه در تشخیص جسم مورد نظر کمک کننده باشه
شما میتونید یک عکس پر از سنجاق رو هم یک عکس مینیمال بنامید چون فقط یک عنصر ( سنجاق ) قابل درک خواهد بود
میتونید یک عکس شامل یک سنجاق تکی رو هم مینیمال بنامید
میتونید عکسی رو. که فقط نوک سنجاق در اون مشخصه رو هم مینیمال بنامید

===============


در مورد عکس شما ابر و آسمان و ساختمان و دود کش و آجر و ... قابل درکه
هیچ کدام از این عناصر هم از یک جنس نیستند


به هر حال اگر حتی این عکس رو به عنوان یک عکس مینیمال در نظر بگیریم باز هم یک مشکلی وجود داره
من تا به حال نشنیدم که ویرایش ضربدری بتونه به یک عکس , حس مینیمال بده
عکس های مینیمال بیشتر روی عناصر کم تمرکز دارند

[Vahid]

سلام مجدد
ممنون
عکس‌هایی که شما گذاشتید، مخصوصاً دو ـ سه عکس نخست، نمونه‌های قوی در این دسته‌بندی است.
اما یک اشتباه لپی پیش آمد، من نگفتم عکس من پس از ویرایش مینیمال شده!
در مورد عناصر کم و یا همگون قبول دارم حرف شما رو.

خوب یک بحث می‌ماند، دوست دارم نظر شما را بدانم!
این عکس را بدون در نظر گرفتن صحبت من در کدام دسته‌بندی قرار می‌دهید؟ و یا کلاً مجادله بی حاصلی است که با این عکس دارم؟

ارادت

با عنایت به صحبت شما و دوستان:

[Madjidm]

وقتی عناصر قابل درک و قابل تشخیص در یک عکس کم باشه , عکس Minimal به وجود میاد

سلام با تشکر از عکسهای زیبای شما و ادیتهای عالی جسارتا جمله شما رو بصورت زیر بیان میکنم

عکس مینیمال عکسیست که از حداقل عناصر برای بیان خود استفاده میکنه و در واقع تنها به حضور عناصر ضروری بسنده میکنه

[M.Mobin]

خوب چیزی که من در عکس شما میبینم چند کولر که به صورت نصفه مشخص هستند.چند در و پنجره که به صورت کامل مشخص نیستند،در یک ساختمال کاملا معمولی که همه اینها هم آندر کسپوز هستند (که اگر نبودند هم جذابیتی نداشند) در قسمت آسمان هم یک آسمان ابری که قسمتی از آسمان در آن مشخص است.

به نظر من موضوع عکس هیچ جذابیتی برای بیننده ندارد که ارزش ادیت و ارائه را داشته باشد.به نظر شما نقطه قوت عکس شما در چیست؟

[Vahid]

مسعود جان
ممنون از نظرت

جذابیت یا همان نقطه قوت عکس برای خودم وجود همان لکه است. منتهی به دلیل تشکیک که وجود داشت، عکس را گذاشتم از نظر شما ودیگران استفاده کنم.

باز هم سپاس

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
چناچه به نظر مدیر فروم، بحث بی حاصلی بوده و تاپیک بی مورد به درازا کشیده شده، لطفاً موارد مطروح حذف شوند.