ارتقاء به فول فریم تهیه لنزهای جدید و اینکه چه تجهیزاتی را نگه دارم.

[usef]

سلام جناب معانی ممنون از راهنمایی شما 40-17 هم مبارک . فقط یک سئوال شما تا آنجا که به خاطر دارم با 16-11 توکینا روی کراپدار کار کرده اید به نظر شما تفاوت ترکیب 6D با 40-17 با کراپدار و 16-11 قبلی شما (سوای رنج بیشتری که اکنون روی فول فریم دارید) چه هست و در مجموع راضی هستید ؟
در مورد ماکرو هم احتمالا مجبور به فروش خواهم شد اما برای تهبه مجدد چنین لنزی ضرر دیگری هنگام خرید (علاوه بر ضرر هنگام فروش ) خواهم کرد که مرا دو دل میکند.

[FARID]

بنده الان با توجه به كوچ كردن به فول فريم مشكل شما رو دارم اين چند روز انواع لنزهاي وايد و الترا وايد رو ديدم و درباره اون خوندم در حال حاظر ٧٠.٣٠٠ ال و ٥٠ ميليمتري رو دارم و در اخر به ١٧.٤٠ رسيدم به نظر حقير تركيب ١٧.٤٠ و ٧٠.٢٠٠ اف ٤ بسيار مناسب خواهد بود اگر كه كاركرده اون رو پيدا كنيد كه فراوان هم هست بسيار با صرفه خواهد بود اگر هم پولي ته جيبتان هم ماند به نظرم ٢٤ تا ٥٠ پرايم بسار در تكميل رنج لنزها كمك خواهد كرد البته هزينه فيلترها كه الان سر به فلك ميزنه رو فراموش نكنيد

[hosein1973]

سلام
اميد جان بنظر من مشكلت دقيقا از جائي شروع ميشه كه دوست داري لنز 24-105 رو حفظ كني و نفروشي .اين لنز اولويت شما نيست كه بخواهي حفظش كني درسته كه فوكال بسيار كاربردي داره ولي بايد در نظر داشته باشي كه با حفظ اين لنز _ كه معمولا در عكاسي منظره آنچنان كاربرد ندارد _ شما از داشتن تله محروم ميشي .
علاقه اصلي شما ، عكاسي منظره است از اين رو من اگر بجاي شما بودم 24-105 رو ميفروختم و با بقيه پولي كه داشتم 17-40 و 70-200 اف 4 ميگرفتم . با اين كار هم قسمتي از رنج 24-105 پوشش داده ميشه . و هم اينكه لنز هائي كه خريد ميكنيد تقريبا بهترين كيفيت رو به شما ميدن . ضمن اينكه شما رنج 70-200 داريد كه در تمام زمينه هاي عكاسي كاربرد دارد و يكي از لنز هاي محبوب كنو ن است .
و انشااله در آينده ميتوني دوباره 24-105 رو تهيه كني و مجموعه لنزهات رو كاملتر كني

[davoud maani]

سلام جناب معانی ممنون از راهنمایی شما 40-17 هم مبارک . فقط یک سئوال شما تا آنجا که به خاطر دارم با 16-11 توکینا روی کراپدار کار کرده اید به نظر شما تفاوت ترکیب 6D با 40-17 با کراپدار و 16-11 قبلی شما (سوای رنج بیشتری که اکنون روی فول فریم دارید) چه هست و در مجموع راضی هستید ؟
در مورد ماکرو هم احتمالا مجبور به فروش خواهم شد اما برای تهبه مجدد چنین لنزی ضرر دیگری هنگام خرید (علاوه بر ضرر هنگام فروش ) خواهم کرد که مرا دو دل میکند.

مرسی
از نظر من که اختلاف در کناره ها خیلی محسوسه
لنز توکینا روی فول فریم در کناره های تصویر نتیجه غیر قابل قبولی ارائه میداد به طوری که وقتی روی 11 ممم کار میکردی پس از اصلاح خطای دیستورشن
فکر کنم تصویر باقیمانده تقریبا معادل 13 مم کراپدار میشد در حالی که 17 مم رو 17-40 بهتون معادل 11 کراپدار رو براحتی میده چون دستورشن خطاش خیلی کمه
البته جناب بابایی هم راهنمایی کردن
اما من اضافه کنم اولش که 6دی رو گرفتم میخواستم لنزش رو بفروشم 17-40 بگیرم اما دل به دریا زدم و بازش کردم و بعد از استفاده اون بر روی کراپدار و فول فریم
به این نتیجه رسیدم این لنز واقعا خاص فول فریم ساخته شده
به هر حال یدونه لنز لرزشگیردار برای برخی ثبت ها باید داشته باشید
من خودم خیلی از 70-200 اف 4 راضی ام چون وزن سبک و عملکرد عالی داره مخصوصا روی فول فریم

17-40 واقعا لنز بارزشیه چون رنج خوبی بهتون میده 40 مم خیلی جاها بدردتون خواهد خورد

با فروختن لنز کیت و خرید 17-40 چقدره دیگه ازهزینه باقی میمونه ؟


ضمنا جناب بابایی 6دی مبارک باشه
عملکرد نویزش فوق العاده هستش

[ALI.Barutkub]

اگر کمبود بودجه دارید، اصراری به پر کردن رنج نداشته باشید.
انتخاب 40-17 و 200-70 (یا Sigma 100-300) معقولانه است و بعداً می توانید یک پرایم خوب (مثلا 50 f1.4 یا ...) اضافه کنید.

[amir.komeily]

دوستان و اساتید محترم، قبل از اینکه یک نفر بره دنبال کوچ از کراپ دار به فول فریم ( جدا از کیفیت تصویر بالاتر مثلا دی 800 نسبت به دی 7000 یا جدا از عمق میدان یا درجه میدان دید بیشتر) چه دلایلی منطقی باید برای اینکار داشته باشه؟ توجیه منطقیش چیه؟ چه فاکتور هایی باعث ایجاب کوچ از کراپ دار به فول فریم میشه؟
سپاس

[kiavash]

دوستان و اساتید محترم، قبل از اینکه یک نفر بره دنبال کوچ از کراپ دار به فول فریم ( جدا از کیفیت تصویر بالاتر مثلا دی 800 نسبت به دی 7000 یا جدا از عمق میدان یا درجه میدان دید بیشتر) چه دلایلی منطقی باید برای اینکار داشته باشه؟ توجیه منطقیش چیه؟ چه فاکتور هایی باعث ایجاب کوچ از کراپ دار به فول فریم میشه؟
سپاس

اقای کمیلی اگر اون کیفیت تصویر بالاتر , یک مفهوم صحیح و مشخص در ذهن شما داره, جواب شما هم همون میشه.

[amir.komeily]

اقای کمیلی اگر اون کیفیت تصویر بالاتر , یک مفهوم صحیح و مشخص در ذهن شما داره, جواب شما هم همون میشه.

کیاوش عزیز من منظورم از کیفیت تصویر بالا چیزی مشابه این لینک و این مقایسه بود حالا هر انتخابی که دوست دارین انجام بدین یک کراپ دار با فول فریم:
Studio shot comparison: Digital Photography Review

[pargraphic]

من با استفاده از لینک مقایسه ای ارسالی دوستمون این مقایسه رو انجام دادم و اصلا متوجه نمی شم ! یعنی بین این دوربین هایی که من انتخاب کردم هیچ تفاوتی نیست ؟! مارک 3 از همه کیفیت تصویرش پایین تره !؟

compare.jpg

[Ahmad.Najari]

من با استفاده از لینک مقایسه ای ارسالی دوستمون این مقایسه رو انجام دادم و اصلا متوجه نمی شم ! یعنی بین این دوربین هایی که من انتخاب کردم هیچ تفاوتی نیست ؟! مارک 3 از همه کیفیت تصویرش پایین تره !؟

compare.jpg

مقایسه شما روی فایل Jpeg و ایزوی 100 انجام شده که خب در این حالت حتی دوربین کامپکت هم کیفیت خوبی دارد. تصویر زیر را ببینید:

Untitled.jpg