صفحه 4 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 100
Like Tree223تشکر

موضوع: ارتقاء به فول فریم تهیه لنزهای جدید و اینکه چه تجهیزاتی را نگه دارم.

  1. #31
    كاربر همراه usef آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    281
    تشکر شده
    1730
    تشکر کرده
    4817

    پیش فرض

    سلام
    تا اینجا پیشنهاد بیشتر دوستان برای لنز , فروش 105-24 و خرید 40-17 در کنار تله ای نظیر 200-70 بود همچنین با یکی از دوستان مشورت میکردم که نظرشان جالب بود و اینکه یکی از بدنه ها کراپدار را نگه دارم که به نوعی به عنوان کانورتور 1.6 عمل میکند که به این ترتیب 40-17 معادل 27 تا 64 را پوشش میدهد که تا زمان تهیه یک لنز مناسب در این بازه تا اندازه زیادی مشکل گپ 40 تا 70 را حل میکند و همچنین برد تله را هم تا 320 افزایش میدهد , تا نظر دوستان چه باشد.

    ------------------------------------------------------------------

    نقل قول نوشته اصلی توسط Miri نمایش پست ها
    سلام

    تجربه عملی بنده در کار با دو بدنه 7D و 5D Mark III خلاف جمله بولد شده را ثابت می کند. اصلا داینامیک رنج ، عمق رنگ ها و کنتراست تصویر (در تمام ISO ها) در بدنه ای با سنسور فول فریم به طور محسوسی از جنس دیگری است.

    ممنونم جناب میری من تجربه کار با فول فریم را ندارم و خوشحالم که شما تجربه عملی خود را می گویید حرف بنده به استناد تستها و بررسی هایی است که دیده ام ولی جملاتی شبیه مواردی که بیان کردید را از دوستانی که فول فریم دارند زیاد شنیده ام نظیر اینکه کیفیت تصویر چیز دیگری است داینامیک رنج بسیار بهتر یا کیفیت رنگ خیلی بهتر است و ... و از این قبیل که بنده چون عملا تجربه نکرده ام ترجیح میدهم زیاد سطح انتظارات خودم و دوستانی که مطالب را میخوانند را بالا نبرم که این مسئله شاید موجب کوچکنمایی برتریهای کیفیت ثبت فول فریم در حرفهای من شده باشد.
    همان طور که دیده اید برای اکثر دوستان هم این سئوال پیش آمده که چرا فول فریم و چه چیزی در کراپدار وجود ندارد که سراغ فول فریم می روید که من صرفا بیان دوباره شنیده ها و خوانده ها و تصوراتم رابرای دوستان خیلی مناسب نمیدانم امیدوارم شما و دوستان دیگری که با هر دو نوع سنسور در عمل کار کرده اید مواردی را که تجربه کرده اید را بیشتر و مفصل تر بیان بفرمایید .


    با تشکر
    ویرایش توسط usef : Saturday 25 May 2013 در ساعت 20:40 دلیل: افزودن نقل قول
    yaghoobi، Miri و hosein1973 تشکر می‌کنند.

  2. #32
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,611
    تشکر شده
    32528
    تشکر کرده
    13937

    پیش فرض

    سلام

    خوب من هر سه صفحه رو خوندم. متاسفانه باید بگم شما مجبورید یا خدا را انتخاب کنید یا خرما را. من عکاس منظره نیستم و فکر کنم جایی گفته بودم که برخلاف اکثریت عکاسان، 105-24 برای من رنج ایده آلی بر روی کراپدار بود و به شخصه برای جنس عکاسی خودم 135-28 را روی فول فریم ترجیح می دهم که متاسفانه کیفیت اپتیکش با 105-24 قابل مقایسه نیست و نمی دانم چرا کنن این رنج را آپدیت نمی کند. در هر صورت نظر من هم (اگر واقعا تصمیم خود را برای فول فریم گرفته اید) برای شما ترکیب 17-40 و 135-28 است تا بعدها بتوانید خرج بیشتری بکنید. البته شاید D600 و ترکیب 24-120 و 35-16 نیکن هم انتخاب بدی نباشد.
    yaghoobi، usef، M.Meghdari و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  3. #33
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    قابلیت ریکاوری مناطق های لایت به دلیل قابلیت ثبت جزییات بیشتر نیز بالاتره و این قابلیت در سنسورهای کراپدار به دلیل کوچک بودن سطح سنسور ضعیفه
    این یعنی دینامیک رنج بالاتر در قسمت هایلایت نه قابلیت ثبت جزئیات بیشتر
    saeed2vfx تشکر می‌کند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  4. #34
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    68

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط amir.komeily نمایش پست ها
    سپاس حسین عزیز.
    من جدا از نوشته آقای امیدی عزیز از روی جوابی که انوش عزیز لطف کردن به ایشون دادن:


    این سوال تو ذهنم ایجاد شد که فلسفه کوچ به فول فریم در چه صورت درسته؟
    من چند روز پیش 6d خریدم
    قبل از اون 7d داشتم به مدت 3 سال و نیم
    قبلا فکر میکردم اختلاف فول فریم و کراپ فقط تو سایز های بالا و نور کم خودش رو نشون میده
    ولی الآن نظرم کاملا فرق میکنه
    عکس های فول فریم عمق خیلی بیشتر از کراپ دار داره
    یه جوری تصویر اون زنده تر هست و انگار تصویر شما حالت 3بعدی تر پیدا میکنه
    من یکی که شخصا با خریدن فول فریم علاقه ام به عکاسی بیشتر شده
    و شاید بیشتر به جزییات عکسم توجه میکنم!
    yaghoobi، usef، saeed2vfx و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #35
    كاربر فعال A. Mohammadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2007
    محل سکونت
    مشکین شهر
    نوشته ها
    583
    تشکر شده
    10354
    تشکر کرده
    7479

    پیش فرض

    سلام یوسف جان

    اگر درست متوجه شده باشم دو بدنه دارید 40D و 60D و لنزهای 24-10 ، 90 ماکرو ، 135-18 و 250-55

    90 درصد عکسهایتان منظره است با لنز اولترا واید ، تا اینجاش مشخصه که تهیه 6 دی و 40-17 دقیقا مناسب نیاز شماست

    فرمودید که برای پرتره و ماکروی احتمالی شاید نیاز به 90 ماکرو داشته باشید برای همین پیشنهاد اول :

    60D و لنز ماکرو رو نفروشید و با تهیه 6D و 40-17 ، روی دو بدنه محدوده 17 تا 64 میلمتر را دارید + 90 و 144 میلمتر که به نظرم جوابگوی عکاسی منظره ، ماکرو ، پرتره خواهد بود و با حدود یک میلیون خرج بیشتر، بدنه کراپدار را هم حفظ خواهید کرد.

    پیشنهاد دوم : فروش کل تجهیزات بجز 60D و همانگونه که یکی از دوستان پیشتر فرمودند تهیه 6D و 40-17 و 200-70 اف 4 که در اینصورت روی دو بدنه محدوده 64-17 و 320-70 رو خواهید داشت بدون امکان عکاسی ماکرو که در اینصورت هم خرجتان حدود یک میلیون و نیم بیشتر خواهد بود

    همه چیز بستگی به نیازهای خودتان دارد شدیدا توصیه می کنم یکی از بدنه ها را نگهدارید اگر هم پیشنهاد اول را مناسب دیدید لنز ماکرو را هم همینطور

    موفق باشید
    usef، davoud maani، saeed2vfx و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    اصغـرمحمـدی

  6. #36
    كاربر همراه usef آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    281
    تشکر شده
    1730
    تشکر کرده
    4817

    پیش فرض

    سلام
    از همه دوستان بابت پیشنهاد ها و ایده های خوبشان ممنونم , اگر بخواهم یک جمع بندی منطقی از صحبتهای دوستان با گوشه چشمی به سلیقه و محدودیت بودجه ام داشته باشم این خواهد بود که لنز کیت 105-24 را با 40-17 تعویض خواهم کرد و مطابق پیشنهاد دوستان یک لنز زوم تله خواهم گرفت اما مبلغ 4.5 تومان برای 200-70 F4 IS کمی از سقف بودجه ای که در نظر گرفته ام بیشتر میشود که میخواستم نظر شما را در رابطه با خرید 300-70 کنون یا تامرون بدانم خودم که به بررسی ها و نمونه عکسها نگاه میکردم اغلب استفاده کنندگان از کیفیت این لنز راضی بودند (نظر خودم بیشتر روی کنون است) البته کیفیت تصویر لنز F4 L را نخواهم داشت اما با قیمت کمتر از نصف آن بازه بیشتری را با اپتیک خوب(نه عالی) پوشش میدهد .

    البته لنز تامرون 200-70 F2.8 ورژن 1 دست دوم هم اگر پیدا شود برای من با توجه به قیمت شاید بهترین گزینه باشد. (مشکلات فوکوس آن برای من خیلی مهم نیست)

    اگر در کنار 6D و 40-17 که قطعی شده 70-300 را بگیرم حدود دو تومان برایم باقی میماند که با آن 40 دی و 90 تامرون را (حدود 500 تومان باید به بودجه اضافه کنم ) میتوانم نگه دارم که به این ترتیب ترکیب این دو بدنه با لنزهای فوق, فوکال 17 تا 500 را به نوعی تامین میکند و لنز 90 ماکرو را هم با اینکار حفظ کرده ام , تا نظر دوستان چه باشد.

    با تشکر
    ویرایش توسط usef : Monday 27 May 2013 در ساعت 01:36
    A. Mohammadi، saeed2vfx، hosein1973 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #37
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    شما داری يه لنز با کاربرد بالا (70-200 ) رو فدای نگهداری تمرون 90 ميکنی که هنوز استفاده انچنانی ازش نکرديد
    70-200 پرتره های خيلی قشنگی به شما ميده و رنج خيلی خوب و پر کاربردی هم داره
    به نظر من شما فعلاً 70-200 خوب بگير بعداً اگر لازم داشتی يک لنز ماکرو , که قيمت کمتری هم داره و با حدود 1 تومن بايد بتونی يه کنون 100 ميليمتر بگيری
    يا اينکه اصلاً لنز تله نگير تا يکم بيشتر پس انداز کنين و بتونيد 70-200 خوب (ترجيهاً 2.8 ) بگيريد
    (شما ميتونی با يک اکستنشن ساده بدون کنتاکت فکوس هم ماکرو های خوبی با لنز های ديگه که داريد بگيری )
    yaghoobi، usef و darkness_land تشکر می‌کنند.
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  8. #38
    كاربر همراه mdei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    287
    تشکر کرده
    165

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil نمایش پست ها
    ... با حدود 1 تومن بايد بتونی يه کنون 100 ميليمتر بگيری ...
    100 ماکرو 1 تومن؟ مزاح میفرمایید ...
    saeed2vfx و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    می شود هر شات، قدمی باشد به سوی خدا ...

  9. #39
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    دست 2 تو ای بی حدود 200 پونده که ميشه 1 تومن ، من لنز های نو رو چک کردم ايران هميشه ارزون تره
    50 دی خودم رو هم خواستم بفرستم ايران گفتن حدود 1500-600 ميارزه که من 330 پوند فروختم و از ايران گرون تر فروش رفت
    منظورم سری ال نبود
    Canon 6D2/5D3
    16-35L III/Sigma 85 1.4 Art/ 90mm VC / 70-200L IS II
    Majid

  10. #40
    كاربر همراه mdei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    221
    تشکر شده
    287
    تشکر کرده
    165

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط niceevil نمایش پست ها
    دست 2 تو ای بی حدود 200 پونده که ميشه 1 تومن ، من لنز های نو رو چک کردم ايران هميشه ارزون تره
    50 دی خودم رو هم خواستم بفرستم ايران گفتن حدود 1500-600 ميارزه که من 330 پوند فروختم و از ايران گرون تر فروش رفت
    منظورم سری ال نبود
    من نمیدونم شما کجا تشریف دارید ولی اینجا لنز 100 ماکرو کانن حداقل 2 تومن قیمت داره و دست دومش هم زیر 1700-800 گیر نمیاد.
    سری ال؟ باز هم مزاح فرمودین. سری ال حدود 4 تومن فروش میره
    Majix تشکر می‌کند.
    می شود هر شات، قدمی باشد به سوی خدا ...

صفحه 4 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •