راهنمايي براي خريد دوربين هاي SLR Like

[DELL]

عکسهای خانوادگی که بیشتر تو مهمانی و تو فضای بستس
عکس های که تو سفر تفریح و گردش و کلا ددر دودور میگیرم مه تو فضای بازه
عکس از طبیعتو جکو جونور میگیرم

آها...
عكس خانوادگی كه پرتره است.
عكس طبیعت وایده.

حالا با خیال راحت بهتون میگم اگر یه تك لنز مثل 350 دی بخرید و با همون لنز كیت هم سر كنید پشبمون نمیشید

[Coleman]

آها...
عكس خانوادگی كه پرتره است.
عكس طبیعت وایده.

حالا با خیال راحت بهتون میگم اگر یه تك لنز مثل 350 دی بخرید و با همون لنز كیت هم سر كنید پشبمون نمیشید

قاعدتا دوربین خوبیه ولی خوب قیمتش بالاس 500 تومن دیگه آخره کاره .

[Kaveh Ghobadi]

حالا كه موضوع ماشینی شد...

این كمری با آزرا هم رده نیست.

ماكسیما با آزرا همرده است اما كمری نه!

آوالون با ماكسیما و آزرا هم رده هستند.

و سوناتا و آلتیما و كمری هم در یك رده هستند!

حالا چه ربطی داشت به این تاپیك؟

ربط اش در بی ربطی است.

متاسفانه عموم مردم ( یعنی كسانی كه صرفا به دنبال یك دوربین برای ثبت لحظات تلخ و شیرینشان هستند ) زیاد به رده بندی و گروه بندی و دسته بندی و اینها توجه نمی كنند.

ملاك قیمت و مگاپیكسل است و بس!

مثل اتومبیل كه ملاك قیمت و قیافه و چشم هم چشمی است.در جایی كه موتور 240 اسبی و 6 سیلندر آزرا را با یك كمری 4 سیلندر فسقلی در یك ردیف می بینند!

پس مشكل در ریشه است.

شاید برای آن دسته از خریدارن كه اكثریت مطلق را تشكیل می دهند تفاوت ها زیاد مهم نباشد.

حتی عده ای هنوز فرق زوم اپتیكال و دیجیتال را نمی دانند!پس نمی توان انتظار زیادی داشت.

البته به هیچ وجه منظور بنده دوست عزیزمان كه تاپیك را ایجاد كرده اند نیست.اشتباه نشود.

كلی صحبت می كنم.

و هیچ ایرادی به این دسته هم وارد نیست.از دكتر و مهندس تا فرش فروش و كارمند در این دسته قرار دارند.حتما نباید همه اطلاعات تخصصی همه چیز را داشته باشند.بر فرض بنده قصد خرید فرش داشته باشم و یك خریدار عام باشم!از كجا بدانم بین صوف كاشانی با گرده ابريشم نایین و اردستان چه تفاوت هایی هست؟می روم بازار و آن كه از همه زیبا تر است را می خرم ( گاهی حتی چند برابر قیمت اصلی )

اما یك عده هستند كه از یك راهنما و یا مشاور استفاده می كنند و یك عده هم خودشان قدرت استنباط دارند و به تنهایی قبل از خرید شروع به جمع آوری اطلاعات می كنند كه به نظر بسیار عالی...

خلاصه اینكه نمی شود ایراد گرفت...

[DELL]

خوب شما مگه نمی خواید 500 بدید؟
یه 350 دی 530 تومن.
باتری داره.
فقط یه كیف 4،5 تومنی میخواید
و یه انگشت كه رو شاتر بذارید.
و درودی كه بر ما بفرستید

[Canon!]

ببخشید... من هم میام تو بحث...

می خواستم بگم شما که قبلا با دوربین کامپکت کار کردین و دست به عکستون هم خوبه و تا حالا حدود سی گیگ عکس گرفتین.... به نظرم اگر به پیشنهاد دوستمون عمل کنین و یه 350d بگیرید خیلی خوب میشه و بعدا پشیمون نمی شین که "فلان دوربین نویزش کمتر بود و کاش....!!!"

می تونید تجربه خوبی هم از عکاسی از شب داشته باشید. مثلا نوردهی چند دقیقه ای!!! خیلی جالبه!:)

[farhad44]

اما جدی یه سوال... از لحاظ کلی (نه جزئیات) آیا تفاوت SLR-like با Compact ها فقط واسه امکان زوم بیشتر و اتصال لنز جانبی و ....یا فرق اساسی دیگه هم هست؟ آخه گاهی دوستان سر انتخاب میمونند که آیا ده مگاپیکسل Slr-like یا ده مگ کامپکت ؟!
ممنون.

مهمترین فرق دوربین های Slr Like با كامپكت ها این است كه دوربین های Slr Like با وجودیكه مثل SLR ها آینه ندارند ولی تصویری كه شما در LCD یا ویزور (چه الكترونیكی چه اپتیكی) می بینید دقیقا تصویری است كه از داخل لنز دوربین گذشته و به سنسور می رسد و این در حالی است كه كامپكت ها همه رنج فایند هستند یعنی تصویری كه شما در LCD یا ویزور می بینید از طریق پنجره ی كوچكی كه در جلوی دوربین نصب شده است دیده می شود و اگر دستتان را جلوی لنز هم بگیرید باز تصویر را خواهید دید ( ولی ثبت نخواهد شد).

به همین دلیل هم هست كه من همیشه معترض طبقه بندی سایت Dpreview هستم كه دوربین ها رو فقط از نظر سایز طبقه بندی می كند و به بسیاری از SLR LIKE هایی مثل كنن های S? IS و پاناسونیك های ?-FZ كامپكت اطلاق می كند.

مهمترین دلیل كیفیت بهتر Slr Like ها نسبت به كامپكت ها اما تفاوت لنز های اونهاست. لنزهای دوربین های گروه اول به دلیل ابعاد بیشتر در مقایسه با همتراز های كامپكت خود كیفیت اپتیكی بهتری دارند.

مثل اتومبیل كه ملاك قیمت و قیافه و چشم هم چشمی است.در جایی كه موتور 240 اسبی و 6 سیلندر آزرا را با یك كمری 4 سیلندر فسقلی در یك ردیف می بینند!

كاوه جان دست شما درد نكند دیگر :biggrin: پر واضح بود كه منظور كمری شش سیلندر بود . بماند كه من اصلا با قیافه ی كمری های 2006 و حتا 2007 مشكل دارم و آزرا و حتا سوناتا رو به اونها ترجیح می دم. از طرفی در اتوموبیل برعكس دوربین طبقه بندی از لحاظ جثه كاملا مرسوم است و مثلا وقتی می گویند Mid size cars ( مثل زانتیا یا سمند و .... ) دیگر با كلاس و قدرت موتور و تعداد سیلندرش كار ندارند بر عكس وقتی از نظر قدرت و حجم موتور و .... طبقه بندی می كنند دیگر خیلی با جثه كار ندارند و قس علیهذا !

[Coleman]

من از دیشب تا حالا دارم این دوربین رو برسی میکنم والان شک ندارم که از پاناسونیک Fz18 بهتره ولی چنتا مشگل هم داره :

اول اینکه این دوربین با تکنولژی 3 سال پیش ساخته شده

دوم اینکه ظاهرا برای کم کردن نویزها در ایزوی بالا عکس ها رو بیش از حد سافت میکنه

سوم اینکه لرزش گیر نداره (با تعویض لنز میشه این مشگل رو حل کرد ؟)

چهارم اینکه هیچ جا میزان زومشو ننوشته (که این هم ظاهرا بسته به نوع لنزه) ولی خوب با همین لنزی که روشه چقدر زوم میکنه ؟

پنجم اینکه حسگرش از نوعه Cmos و تا جایی که بنده اطلاع دارم این حسگرها دیگه قدیمی شده و حسگرهای Ccd بهتر و جدید تره

[Rofougaran]

مهمترین دلیل كیفیت بهتر Slr Like ها نسبت به كامپكت ها اما تفاوت لنز های اونهاست. لنزهای دوربین های گروه اول به دلیل ابعاد بیشتر در مقایسه با همتراز های كامپكت خود كیفیت اپتیكی بهتری دارند.

کاملا موافقم.اما گاهی اوقات قیمت یک کامپکت با یک SLR-like برابری میکنه.آیا این برابری قیمت بدلیل مسائل مارکتینگه؟ مگاپیکسل بیشتر؟ (به قول کاوه قبادی عزیز) و ....
چون با این تفاسیر ترجیح خرید SLR-like دیگه.(بدلائل ذکر شده...)

[farhad44]

کاملا موافقم.اما گاهی اوقات قیمت یک کامپکت با یک SLR-like برابری میکنه.آیا این برابری قیمت بدلیل مسائل مارکتینگه؟ مگاپیکسل بیشتر؟ (به قول کاوه قبادی عزیز) و ....
چون با این تفاسیر ترجیح خرید SLR-like دیگه.(بدلائل ذکر شده...)

یادمون نره كه همین كامپكت بودن حسنیه كه خیلی ها حاضرن به خاطرش خیلی خرج كنند.

یا مثلا منی كه 40D دارم خیلی دوست دارم در كنارش یه G9 هم داشته باشم. برای من دیگه خرید یك Slr Like در كنار دوربین اصلیم بی معنیه.

[qavemm]

من از دیشب تا حالا دارم این دوربین رو برسی میکنم والان شک ندارم که از پاناسونیک Fz18 بهتره ولی چنتا مشگل هم داره :

اول اینکه این دوربین با تکنولژی 3 سال پیش ساخته شده

دوم اینکه ظاهرا برای کم کردن نویزها در ایزوی بالا عکس ها رو بیش از حد سافت میکنه

سوم اینکه لرزش گیر نداره (با تعویض لنز میشه این مشگل رو حل کرد ؟)

چهارم اینکه هیچ جا میزان زومشو ننوشته (که این هم ظاهرا بسته به نوع لنزه) ولی خوب با همین لنزی که روشه چقدر زوم میکنه ؟

پنجم اینکه حسگرش از نوعه Cmos و تا جایی که بنده اطلاع دارم این حسگرها دیگه قدیمی شده و حسگرهای Ccd بهتر و جدید تره

فوجی S9600 :
سنسور این دوربین Super CCD HR است نه CMOS ...

روم اژتیكال این دوربین 10.7 برابر معادل 28-300 م م 35 میلیمتری است...

با مبدل لنز نمی توان لرزشگیر به دوربین اضافه كرد !

Canon EOS 350D :
به عنوان یك اس ال ار مسلما از این دوربین هایی كه تا حالا بحسشون بود خیلی خیلی نویز كمتری دارد و كیفیت عكس بهتری خواهد داشت...
اما...به خاطر داشته باشید كه درست است كانن لنزهای ارزان زیاد دارد ولی لنزهای خوب كانن بسیار بسیار ... بسیار گران است...ولی بازم اگه من می خواستم بخرم 350D را ترجیح می دادم...
در مورد لرزشگیر می توان با لنز بهش اضافه كرد ولی فقط یك لنز IS كانن هست كه كمتر از 1 میلیون تومن قیمتش هست...