راهنمايي براي خريد دوربين هاي SLR Like

[davud]

البته اگه دوربين ديگه اي رو هم بتونيد پيشنهاد مي كنيد كه به كار من بياد و قيمت شم حدود 500 باشه خوشحال مي شم .:::big grin::::::big grin::::::big grin:::

[Persian]

خيلي ممنون نظر دادين..:biggrin:
درستِ كه خودم با D40 موافقم ولي مي گم شايد بهتر باشه s9600 بگيرم اونم با توجه به اين شرايط :
1- يه جايي خوندم كه D40 براي عكاسي از طبيعت مناسب نيست.
2- فكر مي كنم كه s9600 قابليت هاش در اين مورد(طبيعت) بيشتر از D40

البته تا زماني كه لنز نتونم بخرم...

اگه منبع این مطلب كه گفته دی40 برای عكاسی طبیعت مناسب نیست را معرفی كنید ممنون میشم. عكاسی طبیعت یك كلمه بسیار كلی است كه میتواند شامل ماكرو - منظره یا لند اسكیپ - پرندگان - حیوانات و...... باشد. مزیت 9600 نسبت به دی40 این است که تله ان بیشتر از لنز کیت دی40 است که اگر کسی قصد عکاسی با تله بیشتر را داشته باشد باید برای دی40 تله های قوی تری تهیه کند اما حداقل در مورد دی40 در دراز مدت میتوانید به فکر تله بهتر باشید اما 9600 اش خاله است که کاریش نمیشه کرد.

[Amir Tavakoli]

خيلي ممنون نظر دادين..:biggrin:
درستِ كه خودم با D40 موافقم ولي مي گم شايد بهتر باشه s9600 بگيرم اونم با توجه به اين شرايط :
1- يه جايي خوندم كه D40 براي عكاسي از طبيعت مناسب نيست.
2- فكر مي كنم كه s9600 قابليت هاش در اين مورد(طبيعت) بيشتر از D40

البته تا زماني كه لنز نتونم بخرم...

سلام دوست عزیز
D40 برای گرفتن عکس از همه چیز و همه کس مناسبه :::big grin:::
زمانی نیکون D40 واسه عکسبرداری از طبیعت مناسب نیست که بخوای با لنز کیت دوربین ، از یک جک و جونوری که باهات 100 متر فاصله داره عکس بگیری. یا اینکه بخوای از فاصله 5 سانتی از یک گل عکس بگیری.
اون موقع هست که متوجه میشی احتیاج به لنز تله و ماکرو و .... داری.
اگه با لنز کیت کارت راه میفته ، در خریدش شک نکن.
اگه به زوم بالا و عکسبرداری ماکرو علاقه داری و نمیخوای زیاد پول خرج کنی ، برو سراغ دوربین لایک.

یک پیشنهاد دوستانه: قبل از خرید ، نیاز خودتون رو بسنجید و بعدا خرید کنید تا پشیمون نشید.

پست من و جناب غفاری همزمان شد

[davud]

خیلی ممنون بخاطر دقت نظر تون .
راستش اسم سایت و كه نمی دونم ولی همین قدر بگم كه همین دو سه روزه كه تو اینترنت درباره نیكون 40 دنبال مطلب بودم به همچین گفته ای بر خوردم.
بازم ممنون

[sshiiva]

احتمالن منبع شما یه چیزیش میشده چون عکاسی با دی 40 از طبیعت نه تنها شدنیه که خیلی هم عالی هست . مثلن گرفتن عکس از منظره یک دریاچه یا قله کوه یا غروب و طلوع آفتاب یا دریا و درخت و ... همه اینها حتا با لنز کیت دی 40 هم شدنی هست و اتفاقن خیلی هم عالی در میاد . اما همونطوری که دوستان گفتن مثلن شما پایین دامنه کوه باشین و بخواهین بز کوهی نوک کوه رو بگیرین , خب نمیشه با این لنز کیت دی 40 اینکار رو کرد ! باید تله داشت . یا شما میتونین مثلن از یه سوسک یا عنگبوت هم ماکرو بگیرین ولی اون ماکرویی نمیشه که کرک های پای عنکبوت و فلس های سوسک مشخص بشه ! در حد خودش بد نیست ! در ضمن کیفیت عکس رو در نظر بگیرین که هرگز یه دی اس ال آر به پای اس ال ار نمیرسه و محاله .
به هر حال برای شما اینطور که بوش میاد همون اس ال آر مناسبه و بس . بیخودی بهتره وقت خودتونو تلف نکنین و قبل از عید بخرین .

[davud]

ممنو ن شما يه جورايي مطمئن كردي . فكر مي كنم همون D40 مناسب .
از همه دوستان به خاطر راهنمايي ها شون ممنونم.:biggrin:

[mehdi_th]

فرهاد جان خیلی ممنون.ابهاماتم راجع به این موضوع تقریبا رفع شد.
از راهنماییت متشكرم.

[Coleman]

سلام
من به عکاسی خیلی علاقه دارم و یه جورایی به عکس انداختن اعتیاد دارم و دوست دارم از هر صحنه ای که برام جالبه عکس بگیرم به شکار لحظه ها ام علاقه خاصی دارم ولی اصلا از عکاسی سر رشته ندارم و اگر دوربین دیجیتال اختراع نمیشد منم اصلا طرف عکاسی نمیرفتم همه چیز با یک canon ixus j5 شروع شد و هم چنان ادامه داره ولی ذیگه خسته شدم از بس که عکسام یا تاریک شد یا نور گرفته اینم بگم دلیل این که تاحالا عوضش نکردم کوچیک بودنش بود ولی الان فقط و فقط کیفیت و سادگی کار برام مهمه اینم بگم که دوربین آماتوری نمیخواهم وقصد خرید دوربینی تا 500 هزار تومن رو دارم بعد از دو روز گشت و گزار تو اینترنت و تحقیق و با توجه به دانش و اطلاعات کم بنده از عکاسی دوتا دوربین بنظرم مناسب اومد :

Panasonic Lumix DMC-FZ18

Fujifilm FinePix S9600


که الان موندم کدوم رو انتخاب کنم پاناسونیک امکاناتش بیشتره زوم اپتیکالشم خیلی عالیه لرزش گیر هم داره ولی از طرفی فوجی رو ندیدم کسی ازش بد بگه ولی خب یک جا خواندم که دیگه قدیمی شده لرزش گیر هم که نداره ولی هرقدر فکر میکنم میبینم مقایسه این دوتا مثل مقایسه تویوتا و بنزه خلاصه دیگه فکرم کار نمیکنه اومدم ایجا تا از اعضا و اساتید کمک بگیرم .


نکته 1 : اگر میخواهین مدل دیگه ای بجز اینا معرفی کنین Canon نباشه چون داشتم میخواهم یه چیز چدید رو تجربه کنم .

نکته2 :از مدل های بی اصلو نسب مثل سامسونگ هم بدم میاد .

[avang777]

با اجازه بزرگترا
ببخشید داشتیم رد می شدیم گفتیم درس پس بدهیم.
مشخصات فنی رو كه خودتون متوجه شدید.پاناسونیك لرزشگیر خیلی خوب و زوم بالاتری نسبت به فوجی دارد.اما مهمترین مزیت فوجی نسبت به پاناسونیك داشتن حسگر بزرگتر و در نتیجه نویز كمتر است.
من هم مثل شما بین این دوربینها مردد بودم اما با راهنمایی اساتید فروم از جمله آقای قبادی توانستم تصمیم بگیرم.شما اگر اس ال آر لایك می خواهید طبق نظر ایشان فوجی بهتر است.زیرا منظور عكاس در نهایت گرفتن عكس بهتر است نه صرفا داشتن یك وسیله مجهز به امكانات متنوع.
ضمنا اون نكته شماره 2 را متوجه نشدم؟!! احتمالا منظورتون كه سامسونگ نبوده؟

[Coleman]

منظورم همون شرکتی بود که ال سی دی میزنه
یخچال فیریزر میزنه
سیستم صوتی میزنه
لنت ترمز هم زده
دوربین هم میزنه :biggrin:
شاید فردا پفک نمکی هم بزنه :confused:


ولی از این حرفا بگزریم الان از این پاناسونیکه یک مقاله خواندم که لوشو تو ذهنم ارتقا داد

این سایت نوشته هاش معتبره ؟

http://www.digikala.com/Reviews/DigitalCameras/Details.asp?PId=DC-Pan-FZ18

نویز که میگین یعنی چه تاثیری تو کیفیت عکس میزاره ؟