راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rasoul2014

آقا وحید عزیز، چیزی که شما خواستید فقط دوربین نیست، بلکه بدنه دوربین + لنز مناسب هستش. متاسفانه با قیمتی که شما فرمودید فقط می توانید یه بدنه با لنز معمولی نو تهیه کنید. برای خرید لنز مناسب عکاسی آسمان به 1 تا 1.5 میلیون دیگر نیاز دارید (دست دوم).
به شما پیشنهاد می کنم اگر واقعا به این مبحث علاقه مندید، با دوربین DSLR و لنز کیت معمولی شروع کنید و وقتی به اندازه کافی تجربه کسب کردید، با پس انداز خود لنز مناسب هم تهیه کنید (لنزی مثل توکینا 11-16)...
همونطور که بارها به دوستان دیگر هم گفته ام، اگر قصد خرید بدنه و لنزهای گرانقیمت (کراپ) در آینده ندارید، تفاوت خاصی نمی کند با کدام شروع کنید. البته در رده ارزان قیمت، نیکون گزینه های جذابتری دارد.
به شخصه مدل نیکون 5300 رو توصیه می کنم. اگر توانستید این مدل را تهیه کنید و با آن تمرین کنید تا در زمان مناسب لنز مناسب آسمان شب هم تهیه بفرمایید...



قبلا اینطور بود... الان چندان اطلاع ندارم. اما اگر عکاسی اجرام بسیار کم نور اعماق آسمان با تلسکوپ انجام نمی دهید، مسئله تعیین کننده ای نیست. در عوض دوربین های نیکون ارزان قیمت، رفتار نویزی بسیار بهتری نسبت به همتایان کنون خود دارند که برای شما که دستتان از لنز خوب کوتاه است و نیاز به بالا بردن ایزو دارید، نعمتی ست.

---

خیلی ممنون که جواب دادین
بله همونطور که فرمودید فعلا میخواستم تا تجربه کسب کنم از همون لنز کیت استفاده کنم و بعدا لنز بهتری بگیرم. ولی D5300 یکم برای من قیمتش بالاست چون میخوام سه پایه و ... هم تهیه کنم. بین D5200 و D3300 و 600D کدوم رو پیشنهاد میکنید؟ (یا اینکه یه کارکرده مثل 40D یا 550D ) اصلا با خرید دوربین کارکرده موافقید؟

یه مطلب دیگه هم اینکه دوربینهای نیکون که گفته شد مگاپیکسل بالاتری دارن (24 مگاپیکسل) در مقابل (18 مگاپیکسل) کنون، جذب نور در کنون برای هر پیکسل اصولا باید بیشتر باشه درسته؟ و این برای عکاسی در شب نمیتونه یه فاکتور تعیین کننده باشه؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid.az

خیلی ممنون که جواب دادین
بله همونطور که فرمودید فعلا میخواستم تا تجربه کسب کنم از همون لنز کیت استفاده کنم و بعدا لنز بهتری بگیرم. ولی D5300 یکم برای من قیمتش بالاست چون میخوام سه پایه و ... هم تهیه کنم. بین D5200 و D3300 و 600D کدوم رو پیشنهاد میکنید؟ (یا اینکه یه کارکرده مثل 40D یا 550D ) اصلا با خرید دوربین کارکرده موافقید؟

یه مطلب دیگه هم اینکه دوربینهای نیکون که گفته شد مگاپیکسل بالاتری دارن (24 مگاپیکسل) در مقابل (18 مگاپیکسل) کنون، جذب نور در کنون برای هر پیکسل اصولا باید بیشتر باشه درسته؟ و این برای عکاسی در شب نمیتونه یه فاکتور تعیین کننده باشه؟؟؟

---

اولا باید بگم من کاربر کنون هستم و حرفهایی که درباره نیکون میزنم بر حسب شنیده ها و مطالعاتم هست...
بر این اساس، بین این سه مدل، من هر دو مدل نیکون رو بهتر از 600 دی میدونم، حتی با وجود مگاپیسکل های بیشتر که باعث رسیدن نور کمتر به پیسکل ها میشه...
برای سه پایه فعلا میتونید یه سه پایه ارزون مثلا 100 تومنی تهیه کنید. چون لنز و بدنه سنگینی ندارید.
دوربین کارکرده رو فقط به یک حرفه ای که میداند دنبال چه ایراداتی در دوربین باید بگردد، میتوان توصیه کرد. مدلهایی مثل 40دی و 550 دی که اصلا از رده خارج هستند و به هیچ وجه به کسی توصیه نمی کنم. دست دوم 60 دی، 700 دی یا نیکون 7100 دست دوم مثلا ممکن است برای یک کاربر حرفه ای جذاب باشد ولی مدلهایی که نام بردید، خیر.

بد نیست سایت astrobin رو ببینید و نمونه عکسهایی که با این دوربین ها گرفته شده، البته با توجه دقیق به نحوه ثبت شات، تعداد شات، ادیت، نوع لنز، پایه یا مقر و... را با هم مقایسه کنید. البته با احتیاط!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rasoul2014

اولا باید بگم من کاربر کنون هستم و حرفهایی که درباره نیکون میزنم بر حسب شنیده ها و مطالعاتم هست...
بر این اساس، بین این سه مدل، من هر دو مدل نیکون رو بهتر از 600 دی میدونم، حتی با وجود مگاپیسکل های بیشتر که باعث رسیدن نور کمتر به پیسکل ها میشه...
برای سه پایه فعلا میتونید یه سه پایه ارزون مثلا 100 تومنی تهیه کنید. چون لنز و بدنه سنگینی ندارید.
دوربین کارکرده رو فقط به یک حرفه ای که میداند دنبال چه ایراداتی در دوربین باید بگردد، میتوان توصیه کرد. مدلهایی مثل 40دی و 550 دی که اصلا از رده خارج هستند و به هیچ وجه به کسی توصیه نمی کنم. دست دوم 60 دی، 700 دی یا نیکون 7100 دست دوم مثلا ممکن است برای یک کاربر حرفه ای جذاب باشد ولی مدلهایی که نام بردید، خیر.

بد نیست سایت astrobin رو ببینید و نمونه عکسهایی که با این دوربین ها گرفته شده، البته با توجه دقیق به نحوه ثبت شات، تعداد شات، ادیت، نوع لنز، پایه یا مقر و... را با هم مقایسه کنید. البته با احتیاط!!

---

بازم ممنون
اون دوربین های قدیمی رو بخاطر معروفیتشون تو عکاسی نجومی و نویز کمتری که دارن نوشتم.
رفتم سایتی که معرفی کردید ولی تو اطلاعات عکس ها مدل دوربین ها رو نتونستم پیدا کنم. میشه خودتون زحمت بکشین چند عکس نمونه از همین مدل های نیکون اینجا بذارین.
راستش من خیلی گشتم ، سایتی که بشه توش عکسهای نجومی و آسمان شب از مدلهای مختلف ببینم و مقایسه کنم نتونستم پیدا کنم!!!

در قسمت سرچ سایت، نام مدل دوربین رو وارد کنید تا عکسهای مرتبط با هر مدل آورده شود.
ببینید شما نمیتوانید بدون تجربه و صرفا با مقایسه چند تا عکس، چند تا دوربین رو برای عکاسی از آسمان شب مقایسه کنید. متغیرهای زیادی در این مورد وجود دارد که الان قابل توضیح نیست و مطالعه زیاد شما را می طلبد.
پیشنهاد می کنم به جای نگرانی در این مورد، نظر کاربران نیکون را در مورد اون دو مدل در تاپیک مناسب ( http://forum.akkasee.com/f49/t18381.html و یا http://forum.akkasee.com/f49/t19932.html ) در فروم بپرسید و ببینید کدام یک رو به شما توصیه می کنند. نه از نظر عکاسی نجومی، بلکه از نظر عملکرد و قابلیتها، خوش دستی و امثال آن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

درسته که صفحه نمایش لمسی یا چرخان در امر عکاسی یا مخصوصا تصویربرداری کمک خیلی خوبی میکنه و قابلیت جالبی هست ولی حتی بهترین صفحه نمایشها هم هرگز با تصویری که از ویزور میتونین ببینین قابل قیاس نخواهد بود،البته منظور ویزور اپتیکال یک دوربین DSLR هست. ویزور کلا داستانش فرق میکنه.

---

الان برداشت من اینه که صفحه لمسی موقع انجام تنظیمات دوربین و یا مرور عکس ها خیلی خوب باشه و البته فوکوس لمسی هم میتونه مزیت خیلی مهمی باشه

ولی خوب الان 5300 و 5500 فقط توی صفحه نمایش با هم تفاوت دارن یا چیز دیگه ای هم هست ؟ آخه الان حدود 300-400 هزار تومان تفاوت قیمت دارن



یه سوال دیگه
رابط کاربری کنون راحت تره یا نیکون ؟ من تو یه ریویو خوندم که رابط کاربری نیکون یوزر فرندلی نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rasoul2014

در قسمت سرچ سایت، نام مدل دوربین رو وارد کنید تا عکسهای مرتبط با هر مدل آورده شود.
ببینید شما نمیتوانید بدون تجربه و صرفا با مقایسه چند تا عکس، چند تا دوربین رو برای عکاسی از آسمان شب مقایسه کنید. متغیرهای زیادی در این مورد وجود دارد که الان قابل توضیح نیست و مطالعه زیاد شما را می طلبد.
پیشنهاد می کنم به جای نگرانی در این مورد، نظر کاربران نیکون را در مورد اون دو مدل در تاپیک مناسب ( http://forum.akkasee.com/f49/t18381.html و یا http://forum.akkasee.com/f49/t19932.html ) در فروم بپرسید و ببینید کدام یک رو به شما توصیه می کنند. نه از نظر عکاسی نجومی، بلکه از نظر عملکرد و قابلیتها، خوش دستی و امثال آن.

---

واقعا ممنون، درسته با دیدن این عکسها نمیشه تصمیم گیری کرد ولی لااقل بهترین عکسی که با این دوربین ها گرفته شده رو میشه دید. من با دیدن عکسها به حرف شما رسیدم که بدنه لااقل در سری غیر فول فریم خیلی ملاک نیست حداقل برای شروع عکاسی. چون عکسهای خیلی خوب و نه چندان خوبی با هر دوربین ثبت شده بودند.
حالا یه سوال دارم: خروجی RAW خیلی مهمه در عکاسی و مخصوصا عکاسی نجومی یا JPEG ؟ چون خروجی JPEG دوربین D5200 نسبت به D3300 در ایزوهای تا 3200 نویز بیشتری داره!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid.az

واقعا ممنون، درسته با دیدن این عکسها نمیشه تصمیم گیری کرد ولی لااقل بهترین عکسی که با این دوربین ها گرفته شده رو میشه دید. من با دیدن عکسها به حرف شما رسیدم که بدنه لااقل در سری غیر فول فریم خیلی ملاک نیست حداقل برای شروع عکاسی. چون عکسهای خیلی خوب و نه چندان خوبی با هر دوربین ثبت شده بودند.
حالا یه سوال دارم: خروجی RAW خیلی مهمه در عکاسی و مخصوصا عکاسی نجومی یا JPEG ؟ چون خروجی JPEG دوربین D5200 نسبت به D3300 در ایزوهای تا 3200 نویز بیشتری داره!

---

در عکاسی حرفه ای این فایل خام است که اهمیت زیادی دارد. در واقع فایل خام، نشاندهنده کیفیت سنسور دوربین و خروجی واقعی آن است.
فایل jpeg دو دوربین را نمی توان ملاک مقایسه یکدیگر قرار داد، چون نه تنها دوربین های مختلف، الگوریتم های متفاوتی برای تبدیل و نویزگیری و.. بر روی تصویر اصلی برای رسیدن به jpeg اعمال می کنند، بلکه دست کاربر هم برای انجام برخی تغییرات در نحوه تبدیل، در منوهای دوربین ها باز است!

در مورد نویز این دو مدل در فایل های jpeg اصلا نمی توانم نظر بدهم اما این مسئله می تواند به سادگی، ناشی از فرآیندی که گفتم باشد.
در ضمن، عکاسان نجومی همواره از فایل raw استفاده می کنند، علت هم آن است که میزان سیگنال مفید (نور ستارگان، سحابی ها، کهکشان ها،...) در آسمان آنقدر کم است که شما نمی خواهید چیزی از آن در فرآیند اتوماتیک تبدیل به jpeg از دست برود...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sziaee

رابط کاربری کنون راحت تره یا نیکون ؟ من تو یه ریویو خوندم که رابط کاربری نیکون یوزر فرندلی نیست

---

دوست عزیز راحتی رابط کاربریو خود کاربر تشخیص میده من از نیکون استفاده میکنم خیلی راحتم بعضی اوقات که دوستان با کنون میان پیشم دوربینشونو میگیرم وارد منو میشم وحشت میکنم دقیقن همین حسو اونا هم به منوی نیکون دارن و تمام این ها به خاطر عادت کردن هرکدوم از ما به تنظیمات بدنه خودمونه
رسول جان جسارت نشه میون راهنمایی شما مدل های 3300 و 5300 فیلتر Low Pass ندارن و برای عکاسی شب هم مناسبن
تو همین سایتی که فرمودین یه سری عکس با 18-55 و 55-200 نیکون با بدنه 3200 ( دقیقن ترکیب ادوات عکاسی من ) موجوده که شاید من و امثال من هرگز به فکرمونم نرسه که با همین لوازم معمولی میشه همچین لحظاتی رو هم ثبت کرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

خدمات هر دو خوبه و لنز هر دو گیر میاد اما چون بیشتر دوستان به سمت کنون میرن طبیعتاً جنس کنون به صورت کارکرده بیشتر در دسترس هست
کلاً اسم کنون بیشتر در رفته ( البته در کوچه و بازار، نه در بین دوستان با سابقه ! )

---

با سابقه عکاسی يا سابقه حضور در تعميرگاه ؟ :::whistling:::

دوستان یه موردی پیش اومده دوربین دست دوم با لنز و گریپ و باطری اضافی به نظرتون چطوره؟ ارزش خرید داره؟ Canon 40D با لنز Tamron 18-270mm کل مجموعه به قیمت 1400

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط خزان

رسول جان جسارت نشه میون راهنمایی شما مدل های 3300 و 5300 فیلتر Low Pass ندارن و برای عکاسی شب هم مناسبن

---

ممنون از راهنمایی
میشه راجع به low pass filter یه توضیحاتی بفرمایید
آیا این همون فیلتره که تو مودیفای کردن برش میداشتن؟ آیا اگه اینو بصورت اپتیکال برش داشتن به طریق نرم افزاری جبران نشده؟

دوستان نیکون d5100 با لنز 18-55 و تعداد شات 500 تا 950 تومن می ارزه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid.az

ممنون از راهنمایی
میشه راجع به low pass filter یه توضیحاتی بفرمایید
آیا این همون فیلتره که تو مودیفای کردن برش میداشتن؟ آیا اگه اینو بصورت اپتیکال برش داشتن به طریق نرم افزاری جبران نشده؟

---

من شک دارم واقعا فیلتر low pass باشد... به نظرم فیلتر anti aliasing برداشته شده که دوربین های جدید همه دارند حذفش می کنند.

فیلتر Low pass برای حذف بخشی از طیف فروسرخ استفاده میشود که باعث میشود ورودی نور در این طیف کاهش چشمگیری پیدا کند. مسئله ای که در مورد عکاسی نجومی که طیف غالب اجرام اعماق آسمانش در همین محدوده است، عاملی منفی محسوب میشود.

اما فیلتر anti aliasing برای کاهش عمدی کنترل شده شارپنس به منظور پیشگیری از ایجاد طرح مویره (moire) که در برخی شرایط خاص عکاسی پیش می آید، استفاده می شود. البته این شرایط به ندرت پیش می آید و به همین دلیل بسیاری از تولیدکنندگان در حال حذف این فیلتر هستند...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rasoul2014

من شک دارم واقعا فیلتر low pass باشد... به نظرم فیلتر anti aliasing برداشته شده که دوربین های جدید همه دارند حذفش می کنند.

فیلتر Low pass برای حذف بخشی از طیف فروسرخ استفاده میشود که باعث میشود ورودی نور در این طیف کاهش چشمگیری پیدا کند. مسئله ای که در مورد عکاسی نجومی که طیف غالب اجرام اعماق آسمانش در همین محدوده است، عاملی منفی محسوب میشود.

اما فیلتر anti aliasing برای کاهش عمدی کنترل شده شارپنس به منظور پیشگیری از ایجاد طرح مویره (moire) که در برخی شرایط خاص عکاسی پیش می آید، استفاده می شود. البته این شرایط به ندرت پیش می آید و به همین دلیل بسیاری از تولیدکنندگان در حال حذف این فیلتر هستند...

---

طبق جستجویی که کردم اینا رو فهمیدم

- فیلتر Low Pass یا همون Anti Aliasing یا AA : برای رفع خطای موج (moire) (در طرح های بافت دار یک شکل هندسی تکرار شونده) به کار میره. که باعث کاهش شارپنس تصویر میشه و به همین علته که الان دارن یواش یواش از دوربین ها حذفش میکنند.

- فیلتر IR یا IR Cut یا IR Block : فیلتریه که از ورود طیف نوری مادون قرمز و هیدروژن آلفا Ha به سنسور جلوگیری میکنه.(نور سحابی های نشری و ...) که توی مودیفای کردن (برای عکاسی نجومی) دوربین این فیلتر برداشته میشه و فیلتر اصلاح شده بجاش گذاشته میشه که قابلیت عبور دادن میزان بیشتری از این طیف ها رو داره. توضیح کاملتر

حالا من نمیدونم این دو فیلتر روی هم سوار هستن یا جدا جدا روی سنسور دوربین قرار میگیرن!!!

و یه سوال دیگه اینکه ، آیا میشه دوربینهای نیکون رو مودیفای کرد مثل کنون؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid.az

طبق جستجویی که کردم اینا رو فهمیدم

- فیلتر Low Pass یا همون Anti Aliasing یا AA : برای رفع خطای موج (moire) (در طرح های بافت دار یک شکل هندسی تکرار شونده) به کار میره. که باعث کاهش شارپنس تصویر میشه و به همین علته که الان دارن یواش یواش از دوربین ها حذفش میکنند.

- فیلتر IR یا IR Cut یا IR Block : فیلتریه که از ورود طیف نوری مادون قرمز و هیدروژن آلفا Ha به سنسور جلوگیری میکنه.(نور سحابی های نشری و ...) که توی مودیفای کردن (برای عکاسی نجومی) دوربین این فیلتر برداشته میشه و فیلتر اصلاح شده بجاش گذاشته میشه که قابلیت عبور دادن میزان بیشتری از این طیف ها رو داره. توضیح کاملتر

حالا من نمیدونم این دو فیلتر روی هم سوار هستن یا جدا جدا روی سنسور دوربین قرار میگیرن!!!

و یه سوال دیگه اینکه ، آیا میشه دوربینهای نیکون رو مودیفای کرد مثل کنون؟؟؟

---

بله ظاهرا من اسم low pass رو با IR cut اشتباه گرفته بودم...

این صفحه رو ببینین، هم ساختار فیلترها رو روی سنسور شرح داده، هم نحوه برداشتنش رو برای نیکون D90

Modifying a Nikon D90 DSLR for Infrared Photography and Astrophotography | randombio.com

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط omkind

دوستان نیکون d5100 با لنز 18-55 و تعداد شات 500 تا 950 تومن می ارزه؟

---

این سوال من هی بین بحثا گم میشه،نظرتون چیه دوستان؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط omkind

این سوال من هی بین بحثا گم میشه،نظرتون چیه دوستان؟

---

اگر همین تعداد شات باشه و تمیز باشه ، بدنه و لنز و باتری . بله . می‌ارزد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط کوروش

اگر همین تعداد شات باشه و تمیز باشه ، بدنه و لنز و باتری . بله . می‌ارزد .

---

یه سوال برای من پیش اومده، اینکه دوربین رو با شات میسنجیم یعنی سنسور وقتی در معرض نور قرار میگیره کم کم استهلاک پیدا میکنه ؟ اگه اینطوره کسایی که با دوربین فیلم میگیرن به دوربین آسیب میزنن یا من دارم اشتباه میکنم ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sziaee

یه سوال برای من پیش اومده، اینکه دوربین رو با شات میسنجیم یعنی سنسور وقتی در معرض نور قرار میگیره کم کم استهلاک پیدا میکنه ؟ اگه اینطوره کسایی که با دوربین فیلم میگیرن به دوربین آسیب میزنن یا من دارم اشتباه میکنم ؟

---

البته سنسور دوربنها عمر مفیدی داره یعنی بدون افت کیفیت تا یه تعداد شات عکسهارو ثبت میکنه گفته میشه سنسور بعضی مدلها تا 100.000 شات و بعضی از دوربینهای رده بالا تا 200.000 شات عمر داره ولی در مورد فیلم برداری اینطور نیست و خیلی بیشتر عمر سنسور رو کاهش میده بخصوص در هوای آزاد و بیرون از خونه و مخصوصا وقتی که دهانه لنز رو به سمت آسمون بگیرین

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

دوستان یه موردی پیش اومده دوربین دست دوم با لنز و گریپ و باطری اضافی به نظرتون چطوره؟ ارزش خرید داره؟ Canon 40D با لنز Tamron 18-270mm کل مجموعه به قیمت 1400

---

در این مورد نظری ندارین؟ عمرشو کرده دیگه؟ صاحبش آتلیه داره

کار کردن سنسور ، به هر حال استهلاک دارد مانند هر ابزار دیگری .
ولی به هر حال می‌شود از روی نقاط داغ و سوخته ، به سلامت سنسور پی برد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sziaee

یه سوال برای من پیش اومده، اینکه دوربین رو با شات میسنجیم یعنی سنسور وقتی در معرض نور قرار میگیره کم کم استهلاک پیدا میکنه ؟ اگه اینطوره کسایی که با دوربین فیلم میگیرن به دوربین آسیب میزنن یا من دارم اشتباه میکنم ؟

---

سلام
دلیل اصلی سنجیدن با شات به خاطر عمر محدود شاتر است. طوری که برای دوربین ها عمر مفید اعلام میکنند مثلا شاتر فلان دوربین به اندازه 100 هزار شات عمر مفید دارد و پس از 100 هزار شات ممکن است شاتر از کار افتاده و مجبور به تعویض آن باشید هرچند معمولا دوربین ها بیشتر از این عدد کار میدهند.
بحث سنسور بحث جداگانه ایست، هرچند تعداد شات هم مقداری مطرح است اما اعمالی مثل فیلم برداری یا عکاسی با سرعت پایین مثل رد ستارگان و ... کارهایی هستند که به سنسور فشار آورده و باعث به وجود آمدن هات پیکسل و پیکسل سوخته میشوند.
اما تعداد شات در کل یک معیار برای میزان استفاده از دوربین است مثل کیلومتر در هنگام خرید ماشین.
اگر اشتباهی دارم اساتید اصلاح بفرمایند.

چند نکته در رابطه با تعداد شات:
1. عمری که تولید کننده ها برای مکانیزم شاتر یک دوربین ذکر میکنن معمولاً تخمینی ست و اگر بدقت از دوربین نگهداری و با احتیاط استفاده بشه دوربین بیش از این اعداد کار خواهد کرد. البته استثنائاتی هم وجود داره.
2. عمر سنسور دوربین تحت تاثیر میزان نور ثبت شده، شدت نور ورودی و نحوه نگهداری است، یعنی مثلا یک دقیقه فیلمبرداری توسط سنسور دوربین تقریبا مساوی است با 120 عکس 1/2 ثانیه ای ( مثال بود البته ).
3. مهم ترین عاملی که ممکنه پس از عمر تعیین شده توسط شرکت ها، برای دوربین پیش بیاد خطای مکانیزم شاتر و آینه اس، بدین ترتیب که قطعات مستهلک شده و ممکنه در اعمال سرعت شاتر دچار خطا بشن.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

در این مورد نظری ندارین؟ عمرشو کرده دیگه؟ صاحبش آتلیه داره

---

همونطور که فرمودید عمرش رو کرده. در کل من به هیچ وجه دوربین دست آتلیه دار را نمی خرم. چون علاوه بر معمولا تعداد شات زیاد، دوربین خوب هم نگه داری نمی شود و زیاد روشن می ماند. در دید کلی تر، من دوربین دست حرفه ای های عکاسی را نمیخرم. حرفه ای ها (نه علاقمندان عکاسی جدی) وسایل خود را خوب نگه نمی دارند، چون این وسایل عموما در شرایط جدی و پرفشار استفاده شده و بعد از استهلاک جایگزین می شوند، همانند ماشین زیر پای تاکسی داران.

بگذریم از اینکه 40دی بسیار قدیمی است و ارزش تهیه ندارد، ضمن اینکه با توجه به زمان ارائه 40دی در بازار، احتمالا دوریبن مدت زیادی در آتلیه کار کرده است...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

در این مورد نظری ندارین؟ عمرشو کرده دیگه؟ صاحبش آتلیه داره

---

اگر صاحبش اتليه داشته باشه احتمالاً کارکردش بالاست
قيمتش هم بالاست ، لنزش لنز جالبی نيست

من چند ماه پيش دوباره يک 50 دی گرفتم ، دوربين های مدل بالاتری داشتم اما 50 دی 2 تا قابليت خوب داره يکی اينکه همه نقطه های فکوس کراس تايپه ، دوم اينکه ميکرو ادجاستمنت داره که برای من خيلی مهمه
(جالبه هيچ کدوم از لنز هايی که داشتم و با بدنه های ديگه مشکل بک فوکوس داشتند روی 50 دی بدون تنظيم درست کار ميکردند )

40 دی از نظر نويز از 50 دی بهتره اما قديمی تره و ال سی دی خوبی هم نداره

سلام به همه دوستان
از بین سه بدنه nikon 5300 ، nikon 5500 و canon700D دوستان برای مصرف در خانه(کاربری معمولی) کدوم پیشنهاد میدن؟
لنز نیکون 18-105 یا 18-140
لنز کنون 18-135 stm

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri

سلام به همه دوستان
از بین سه بدنه nikon 5300 ، nikon 5500 و canon700D دوستان برای مصرف در خانه(کاربری معمولی) کدوم پیشنهاد میدن؟
لنز نیکون 18-105 یا 18-140
لنز کنون 18-135 stm

---

با هر کدام که بیشتر ارتباط برقرار کردید.
تفاوت چندانی ندارند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri

سلام به همه دوستان
از بین سه بدنه nikon 5300 ، nikon 5500 و canon700D دوستان برای مصرف در خانه(کاربری معمولی) کدوم پیشنهاد میدن؟
لنز نیکون 18-105 یا 18-140
لنز کنون 18-135 stm

---

بی شک 5500

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mahdi Sadri

سلام به همه دوستان
از بین سه بدنه nikon 5300 ، nikon 5500 و canon700D دوستان برای مصرف در خانه(کاربری معمولی) کدوم پیشنهاد میدن؟
لنز نیکون 18-105 یا 18-140
لنز کنون 18-135 stm

---

اگر فیلم برداری براتون خیلی مهمه 700D یا حتی 650D با همون لنز 18-135 STM

اگر عکاسی براتون مهمتره D5300 و D5500 کیفیتی نزدیک به هم دارن و از 700D در دینامیک رنج و نویز کمتر در ایزو های بالا بهترن

اما مزیت اصلی D5500 نسبت به D5300 صفحه لمسی و تغییراتی در دوربین که ظاهرا باعث عمر بیشتر باتری شده

و البته D5300 هم مزیتی مثل داشتن GPS و قیمت مناسب تر رو داره


تغییرات کوچکی هم در جای دکمه ها و بدنه و ..... انجام شده

باسلام و خسته نباشید خدمت دوستان عزیز . رفقا من تازه کارم و میخوام عکاسی مجالس شروع کنم . ممنون میشم راهنمایی کنید دوربین ایده آل با قیمت مناسب ( هزینه الکی اضافی نکنم خب بوجه خیلی محدوده ) یه دوربین که جواب نیاز امروز بده . اگه دوتا لنز واید و پرتره باهاش معرفی کنید واقعا ممنونتون میشم . خیلی به راهنماییتون نیاز دارم . بازم ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط armiiiiiin

باسلام و خسته نباشید خدمت دوستان عزیز . رفقا من تازه کارم و میخوام عکاسی مجالس شروع کنم . ممنون میشم راهنمایی کنید دوربین ایده آل با قیمت مناسب ( هزینه الکی اضافی نکنم خب بوجه خیلی محدوده ) یه دوربین که جواب نیاز امروز بده . اگه دوتا لنز واید و پرتره باهاش معرفی کنید واقعا ممنونتون میشم . خیلی به راهنماییتون نیاز دارم . بازم ممنون

---

حدود بودجه شما چقدر است؟ ضمناً به نظرم براي عكاسي مجالس به تجهيزات نورپردازي هم احتياج داريد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

حدود بودجه شما چقدر است؟ ضمناً به نظرم براي عكاسي مجالس به تجهيزات نورپردازي هم احتياج داريد.

---

ممنون دوست گرامی که پاسخ دادید . 3 یا 4 میلیون برای فقط دوربین عکاس برداری . البته میدونم اگه بخوام دو لنز واید و پرتره بخرم بیشتر باید هزینه کنم . شما یه پیشنهاد بهینه بهم بدید . بله باید فلش و تجهیزات نور تهیه کنم که بوجه جدایی براش گذاشتم

من از دوربین هم در آتلیه و هم در فضای باز باید استفاده کنم . خب شروع کارم هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط armiiiiiin

ممنون دوست گرامی که پاسخ دادید . 3 یا 4 میلیون برای فقط دوربین عکاس برداری . البته میدونم اگه بخوام دو لنز واید و پرتره بخرم بیشتر باید هزینه کنم . شما یه پیشنهاد بهینه بهم بدید . بله باید فلش و تجهیزات نور تهیه کنم که بوجه جدایی براش گذاشتم

---

با توجه به بودجه شما، براي دوربين عكاسي (فقط بدنه) پيشنهاد بنده Canon 6D به قيمت 4 ميليون يا Nikon D610 به قيمت 4.2 ميليون تومان است.
براي لنز وايد و تله هم بسيار بستگي به ميزان بودجه شما دارد. لنز وايد كانن 17-40 به قيمت 2.5 ميليون تومان، 16-35 f/4 به قيمت 4 ميليون ، 16-35 f/2.8 به قيمت 4.7 ميليون تومان
لنز تله كانن هم 70-200 f/4 IS به قيمت 3.8 ميليون و 70-200 f/2.8 IS II به قيمت 6.1 ميليون و تامرون 70-200 f/2.8 VC به قيمت 4.8 ميليون تومان.
يك لنز همه كاره (زوم استاندارد) هم نياز داريد كه در برند كانن مي توانيد لنز كيت 24-105 را استفاده كنيد به قيمت 2 ميليون يا لنز 24-70 f/2.8 به قيمت 5.6 ميليون يا 24-70 f/4 به قيمت 3.5 ميليون يا تامرون 24-70 f/2.8 VC به قيمت 4 ميليون تومان
براي نورپردازي هم براي مجالس به نظرم هم به ست فلاش هاي استوديوئي نياز داريد (مثلاً عكس هاي پرتره عروس و داماد هم در آتليه و هم سر سفره عقد و ...) و هم به فلاش اكسترنال (اسپيدلايت) براي عكاسي از جشن.

با حدود 1.500 کنون 700 دی یا 1200 دی یا 100 دی؟ 700 دی رو واقعا دوست ندارم ولی خب سرعت عکاسی پیاپی بهتری داره فیلمبرداری ابدا برام اهمیتی نداره و به ندرت پیش میاد که مدت طولانی مداوم عکاسی کنم . ( حیات وحش )

100 دی تقريباً مشخصات 700 دی رو داره تو سايز کوچيکتر
جنس بدنش هم از 1200 بهتره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

100 دی تقريباً مشخصات 700 دی رو داره تو سايز کوچيکتر
جنس بدنش هم از 1200 بهتره

---

دوام باطری کمی اذیت کننده است و البته اینکه چون با 400mm استفاده میکنم کمی ناموزون بنظر نمیاد؟ :D
تا به حال با 100D کار نکردم و برخوردی نداشتم درک ابعادش با تصویر کمی سخته ، هرچند مدتیه به فکر کاهش وزن کوله م هستم ، فلاش و لنزها رو هم فروختم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Erawin

دوام باطری کمی اذیت کننده است و البته اینکه چون با 400mm استفاده میکنم کمی ناموزون بنظر نمیاد؟ :D
تا به حال با 100D کار نکردم و برخوردی نداشتم درک ابعادش با تصویر کمی سخته ، هرچند مدتیه به فکر کاهش وزن کوله م هستم ، فلاش و لنزها رو هم فروختم!

---

اختلاف سايز زيادی ندارند هر 2 سبک هستن و در هر صورت بالانس خوبی واسه 400 ميليمتر نداريد
من مدت زيادی 1000 دی رو داشتم که فرق زيادی با مدل های بالاترش نداره (1100 1200)، وقتی لنز سنگين مثل 70-200 روش ميبستم احساس ميکردم به مانت فشار مياد و نميشه فقط با يک دست حملش کرد

اگر قصد عکاسی حيات وحش داريد از سری 2 رقمی کنون بگيريد که فکوس بهتری دارند
من ميخواستم 100 دی رو واسه خانمم بگيرم اما از وقتی با 50 دی کار کرده با اينکه وزنش تقريباً 2 برابره اما حاضر نيست بدنه قديمی رو بده 100 دی نو بگيره ;-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Erawin

دوام باطری کمی اذیت کننده است و البته اینکه چون با 400mm استفاده میکنم کمی ناموزون بنظر نمیاد؟ :D
تا به حال با 100D کار نکردم و برخوردی نداشتم درک ابعادش با تصویر کمی سخته ، هرچند مدتیه به فکر کاهش وزن کوله م هستم ، فلاش و لنزها رو هم فروختم!

---

به یه همچین لنزی بی احترامی میشه اگه به بدنه اینتری لول بسته بشه! اگه قیمت پایین میخواین دربیاد یه 50D تمیز پیدا کنید خیلی بهتره سرعت پیاپی 6.3 هم داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

به یه همچین لنزی بی احترامی میشه اگه به بدنه اینتری لول بسته بشه! اگه قیمت پایین میخواین دربیاد یه 50D تمیز پیدا کنید خیلی بهتره سرعت پیاپی 6.3 هم داره

---

من 600D دارم و مدتیه حس میکنم خروجی سابق رو بهم نمیده نهایتا تا 6-7 ماه آینده هم پول دستم بیاد مطمئنا اولین کاری که می کنم خرید 7D Mark II هست .
الان هم واقعا نه تحمل این دوربین رو دارم و نه در حال حاضر بودجه ارتقا !

7 دی 2 دوربينه حرفه اي که بدرد هر کسی نميخوره (نميتونه از قابليت هاش استفاده کنه ) سيستم فکوس اين دوربين قابليت های زيادی داره اما خيلی پيچيدست و زمان ميبره که بتونيد بهش مسلط بشيد ، تو فروم های فارسی اطلاعات خوبی پيدا نميکنيد اگر به انگليسی مسلط نباشيد منبع خوبی پيدا نميکنيد

اگر بودجه رو ميتونيد زياد کنيد به نظر من روی لنز سرمايه گذاری کنيد و 100-400 2 بگيريد + 70 دی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

7 دی 2 دوربينه حرفه اي که بدرد هر کسی نميخوره (نميتونه از قابليت هاش استفاده کنه ) سيستم فکوس اين دوربين قابليت های زيادی داره اما خيلی پيچيدست و زمان ميبره که بتونيد بهش مسلط بشيد ، تو فروم های فارسی اطلاعات خوبی پيدا نميکنيد اگر به انگليسی مسلط نباشيد منبع خوبی پيدا نميکنيد

اگر بودجه رو ميتونيد زياد کنيد به نظر من روی لنز سرمايه گذاری کنيد و 100-400 2 بگيريد + 70 دی

---

دوست عزیز بنده عکاس حیات وحش هستم! بنابراین فکر نمیکنم مارک ۲ قابلیتی داشته باشه که بدرد بنده نخوره! اگر هم ۶۰۰ دی رو نگه داشتم چون ترجیح میدم بودجه ای که دارم رو به لنز اختصاص بدم !
لنز ۴۰۰ هم‌در حال حاضر دارم و‌بسیار هم راضی هستم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Erawin

دوست عزیز بنده عکاس حیات وحش هستم! بنابراین فکر نمیکنم مارک ۲ قابلیتی داشته باشه که بدرد بنده نخوره! اگر هم ۶۰۰ دی رو نگه داشتم چون ترجیح میدم بودجه ای که دارم رو به لنز اختصاص بدم !
لنز ۴۰۰ هم‌در حال حاضر دارم و‌بسیار هم راضی هستم .

---

با توجه به سؤال شما راجع به 1200 دی ذهنيت من به اين سمت رفت که شما تفريحی عکاسی حيات وحش ميکنيد :::angry:::

باسلام خدمت دوستان عزیز
درحال حاضر دوربین d3100به همراه 55-18 دارم
به نظرشمابابودجه حدود یک میلیون بهترین روش ارتقا چه می باشد؟
نظرخودم به ترتیب اولویت مواردزیر است:
1- خریدلنز140-18
2- خریدلنز105-18
به نظرشماباتوجه به بودجه لنز را ارتقا بدم یاکل دوربین ولنز؟
درضمن استفاده من از دوربین بیشتر خانوادگی و مسافرت می باشد.
باتشکرفراوان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط d9234

باسلام خدمت دوستان عزیز
درحال حاضر دوربین d3100به همراه 55-18 دارم
به نظرشمابابودجه حدود یک میلیون بهترین روش ارتقا چه می باشد؟
نظرخودم به ترتیب اولویت مواردزیر است:
1- خریدلنز140-18
2- خریدلنز105-18
به نظرشماباتوجه به بودجه لنز را ارتقا بدم یاکل دوربین ولنز؟
درضمن استفاده من از دوربین بیشتر خانوادگی و مسافرت می باشد.
باتشکرفراوان

---

اگر برای مسافرتو موارد خانوادگی و این قبیل کارهاست 18-140 انتخاب بهتریه اما توجه کنید این لنز از نظر رفتار دیافراگمی تفاوتی با 18-55 نداره به اون صورت اما کیفیت خروجیش به مراتب بیشتره
من 3200 دارم و 18-55
برای تکمیل فاصله کانونیم 55-200 گرفتم در حال حاضر هم به فکر تهیه 50 میلیمتری با دیاف 1.8 هستم شاید بتونید بخ این ترکیب هم فکر کنید اختلاف قیمت با بودجه شما 100 تومنه ولی یه موردی هست که باید بهش دقت کنید و اون هم تعویض لنزه
اگه اهل تعویض لنز نیستین 18-140 انتخاب خوبیه اما اگه میتونید لنزهارو همراه داشته باشید به نظر من ترکیب 55-200 و 50 1.8 یا بسته به نوع عکاسی 35 1.8 تفاوت بیشتری تو عکاسیتون ایجاد میکنه به خاطر اینکه یه لنز پرایم با کیفیت خواهید داشت که خروجی به شدت قویتری نصبت به اون دو لنز ( 18-55 < 18-140 ) داره و دیافراگم 1.8 هم سرعت عکاسیو بیشتر میکنه هم تو عمق میدان تاثیر میزاره و باعث میشه عکسای متفاوت تری بگیرید
تغییر بدنه برای شما آنچنان فایده ای نخواهد داشت مگر اینکه نیت رفتن سمت سری 7000 باشه که باز با توجه به اینکه لنز مناسبی ندارین به نظر من رو لنز سرمایه گذاری کنین

با سلام و ممنون از اینکه لطف کردین و پیام دادید خیلی باعث خوشحالی بنده شد.
واقعیتش در آینده دوست دارم وارد درامد از طریق عکاسی بشوم اما فعلا عکاسی برام یه هوبی و علاقه اما جدی هست خوب ببینید شاید هیچ وقت فرصت امتحان کردن یک عکس در شرایط یکسان رو برای فول فریم و غیر فول فریم نداشتم و واسه این اون سوال های تفوت قابل لمس فول فریم و Asp-c برام پیش می یاد واقعیتش حتی از فیلم های یوتیوب هم جواب نگرفتم.
به نظر من لنز 24-120 به اضافه یه 85 م م F1.8 اونم واسه پرتره برام کافی باشه حالا سراغ لنز واید 16-35 یا تله 70-200 حسب علاقه بعدا تصمیم گیری می کنم و اگر درآمدی از راه عکاسی حرفه ای کسب کنم که با پولش واسه تهیه اونا بعدا تصمیم بگیرم
واقعیت موضوع اینه که با D7200 حدود 3800000 و D750 حدود 7000000 اختلاف زیاده ولی اگر خروجی D7200 کمی از 5100 قبلیم بهتر باشه قطعا کل هزینه رو ضرر کردم به نظرم
من فکر نمی کنم برای عکس هام خروجی چاپ بیشتر از 100*150 سانتیمتر داشته باشم اونم تعداد نه زیادی و 80% چاپ عکس هایی که می گیرم به نظرم حداکثر تو محدوده 60*80 سانتیمتر باشه . حالا تو اون ابعاد و انداره هایی که بالا اشاره کردم با توجه به دقت یکسان 24 مگاپیکسلی هر دوشون تفاوت کیفیت بین فول فریم 750 و 7200 واقعا چقدر ملموسه ؟؟( یعنی کراپ بزرگتر از اون که ندارم و فکر می کنم معدود عکاسی بزرگتر از اون اندازه هایی که گفتم چاپ داشته باشه !!!!!!)
شاید همون ISO 6400 بالاتر نیاز نداشته باشم. اما در ISO 3200 تو مقایسه سایت DPreview برای عکس یک دسته موی زرد رنگ تو چارت واسه هر دو 7200 و 750 کیفیت البته کراپ 100% در مورد 750 خیلی سر تر بود اما موضوع کراپ 100% هست. آیا در اون اندازه های بالا این موضوع تفاوت کیفیت ملموس میشه ؟؟؟ چقدره واقعا ؟؟؟ تو سایز مانیتور 20 اینچ چطور ؟؟ تفوت کیفیت ها بازم ملموسه ؟؟ یا به عبارت بهتر از چه ابعادی به بعد خودشو نشون میده ؟؟
و دوم اینکه نتایج سایت DXOmark برای لنز ها روی سنسور Aps-c و فول فریم آدمو خیلی به سمت فول فریم می کشونه یعنی تقریبا بهترین تله زوم روی قطع DX حداکثر شارپنس 11 الی 13 داره در حالیکه همونا روی مثلا 750 از 14 تا 23 شارپنس داده - خوب واسه یه آدم مثل من این اعدا خیلی خیلی خیلی خیلی متفاوته یعنی دو برابر و بیشتر حتی !! ( الان من چی کار کنم ؟) برای ابعاد چاپ 30*40 و 80*120 موضوع بحثی که بالا عرض کردم چیه نتایجش ؟؟
ببخشید اگر طولانیه ولی واقعا کلی اعداد و نظرات ارزشمند دارم که نمی تونم ازشون درست استفاده کنم .( دوستم یه 60D کانن داره و عکاس کودک و آتلیه عروس هست و مشتری هاش انگار ازش راضی هستن حالا اون کجا و 7200 کجا چه برسد به 750 !!
حالا دل کلام چیه اساتید عزیز -

ازراهنماییتون خیلی ممنونم
زیاداهل تعویض لنزنیستم بنابراین فکر میکنم 140-18 مناسب تر باشه
یک بار لنز پرایم 50 1.8 به دستم رسید دیاف 1.8 دارای فرانت فوکوس بود که با ادجست دوربین حل می شد ولی بادرنظر گرفتن تنظیم دوربین با لنز 50 مذکور احتمال به هم ریختن تنظیم فوکوس باسایر لنزها وجود داشت لذا با اینکه خروجی دوربین دردیافهای بالاتر فوق العاده عالی بود ولی ازخیر آن گذشتم درضمن فاصله کانونی 50 درمحیطهای بسته کمی برای من آزار دهنده است .فکرکنم انتخاب بعدی لنز 35 1.8 باشه.
آیا لنزهایی مثل 140-18 یا 200-55 روی دوربین مثل d3100 باتوجه به سایز و وزن بدنه مناسب هستند ؟منظورم اینه که هندلینگ دوربین ولنز خوب درمیاد؟
به نظر شما خروجی d3100 به همراه 140-18 حدودی چند درصد بهتر از 55-18 در شرایط یکسان میشه؟
تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط خزان

اگر برای مسافرتو موارد خانوادگی و این قبیل کارهاست 18-140 انتخاب بهتریه اما توجه کنید این لنز از نظر رفتار دیافراگمی تفاوتی با 18-55 نداره به اون صورت اما کیفیت خروجیش به مراتب بیشتره
من 3200 دارم و 18-55
برای تکمیل فاصله کانونیم 55-200 گرفتم در حال حاضر هم به فکر تهیه 50 میلیمتری با دیاف 1.8 هستم شاید بتونید بخ این ترکیب هم فکر کنید اختلاف قیمت با بودجه شما 100 تومنه ولی یه موردی هست که باید بهش دقت کنید و اون هم تعویض لنزه
اگه اهل تعویض لنز نیستین 18-140 انتخاب خوبیه اما اگه میتونید لنزهارو همراه داشته باشید به نظر من ترکیب 55-200 و 50 1.8 یا بسته به نوع عکاسی 35 1.8 تفاوت بیشتری تو عکاسیتون ایجاد میکنه به خاطر اینکه یه لنز پرایم با کیفیت خواهید داشت که خروجی به شدت قویتری نصبت به اون دو لنز ( 18-55 < 18-140 ) داره و دیافراگم 1.8 هم سرعت عکاسیو بیشتر میکنه هم تو عمق میدان تاثیر میزاره و باعث میشه عکسای متفاوت تری بگیرید
تغییر بدنه برای شما آنچنان فایده ای نخواهد داشت مگر اینکه نیت رفتن سمت سری 7000 باشه که باز با توجه به اینکه لنز مناسبی ندارین به نظر من رو لنز سرمایه گذاری کنین

---

ازراهنماییتون خیلی ممنونم
زیاداهل تعویض لنزنیستم بنابراین فکر میکنم 140-18 مناسب تر باشه
یک بار لنز پرایم 50 1.8 به دستم رسید دیاف 1.8 دارای فرانت فوکوس بود که با ادجست دوربین حل می شد ولی بادرنظر گرفتن تنظیم دوربین با لنز 50 مذکور احتمال به هم ریختن تنظیم فوکوس باسایر لنزها وجود داشت لذا با اینکه خروجی دوربین دردیافهای بالاتر فوق العاده عالی بود ولی ازخیر آن گذشتم درضمن فاصله کانونی 50 درمحیطهای بسته کمی برای من آزار دهنده است .فکرکنم انتخاب بعدی لنز 35 1.8 باشه.
آیا لنزهایی مثل 140-18 یا 200-55 روی دوربین مثل d3100 باتوجه به سایز و وزن بدنه مناسب هستند ؟منظورم اینه که هندلینگ دوربین ولنز خوب درمیاد؟
به نظر شما خروجی d3100 به همراه 140-18 حدودی چند درصد بهتر از 55-18 در شرایط یکسان میشه؟
تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط d9234

ازراهنماییتون خیلی ممنونم
زیاداهل تعویض لنزنیستم بنابراین فکر میکنم 140-18 مناسب تر باشه
یک بار لنز پرایم 50 1.8 به دستم رسید دیاف 1.8 دارای فرانت فوکوس بود که با ادجست دوربین حل می شد ولی بادرنظر گرفتن تنظیم دوربین با لنز 50 مذکور احتمال به هم ریختن تنظیم فوکوس باسایر لنزها وجود داشت لذا با اینکه خروجی دوربین دردیافهای بالاتر فوق العاده عالی بود ولی ازخیر آن گذشتم درضمن فاصله کانونی 50 درمحیطهای بسته کمی برای من آزار دهنده است .فکرکنم انتخاب بعدی لنز 35 1.8 باشه.
آیا لنزهایی مثل 140-18 یا 200-55 روی دوربین مثل d3100 باتوجه به سایز و وزن بدنه مناسب هستند ؟منظورم اینه که هندلینگ دوربین ولنز خوب درمیاد؟
به نظر شما خروجی d3100 به همراه 140-18 حدودی چند درصد بهتر از 55-18 در شرایط یکسان میشه؟
تشکر

---

به شخصه 55-200 رو روی 3100 تست کردم هیچ مشکلی نداره چون یکی از دوستام 3100 داره گه گاهی از لنز من روش استفاده میکنه 18-140 دوست دیگری رو هم روش تست کردم بازم مشکلی نداشتن به راحتی میشه باهاشون عکاسی کرد البته طبیعتن اوایل تغییر وزن رو حس میکنید اما خیلی زود دستتون میاد همه چیز اینو هم فراموش نکنید که سیستم لرزشگیر اون دو لنز از 18-55 کارامدترن ( از نظر ظاهری هم تاثیر مثبتی داره )
درصد شاید برای من نصبت به شما متفاوت باشه اما تجربه شخصی خودم خیلی خیلی کیفیت تصویر بالاتر از 18-55 میشه تو فاصله کانونی برابر شک نکنید 18-140 به طور مشخص کیفیت بهتری از 18-55 داره و علاوه بر اون تله بیشتر فرصت نوعی از عکاسی رو میده که تا قبل اون براتون محیا نبوده و همین باعث افزایش رضایت میشه
فوکوس هم خیلی سریعتر انجام میشه و البته همیشه حتی رو حالت اتومات شما میتونین دستی فوکوس رو کنترل کنین

به نظر شما خروجی d3100 به همراه 140-18 حدودی چند درصد بهتر از 55-18 در شرایط یکسان میشه؟
تشکر[/QUOTE]
درود
دوست عزیز با احترام به نظرات دوستان، با توجه به تجربه استفاده هر دو لنز اصلا تو شارپنس تفاوت خاصیو نمیبینین...حتی لنز 55-18 البته ورژن 2 تو بعضی فوکال ها برتری داره...مثل 50...55

سلام دوستان
به نظر شما بین D3300 و D5300
که تفاوت اصلی در lcd چرخان - wifi - GPS هست
این امکانات چقدر در عکاسی خانوادگی و سفر بکار میاد؟
البته لنز 18-140 مد نظرم هست که به صورت پیش فرض روی 3300 ندیدم!!

ممنون

مجددا سلام، بنده حدود 1.500 بودجه خرید دارم.
قبلا با کامپکت DMC TZ-15 کار میکردم.
فعالیت من شامل عکاسی طبیعت، حیاط وحش، مناظر شهری، ستارگان و مناظر شب و ندرتا پرتره هستش.
پیشنهاد دوستان برای بنده چیه؟
آیا D3300 یا اینکه بدنه ارزونتر بگیرم و هزینه کنم برای لنز؟
متشکرم.

دوست عزیز اگر کمی بودجتون رو افزایش بدین می تونین
D3200 با یه لنز 50mm f1.8 g بگیرید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shikar

سلام دوستان
به نظر شما بین D3300 و D5300
که تفاوت اصلی در lcd چرخان - wifi - GPS هست
این امکانات چقدر در عکاسی خانوادگی و سفر بکار میاد؟
البته لنز 18-140 مد نظرم هست که به صورت پیش فرض روی 3300 ندیدم!!

ممنون

---

درود وای فای برای عکاسی خانوادگی خوبه. چون همون موقع که عکس را گرفتی می تونی عکس را به اشتراک بگذاری البته با نرم افزارهای مربوطه اندروید. صفحه چرخان در عکسهای خونوادگی کاربدی ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shikar

سلام دوستان
به نظر شما بین D3300 و D5300
که تفاوت اصلی در lcd چرخان - wifi - GPS هست
این امکانات چقدر در عکاسی خانوادگی و سفر بکار میاد؟
البته لنز 18-140 مد نظرم هست که به صورت پیش فرض روی 3300 ندیدم!!

ممنون

---

اگر نظر بنده رو بخواهید این امکاناتی که ذکر کردید چندان کاربردی برای عکسای خانوادگی نداره ولی توی سفر میتونین عکس هاتون رو تگ کنید و با wifi زمانی که به کامپیوتر دسترسی ندارید با گوشی تون بررسی کنید البته اگر براتون مهم نیست نبودشون مشکلی ایجاد نمیکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط E.K.Studio

مجددا سلام، بنده حدود 1.500 بودجه خرید دارم.
قبلا با کامپکت DMC TZ-15 کار میکردم.
فعالیت من شامل عکاسی طبیعت، حیاط وحش، مناظر شهری، ستارگان و مناظر شب و ندرتا پرتره هستش.
پیشنهاد دوستان برای بنده چیه؟
آیا D3300 یا اینکه بدنه ارزونتر بگیرم و هزینه کنم برای لنز؟
متشکرم.

---

درود،

دوست عزیز ژانر ستارگان شب و همچنین مناظر شب، لنزهای مخصوص به خودش رو می طلبه گرچه که با یک لنز کیت هم تا حدودی میشه این نوع عکاسی رو انجام داد.

همچنین ژانر حیات وحش هم لنزهای مخصوص به خودش رو نیاز داره که اکثرا لنزهای گرون قیمتی هستند.

شما با این بودجه فقط می تونید d3200 یا d3300 با لنز 55-18 تهیه کنید. با این لنز فقط قادر به عکاسی از مناظر شهری و طبیعت ( شب و روز) تا حدودی عکاسی روزمره خواهید بود.

البته همونطور که قبلا هم عرض کردم این لنز مناسب عکاسی نجومی نیست ولی میشه با محدودیتهایی که داره کارهایی انجام داد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شهریاری حسن

درود وای فای برای عکاسی خانوادگی خوبه. چون همون موقع که عکس را گرفتی می تونی عکس را به اشتراک بگذاری البته با نرم افزارهای مربوطه اندروید. صفحه چرخان در عکسهای خونوادگی کاربدی ندارد.

---

سلام
به نظر من نمایشگر لمسی (تاچ اسكرین) 5500 برای مصارف خانگی خیلی كاربردی تر از WiFi وGPS است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

درود،

دوست عزیز ژانر ستارگان شب و همچنین مناظر شب، لنزهای مخصوص به خودش رو می طلبه گرچه که با یک لنز کیت هم تا حدودی میشه این نوع عکاسی رو انجام داد.

همچنین ژانر حیات وحش هم لنزهای مخصوص به خودش رو نیاز داره که اکثرا لنزهای گرون قیمتی هستند.

شما با این بودجه فقط می تونید d3200 یا d3300 با لنز 55-18 تهیه کنید. با این لنز فقط قادر به عکاسی از مناظر شهری و طبیعت ( شب و روز) تا حدودی عکاسی روزمره خواهید بود.

البته همونطور که قبلا هم عرض کردم این لنز مناسب عکاسی نجومی نیست ولی میشه با محدودیتهایی که داره کارهایی انجام داد.

---

نظرتون درباره EOS 1200d چیه، فیلمبرداری هم مد نظرتون باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط E.K.Studio

نظرتون درباره EOS 1200d چیه، فیلمبرداری هم مد نظرتون باشه.

---

بله می تونید به این دوربین هم فکر کنید و در بازه قیمت شما هست، از لحاظ فیلمبرداری هم مشکلی نخواهید داشت، ولی از نظر عکاسی نیکونهای سری D3XXX بهتر هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط E.K.Studio

نظرتون درباره EOS 1200d چیه، فیلمبرداری هم مد نظرتون باشه.

---

اگر فيلمبرداري برايتان مهم است به EOS 100D و EOS 700D هم فكر كنيد.

اگه هم فیلمبرداری وهم عکاسی خوب بخوام 700 بگیرم یا5300؟اگه مدل دیگه ای تو این رنج قیمت هست لطفا معرفی نمایید.ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mzmzmz

اگه هم فیلمبرداری وهم عکاسی خوب بخوام 700 بگیرم یا5300؟اگه مدل دیگه ای تو این رنج قیمت هست لطفا معرفی نمایید.ممنون

---

700D با لنز STM براي فيلمبرداري بهتر است
دوربين ديگر: 100D

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mzmzmz

اگه هم فیلمبرداری وهم عکاسی خوب بخوام 700 بگیرم یا5300؟اگه مدل دیگه ای تو این رنج قیمت هست لطفا معرفی نمایید.ممنون

---

دوست عزیز نمیشه هم خدا رو بخوایید هم خرما رو. 700D در فیلمبرداری بهتر هست، 5300 تو عکاسی بهتر هست. ببینید اولویتتون عکاسی
هست یا فیلمبرداری همون دوربین رو انتخاب کنید.


پ.ن: با جناب چگینی خط رو خط شدیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

دوست عزیز نمیشه هم خدا رو بخوایید هم خرما رو. 700D در فیلمبرداری بهتر هست، 5300 تو عکاسی بهتر هست. ببینید اولویتتون عکاسی
هست یا فیلمبرداری همون دوربین رو انتخاب کنید.


پ.ن: با جناب چگینی خط رو خط شدیم.

---

نمیشه گفت کنون فقط فیلم برداریش خوبه و نیکون فقط عکاسیش، هردو دوربین چه فیلم برداری و چه عکاسی رو به نحو خوبی انجام میدن ولی فقط کنون کمی در فیلم برداری اونم به کمک لنزهای جدید stm بهتره ، مخصوصا در سرعت فکوس روی سوژه و بی صدایی لنزهای همراه و نیکون کمی در نویزی بودن عکسها اون هم فقط در ایزوهای بالا بهتر عمل میکنه. در کل فرق فوق العاده ای با هم ندارند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط victor

نمیشه گفت کنون فقط فیلم برداریش خوبه و نیکون فقط عکاسیش، هردو دوربین چه فیلم برداری و چه عکاسی رو به نحو خوبی انجام میدن ولی فقط کنون کمی در فیلم برداری اونم به کمک لنزهای جدید stm بهتره ، مخصوصا در سرعت فکوس روی سوژه و بی صدایی لنزهای همراه و نیکون کمی در نویزی بودن عکسها اون هم فقط در ایزوهای بالا بهتر عمل میکنه. در کل فرق فوق العاده ای با هم ندارند.

---

درود،

بله بنده هم چیزی غیر از این عرض نکردم و نگفتم کنون فقط فیلمیرداری یا نیکون فقط عکاسیش. این مساله نسبی هست که کدوم یکی در عکاسی و فیلمبرداری بهتر هست و منکر قابلیتهای دیگه این دو دوربین نشدم. منتها نیکون به دلیل سنسور بهتر، داینامیک رنج بالاتر، رنگهای بهتر و نویز کمتری داره، کنون هم به دلیل استفاده از لنزهای stm فوکوس دقیق، سریع، ممتد و بی صدایی داره.

سلام حدود 7-8 صفحه قبل هم یه سوالی داشتیم که با بودجه 1.5 میلیونی و علاقه به عکاسی شب چه دوربینی پیشنهاد میشود. حال بگذریم که گاهی اندکی فقط اندکی مرور صفحات قبل به بسیاری از پرسشهایمان پاسخ میدهد. و بگذریم که برخی دوستان دوربین 550 دی را از رده خارج معرفی کرده ولی 60 دی را توصیه کردند (سنسور مشابه پردازنده مشابه سال تولید مشابه عملکرد نویزی مشابه و ...) و باز هم بگذریم که فراموش کرده ایم که عملکرد بدنه های نیکون و کنون حداکثر 10 درصد در شرایط عکاسی مختلف با هم اختلاف دارد. حال با علم به این موارد به سوال دوستان چگونه پاسخ میدهیم؟ عکاسی نیکون بهتر و فیلمبرداری کنون بهتر است. نمیتوان هم خرما را داشت و هم خدا و از این دست پاسخ ها

دوستان من عزیزان اساتید محترم
گاهی یک پاسخ کوتاه ما به یک پرسش باعث ایجاد سردرگمی و پرسشهای بی پاسخ دیگری در ذهن سوال کننده میشود. بهتر نیست هنگام پاسخ گویی با کمی صبر و تحمل مساله را به گونه ای شرح دهیم که سوال کننده را در تصمیم گیری کمک کنیم و نه اینکه بر سردر گمی اش بیافزاییم؟

دوستان تازه وارد گرامی
آیا بهتر نیست قبل از طرح سوال چند صفحه ای مطالعه کنیم و اگر پاسخ را نیافتیم نسبت به طرح آن اقدام کنیم؟

مدتها بود که این مساله طرح پرسش های تکراری و جواب های عجولانه و بعضا صحیح اما کوتاهی که قابل تفسیر های گوناگون است ذهنم را آزرده بود و الان دیدم بهتر است مطرح کنم. حال برای اینکه خیلی آف تاپیک نشود خدمت دوست عزیزمان عرض کنم که :
برای عکاسی آسمان شب با بودجه محدود خرید یک دوربین DSLR سطح مبتدی با لنز کیت 18-55 و داشتن یک سه پایه خوب (خرید سه پایه ارزان اصلا توصیه نمیشود- خرید سه پایه خوب را یک سرمایه گذاری دراز مدت بپندارید) و بیش از این دو داشتن علاقه و وقت زیاد و ذهن خلاق و علم پردازش کاملا کفایت میکند و گواه این مطلب هم دوست عزیزمون از افغانستان است که با یک لنز کیت ثبت های فوق العاده ای از مناظر شب رو در تالار گفتگو به اشتراک میگدارند.
حال کدام برند؟ فرقی ندارد کنون یا نیکون این به شما برمیگردد که با کدام راحت تر هستید و به کدام علاقه مند ترید.
حال مساله فیلمبرداری: بله همانطور که همه میدانیم عملکرد لنزهای STM کنون برای فیلمبرداری عالی است و صد البته بدنه های جدید تر کنون مثل 70D بهترین عملکرد را با این لنزها دارند. اما آیا برای فیلمبرداری با DSLR صرفا باید 70 دی یا 700 دی خرید؟ مطلقا خیر!
فیلمبرداری با DSLR که امروز رونمایی نشده و این چند سالی که STM و 70 دی نبود فیلم های سینمایی و مستند با چه بدنه و لنزی فیلمبرداری میشد؟
به جرات میتوان گفت هنوز هم بسیاری از افرادی که تخصصی فیلمبرداری با DSLR انجام میدهند از یک 5D II با تکنولوژی سال 2008 بهره میجویند!
پس برای من نوعی که فیلمبرداری بخشی از هدفم از خرید یک دوربین حرفه ای است بدنه ای مثل 550D و یا D3200 هم کفایت میکند.

با توجه به جمیع نکات فوق: پیشنهاد من برای عکاسی شب + فیلمبرداری خوب (و نه عالی) با بوجه محدود خرید یک دوربین سطح مبتدی ارزان مثل 600D ویا D3200 و D5200 به صورت نو و یا کارکرده به همراه یک سه پایه مناسب است. و صد البته وقت گذاشتن برای تمرین در عکاسی و بهبود تکنیک با بهره گیری از تجربه دوستان

موفق باشید

بابت طولانی شدن پست از همه دوستان عذرخواهی میکنم

سلام
دوستان متاسفانه یا خوشبختانه 700d گرفتم :::confused2:::
بله تایوانم هست:::blushing:::
من قسطی برداشتم...کلا دراومد 1900...البته غیر از لوازم جانبی(اعم از کیف،رم 16 کلاس 10 توشیبا، فیلتر uv و پلاریزه،محافظ ال سی دی) یه بیمه 15ماهه هم روشه که تضمین میکنه هر اتفاقی براش بیفته به غیر از دزدیده شدن به طور رایگان تعمیرش می کنن و اگرم قابل تعمیر نباشه با 20درصد قیمتش یدونه نوشو میدن
چطوره؟:think:;

در ضمن من همه جوره به برتری نیکون d3200 و d3300 واقف بودم...هم امکانات و کیفیت و هم قیمت...اما قضیه این بود
که
1-نیم نگاهی به عکاسی نجومی داشتم(با تلسکوپ) که نیاز بود فتوسل های دوربین بزرگتر باشن(مگاپیکسل پایین تر)
2-اطرافیانم اکثرن کنون دارن و بنده به شخصه با کنون راحتترم و با رابط کاربری نیکون ارتباط برقرار نمی کنم
3-حال و حوصله ریموت و اینا رو نداشتم و میدونستم واسه کنونا مجیک لانترن هک نرم افزاری داده که کلی امکانات مثله تایم لپس و نوردهی بلند مدت و غیره رو ارائه میده که نیکون از اینا بی بهرستlol

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ahmadreza94

سلام
دوستان متاسفانه یا خوشبختانه 700d گرفتم :::confused2:::
بله تایوانم هست:::blushing:::
من قسطی برداشتم...کلا دراومد 1900...البته غیر از لوازم جانبی(اعم از کیف،رم 16 کلاس 10 توشیبا، فیلتر uv و پلاریزه،محافظ ال سی دی) یه بیمه 15ماهه هم روشه که تضمین میکنه هر اتفاقی براش بیفته به غیر از دزدیده شدن به طور رایگان تعمیرش می کنن و اگرم قابل تعمیر نباشه با 20درصد قیمتش یدونه نوشو میدن
چطوره؟:think:;

در ضمن من همه جوره به برتری نیکون d3200 و d3300 واقف بودم...هم امکانات و کیفیت و هم قیمت...اما قضیه این بود
که
1-نیم نگاهی به عکاسی نجومی داشتم(با تلسکوپ) که نیاز بود فتوسل های دوربین بزرگتر باشن(مگاپیکسل پایین تر)
2-اطرافیانم اکثرن کنون دارن و بنده به شخصه با کنون راحتترم و با رابط کاربری نیکون ارتباط برقرار نمی کنم
3-حال و حوصله ریموت و اینا رو نداشتم و میدونستم واسه کنونا مجیک لانترن هک نرم افزاری داده که کلی امکانات مثله تایم لپس و نوردهی بلند مدت و غیره رو ارائه میده که نیکون از اینا بی بهرستlol

---

البته برای مقایسه 700D باید اون رو با 5300 نیکون مقایسه کنید .

خیلی ممنونم از راهنمایی دوستان، پس با توجه به فرمایشات شما، D3200 گزینه مناسبی برای بنده هستش.
تو سایت دیجیکالا با لنز کیت 18-55 VR II و گارانتی 2 ساله ایده آل + بیمه نامه 15 ماهه کارآفرین زده 1,139 بنظر شما از همونجا بگیرم یا از فروشگاه دیگه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط E.K.Studio

خیلی ممنونم از راهنمایی دوستان، پس با توجه به فرمایشات شما، D3200 گزینه مناسبی برای بنده هستش.
تو سایت دیجیکالا با لنز کیت 18-55 VR II و گارانتی 2 ساله ایده آل + بیمه نامه 15 ماهه کارآفرین زده 1,139 بنظر شما از همونجا بگیرم یا از فروشگاه دیگه؟

---

به نظر من از دیجیکالا یا اگر سایتهای معتبر دیگه بخرین، مغازه ها دوربین خالی نمیفروشن. مموری و کیف و فیلتر uv قلابی رو دوبرابر قیمت به زور با دوربین میفروشن.