با سلام
دوستان مشورت كوچيك يا بزرگي در موردانتخاب بين دومدل NIKON D5100 و NIKON D3200 باتوجه به همقيمت شدنشون عنوان و مرحمت بفرماييدخوشحال ميشيم
Printable View
با سلام
دوستان مشورت كوچيك يا بزرگي در موردانتخاب بين دومدل NIKON D5100 و NIKON D3200 باتوجه به همقيمت شدنشون عنوان و مرحمت بفرماييدخوشحال ميشيم
هزاران نفر در جهان همين سوال شما را دارند. كافيست گوگل كنيد D3200 vs D5100 تا هزاران سوال مشابه بيابيد ولي پاسخ اين سوال بسيار ساده است. با توجه به اينكه 5100 در رده ي بالاتري نسبت به 3200 قرار مي گيرد؛ در صورت قيمت برابر انتخاب برتر حتما D5100 خواهد بود (فقط يك كمبود بركتينك در D3200 آن را از انتخاب من خارج مي كند. LCD متحرك 5100 نيز برتري ويژه ايست) مگر در يك حالت و آن هم اين است كه شخصي نياز به يك دوربين جمع و جورتر و سبكتر داشته باشد كه بتواند آنرا جاهاي بيشتري ببرد (صحبت از 55 گرم وزن و 2-3 ميليمتر ابعاد است!) وگرنه برتري هاي ظاهري 3200 مثل Eye-Fi و رزولوشن بالاتر و حتا اندكي دايناميك رنج بالاتر و وضعيت بهتر فيلمبرداري هيچ كدام اينقدر اهميت ندارند كه در اين انتخاب كفه ترازو را به سمت D3200 سنگين كنند.
پي نوشت: برخي دوستان هستند كه براي رساندن پست هايشان به 100؛ پست هاي اسپم يا بدون پشتوانه فني و ... در تاپيك ها مي گذارند. اين دوستان توجه داشته باشند كه اگر بيش از حد در اين زمينه پافشاري كنند شايد هرگز به 100 پست نرسند:think:;
با وجودابتياع D5100 وسوسه اي براي رزولوشن بالاتر ايجاد شده بود كه باتوجه به روشنگري جنابتان بطور كلي از فكرمان پريد .
ممنون از پاسختان جناب حسيني
سلام خدمت دوستان...من یه سوال خیلی خیلی تکراری دارم از دوستان گل و خواهش میکنم اگه کسی میتونه کمک بنماید!من میخوام یه دوربین DSLR بخرم تو قیمت بین 2تا 2.5...
دنبال یه دوربینم که همه فن حریف باشه...منظورم اینه که تو حوزه ی خاصی نمیخوام ازش استفاده کنم...ولی عکس حرفه ای بگیره...ترجیحا هم نیکون باشه...فقط خواهش میکنم از دوستان که کمکم کنن...آخه من یه دو سه سالی از بازار دوربین فاصله گرفتم...الان که قصد خرید پیدا کردم با دوهزار مدل جدید مواجه شدم که هرکدومش یه خوبی ها و بدی هایی داره...
ممنون!:::love2:::
من کوچیکتر از اونی ام که بخوام نظر بدم در مقابل اساتید این انجمن
ولی به نظرم 5100 نیکون نسبت به این قیمت سالیان سال دوربین خوبی خواهد بود
البته یه زمانی اختلاف لنز 18-55 و 18-105 حدود 250 تومن بود که واقعا راحت کفه ترازو به نفع 18-105 بود، ولی فک میکنم ایشون بتونن با همون 18-55 کارشون رو راه بندازن تا ژانر عکاسی و لنزهای مورد نیازشون رو پیدا کنن (چون گفتن فعلا نمیدونن چه ژانری کار کنن). البته این یه توصیه کاملا شخصیه
واقعا از دوستان ممنونم...فک نمیکردم به این زودی کسی جوابمو بده...خب یعنی اگه یه 5100 بگیرم با لنز 18-105 با قیمتای نجومی این روزا حدودا چقدر در میاد؟؟؟!
نگران کننده نیست چون تقریبا تمام لنزهای تولید شده در سالهای اخیر دارای موتور فوکوس هستن و با داشتن موتور فوکوس روی بدنه امکان استفاده از لنزهای ارزان قیمت قدیمی که فاقد موتور هستن رو بدست می آورید.
اگر 3 میلیون برای خرید دوربین و رم و کیف و سه پایه باشه همون دی5100 و لنز 18-105(از برندهای دیگه هم امکان خرید هست چون این مورد اشاره کردید گفتم)یا دی90 دست دوم با لنز 18-105(موتور فوکوس هم داره)
اگر 3 میلیون فقط برای دوربین و لنز هست به دست دوم دی7000 و لنز 18-105 هم میتونید فکر کنید احتمالا با این قیمت گیرتون میاد.
با سلام
من قصد خرید دوربین sony a57 رو دارم
چند تا سوال در موردش داشتم یکی اینکه لنز کیت این دوربین از کیفیت مناسبی برخورداره یا خیر و اینکه گستردگی لنز برای این دوربین چطوره ؟
و همینطور قیمت این دوربین در ایران
لنز برای این دوربین زیاد هست اما توی ایران کمی سخت گیر میاد
توی سایت dyxum میتونی لنزهای سازگار با این دوربین رو ببینی.
پس اگه خرید لنز برای این دوربین در ایران مشکل هست باید به فکر دوربین های هم رده مثل d5100 باشم
خیلی ممنون
نه به اون سختی که فکر میکنید.باید دید نیاز شما چیست.الان لنزهای قدیمی مینولتا به قیمت ارزون و لنزهای سونی در دسترس هست و برای بقیه میتونید سفارش بدید.
من این دوربین رو به دی5100 ترجیح میدم هم کیفیت فیلمبرداری در دوربینهای سونی خوبه و اینکه سرعت فوکوس در لایوویو به اندازه ویزور هست و اگه به لایوویو عادت دارید انتخاب مناسب تری هستید.
خوب هر گلی یه خار هم داره و نویزش از دی5100 بیشتر میشه اما عوضش هم سرعت فوکوسش در فیلمبرداری سریعتر میشه و سرعت فوکوس در لایو ویو که برای آماتورهایی که از کامپکت به dslr کوچ میکنن و به لایوویو عادت دارن مناسب هست.
به این امکان افزایش نور در حین فیلمبرداری رو اضافه کنید که دی5100 نداره.
میشه ولی نه برای کارهای عمومی. اونجا هم فقط مانیتور متحرک به کار میاد به نظر من و مانیتور ثابت کاربردی نداره مگر برای فیلمبرداری.
من خودم بعضی از ماکرو هام رو که حشره روی سطح زمین هست رو با لایو ویو گروفتم چون تو اون زاویه امکان قرار گرفتن پشت ویزور نبود.
مزایای ویزور اپتیک هم فقط سرع فوکوس نیست. مصرف شارژ کمتری داره و تعداد عکس بیشتری با یه شارژ میشه گرفت و یا اینکه وقتی دوربین به صورت چسبیده لرزش دست کمتر از حالت استفاده از لایو ویو و......
درود
چرا میشود ،منظور بخش فیلم برداری در دوربین های عکاسی هست ، که خیلی مورد استفاده نیست ، بخش فیلم برداری در دوربین های SLR یک امکان جنبی است نه امکان اصلی.
البته سرعت سیستم فوکاس D5100 در لایو ویو خوب است ، اما اگر منظور اتوفوکاس حین فلیم برداری است اندکی تفاوت ممکن است با سیستم SLT داشته باشد. که چندان مهم نیست. چرا که فیلم برداری جدی اساسا قرار نیست با دوربین عکاسی انجام شود ، و در صورت انجام ، هیچگاه از اتوفوکاس استفاده نمیشود ، فوکاس در هر نوع پروژه ای همیشه دستی خواهد بود.
عکاسی یعنی نور و باز هم نور . خروجی سنسور در نور کافی بسیار بهتر از خروجی همان سنسور در نور کمتر است. حالا هر سنسوری که باشد فرقی نمیکند.
برای آزمایش زیر نور لامپ اتاق از بافت پارچه یک لباس از فاصله دور عکس بگیرید( با فلاش ) و با همان شرایط یک عکس دیگر اما ایندفعه بدون فلاش بگیرید و در کراپ 100% ثبت جزئیات را در کامپیوتر بررسی کنید. تا قدری قضیه ملموس تر گردد.
موفق باشید
سلام دوستان
یکی از دوستان قصد خرید دوربین را دارد.
مابین نیکون d7000 و کنون 60d تردید دارد.
لطفا راهنمایی بفرمایید که کدام یک از این دو بدنه را بخرد که از همه نظر رضایتش رو جلب کنه .
لازم به ذکر است فیلمبرداری دوربین اصلا مهم نیست و حیطه کاری ایشان پرتره و طبیعت هست .
پیشاپیش متشکرم
منم دی 7000 رو توصیه میکنم
برتری ها 60D نسبت به D7000 :
عمر باتری بیشتر شاید در حد 100 شات بیشتر
داشتن ال سی دی گردان که ممکن است برای خیلی ها تعیین کننده باشد
رزولوشن بیشتر یعنی 17.9 در برابر 16.1 که تعیین کننده نیست ( حداقل برای من )
وزن بدنه کمتر چیزی حدود 30 گرم !
ال سی دی با کیفیت تر ( بصورت نا محسوس )
برتری ها D7000 نسبت به 60D :
دینامیک رنج فوق العاده بالاتر یعنی 13.9 در برابر 11.5 که بسیار ملموس و تاثیرگذار است
عمق رنگ بیشتر یعنی 23.5 در برابر 22.2
وضعیت نویزی بهتر در محیط های کم نور
داشتن 39 نقطه فوکوس که خیلی خیلی مهم و جذاب است و 9 تای آنها کراس تایپ است اما 60D فقط 9 نقطه دارد که دقیقاً تعداد کراس خاطرم نیست
داشتن دو اسلات مموری کارت
پوشش 100% ویزور در برابر 96%
عکاسی پیاپی سریع تر یعنی 6 فریم در ثانیه در برابر 5.3 که واقعاً نامحسوس است
حالا خودتان بررسی کنید ببینید کدام به درد شما میخورد...
در 60دی همه نقاط کراس هست سهیل جان.و عملکرد خوبی هم دارند.یک برتری دیگری هم دی7000 به 60دی داره اونهم بدنه نیمه فلزی در برابر بدنه پلاستیکی 60دی.
البته در کنار اینها دورنمای تهیه لنزها و بودجه هم مهمه.مثلا به نظر من واقعا ظلمه وقتی 22-10 کنون 2.500 قیمت داره 3.300 جای 24-10 پول داد! یا مثلا وجود اون دو تله محبوب در برند کنون که جای اونها در نیکون خالیه و مواردی از این دست که حتما باید مورد بررسی قرار بگیرند.
کاملاً صحیح
باید قیمت ها را مد نظر داشت
باید انتخاب کنند 60D با لنزهای عالی ارزان تر نسبت به نیکون یا برتری های D7000 و هزینه کردن برای لنزهای گرانتر!
هرچند میشود لنزهای جایگزین خوبی همچون 11-16 توکینا پیدا کرد اما با وضع فعلی هیچ یک از محصولات قیمت واقعی خود را ندارن!
برای وضعیت کنونی اقتصاد و برای افراد متوسط کنون وضعیت لنزی بهتری داره و بیشتر میشه روش حساب کرد. خرید لنز های حلقه طلایی نیکون فروش ملک و املاک می طلبد!!!
سلام
من امروز رفتم بازار برای خرید دوربین d5100 یا d600
برای d5100 از 1.980 قیمت دادند تا 2400 همشون هم باگارنتی ایده ال و برچسب شبنم از یکیشون پرسیدم برای چی شما گرونتر میدید گفتند دوربین های اونها رفرش هست و یا باطری و شارژر اصلیش برداشته شده ! من واقعا موندم چیکار کنم برای همین خرید نکردم
من باید از کجا مطمئن بشم که دوربین Refurbished نیست یا وسایل اون برداشته نشده ؟!
در ضمن میخواستم بدونم لنز کیت دوربین های D600 و d5100 از لحاظ کیفیت با هم تفاوتی دارند ؟ و اینکه دوربین d5100 ظاهرا موتور فوکوس روی بدنه نداره ، در آینده آیا برای خرید لنز ممکنه مشکل پیدا کنم
توی فروشگاه هم که با دوربین d5100 کار کردم در حالت لایو ویو فوکوس خودکار خوب نبود ولی d600 اینطور نبود دلیلش چی هست ؟
تشکر
برخی فروشندگان متاسفانه برای توجیه قیمت های خود از هیچ راهی فروگذار نمی کنند .
کسی که باتری رو برداشته ، برای چی برداشته ؟ اینکه بعدا قیمت رو کمتر بده ؟! یا قصد سواستفاده داشته و باید گرونتر هم بده ؟!
اما پاسخ به شما :
راه حل خرید از جاهای مطمئنه و یا افراد و مراکز آشنا . در تهران دو سه مرکز وجود دارن که مطمئن هستند و میتونید در اینترنت و پرس و جو پیداشون کنید . ضمن اینکه حتمن موقع خرید باید همه چیز رو با دقت چک کنید و اصلن عجله نکنید .
همراه بردن یک فرد آشنا به دوربین نیز یک راه حل دیگه است .
گران شدن دوربین های دست دوم که تولیدشون متوقف شده همپای دوربین های دیگر به نظر دوستان منطقی هست ؟
چون فروشندگان نمی تونن بگن که ما باید با دلار فلان قدر اون رو وارد کنیم تا جایگزین کنیم
البته عرف بازار رو نمی دونم اما از لحاظ تئوری فکر میکنم قابل بحث باشه
دوربین هایی که آکبندشون دیگه تو بازار نیست معمولا نسبت به قیمت مدل های جدید قیمت گذاری میشن و البته کاملا به شرایط دوربین بستگی داره.
ولی افزایش قیمت این مدل ها هم تا اندازه ای طبیعی و منطقی است.
دو سه روز پیش در فروشگاهی بودم که شخصی یک FZ50 رو برای قیمت گذاری آورد و فروشنده با توجه به قیمت فعلی FZ40 (که اصلا در یک رده هم نیستند) قیمت داد! قیمتی حدود 500 تومن ولی خودشم گفت قیمت روی هواست و نمیشه دقیق قیمت گذاری کرد.
دوستان و اساتید گرامی
به نظرتون خرید دوربین های سونی آلفا مشکلی نداره؟با توجه به سرعت بسیار بالاشون و همچنین قیمت های عالیشون خیلی بهشون علاقه مند شدم و یکیشون(آلفا 65)رو هم نشون کردم،لنزهای خوبی هم دارن به نظرم.10 فریم بر ثانیه!!!با رزولوشن 24 مگاپیکسل البته بافرشون اکثرا ضعیفه ولی خب میتونم 8 فریم بگیرم،حالا نظر شما چیه؟
سلام
دوربینهای خوبی هستند اما به لحاظ قیمت لنزهای تاپشان تفاوت چندانی با سایر برندهای معتبر ندارد . چه اینکه لنزهای کارل-زایس
گرانتر هم باشند .
تنها نکته ای که هست در مورد میزان تقاضای خرید و فروش کالای دست دوم این برند در ایرانه که کمی سختر از برندهایی مثل نیکون و کنون انجام میشه .
ممنون دوست گرامی
در خصوص مورد اول باید عرض کنم که شما اگر دقت بفرمایید 70-300 جی 900 دلاره در حالی که 70-300 ال 1400 دلار قیمت داره!!!که خب خیلی میشه.بنده فقط یک استاندارد و تله میخوام و لنزهای زایس برام کاربردی ندارن(منهای 16-80،که البته 16-105 رو انتخاب کردم)
در خصوص مورد دوم هم بنده دوربینی رو که بخرم دیگه نمیفروشمش و حتی اگر خواستم یدونه جدیدتر(به روز تر)رو بخرم قبلی رو نگه میدارم.
پس با خیال راحت برم جلو دیگه؟
و البته گرون تر!!!!!
من خودم کاربر سونی هستم.مزایا و معایبی داره که باید دید کدام برای شما مهم تر هست.
مثلا سرعت فوکوس بالا در لایوویو برای من مهم بود و فیلمبرداری با فوکوس سریع.به هر حال دوربین خوبی هست و امیدوارم عکسهای خوبی با اون بگیرید.
قیمت a77 بالا هست اما امکانات کاملی داره که برای شما ممکن هست به کار نیاد.
خب معایبش رو میشه ذکر بفرمایید دوست گرامی؟اگر به غیر از بحث نویز منظورتونه(البته بیشتر از ایزو 400 و نهایتا 800 برام کاربردی نداره)فیلمبرداریش هم برام مهم نیست که البته شما میفرمایید خوبه،ولی خب برای فیلمبرداری هم قصد خرید نکس وی جی 20 رو دارم
معایب برای هر کس تعریفی داره شاید ایزو 800 برای شما عیب نباشد و برای کسی دیگر یک عیب.ویژگی های دوربین رو مطالعه کنید سایز دوربین و قیمت و .....
ممکن است کسی به سرعت شاتر 1به8000 احتیاج داشته باشد و برای شخص دیگر 1به2000 هم زیاد باشد.
بهترین شخص برای انتخاب دوربین خود شما هستید.
بنده از 1به4000 بیشتر احتیاج ندارم و همچنین ایزو هم برام همونطور که عرض کردم تا 400 کافیه.ارگونومی و سایزش برام مناسبه و قیمتش هم عالیه و نیاز دیگه ای ندارم.حالا به نظر شما عیبی باقی میمونه یا خیر؟
درود
10 فریم بر ثانیه ، اگر بافر کم باشد که هیچ مصرفی نخواهد داشت ، چون پس از پر شدن بافر ، با سرعت رایت مموری پیش خواهد رفت حتی اگر گرانترین مموری ها را هم انتخاب کنید ( 600 هزار تومان هزینه مموری کنید) فکر نمیکنم در صورت پر شدن بافر بیشتر از 4 فریم بر ثانیه ممکن باشد ، و با مموری ها های رایج عادی یک فریم برثانیه هم آخر خوش شانسی هست !
بنده بر اساس چیزی که شما فرمودید عرض کردم اگر نه در مورد ظرفیت بافر دوربین مورد نظر شما اطلاعاتی ندارم.
حالا اگر موضوع بافر را در نظر نگیریم ، یعنی حداقل این دوربین بتواند 40 فریم با سرعت 10 فریم برثانیه بگیرد ، زمانی میتواند مهم باشد که مود عکاسی متوالی برای کاربر مصرف داشته باشد. فرضا برای یک عکاس ورزشی. اما اگر قرار باشد به عکاسی عادی بپردازید فاکتور های جدی تری برای شما مطرح خواهند بود. که یکی از آنها خروجی بهتر است.
24مگاپیکسل روی یک دوربین کراپدار چگالی پیکسلی بالایی محسوب میشود مطمئنا همه لنز ها ، روی بدنه ای که مگاپیکسل آنها کمتر از این باشد خروجی بهتری دارند.
اگر فکر میکنید به عینه کل این مگاپیکسل را استفاده میکنید ( که صرفا برای سایز چاپ های خیلی بزرگ کاربرد دارد - بالای یک متر) که هیچ بهای این چگالی پیکسلی را که افت شارپنس خواهد بود را باید بپردازید ، اما اگر ممکن است مثل خیلی از دوستان عکس در سایز بالای یک متر ، یا حتی 80x60 هم چاپ نکنید ( 12 مگاپیکسل برای 80x60 حتی کافی است )
دوربینی که چنین مگاپیکسلی را دارد انتخاب نکنید.
پس اگر قرار است صرف قیمت بدون در نظر گرفتن کیفیت اپتیکی و کیفیت ساخت ، در نظر گرفته شود نیکون هم هم یک 70-300 دارد که زمانی 150 هزار تومان بود الان هم حدود 350 هزار تومان است پس آیا باید آنرا باید 70-300 L کنون مقایسه کرد؟!
داشتن رنج مشابه به تنهایی کافی نیست
برای هم مرتبه قرار دادن دو لنز ، باید کیفیت اپتیکی و کیفیت ساخت
را مد نظر قرار داد وقتی قابلیتها یکی بود ، در آن صورت قیمت را نسبت به قابلیتها ملاک قرار داد
موفق باشید
البته انوش خان ایشون 70-300 جی رو با 70-300 ال مقایسه کردند. فکر میکنم سری جی سونی هم مثل سری ال کنون سرآمد اپتیک لنز ها باشند
ولی باز هم قابل مقایسه با 300-70 ال نیست.شاید بعد از ال بهترین باشه ولی به هیچ وجه قابل مقایسه یا در یک حد و اندازه نیستند.
من فکر میکردم شوخی کردی مرتضی جان!
موارد برتر کنون کم نیستند! از 200-70 اف 2.8 جدید گرفته تا خیلی لنزهای دیگه!
حالا لنزهایی مثل 17 تیلت شیفت و 15-8 فیش آی و 400-200 جدید با تله کانورتور داخلی،لنزهای اف 1.2 و همین 400-100 و 400 اف 5.6 که نیکون خوابشون رو میبینه به کنار!
از نظر اپتیک به هیچ وجه 200-70 نیکون بهتر از نسخه جدید کنونی نیست!
تله ها و سوپر تله های جدید کنون هم که اصلا جای بحث ندارن!
نه مرتضی جان این حرفها چیه؟
بحث کوبیدن نیست...وقتی لنزهایی مثل 105 ماکرو یا 24-14 یا مثلا 50مم 1.4 از نسخه های برابر کنونی خودشون بهترند من هم حرفی ندارم.و مواردی از این دست...ولی اینکه یک برند رو کلا به اون یکی برتری بدیم درست نیست.باز هم تکرار میکنم:لنزهایی در برند کنون موجوده که مشابه اونها در نیکون وجود نداره.
سلام
من قصد خرید D7000 رو دارم
ایا دوربین های نیکون توی ایران لنز خوب واسه ماکرو با قیمت مناسب دارند یا خیر ؟
سلام
بحث بسيار داغه و عرض بنده آب يخ !
اما
راهنمايی خريد دوربين رو چه مربوط به جنگ كنون نيكونی اون هم تازه مربوط به لنزها ! تازه اونم مربوط به بازه خاصی از لنزها !!!
ببخشيد توروخدا !!!