راهنمايي براي خريد دوربين هاي DSLR

[mrkasasi]

از این نوع نگاه در تمامی کلاس های عکاسی مقدماتی بسیار دیده ام پس از یک دوره 6 ماهه آموزش آرام آرام متوجه میشود کیفیت یعنی چه
مثال شما هم بسیار گویای همین موضوع است
چیزی که تصاویر مثال شما را متفاوت و حیرت انگیز کرده جنبه هنری عکاسی است نه دوربین
تصویر بهتر دارای
1 نور
2 رنگ
3 ترکیب
4 ژست
5ویرایش است
که در تصویر دوم وجود ندارد
در صورتی که شما هنوز چشم تربیت شده ای برای دیدن این موارد ندارید که البته طبیعی است و به تدریج بوجود می آید

در نهایت برای کیفیت به تجهیزات نیاز است
بهترین رده تمامی برند ها بهترین کیفیت را بهمراه دارد و تفاوتی میان برند وجود ندارد

سلام
به طور کلی، تجهیزات یک عکاس ارتباط زیادی با خروجی او ندارد.
مثال و نمونه برای این حرف بسیار است. بنابراین زیاد روی تجهیزات تاکید نداشته باشید.
ترجیحا اگر بودجه ای نامحدود دارید پولتان را خرج کتاب، کلاس و مطالب آموزشی برای یادگیری تکنیک ها نمایید تا خرید بهترین تجهیزات. اینطوری زودتر به اهدافتان خواهید رسید. هرگاه تمرکزتان از روی تجهیزات به تکنیکها رفت روی مسیر خوبی برای پیشرفت قرار گرفته اید. کار سختی است ولی ممکن است.
تا اینجای کار صحبتم در مورد کنون و نیکون یا d7200 و d810 و ... نبود.
و اما تجهیزات:
به طور کلی تفاوت اصلی دوربینهای حرفه ای تر(با یک سایز سنسور) در قابلیت بیشتر در شخصی سازی تنظیمات، کنترلها و تنظیماتِ سریعتر و موردهای دیگر از نظر ارگونومی است تا خروجی عکسی که من و شما می بینیم. در حقیقت همه کاره عکاس است و دوربین برده ای بیش نیست!

دوستان عزيز استفاده كردم از صحبت هاتون.
تكنيك ها و آموزه هايي كه كه در دوره هاي عكاسي و كتابها ياد مي دن، بسيار ارزشمند هستن. اما ذهنيت من اينه كه براي استفاده از اون تكنيك ها ميشه با مبلغي خيلي پايين تر، شايد dslr دسته دو، شايد خريد دوربين كامپكت هم اون آموزه ها و تكنيكهاي عكاسي رو اجرايي كرد. و يك استاد دوره هاي عكاسي با ديدن اون عكسهاي اصولي به وجد بيان! اما وقني افتاديم تو اين خط كه يه dslr با كيفيت عكسهاي قشنگش، رو تهيه كنيم چرا يه مقدار بيشتر هرينه نكنيم تا يه چيز با كيفيت تر بخريم؟
بحث از اينجا شروع شد كه گفته شد براي شماي تازه كار ، شروع كار با 7200 يا 7100 ضرورتي نداره. كه من نظرم اينه كه اين دوربين شايد يه مقدار براي يه مبتدي بالاس ولي به غير از تمرين عكاسي مي خواستم عكساش برام بمونه.

[Amin.Zallaghi]

دوستان عزيز استفاده كردم از صحبت هاتون.
تكنيك ها و آموزه هايي كه كه در دوره هاي عكاسي و كتابها ياد مي دن، بسيار ارزشمند هستن. اما ذهنيت من اينه كه براي استفاده از اون تكنيك ها ميشه با مبلغي خيلي پايين تر، شايد dslr دسته دو، شايد خريد دوربين كامپكت هم اون آموزه ها و تكنيكهاي عكاسي رو اجرايي كرد. و يك استاد دوره هاي عكاسي با ديدن اون عكسهاي اصولي به وجد بيان! اما وقني افتاديم تو اين خط كه يه dslr با كيفيت عكسهاي قشنگش، رو تهيه كنيم چرا يه مقدار بيشتر هرينه نكنيم تا يه چيز با كيفيت تر بخريم؟
بحث از اينجا شروع شد كه گفته شد براي شماي تازه كار ، شروع كار با 7200 يا 7100 ضرورتي نداره. كه من نظرم اينه كه اين دوربين شايد يه مقدار براي يه مبتدي بالاس ولي به غير از تمرين عكاسي مي خواستم عكساش برام بمونه.

میبخشید که یهویی میپرم وسط بحث...
دوست عزیزم، عکاسی فقط دوربین یا فقط لنز نیست....
برای عکس خوب تمام شرایط زیر رو لازم دارید:
1. دانش عکاسی
2. دانش پردازش
3. خلاقیت
4. سیستم مناسب برای پردازش
5. دوربین مناسب
6. لنز مناسب
7. تجهیزات جانبی مثل سه پایه و فیلتر و .....

برای مورد اول و دوم و سوم تقریباً هزینه اصلی شما، وقت و ممارست و تمرینه
اما برای مورد های 4-5-6-7 پوله که حرف اول رو میزنه
شما اول باید بودجه تون رو مشخص کنید و مهم تر اینکه بدونید میخواید چه ژانری رو ادامه بدید.. البته پیدا کردن ژانر دلخواه خودش مستلزم داشتن دوربین و تست کردن ژانرهاست....
بنظرم اول دو دوتا چهارتا کنید ببینید هدفتون از عکاسیه چیه و چقدر میخواید هزینه کنید .

داشتیم دوستانی که هدفشون صرفاً تفریحه، یا کسب درآمد یا ....
و داشتیم دوستانی که بودجه شون صرف خرید یه کامپکت شده یا کسانی که قدم اولشون لنز چند میلیونی تیلت شیفت بوده....

البته یه نکته مهم !!! دوربین و تجهیزات گران، ضامن عکس های خوب نیست. من خودم بیشتر از همه به سه مورد اول اولویت دادم و میدم...

مورد داشتیم با دوربین 550دی کنون و 18-55 هم عکس های منظره زیبایی ثبت کرده.

[Nima Sadigh]

دوستان عزيز استفاده كردم از صحبت هاتون.
تكنيك ها و آموزه هايي كه كه در دوره هاي عكاسي و كتابها ياد مي دن، بسيار ارزشمند هستن. اما ذهنيت من اينه كه براي استفاده از اون تكنيك ها ميشه با مبلغي خيلي پايين تر، شايد dslr دسته دو، شايد خريد دوربين كامپكت هم اون آموزه ها و تكنيكهاي عكاسي رو اجرايي كرد. و يك استاد دوره هاي عكاسي با ديدن اون عكسهاي اصولي به وجد بيان! اما وقني افتاديم تو اين خط كه يه dslr با كيفيت عكسهاي قشنگش، رو تهيه كنيم چرا يه مقدار بيشتر هرينه نكنيم تا يه چيز با كيفيت تر بخريم؟
بحث از اينجا شروع شد كه گفته شد براي شماي تازه كار ، شروع كار با 7200 يا 7100 ضرورتي نداره. كه من نظرم اينه كه اين دوربين شايد يه مقدار براي يه مبتدي بالاس ولي به غير از تمرين عكاسي مي خواستم عكساش برام بمونه.

اگر شما روزی dslr داشته باشید چیزی که شما و دیگر بینندگان را در آینده به وجد خواهد آورد کیفیت خوب عکسهای dslr تان نیست. اکثر بیننده ها کاری به عکس در سایز 100 درصد و جزییات موجود در آن سایز ندارند. مسائلی بسیار مهمتر و حیاتی تر، از جمله ترکیب بندی، ویرایش و ... در نگاه بیننده مهم تر هستند.
به نظر شما تفاوتی داشت عکس زیر را با چه دوربینی می گرفتم؟(فعلا بدون ویرایش و مستقیم از دوربین به شما ارایه اش کردم)

IMG_0363a-c.jpg

[mrkasasi]

میبخشید که یهویی میپرم وسط بحث...
دوست عزیزم، عکاسی فقط دوربین یا فقط لنز نیست....
برای عکس خوب تمام شرایط زیر رو لازم دارید:
1. دانش عکاسی
2. دانش پردازش
3. خلاقیت
4. سیستم مناسب برای پردازش
5. دوربین مناسب
6. لنز مناسب
7. تجهیزات جانبی مثل سه پایه و فیلتر و .....

برای مورد اول و دوم و سوم تقریباً هزینه اصلی شما، وقت و ممارست و تمرینه
اما برای مورد های 4-5-6-7 پوله که حرف اول رو میزنه
شما اول باید بودجه تون رو مشخص کنید و مهم تر اینکه بدونید میخواید چه ژانری رو ادامه بدید.. البته پیدا کردن ژانر دلخواه خودش مستلزم داشتن دوربین و تست کردن ژانرهاست....
بنظرم اول دو دوتا چهارتا کنید ببینید هدفتون از عکاسیه چیه و چقدر میخواید هزینه کنید .

داشتیم دوستانی که هدفشون صرفاً تفریحه، یا کسب درآمد یا ....
و داشتیم دوستانی که بودجه شون صرف خرید یه کامپکت شده یا کسانی که قدم اولشون لنز چند میلیونی تیلت شیفت بوده....

البته یه نکته مهم !!! دوربین و تجهیزات گران، ضامن عکس های خوب نیست. من خودم بیشتر از همه به سه مورد اول اولویت دادم و میدم...

مورد داشتیم با دوربین 550دی کنون و 18-55 هم عکس های منظره زیبایی ثبت کرده.

اگر شما روزی dslr داشته باشید چیزی که شما و دیگر بینندگان را در آینده به وجد خواهد آورد کیفیت خوب عکسهای dslr تان نیست. اکثر بیننده ها کاری به عکس در سایز 100 درصد و جزییات موجود در آن سایز ندارند. مسائلی بسیار مهمتر و حیاتی تر، از جمله ترکیب بندی، ویرایش و ... در نگاه بیننده مهم تر هستند.
به نظر شما تفاوتی داشت عکس زیر را با چه دوربینی می گرفتم؟(فعلا بدون ویرایش و مستقیم از دوربین به شما ارایه اش کردم)

IMG_0363a-c.jpg

متشكرم از اينكه وقت ميذاريد، ببينيد دوستان عزيز
من مي دونم 90 درصد عكسهاي من از عكاسي از افراد خواهد گذشت.(حالا يا فقط از چهرشون يا تمام قد و قامتشون و نشان دادن موقعيتي كه شخص در اونه) مابقي هم موضوعات اتفاقي مثل شكار لحظه اي،‌از طبيعت، بناها و ....
مثلا عاشق اين تيپ عكسها هستم:
http://www.rozanehonline.com/%D8%A7%...%86%DB%8C.html


(سايت اصلي عكسها: مردمان نيويورك)

با احترام به نظراتتون من فكر مي كنم بيشتر برام ارزشمنده و لذت مي برم از اينكه براي داشتن همچين آرشيوي يك دوربين با كيفبت تر داشته باشم، قبول داريد؟

[Amin.Zallaghi]

متشكرم از اينكه وقت ميذاريد، ببينيد دوستان عزيز

با احترام به نظراتتون من فكر مي كنم بيشتر برام ارزشمنده و لذت مي برم از اينكه براي داشتن همچين آرشيوي يك دوربين با كيفبت تر داشته باشم، قبول داريد؟

اگر پولشو دارید، چرا که نه...
پول نه فقط برای دوربین !
دوربین+لنز+لوازم جانبی...
گهگاهی لنز خوب از بادی هم گران تره !

[bf]

متشكرم از اينكه وقت ميذاريد، ببينيد دوستان عزيز
من مي دونم 90 درصد عكسهاي من از عكاسي از افراد خواهد گذشت.(حالا يا فقط از چهرشون يا تمام قد و قامتشون و نشان دادن موقعيتي كه شخص در اونه) مابقي هم موضوعات اتفاقي مثل شكار لحظه اي،‌از طبيعت، بناها و ....
مثلا عاشق اين تيپ عكسها هستم:
http://www.rozanehonline.com/%D8%A7%...%86%DB%8C.html


(سايت اصلي عكسها: مردمان نيويورك)

با احترام به نظراتتون من فكر مي كنم بيشتر برام ارزشمنده و لذت مي برم از اينكه براي داشتن همچين آرشيوي يك دوربين با كيفبت تر داشته باشم، قبول داريد؟

در این نیویورکی مد نظر شماست شاید همان فوجی xt-1 کاربردی تر از d810 باشد. خاطرات دوستان را از ژانر مشابه در فروم بخوانید. عمدتا در دسته عکاسی خیابانی و یا مستند قرار می گیرند.

[mrkasasi]

در این نیویورکی مد نظر شماست شاید همان فوجی xt-1 کاربردی تر از d810 باشد. خاطرات دوستان را از ژانر مشابه در فروم بخوانید. عمدتا در دسته عکاسی خیابانی و یا مستند قرار می گیرند.

با سلام خدمت شما، اتفاقا اين دوربين xt-1 در چند پست قبل تر توسط دوستي پيشنهاد شد. ممكنه يه توضيح مختصر بديد ويژگي اين دوربين چيه(يا به عبارتي مشكل 810 چيه براي اين كار) آخه تابحال هر چي گشتم از بين دوربين هاي نيكون و كنون بودن. و شخصا عكس و دوربين نيكون بيشتر به دلم نشسته بود. يا اقلا اگه ممكنه لينكي از اون مطالبي كه مي فرماييد رو بذاريد. ممنون.

[siosha]

با سلام خدمت شما، اتفاقا اين دوربين xt-1 در چند پست قبل تر توسط دوستي پيشنهاد شد. ممكنه يه توضيح مختصر بديد ويژگي اين دوربين چيه(يا به عبارتي مشكل 810 چيه براي اين كار) آخه تابحال هر چي گشتم از بين دوربين هاي نيكون و كنون بودن. و شخصا عكس و دوربين نيكون بيشتر به دلم نشسته بود.

ببینید شما اول نیاز دارید عکاسی یاد بگیرید و برای این کار به تجهیزات گران نیاز ندارید حتی 1%
حداقل نیاز یک بدنه حرفه ای مانند d7000 یا 7100 به همراه لنز خوب مانند 50mm 1.8 + 18-105 است اینها تا 1 سال اکثر نیاز های شما را برآورده می کند اینکه گفتم فول را پیشنهاد میکنم در صورتی است که این رقم برایتان پول تو جیبی باشد
مزیت دوربین های فوجی کوچکی + کیفیت است دوربین d810 کیفیت دارد ولی کوچکی خیر (یک هفته دوربین بزرگ دستان بگیرید و در خیابان عکاسی کنید مضحکه خاص و عام میشوید ولی با فوجی خیر)
تمامی نیاز های یک عکاس حرفه ای را هم برطرف میکند اینکه در ایران همه گیر نشده به دلیل قیمت است
اگر زمان دلار 1250 بود الان یکی از پرفروشترین ها بود و خیلی از عکاسان به سراغش میرفتند
Nikon-D800E-vs-Fuji-X-E1.jpg
samplesRKB_5175.jpg

دوستان عزيز استفاده كردم از صحبت هاتون.
بحث از اينجا شروع شد كه گفته شد براي شماي تازه كار ، شروع كار با 7200 يا 7100 ضرورتي نداره. كه من نظرم اينه كه اين دوربين شايد يه مقدار براي يه مبتدي بالاس ولي به غير از تمرين عكاسي مي خواستم عكساش برام بمونه.

خیر موافق نیستم
برای کسی که قصد یادگیری جدی عکاسی دارد حداقل نیاز یک دوربین با بدنه حرفه ای است تا با واقعیت عکاسی آشنا شود و نظر شخصی من این است که حداقل نیاز D7000 و یا d7100 است البته اگر بودجه کافی نیست بحث دیگری است و با کمتر هم می توان شروع کرد

[bf]

با سلام خدمت شما، اتفاقا اين دوربين xt-1 در چند پست قبل تر توسط دوستي پيشنهاد شد. ممكنه يه توضيح مختصر بديد ويژگي اين دوربين چيه(يا به عبارتي مشكل 810 چيه براي اين كار) آخه تابحال هر چي گشتم از بين دوربين هاي نيكون و كنون بودن. و شخصا عكس و دوربين نيكون بيشتر به دلم نشسته بود.

به دلیل اینکه دوستان به این مدلها اشاره کرده بودند آنها را مطرح کردم. در این ژانر دوربینی با ظاهر جدی میتواند جلب توجه و ایجاد مشکل کند. ویژگی دوربین فوجی مجموعه ای از کوچکی لنزهای خوب و عملکرد قابل قبول است.
در کنار این ها ... اگر نام و از آن مهمتر خصوصیات کاربردی سبکی که به آن علاقه دارید را به خوبی نشناخته اید شاید بهتر باشد قبل از هزینه کردن تحقیق بیشتری در این زمینه داشته باشید.

[mrkasasi]

اوكي. يه نگاه اجمالي انداختم به فوجي x-t1 بدك نيست.تكنولوژي بدون آينه رو داره. عكس نمونه در سايت فوجي رو بررسي كردم. كيفيت تصويرش از خوبهاي نيكون و كنون يه مقدار پايين تر بود. نكته مثبتش حجم كوچيكش بوده و نكته منفي اش قيمت بالاش نسبت به خیلی از dslr ها.

اساتيد موضوعي در مورد دوربين ها مي خوندم
پاشيده شدن روغن روي سنسور در مدلهايي مثل دي 600 بعد از تعداد شات بالا
نشستن گرد و غبار روي سنسور احتمالا با تعويزهاي لنز؛ حتي گاها بوجود آمدن لكها (شايد روغن) بدون تعويض لنز

مي خواستم بدونم اين موضوع براي dslr به صورت عام طبيعيه؟ و به طور خاص براي 7000 و 7100 چنين مشكلاتي بوده؟