Canon EOS 7D

[farhad44]

سلام

عكسي از مشخصات سيلينگ D300 پيدا نكردم (مسلما از اين جهت به خوبي 7D نيست ) ولي با توجه به اينكه تاپيك 7D است تصوير سيلينگ 7D را مي گذارم كه ظاهرا عالي است (به پست 5 همين تاپيك مراجعه بفرماييد) :

[babakdin543]

سلام

عكسي از مشخصات سيلينگ D300 پيدا نكردم (مسلما از اين جهت به خوبي 7D نيست )

فرهاد چطور به اين نتيجه رسيدي؟

[farhad44]

فرهاد چطور به اين نتيجه رسيدي؟

براي اينكه همه جا و در همه ي ريويو ها در مورد خاص بودن و كامل بودن سيلينگ 7D به عنوان يكي از مشخصه هاي ويژه اش صحبت شده در حالي كه در مورد D300 چنين چيزي را نمي يابيد. برعكس نظر تام هوگان در مورد سيلينگ D300 اينگونه است:

While we're talking about weather sealing, be sure to take a close look at Nikon's information in their D300 brochure and technical sheets. Yes, the D300 has gaskets in many key positions. But it isn't fully gasketed. I expect the gaskets will hold out the minor annoyances of wind-blown grit and light rain from most of the major parts, but the D300 isn't bomb-proof against the elements. The D300 that took a salt water dip that I disassembled was very revealing in this respect. Yes, the digital board and sensor were relatively well protected, but surprisingly the bottom of the camera did poorly, probably due to the multiple potential entry points through the battery chamber and vertical grip connections. Indeed, it appears that connectors of all types on the camera are the vulnerability in extreme conditions.

اظهار نظري از يكي از متخصصين photo.net ا :

The D300 does have some weather sealing but it is not the kind of weather sealing that would be on the Nikon D3 or the Canon 1D's. Those cameras are truly sealed.

اين در حاليست كه مايكل ريچمن سيلينگ D700 را در حد D3 عنوان كرده :

When it comes to weather resistance and build quality the cameras are pretty comparable (which means rubber gaskets and a high degree of weather sealing), though the D3's shutter mechanism has a higher longevity rating, in fact double that of the D700.

[babakdin543]

براي اينكه همه جا و در همه ي ريويو ها در مورد خاص بودن و كامل بودن سيلينگ 7D به عنوان يكي از مشخصه هاي ويژه اش صحبت شده در حالي كه در مورد D300 چنين چيزي را نمي يابيد. برعكس نظر تام هوگان در مورد سيلينگ D300 اينگونه است:


اظهار نظري از يكي از متخصصين photo.net ا :


اين در حاليست كه مايكل ريچمن سيلينگ D700 را در حد D3 عنوان كرده :

خوب چطوري فهميدي که سيلينگ 7D بهتره از D300

[farhad44]

خوب چطوري فهميدي که سيلينگ 7D بهتره از D300

بابك جان گير داده اي ها :biggrin:

مطابق اصل ترايايي ( همون طريق اولي يا oolaa ! )

چون سيلينگ سري 1D كنن و D3 نيكن كامل عنوان شده و سيلينگ 7D مانند رده ي 1D كنن اعلام شده و سيلينگ D300 پايينتر از D3 و نسبي اغلام شده به طريق اولي سيلينگ 7D بهتر از D300 خواهد بود.

[babakdin543]

بابك جان گير داده اي ها :biggrin:

مطابق اصل ترايايي ( همون طريق اولي يا oolaa ! )

چون سيلينگ سري 1D كنن و D3 نيكن كامل عنوان شده و سيلينگ 7D مانند رده ي 1D كنن اعلام شده و سيلينگ D300 پايينتر از D3 و نسبي اغلام شده به طريق اولي سيلينگ 7D بهتر از D300 خواهد بود.

بخدا گير ندادم
مايلم بدانم
خوب اونوقت اون عبارت قرمزه بالا کجا عنوان شده که من از طريق ooLaa بتونم پي ببرم به سيلينگ اپسيلوني بهتر 7D که اونوقت نتيجه بگيرم که 7D خيلي خيلي بهتر از D300 است ؟؟؟؟

[Amin Zarif]

سلام
پس از مشاهده پست فرهاد خان عزیز سوالی را که جناب دیناروند مطرح کردند برای من هم به وجود آمد، اما برای پیش گیری از بحث های برندی آن را مطرح نکردم. اما:

براي اينكه همه جا و در همه ي ريويو ها در مورد خاص بودن و كامل بودن سيلينگ 7D به عنوان يكي از مشخصه هاي ويژه اش صحبت شده

به نظر من این تاکید ویژه بر قابلیت های سیلینگ 7 دی ،بیشتر به دلیل ضعف مدلهای 40 دی و 50 دی و... در برابر همتایان نیکونی شان است تا بیان برتری آن بر دی 300 در این مورد.(در ضمن اگر فرض کنیم که سیلینگ خانواده دی3 از سری 1 کانن بهتر است دیگر به طریق ooolaa نمیتوان آن نتیجه گیری خاص را انجام داد !)

[Kaveh Ghobadi]

کدامیک از این دو دوربین دارای weather sealing بهتری هستند.؟ کیفیت ساخت کدامیک بهتر است؟

یکی از پرسش ها بحث کیفیت ساخت است.یک بحص کاملا تخصصی و پیچیده که حتی در فروم عکاسی هم نمی گنجد!

اصولا کسی می تواند در این مورد نظر بدهد که یک کارشناس کنترل کیفیت QC باشد و نه هر کارشناس کنترل کیفیتی!بلکه کارشناس کنترل کیفیت الکترونیک در رسته دوربین های عکاسی ( که بنده با توجه به تجربه ام در مورد کنترل کیفیت اصولا در ایران محال است چنین شخصیتی پیدا شود! ) کنترل کیفیت الکترونیک دارای چک لیست های چند صد تایی هستند و بعد از صنایع هوافضا و خودرو در رتبه سوم هستند.زیر مجموعه High Tech و .....

پس اصولا این بحث به نظرم منتفی است کلا!

اما در مورد سیلینگ!

بحث باز هم پیچیده است.تبلیغات شرکت ها یک بحث است و واقعیات بحث دیگر.در این میان شاید تجربه هم مفید باشد.بنده نظر مساعدی نسبت به هیچ کدام ندارم ( از روی تجربه ) چرا که هر دو دوربین را به صورت باز شده دیده ام و واشربندی و دزر بندی هر دو را به خوبی می دانم.اصولا واشر بندی 7دی بسیار اصولی تر است و مقداری درز های کمتری برای نفوذ دارد.در مقابل دی300 در چند جا نقطه ضعف هایی دارد بخصوص فلاش و درب مموری و درب باطری.برعکس 7دی مقداری عملکرد اش در این موارد بهتر است ( واشر های لاستیکی و ضخیم و چسب دار در مقابل واشر های لاستیکی نازک بدون چسب در دی 300 ) در مورد بعدی قطعات است که دی 300 تعداد اتصال ها و مفاصل بیشتری دارد که می تواند باعث ضعیف تر شدن سیلینگ آن شود برعکس شاسی و بدنه 7دی قطعات کمتری دارند و یک پارچه تر هستند.برای اطلاع از قطعات هم اگر دلتان می آید باید روکش لاستیکی دور بدنه را که به آن چسبیده باز کنید!!!!!!!!!نوع پیچ های مورد استفاده در کانن به نظرم ضعیف تر هستند ( همین طور مونت سه پایه ) اما نیکون بسیار قوی تر است ( نظر شحصی و با لمس کردن و باز کردن هر دو )

اما نکته این است که بنده شاهد بوده ام که از هر دو در شرایط بسیار سخت ( سرما و برف شدید تا گرما و رطوبت بالا ) استفاده شده و بدون مشکل جواب داده اند.

در مورد قضاوت هم باید به اعدا استاندارد های مختلف برسیم ( اگر وجود داشته باشد ) مثلا فلان ابزار از نظر IPX رده 7 را دارد ( مثل نیکون دی 3 که اطلاع دارم رده 7 IPX را گرفته ) اما نمی تواند تست های NEMA را پاس کند ,اگر هم پاس کند رتبه مقابل اش دقیقا همام استاندارد IEC نیست.


ttp://www.iec.ch/
http://www.lcdtvenclosure.com/ip-rating-standards.html
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
http://www.lcdenclosure.co.uk/ip-rating.html
http://www.bythom.com/nikond300review.htm
http://www.lcdenclosure.co.uk/nema.html
http://www.ifmefector.com/ifmind/web/test-ip69k.htm

در بین ابزار های الکترونیک بهترین نتایج اغلب مربوط به دستگاه های GPS هستند که حتی بعضی می توانند تا 3 ساعت بر روی آب شناور بمانند و بدون اشکال سرویس دهند!

در بین دوربین های DSLR هم بنا به تجربه بنده بهترین نتایج مربوط به D3 است و لا غیر.....

[meysam]

بنظر شما استفاده از باطری گریپ تاثیری روی سیلینگ دارد.
منظورم روی ضعیف کردنشه.

[Ahura]

یکی از پرسش ها بحث کیفیت ساخت است.یک بحص کاملا تخصصی و پیچیده که حتی در فروم عکاسی هم نمی گنجد!

اصولا کسی می تواند در این مورد نظر بدهد که یک کارشناس کنترل کیفیت QC باشد و نه هر کارشناس کنترل کیفیتی!بلکه کارشناس کنترل کیفیت الکترونیک در رسته دوربین های عکاسی ( که بنده با توجه به تجربه ام در مورد کنترل کیفیت اصولا در ایران محال است چنین شخصیتی پیدا شود! ) کنترل کیفیت الکترونیک دارای چک لیست های چند صد تایی هستند و بعد از صنایع هوافضا و خودرو در رتبه سوم هستند.زیر مجموعه High Tech و .....

پس اصولا این بحث به نظرم منتفی است کلا!

اما در مورد سیلینگ!

بحث باز هم پیچیده است.تبلیغات شرکت ها یک بحث است و واقعیات بحث دیگر.در این میان شاید تجربه هم مفید باشد.بنده نظر مساعدی نسبت به هیچ کدام ندارم ( از روی تجربه ) چرا که هر دو دوربین را به صورت باز شده دیده ام و واشربندی و دزر بندی هر دو را به خوبی می دانم.اصولا واشر بندی 7دی بسیار اصولی تر است و مقداری درز های کمتری برای نفوذ دارد.در مقابل دی300 در چند جا نقطه ضعف هایی دارد بخصوص فلاش و درب مموری و درب باطری.برعکس 7دی مقداری عملکرد اش در این موارد بهتر است ( واشر های لاستیکی و ضخیم و چسب دار در مقابل واشر های لاستیکی نازک بدون چسب در دی 300 ) در مورد بعدی قطعات است که دی 300 تعداد اتصال ها و مفاصل بیشتری دارد که می تواند باعث ضعیف تر شدن سیلینگ آن شود برعکس شاسی و بدنه 7دی قطعات کمتری دارند و یک پارچه تر هستند.برای اطلاع از قطعات هم اگر دلتان می آید باید روکش لاستیکی دور بدنه را که به آن چسبیده باز کنید!!!!!!!!!نوع پیچ های مورد استفاده در کانن به نظرم ضعیف تر هستند ( همین طور مونت سه پایه ) اما نیکون بسیار قوی تر است ( نظر شحصی و با لمس کردن و باز کردن هر دو )

اما نکته این است که بنده شاهد بوده ام که از هر دو در شرایط بسیار سخت ( سرما و برف شدید تا گرما و رطوبت بالا ) استفاده شده و بدون مشکل جواب داده اند.

در مورد قضاوت هم باید به اعدا استاندارد های مختلف برسیم ( اگر وجود داشته باشد ) مثلا فلان ابزار از نظر IPX رده 7 را دارد ( مثل نیکون دی 3 که اطلاع دارم رده 7 IPX را گرفته ) اما نمی تواند تست های NEMA را پاس کند ,اگر هم پاس کند رتبه مقابل اش دقیقا همام استاندارد IEC نیست.


ttp://www.iec.ch/
http://www.lcdtvenclosure.com/ip-rating-standards.html
http://en.wikipedia.org/wiki/IP_Code
http://www.lcdenclosure.co.uk/ip-rating.html
http://www.bythom.com/nikond300review.htm
http://www.lcdenclosure.co.uk/nema.html
http://www.ifmefector.com/ifmind/web/test-ip69k.htm

در بین ابزار های الکترونیک بهترین نتایج اغلب مربوط به دستگاه های GPS هستند که حتی بعضی می توانند تا 3 ساعت بر روی آب شناور بمانند و بدون اشکال سرویس دهند!

در بین دوربین های DSLR هم بنا به تجربه بنده بهترین نتایج مربوط به D3 است و لا غیر.....

جناب آقای قبادی گرامی. ممنون از پاسخ.
به عنوان کاربر جدید که تا به حال فقط تجربه کار با EOS 5D قدیمی را دارم فکر می کنم از لحاظ استحکام structure کنن چیزی کمتر از بقیه ندارد. من خودم در ناحیه ای بسیار مرطوب و بد آب و هوا در خارج از میهن عزیززندگی می کنم و واقعا تا به حال هیچ مشکلی با این دوربین نداشته ام. از طرفی در بررسی های 7D کماکان آن را از لحاظ ساختار و استحکام با EOS 5D Mark II و یا حتی بالاتر از آن مقایسه میکنند. فکر می کنم استحکام 7D کمتر از D300 نبا شد. اگر غیر از این است لطفا من را تصحیح فرمایید.

سپاس