Canon EOS 5D Mark III

[farsad]

تست بازیابی مناطق اور شده در نوردهی زیاد

f/9.0
1/10s
ISO100


_R9C0407-orginal.jpg

_R9C0407-edited.jpg

_R9C0407-c100-2.jpg

_R9C0407-c100-1.jpg

لیک دانلود فایل خام به مدت محدود!: http://trappedlight.net/temp/_R9C0407.CR2

[farsad]

تست بازیابی مناطق تاریک با و بدون نویز ریداکشن

f/10
1/1000
ISO100

_R9C0483-orginal.jpg

_R9C0483-edited-no-nr.jpg

_R9C0483-edited-nr.jpg

_R9C0483-c100-light.jpg

_R9C0483-c100-dark.jpg

لینک دانلود فایل خام به مدت محدود! : http://trappedlight.net/temp/_R9C0483.CR2

[Vahid]

عجب!

بسیار عالی است.

آدم دلش می‌خواهد برای همۀ اموات Canon فاتحۀ مفید بفرستد...

[jebrahim]

تست بازیابی مناطق تاریک با و بدون نویز ریداکشن

f/10
1/1000
ISO100
لینک دانلود فایل خام به مدت محدود! : http://trappedlight.net/temp/_R9C0483.CR2

بابت لینک ممنونم از شما.
یک نکته عجیب که در هنگام کار با فایل خام پست پایین در لایتروم ۴ بهش بر خورد کردم این بود که گزینه shadow به هیچ عنوان نمی تونه که اطلاعات مناطق سایه رو ریکاور کنه. حتی وقتی که اسلایدر shadow را تا انتها به سمت راست بکشیم باز هم اتفاق خاصی نمی افته و میزان خیلی ناچیزی از عکس بازیابی میشه. اسلایدر black تاثیر بهتری داره و بهترین تاثیر هم توسط اسلایدر exposure به دست میاد ولی متاسفانه حتی میزان بسیار کمی از افزایش اسلایدر exposure نویز و به خصوص بندینگ بسیار شدیدی در عکس ایجاد می کنه. حتی نیم استاپ افزایش exposure هم کافیه که بندینگ سر تا سر ناحیه shadow عکس رو بگیره. برعکس, ریکاوری مناطق روشن در حد خوبی هست و می تونه تا حدود ۲.۵ استاپ از نواحی اور اکسپوز رو در پست پراسس بازیابی کرد.( با توجه به هیستوگرام میشه دید که کاهش exposure بعد از ۲.۵ استاپ دیگه باعث بازیابی میزان بیشتری از اطلاعات نمیشه و تنها اطلاعات موجود رو پردازش می کنه و همچنان در سمت راست هیستوگرام یک خط عمودی را مشاهده خواهیم کرد که نشان دهنده اطلاعاتی هست که دیگه قابل بازیابی نیستند و با کاهش اکسپوژر تنها می تونیم اون نقاط رو تیره تر یا روشن تر کنیم. اما نمی تونیم به طور کامل بازیابی کنیم.
نتیچه ای که از این تست میشه گرفت اینه که قانون expose to the right در مورد این دوربین باید با شدت و حدت بیشتری انجام بگیره و تا جایی که میشه از underexpose شدن عکس در موقع ثبت عکس جلوگیری بشه تا در پردازش به مشکل banding برخورد نکنیم. در عوض توانایی این دوربین در نواحی روشن کمک می کنه که تا حدود بسیار زیادی اور شدن رو کنترل کنیم.

[Persian]

نتیچه ای که از این تست میشه گرفت اینه که قانون expose to the right در مورد این دوربین باید با شدت و حدت بیشتری انجام بگیره و تا جایی که میشه از underexpose شدن عکس در موقع ثبت عکس جلوگیری بشه تا در پردازش به مشکل banding برخورد نکنیم. در عوض توانایی این دوربین در نواحی روشن کمک می کنه که تا حدود بسیار زیادی اور شدن رو کنترل کنیم.

جالبه. این رفتار بر خلاف اون چیزی است که در گذشته توصیه میشد که underexpose را راحتر و بهتر از overexpose میشود بازیابی کرد.

[msk888]

اگر نور خیلی کم باشه و نیاز به نور دهی خیلی طولانی (۳۰ ثانیه یا بیشتر) باشه در اون صورت واقعا میزان نویز بیشتر خواهد بود. همچنین دمای نور هم در میزان نویز خیلی تاثیر میذاره. نور در دماهای خیلی پایین مثل نور تنگستن هم میتونه باعث تشدید نویز بشه.

لازمه یه مطلبو اینجا یادآوری کنم که بارها برای خودم پیش اومده؛ و اون "دما"ی محیط و به تبع اون، دمای داخلی دوربین در هنگام عکسبرداریست. میزان نویز با افزایش دما بشدت افزایش پیدا میکنه... معمولا برای کارهای بسیار دقیق و علمی -بخصوص در نجوم-، علاوه بر اطلاعات اگزیف، دمای زمان عکسبرداری رو هم ثبت می کنند.

[farsad]

البته تا جایی که من به خاطر دارم مارک تو هم از نظر بازیابی مناطق روشن و تیره خیلی خوب بود. و فکر میکنم اکثر دوربین های جدید (حداقل فول فریم ها) در همین حد و حدود باشند. قرار دادن این عکس ها به خاطر نشون دادن اختلاف یا توانایی انحصاری این دوربین نسبت به دوربین های دیگه نبود. چون مقایسه ای در کار نیست و حتی ممکنه دوستان بتونند از فایل خام به نتیجه بهتری از من برسند. با دیدن این عکس ها نمیشه نتایج خیلی دقیقی گرفت. مگر دوستانی که تسلط خوبی به هیستوریگرام دارند و از فایل خام میتونند مقایسه هایی رو انجام بدن.

بیشتر هدفم از قرار دادن این عکس ها این بود که به طور کلی دستمون بیاد که تا چه حدی میتونیم به تواناییی های دوربین های جدید تکیه کنیم. و دیگه در خیلی از عکس ها نباید نگرانی زیادی بابت خیلی از مسائل از جمله کمی اور شدن قسمتی از عکس داشته باشیم. یا مثلا با این حد بازیابی خیلی جاها شاید بشه به جای گرفتن چند شات و ایجاد فایل اچ دی آر با بازیابی قسمت های تیره و روشن به عکس قابل قبول و نسبتا خوب برسیم.

[ehsan+]

بررسی سایت camera labs

نویز عکسهاش از دی800 کمتر از 2 استاپ کمتره

[jebrahim]

ظاهرا کنن سر انجام فهمیده که قیمت این دوربین رو باید پایین بیاره. قیمت این دوربین در سایت اینترنتی B&H به میزان ۱۵۰ دلار کاهش پیدا کرده.

نویز عکسهاش از دی800 کمتر از 2 استاپ کمتره

1- این مقایسه بر حسب فایل های JPG هست.
۲- قسمت انتخاب شده برای مقایسه, هیچ دیتیل خاصی که نشون دهنده میزان نویز ریداکشن و ثبت جزءیات باشه نداره.
۳- سایز عکس ها متفاوته.
۴- اصلا این لینک شما برای مقایسه این دوربین با D800 نیست. برای مقایسه مارک ۲ با مارک ۳ هست. مقایسه با D800 رو در این لینک میشه دید و خوب این لینک قبلا هم ارسال شده بود. الان یه ۴-۵ ماهی میشه که این سایت قول داده که مقایسه فایل های خام رو هم قرار بده ولی انگار منصرف شده!!
۵- به هر جهت ممنون.

[Farzad22]

مگه قیمت جهانی 5diii از D800 بیشتر نیست؟ پس چرا تو ایران d800 قیمت بیشتری دارد؟