Canon S5IS

[sshiiva]

:::big grin:::

شیوا جان باز هم كه شما یك جانبه و خیلی تند رفتید...!

امیدوارم كه مشكلی پیش نیاید!

سلمان جان و دیگر دوستان لطفا بحث را زیاد كش دار نكنید...

آقای قبادی عزیز . باور کنین من اصلن اهل کنتاکت نیستم ولی حقیقت رو باید گفت . خب درسته که مقایسه دوربین اس ال آر لایک با دوربین اس ال آر غیر منطقیه ولی از نظر قیمتی چون نزدیک به هم هستن , به نظر من بهتره که به کسی که میخواد از عکاسی لذت ببره پیشنهاد داد که بره اس ال آر بخره . من2 نفر از دوستانم که رفته بودن دوربین کنون 350 دی خریده بودن و با دوربین من عکس گرفتن گفتن کاش دی 40 میخریدیم !
این نکته رو هم اضافه کنم که من اصلن دقت نکردم اینجا بخش کنونه و قوم کنون ممکنه اعدامم کنن :) و کلن منظورم اس ال آر بود . من چون خودم تجربه دی 40 رو داشتم اونو پیشنهاد کردم چون وقتی از اس ال آر های کنون اطلاعی ندارم , چرا دروغ بگم ؟ یا پیشنهاد بدم ؟
ما قبلن هم با هم سر کنون و نیکون بحث داشتیم و شما روی کنون کلن تعصب دارین و یادتون هم باشه اون زمان که میخواستم دی 40 رو بخرم شما به من گفتین آدم با دوربین بهتر عکاس نمیشه باید عکاسی بلد باشه در صورتیکه عکس های من از وقتی دی 40 خریدم زمین تا آسمون فرق کرده و بیشتر هم دلگرم به عکاسی شدم هر چند الان هم خودمو عکاس حرفه ای نمیدونم ولی به نسبت 8 ماه قبل خیلی پیشرفت کردم و از کارهام راضی هستم . برای من اصلن مارک مهم نیست کارایی مهمه هر چند که من کلن از نیکون بیشتر خوشم میاد ! ولی چون اس تری هم دارم و باهاش عکس گرفتم و میدونم این دوربین محدودیت داره . کیفیت عکسش واقعن هیچ جذابیتی نداره مخصوصن نویز اون . مگه کسی که دوربین کامپکت دست گرفته باشه و بعد یهو بره اس فایو یا اس تری بخره و براش بزرگ جلوه میکنه این تحول . منم اولین دوربین دیجیتالم بعد از دوربین 135 خیلی تو چشمم اومد . سری بعد نیکون کول پیکس 5100 خریدم و 2 سال داشتم و فکر میکردم بهترین دوربین دنیاست . بعد که اس تری خریدیم فکر کردم عظیم ترین دوربین جهان رو خریدم در صورتیکه چند ماه بعد مشخص شد بجز زوم قوی هیچی نداره .
شما بعد از اینکه عکاسی رو باهاش یاد گرفتین دیگه نمیتونین از یه حدی جلوتر برین و صحنه های جذاب تر و زیبا تر و بهتر خلق کنین تکراری میشه , برای همین میگم که از اول آدم بره سراغ یه خرید مناسب . باور کنین نه قصد توهین نه هیچی ندارم . ولی این خانم که میخواد اینقدر پول بده , مطمئنم که یکسال بعد قطعن تصمیم میگیره بره اس ال آر بخره و اونوقت حداقل 300 هزار تومن باید زیر قیمت دوربینش رو بفروشه تازه بدون کیف و مموری و باطری هاش . همون اتفاقی که برای منم افتاد و باعث شد از خیر فروش بگذرم . چطور که الان بعد از یکسال و نیم دوربین اس تری منو 140 هزار تومن بیشتر نمیخرن در صورتیکه من اونو 450 تومن خریدم و نزدیک 150 تومن هم پول شارژر و باطری و کیف و مموری دادم .
نکته دیگه هم اینکه دوربین رده دی 40 یه دوربیین هست که کار باهاش واقعن ساده ست و دنگ و فنگ خیلی از دوربین های حرفه ای دیگه رو نداره و به درد آموزش عکاسی میخوره . با قیمت ارزون میتونین به بهترین شکل عکاسی رو یاد بگیرین و از عکس هاتون واقعن لذت ببرین .

حالا اگه مطلب من باعث میشه شما فکر کنین من نسبت به مارک کنون خصومت دارم , دیگه نمیدونم چی باید بگم جز اینکه منظور منو اشتباه برداشت کردین . من فقط قصدم راهنمایی بود و دلسوزی نه درگیری با شما یا طومار نویس های دیگه !! چون خودم این تجربه رو داشتم و دلم خواست دیگری تکرار اشتباه منو نکنه . اگه فکر میکنین باید همه مردم دنیا کنون بخرن چون خیلی ها اونو دوست دارن (!) خب دیگه حرفی باقی نمیمونه ...

[Kaveh Ghobadi]

شیوا جان...

اطلاع دارید كه بنده هم زیاد اهل كل كل نیستم ، شاید یك زمانی كه جوان تر بودم اهل همه جور كل كل بودم اما حالا دیگه زیاد جایز نیست.

باز هم اگر خاطرتان باشد همان زمان كه قصد خرید نیكون دی 40 رو داشتید فقط بنده مخالف خرید دی 40 ایكس بودم و عرض می كردم كه بهتر است همان دی 40 را بخرید تا اینكه پول چند مگاپیكسل اضافه را پرداخت كنید ( هر چند كه حالا دیگر این نظر را ندارم چون دی 40 در بازار یافت نمی شود و اگر هم بشود اختلاف زیاد مشهود نیست )

و بعد اینكه در این فرم ما چوب دو سر طلا هستیم...

هم از نیكون و هم از كانن حمایت می كنیم و در كنارش هوای سونی و پاناسونیك و لایكا و پنتاكس و سامسونگ و المپوس و ... را هم داریم . كلا اینترناشنال هستیم!

و بعد اینكه چند موضوع....!

اول اینكه كانن اس 3 جز بهترین های حال حاضر و گذشته است و یكی از محبوب ترین دوربین های آماتوری جهان.

و بعد اینكه اگر كسی قصد خرید یك وسلیه نقلیه را داشت و بنده یك عدد موتور سیكلت دوكاتی 20 هزار دلاری داشتم و شما یك عدد زانتیا بعد پرسید كدام را بخرم و من بگویم دوكاتی را بخر هم این دنیا است و هم آن دنیا.بالای 300 كیلومتر در ساعت سرعت دارد زانتیا چیه نهایت اش 190 تا بره.تازه شتاب صفر تا 100 دوكاتی زیر 3 ثانیه است اما زانتیا آشغاله خیلی باشه حدود 9 ثانیه است یعنی دوكاتی 3 برابر یا 300% سریع تره.تازه كلاس كاری دوكاتی رو هم نداره.بعد اش هم اینكه مصرف دوكاتی پایین تره با این اوضاع بنزین اصلا زانتیا با موتور 2000 صرف نمی كنه همین دوكاتی كه 999 سی سی بخر از اون بهتره.تازه تو تهران جای پارك گیر نمی آید كه همه كه پاركینگ ندارند دوكاتی اصلا جا نمی گیره نهایتا 2 متر مربع.بعد اش اینكه خرج اش پاینه استهلاكش پایینه كلی حال می ده بهترین موتور دنیا است یعنی تو با خرید این بهترین موتور دنیا رو داری.هزار تا جایزه معتبر از مجلات خارجی گرفته.همه قبولش دارن.زانتیا چیه مال دهه 1980 تازه كلی بیریخته تازه برادر رنو 21 و دوو اسپرو اصلا هم محبوب نیست!خلاصه كلی دلیل كه بله دوكاتی بهتره.

آیا به نظر شما این كار عقلانی است؟

از این گذشته....

یك سناریو دیگر...

یك كتاب آلیس در سرزمین عجایب بدیم دست یك بچه كلاس سوم ابتدایی و یك كتاب مثلا جنگ و صلح!

بعد بچه بیاد بگه كتاب آلیس بهتر بود!

بعد ما بیایم بزنیم تو سرش كه ای احمق تو می گی كتاب آلیس در سرزمین عجایب از جنگ و صلح بهتره؟

و دیگر اینكه به كسی كه هنوز رانندگی بلد نیست یك اتومبیل پورشه بدیم و بعد بره داغون اش كنه یارو از رانندگی زده نمی شه؟نمی گه این چی بود اصلا بی خیال رانندگی...

دوست عزیز شما پله پله رشد كرده اید.به جایی رسیدید كه می بینید ابزارتان دیگر كارایی لازم را ندارد.شما بیشتر از آن نیاز دارد.انوقت با اشتیاق و تلاش دو چندان به سراغ ابزار بهتر و جدید تر و كامل تر می روید.

اگر از همان ابتدا یك ابزار كامل در اختیار شما باشد بعد از مدتی از آن ابزار و كلا از آن كار خسته خواهید شد.

پیرفت پله پله بسیار جذاب است اما اگر به یكباره به سراغ بهترین برویم بعد از مدتی از آن خسته خواهید شد.

همه ما اكثرا آرام آرام شروع كرده ایم.بسیاری از فیلم و نگاتیو و بسیاری دیگر از همین كامپك های ساده مركوری و یا حتی وب كم ( یادم نیست یكی از بچه بود می گفت با وب كم شروع كرده است ) حالا چون كسی از كامپك شروع كرد باید مسخره اش كنیم؟

شاید قیمت این دو به هم نزدیك باشند اما شاید نیاز یك فرد با همان اس 3 كاملا بر طرف شود و یا حتی بیشتر از نیازش باشد و یك كامپك نیازش را بر طرف كند.پس نباید همه را به سمت دوربین های حرفه ای سوغ داد.

و بعد اینكه دوربین حرفه ای نیاز به لنز حرفه ای تجهیزات حرفه ای و از همه مهم تر دید حرفه ای دارد.

صرف خرید یك دوربین خوب بنده عكاس خوبی نمی شوم همان طوری كه هنوز نمی توانم یك شات درست و حسابی با تجهیزات حرفه ای ام بزنم.

خلاصه اینكه در بسیاری از موارد با شما اختلاف سلیقه دارم اما این موضوع چیزی از دوستی هایمان در اینجا كم نمی كند.

[sshiiva]

خب مشکل اصلی پوله دیگه ... مگه نمیدونی من چقدر خسیسم ؟ :::big grin::: آی مردم این دی 40 رو خریدم 4 ماه تحقیقات کردم . بعد هم اینقدر اس تری رو ارزون میخواستن بخرن که دلم نیومد بفروشم . گذاشتمش تو ویترین خاک بره . جونم بره مالم نررررررره تازه ... حالا دارم میبینم قراره یه لنز بخرم از دوربینم گرونتر وای وای وای این قسمتش خیلی دردناکه !!!!!!

[shabab]

درسته كه قيمت اس ال ار هايي مانند 350d و d40 اونقدر پايين اوومده كه با لايك و حتي بعضي از كامپكتها رقابت كنه . اما بقول كاوه جان هر كدووم از اينا جاي خودشونو دارن و دليل نميشه اوونا رو چون از نظر قيميت بهم نزديكن از نظر كاربرد با هم مقايسه كنيم .فراموش نكنيم همين s3 و يا.... روزهاي اول چقدر برامون عزيز بودن و اين دليل نميشه كه چون تجربه ما در عكاسي بيشتر شده و نيازهامون فراتر از امكانات دوربين اس3 يا كامپكت شده ، اين دوربينها رو بدرد نخور بدونيم .

پ ن :
بنظر من s3 مثل پيكان هستش آدم بايد رانندگي رو باهاش ياد بگيره . گواهينامه اش رو هم باهاش بگيره بعد بره زانتيايي رو كه كاوه جان گفت بخره .

[Mosi]

دوستان!
قبل خريد s5 يه سري به sample هاي سايت http://www.dpreview.com/gallery/canons5is_samples زدم تا عكسهاي سايز بالاشو هم ببينم.
عكسهاش در حد افتضاحي نويز داره! بر خلاف sony h9 يا دوربينهاي نيكون. مخصوصا تو قسمت آبي آسمون خيلي مشهوده! شما چه نظري دارين؟

اتفاقا منم همه ی اینارو دیدم ولی جالبه كه توی سایتهای دیگه نمونه عكسای اس5 نویز زیادی نداره!!!!!!!!!!! به نظر من كه نمیشه به این عكسا اعتماد كرد!! البته ظاهرا بعضی از دوربین هایی كه نویز كمی دارن به صورت نرم افزاری نویز رو كاهش میدن كه این كار رو خودمونم میتونیم با نرم افزارهای مختلف انجام بدیم!

[nautilus_214]

اتفاقا منم همه ی اینارو دیدم ولی جالبه كه توی سایتهای دیگه نمونه عكسای اس5 نویز زیادی نداره!!!!!!!!!!!

والا sample هاي خود canon هم تو سايتش همينطور بود! http://www.usa.canon.com/app/images/...ampleimg_1.JPG

[Mosi]

والا sample هاي خود canon هم تو سايتش همينطور بود! http://www.usa.canon.com/app/images/...ampleimg_1.JPG

باز این یكی نویزش كمتر بود. زیادم نباید ازش انتظار زیادی داشت... ولی خوب در همین حد هم اونطوری كه دوستان میگن میشه نویزشو با نرم افزار كم كرد.

[Farhood]

اگر از همان ابتدا یك ابزار كامل در اختیار شما باشد بعد از مدتی از آن ابزار و كلا از آن كار خسته خواهید شد.

پیرفت پله پله بسیار جذاب است اما اگر به یكباره به سراغ بهترین برویم بعد از مدتی از آن خسته خواهید شد.

کاملا موافقم جناب کاوه

[Kheradmand]

یه سوال؟
این نویزی رو که میگید من توی عکس هایی که چاپ کردم حتی تا سایز 30 * 40 در کار مشخص نمیشد.
بنابراین میتونم بگم که با توجه به حرفه ای نبودن دوربین تا همین حد نویز اصلا ایرادی در این دوربین نمی تونه باشه وقتی ازش انتظار استفاده ی نیمه حرفه داریم.
اگر شرایط نوری خوبی داشته باشیم عکس های خیلی خوبی میده به ما.
نظرتون راجع به نویزش در چاپ چیه دوستان؟

[QashQai]

در جایگاه كسی كه اس 3 و اس 5 رو داشت یه مورد عرض كنم. واقعیت اینه كه اس 5 نسبت به اس 3 در جاهای كه نور كم باشه از نویز بیشتری برخورداره. من فكر میكنم با توجه به اونكه سنسور سایز این دو یكیست و یكی از پردازنده ||و دیگری از پردازنده||| استفاده میكنه و متعاقبا تغییر عمده ای از بابت داینامیك رنج و تونل رنج تو این دو سنسور دیده نمیشه زمانی كه سنسور تصویر رو ثبت میكنه و پردازنده میخواد یه عكس 8 مگاپیكسل تحویل بده نمیتونه از داینامیك رنج مطلوبی استفاده كنه در نتیجه در نقاطی كه تاریك است تصویر شما از نویز بالایی برخوردار میشه. این قضیه مگاپیكسل در دوربین ها بیشتر جنبه ماركتینگ داره تا یه حسن. كیفیت عكس به خیلی از عوامل بستگی داره.......كه از همه مهمتر همون 2 مورد بود كه عرض شد(حتی در فرمت Raw هم علاوه بر لنز و سنسور سایز ووووو این دو مورد تاثیز بسزایی در كیفیت عكس میزاره.....شاید در نظر اول تفاوتی دیده نشه ولی به محض اولین تصحیحات كرو شما تفاوت رو خواهید دید)نمیتونم بگم كانن تو اس 5 اشتباه كرد چون اگه دقت كنید محل فلاش اكسترنال رو اس 5 داره ولی اون چیزی كه به نظر شخصی من تو اس5 نسبت به اس3 دیده میشه بالابردن قابلیت از || به ||| بدون افزایش مطلوب خواص در سنسور است.
.
.
.
فقط یه موردی عرض كنم:فرض رو بر این میگیریم كه دوستانی كه عكس میگیرن با فلاش اس5 تو محدوده همون فلاش عكس بگیرن(همونی كه تو كاتالوگ گفته). با فرض رعایت همه موارد باز هم در نقاط كم نور شما از نویز در خور توجه ای نسبت به اس 3 برخوردارید.با دقت به این موارد بنظر بنده استفاده از فلاش مخصوص اس 5 جهت عكاسی در جاهای كم نور جهت ثبت عكس های مطلوب یك امریست ضروری. نظر اساتید هم جویا شوید بد نیست .شاد باشین