Canon S5IS

[souciant]

سلام دوستان عزیزم
یك سوالی داشتم در مورد این دوربین .
آیا این دوربین قابلیت تصویر برداری پشت سر هم رو داره ؟ مثلا 5 فریم در ثانیه .
و اگه داره چطور كار می كنه ؟
بگین لطفا .... :::big grin:::

[Mashhadi Vahid]

سلام دوستان عزیزم
یك سوالی داشتم در مورد این دوربین .
آیا این دوربین قابلیت تصویر برداری پشت سر هم رو داره ؟ مثلا 5 فریم در ثانیه .
و اگه داره چطور كار می كنه ؟
بگین لطفا .... :::big grin:::

سلام

فكر نمیكنم در شرایطی كه حتی گوشیهای موبایل هم به این قابلیت (البته در حد ابتدایی) مجهز شدند, شما دوربینی رو بدون این عملكرد پیدا كنید.

بله, S5 IS هم قابلیت عكاسی پیوسته را دارد, ولی با سرعت 1.5 فریم در ثانیه كه از مدل قبلی ( S3 IS ) كمتر است (در بعضی جاهابرای S3 IS سرعت 2.3 و بعضی جاها 3 فریم ذكر شده بود).

كافیه دوربین رو روی این حالت بگذارید, فوكوس كرده و شاتر را فشار دهید و انگشتتان را تا زمان دلخواه روی شاتر نگه دارید, حداكثر تا زمانی كه یا باتری خالی شود و یا كارت پر شود. :)

[Kourosh_nz]

بنده با نظر شما موافق نیستم....

چراكه خروجی این دو دوربین از فایل Jpeg دوربین ها است و عملكرد موتور پردازش هم تاثیر داره و اگر فایل ها Raw رو در اختیار داشتیم شاید میشد روی بحث شما هم نظر داد.اما وقتی كه خروجی این دوربنی ها از این فایل است پس عمل كاهش نویز و شارپنس و سایر مسائل رو شاهد خواهیم بود.پس این خروجی خام ترین و بدون دستكاری شده ترین فایل دوربین ها است..پس پردازنده ممكن است شارپنس را افزایش دهد كه در این صورت نویز زیاد میشود و دوربین به نویزی بودن مشهور میشود و برعكس....این قضیه با دوربین های D-Slr كاملا متفاوت است..چراكه آنجا مباحث لنز و سنسنور بسیار دخیل است ( لنز در شارپنس و سنسور در نویز )....

من با aminomid موافقم
خیلی از سازنده های دوربین های دیجیتال برای حذف نویز از روشهای نرم افزاری استفاده می کنند و حل ریشه ای مشکل را زیر سبیلی رد می كنند. کاری که کانون کمتر انحام داده و در نگاه اول به نظر می رسد عکس های گرفته شده با آن نویز بیشتری دارند. اگه به لبه های نوشته ها ی عکس H9 با دقت نگاه کنید، استفاده از بلور معلوم می شود.
شخصا ترجیح می دهم وضوح عکس هایم توسط خودم دستکاری شوند!!

[Kaveh Ghobadi]

من با aminomid موافقم
خیلی از سازنده های دوربین های دیجیتال برای حذف نویز از روشهای نرم افزاری استفاده می کنند و حل ریشه ای مشکل را زیر سبیلی رد می كنند. کاری که کانون کمتر انحام داده و در نگاه اول به نظر می رسد عکس های گرفته شده با آن نویز بیشتری دارند. اگه به لبه های نوشته ها ی عکس H9 با دقت نگاه کنید، استفاده از بلور معلوم می شود.
شخصا ترجیح می دهم وضوح عکس هایم توسط خودم دستکاری شوند!!

یا جناب عالی عرایض بنده را با دقت مطالعه نفرمودید و یا اینكه بنده قدرت انتقال منظورم را نداشته ام....

همگی اطلاع داریم كه....

وقتی فایلی JPEG است قطعا و یقینا و حتما یكسری پردازش توسط پردازنده بر روی آن فایل صورت گرفته....( حتی در RAW هم همین طور است ! )

زیاد به نویز و مسایل مربوط به اون اعتقادی ندارم...

اما...

نویز به پارامتر های بسیار زیادی مربوط می باشد...

كه یكی از آنها سنسور است...

یكی پردازش پردازنده...

یكی شارپنس...

یكی محل سنسور...

یكی شرایط نوری ...

و .....

در مرود دوربین های SLR Like موضوع قدری هم پیچیده تر می شود...

با دیدن ابعاد سنسور های این دوربین ها...و نگاهی به رزلوشن آنها....

و اما در مورد چند دوربین مورد بحث....

یكی شارپنس بیشتر و نویز بالتری دارد و دیگری تصاویر سافت تر و نویز كمتر!

این دو نشان دهنده ی تاثیر پردازنده بر تصویر خروجی است.موضوعی كه در دوربین های SLR Like بیشتر تشدید میشود...

وضوح عكس هم منظور شارپنس است؟

اگر بله كه متاسفانه هیچ كدام از اینها شارپنس قابل قبولی ندارند و بهتر است از بدنه های حرفه ای و لنز های حرفه ای تر استفاده كنید....

در مورد سونی و كانن و نیكون و .... نظر خاصی ندارم...

[Kourosh_nz]

یا جناب عالی عرایض بنده را با دقت مطالعه نفرمودید و یا اینكه بنده قدرت انتقال منظورم را نداشته ام....

همگی اطلاع داریم كه....

وقتی فایلی JPEG است قطعا و یقینا و حتما یكسری پردازش توسط پردازنده بر روی آن فایل صورت گرفته....( حتی در RAW هم همین طور است ! )

زیاد به نویز و مسایل مربوط به اون اعتقادی ندارم...

اما...

نویز به پارامتر های بسیار زیادی مربوط می باشد...

كه یكی از آنها سنسور است...

یكی پردازش پردازنده...

یكی شارپنس...

یكی محل سنسور...

یكی شرایط نوری ...

و .....

در مرود دوربین های SLR Like موضوع قدری هم پیچیده تر می شود...

با دیدن ابعاد سنسور های این دوربین ها...و نگاهی به رزلوشن آنها....

و اما در مورد چند دوربین مورد بحث....

یكی شارپنس بیشتر و نویز بالتری دارد و دیگری تصاویر سافت تر و نویز كمتر!

این دو نشان دهنده ی تاثیر پردازنده بر تصویر خروجی است.موضوعی كه در دوربین های SLR Like بیشتر تشدید میشود...

وضوح عكس هم منظور شارپنس است؟

اگر بله كه متاسفانه هیچ كدام از اینها شارپنس قابل قبولی ندارند و بهتر است از بدنه های حرفه ای و لنز های حرفه ای تر استفاده كنید....

در مورد سونی و كانن و نیكون و .... نظر خاصی ندارم...

با تشکر از پاسخ سریع دوست خوبم کاوه و پوزش از تاخیر در اعلام نظر

فرمایشات ایشان کاملا متین و درست و بنده نیز قصد تقابل با نظرات شان را نداشتم. موردی که aminomid گفته بود بارها به چشم من نیز آمده بود.

ولی اولین سوالی که در این رابطه مطرح می شود این است که آیا نویز با پردازش به وجود می آید و یا به کمک پردازش سعی در کاهش آن می شود؟؟

نویز در سنسوهای CCD به وجود می آید (به عنوان مثال در نگاتیو وجود ندارد) و به دلیل نا پایداری های موضعی که در نقاط سنسور به خصوص در مواقعی که تحریک کننده های نوری به اندازه کافی نمی باشند خود نمایی می کنند (دوستان فیزیکدانمان می توانند توضیحات کامل تری بدهند) به همین دلیل در نقاط کم نور بیشتر به چشم می خورند.

با فرمایشات شما مبنی بر تاثیر سنسور، محل آن و شرایط نوری نیز بر میزان نویز کاملا موافقم که از آن به اسم تاثیرات سخت افزاری نام برده ام و تغییر شارپنس و بلور کردن برخی نقاط و ... جهت کاهش نویز را نیز روش نرم افزاری نامیده ام که با هزینه کردن از اطلاعات سخت افزاری عمل می کنند.

کاملا حق با جناب قبادی می باشد که فرموده اند در صورت نبود فایل RAW نمی توان در مورد عملکرد واقعی دوربین اعلام نظر نمود، ولی اثرات کاهش شارپنس، پایین آوردن کنتراست و بلور شدن تصاویر که به خصوص در خطوط و مرزها قابل مشاهده است را در فایل های JPG نیز تا حدودی می توان مشاهده نمود که شخصا به عکسی که با این روش به دست آمده باشد، عکس بی کیفیت می گویم نه عکس بدون نویز!!

البته ناگفته نماند که با شناخت نقاط ضعف دوربین ها و تهیه الگوریتم متناسب با آن می توان نویز را با کمترین آسیب به کیفیت تصویر کاهش داد.

در پایان باید از نکته ای که باعث شد وارد این بحث بشوم یادی کنم و آن لزوم ارتقاء نرم افزار Alfa100 جهت رفع مشکل نویز آن می باشد که نشان دهنده تاثیر استفاده از روش نرم افزاری در این دوربین بوده و باید اساتید فن و دارندگان این دوربین زیبا و خوشدست راجع به میزان اثر مثبت و منفی آن اعلام نظر بنمایند

[Kaveh Ghobadi]

ممنون دوست عزیز....

در مورد آلفا موضوع نویز كاملا نرم افزاری است...

چراكه سنسور دی 80 و آلفا 100 یكسان است ولی از نظر نویز رفتار بسیار متفاوتی را شاهدیم.

انشالله با اصلاح نرم افزاری آینده این مشكل هم كاهش یابد.

[reza00]

با سلام
خوشبختانه من امروز دوربینم رسید
لنزو نگاه کردم خشی نداشت همچنین ال سی دی اونو چک کردم ودرپوش باطری
همراه دوربین 4باطری الکالاین پاناسونیک ......یک پورت یو اس پی ........یک فیش شبیه فیشهای ویدئو........درپوش لنز.....سی دی وبند دوربین و دفترچه ها همراش بودن البته پلمپ نبود وبه من گفتن که برا چک کردن پلمپو باز کردن
آیا همراه دوربین چیز دیگه ای باید باشه یانه؟
ضمنا یک ترنسند4گیگ کلاس 6 هم همراش آوردم
حالا لطفا راهنمائی کنید برای شروع از کجا باید اقدام کنم
آیا انجمنی مثل انجمن s3is هستش :::big grin:::

[Mashhadi Vahid]

با سلام
خوشبختانه من امروز دوربینم رسید
لنزو نگاه کردم خشی نداشت همچنین ال سی دی اونو چک کردم ودرپوش باطری
همراه دوربین 4باطری الکالاین پاناسونیک ......یک پورت یو اس پی ........یک فیش شبیه فیشهای ویدئو........درپوش لنز.....سی دی وبند دوربین و دفترچه ها همراش بودن البته پلمپ نبود وبه من گفتن که برا چک کردن پلمپو باز کردن
آیا همراه دوربین چیز دیگه ای باید باشه یانه؟
ضمنا یک ترنسند4گیگ کلاس 6 هم همراش آوردم
حالا لطفا راهنمائی کنید برای شروع از کجا باید اقدام کنم
آیا انجمنی مثل انجمن s3is هستش :::big grin:::

سلام

مبارك باشه!!!

نه دیگه, همین چیزا همراهشه!!

برای انجمن و ...هم خب كجا بهتر از اینجا؟؟!! (چون خودم این تاپیك رو باز كردم, نمیخوام از سكه بیفته !!! :::big grin::: )

[aminomid]

بچه ها قيمت جديدشو ديديد؟ 379000 تومان (ديجي كالا)
يواش يواش داره به S3 ميرسه نه؟

[Mashhadi Vahid]

بچه ها قيمت جديدشو ديديد؟ 379000 تومان (ديجي كالا)
يواش يواش داره به S3 ميرسه نه؟

سلام

اگه از S3 IS ارزانتر هم بشود, تعجبی ندارد, اینقدر كه ما تو این تاپیك و تاپیكهای مقایسه دیگر زیرآب این دوربین رو زدیم هر كی دیگه هم بود به این وضع دچار میشد. :::big grin:::

ولی از شوخی گذشته, قیمتش باید خیلی زودتر از اینها به اینجا میرسید, ولی در نبود S3 IS !!! تعجب میكنم چرا هنوز S3 IS تولید میشود!!!