Nikon D7000

[abbas_nakhlband]

سلام
توی فورومهای مربوط به دی 7000 گفته شده که با توجه به افزایش رزولوشن نسبت به دی 90 و دی 300 که 12 مگاپیکسلی بودند، دیگه لنز 18-105 قادر به بکارگیری تمام ظرفیت این دوربین نیست و یک لنز بهتر مثل 16-85 مناسبتره بعضیها میگفتن خود شرکت نیکون هم تو سایتش این موضوع رئ تایید کرده. میخواستم ببینم دلیل این حرف چیه؟ آیا به پراش نور ربط داره؟. اگه دو ستان اطلاعی دارن لطفا کمکم کنن چون قراره یک دی 7000 بگیرم. در ضمن من یک 550 دی دارم که رزولوشنش از دی 7000 بیشتره و یک لنز 18-55 کنون ارزان قیمت که کیفیتش از 18- 105 نیکون کمتره پس با این اوصاف آیا در تمام عکسهایی که باهاش گرفتم انگار با یک مثلا 12 مگاپیکسلی عکس گرفتم؟؟؟؟؟ وقتی رو دست عکس میگیریم با توجه به لرزش مشهود روی تصویر میشه گفت با کاهش رزولوشن تغییر زیادی تو کیفیت دیده نمیشه (دلیل فیزیکی داره) ولی من یک بار که با18-55 روی سه پایه عکس گرفتم با دیدن کراپ شده ی عکس تو نواحی کاملا فوکوس به نظرم رسید تمام پیکسل ها وضوح دارند.

[ahmad.abaee]

سلام
توی فورومهای مربوط به دی 7000 گفته شده که با توجه به افزایش رزولوشن نسبت به دی 90 و دی 300 که 12 مگاپیکسلی بودند، دیگه لنز 18-105 قادر به بکارگیری تمام ظرفیت این دوربین نیست و یک لنز بهتر مثل 16-85 مناسبتره بعضیها میگفتن خود شرکت نیکون هم تو سایتش این موضوع رئ تایید کرده. میخواستم ببینم دلیل این حرف چیه؟ آیا به پراش نور ربط داره؟. اگه دو ستان اطلاعی دارن لطفا کمکم کنن چون قراره یک دی 7000 بگیرم. در ضمن من یک 550 دی دارم که رزولوشنش از دی 7000 بیشتره و یک لنز 18-55 کنون ارزان قیمت که کیفیتش از 18- 105 نیکون کمتره پس با این اوصاف آیا در تمام عکسهایی که باهاش گرفتم انگار با یک مثلا 12 مگاپیکسلی عکس گرفتم؟؟؟؟؟ وقتی رو دست عکس میگیریم با توجه به لرزش مشهود روی تصویر میشه گفت با کاهش رزولوشن تغییر زیادی تو کیفیت دیده نمیشه (دلیل فیزیکی داره) ولی من یک بار که با18-55 روی سه پایه عکس گرفتم با دیدن کراپ شده ی عکس تو نواحی کاملا فوکوس به نظرم رسید تمام پیکسل ها وضوح دارند.

105-18 لنز کیت دوربینه و لنز خوبیه و اگر نیکون میدونست بدرد نمیخوره،هرگز این لنز رو روی کیت این دوربین نمیذاشت
به قول دوستان : به نیکون اعتماد کنید

[abbas_nakhlband]

105-18 لنز کیت دوربینه و لنز خوبیه و اگر نیکون میدونست بدرد نمیخوره،هرگز این لنز رو روی کیت این دوربین نمیذاشت
به قول دوستان : به نیکون اعتماد کنید

بله دقیقا منم خیلی برام عجیبه که یه شرکت بزرگ دوربین ساز (حالا چه کنون چه نیکون چه الیمپیوس چه...) همچین اشتباهی کنه ولی به هر حال این چیزیه که تو همین انجمن خوندم یادم نیس صفحه ی چند بود ولی کسی باهاش مخالفت نکرده بود هیچ یکی دیگه هم تاییدش کرد.

[ahmad.abaee]

بله دقیقا منم خیلی برام عجیبه که یه شرکت بزرگ دوربین ساز (حالا چه کنون چه نیکون چه الیمپیوس چه...) همچین اشتباهی کنه ولی به هر حال این چیزیه که تو همین انجمن خوندم یادم نیس صفحه ی چند بود ولی کسی باهاش مخالفت نکرده بود هیچ یکی دیگه هم تاییدش کرد.

بر سر کیفیت 105-18 ، تا اونجا که من خبر دارم،اختلاف نظر زیاد وجود داره...بعضی ها کوبیدنش و بعضی ها هم بهش گفتن " تکرار نشدنی"
در مورد اینکه کیفیت بالاتر سنسور،ایرادات تصویری که به واسطه لنز برش تشکیل میشه رو بهتر نشون میده،شکی نیست
اما در همین فروم هم من عکسهایی با این لنز و دوربین D7000 دیدم که جداً خوب بود
ممکنه کیفیت عالی نداشته باشه،اما با توجه به قیمتی که داره و هزینه ای که شما دارید میکنید،کیفیتش قابل قبوله... و بقول دوستان ارزشمند
باید توجه کرد که کیفیت هر لنز رو در قیاس با قیمتش برآورد کرد و با این معیار،این لنز،لنز خوبیه یا حتا میشه گفت خیلی خوبه...
در مورد 85-16 ،چیزی که واضحه کیفیت ساخت بالاتره،اما توجه کنید که در مقایسه های انجام گرفته در سایتهای معتبر کیفیت اپتیکی فرق خیلی فاحشی با 105-18 نداره (البته با دوربیت D3s) و البته قیمتش 2 برابره 105-18
در نهایت انتخاب با خود شماست
اما مثلاً Mashahadi Vahid که از کابران ویژه فروم هستن،105-18 رو فروختن و یه 85-16 گرفتن...اما بعد از مدتی پشیمون شدن و همون 105-18 رو گرفتن در کنار به لنز فیکس (گونم 35 مم دی ایکس)

[Mashhadi Vahid]

در مورد 85-16 ،چیزی که واضحه کیفیت ساخت بالاتره،اما توجه کنید که در مقایسه های انجام گرفته در سایتهای معتبر کیفیت اپتیکی فرق خیلی فاحشی با 105-18 نداره (البته با دوربیت D3s) و البته قیمتش 2 برابره 105-18

با D3s ؟ یعنی در یک سایت معتبر لنزهای DX را روی بدنه فول فریم تست کردند ؟

اما مثلاً Mashahadi Vahid که از کابران ویژه فروم هستن،105-18 رو فروختن و یه 85-16 گرفتن...اما بعد از مدتی پشیمون شدن و همون 105-18 رو گرفتن در کنار به لنز فیکس (گونم 35 مم دی ایکس)

بنده 50-17 اف 2.8 تامرون (نسخه 1) را گرفتم که مجددا ً به دلایلی از جمله رنج بالاتر , لرزشگیر , دیستورشن کمتر در واید و ... دوباره 105-18 تهیه کردم.


ممنون

[Anoosh-Em]

سلام
توی فورومهای مربوط به دی 7000 گفته شده که با توجه به افزایش رزولوشن نسبت به دی 90 و دی 300 که 12 مگاپیکسلی بودند، دیگه لنز 18-105 قادر به بکارگیری تمام ظرفیت این دوربین نیست و یک لنز بهتر مثل 16-85 مناسبتره بعضیها میگفتن خود شرکت نیکون هم تو سایتش این موضوع رئ تایید کرده. میخواستم ببینم دلیل این حرف چیه؟ آیا به پراش نور ربط داره؟. اگه دو ستان اطلاعی دارن لطفا کمکم کنن چون قراره یک دی 7000 بگیرم. در ضمن من یک 550 دی دارم که رزولوشنش از دی 7000 بیشتره و یک لنز 18-55 کنون ارزان قیمت که کیفیتش از 18- 105 نیکون کمتره پس با این اوصاف آیا در تمام عکسهایی که باهاش گرفتم انگار با یک مثلا 12 مگاپیکسلی عکس گرفتم؟؟؟؟؟ وقتی رو دست عکس میگیریم با توجه به لرزش مشهود روی تصویر میشه گفت با کاهش رزولوشن تغییر زیادی تو کیفیت دیده نمیشه (دلیل فیزیکی داره) ولی من یک بار که با18-55 روی سه پایه عکس گرفتم با دیدن کراپ شده ی عکس تو نواحی کاملا فوکوس به نظرم رسید تمام پیکسل ها وضوح دارند.

درود

خیر چنین خبر هایی نیست ،
مواردی که شما در متن فوق به غلط مطرح کردید حداقل احتیاج به یکماه مطالعه دارد تا جوابتان را بگیرید اگر نه
در یک پست انتظار نداشته باشید جوابی بهتر اینکه شما اشتباه میکنید ، دریافت کنید.

خروجی 18-105 روی D7000 خروجی خوبی است. این لنز 350 هزار تومان قیمت دارد و برای اینکه 30% کیفیت اپتیکال بهتری داشته باشید
باید دوبرابر خرج کنید که میشود 700 هزار تومان لنز 16-85 و اگر باز هم خروجی بهتری لازم است میتوان اصلا 24-70 را که یک لنز high End است تهیه کردبا قیمت 2400
و اینها بسته به نیاز و بودجه شما دارد اگر جنس نیاز خودتان را بشناسید که مطمئنا نمشناسید میدانستید که کدام برای شما مناسبتر است اما انچه مسلم است در این مقطع هیچ کدام نمیتواند برای شما بهتر از 18-105 باشند.

خیلی خوب است که دارید مطالعه میفرمایید ( توی فورومهای مربوط به دی 7000 گفته شده ) منتها مطالب مستدل مطالعه بفرمایید که بر دانسته هایتان افزون گردد نه اینکه بیشتر به اشتباه بیفتید

ولی به هر حال این چیزیه که تو همین انجمن خوندم یادم نیس صفحه ی چند بود ولی کسی باهاش مخالفت نکرده بود هیچ یکی دیگه هم تاییدش کرد.

اگر مطلب تاپیک کنون یا نیکون توهم یا واقعیت را خواندید خودم نوشته بودم و اصلا چنین چیز هایی را من آنجا نگفتم
اختلافی که در خروجی 18-105 روی D7000 با D90 وجود دارد در شرایط آزمایشگاهی رویت شده و آنگونه نیست که شما باچشم غیر مسلح بتوانید تشخیص دهید تا آنجا که به تصمیم گیری برای خرید ربط پیدا کند
و یا آنکه کسی بگوید 18-105 قادر به بکارگیری تمام ظرفیت D7000 نیست ! و در سایت نیکون هم چنین مطالبی را نمی نویسند میتوانید تشریف ببرید و مطالعه بفرمایید

موفق باشید


انوش

[Mehr282]

بر سر کیفیت 105-18 ، تا اونجا که من خبر دارم،اختلاف نظر زیاد وجود داره...بعضی ها کوبیدنش و بعضی ها هم بهش گفتن " تکرار نشدنی"
در مورد اینکه کیفیت بالاتر سنسور،ایرادات تصویری که به واسطه لنز برش تشکیل میشه رو بهتر نشون میده،شکی نیست
اما در همین فروم هم من عکسهایی با این لنز و دوربین D7000 دیدم که جداً خوب بود
ممکنه کیفیت عالی نداشته باشه،اما با توجه به قیمتی که داره و هزینه ای که شما دارید میکنید،کیفیتش قابل قبوله... و بقول دوستان ارزشمند
باید توجه کرد که کیفیت هر لنز رو در قیاس با قیمتش برآورد کرد و با این معیار،این لنز،لنز خوبیه یا حتا میشه گفت خیلی خوبه...
در مورد 85-16 ،چیزی که واضحه کیفیت ساخت بالاتره،اما توجه کنید که در مقایسه های انجام گرفته در سایتهای معتبر کیفیت اپتیکی فرق خیلی فاحشی با 105-18 نداره (البته با دوربیت D3s) و البته قیمتش 2 برابره 105-18
در نهایت انتخاب با خود شماست
اما مثلاً Mashahadi Vahid که از کابران ویژه فروم هستن،105-18 رو فروختن و یه 85-16 گرفتن...اما بعد از مدتی پشیمون شدن و همون 105-18 رو گرفتن در کنار به لنز فیکس (گونم 35 مم دی ایکس)

جسارتا با این قسمت که 16-85 فرق فاحشی با 18-105 نداره مخالفم ( و البته اینکه منظورم این نیست که 18-105 لنز بدی هست) ....

شاید در مقایسه ها این طور که شما میگید باشه . اما در خروجی و عمل 16-85 لنز خیلی شارپ و بهتری هست ... ( البته وقتی میگم "خیلی شارپ و بهتر" شما در ذهن خود 16-85 رو با لنز های High End مقاسه نکنید )

در کل به نظر من اگر 18-105 جوابگوی کار یک فرد نیست . 16 - 85 میتونه گزینه ی مناسبی باشه برای جایگزینی

ممنون

[ahmad-d]

سلام
آقا یکی لطف کند آگاه سازی بکند در مورد 105-18 در مقابل 85-16 بهترین منبع برای مقایسه این دو چه سایتی هست؟ مخصوصا از نظر شارپ بودن
در مورد 16-85 تا آنجایی که من شنیدم بیشترین حسنش در وایدش هست آن زمانها که آمریکا توفان نیامده بود و لیبی جنگ نشده بود! به قیمت 600 گیر می آمد ولی حالا 800-900 فکر نمی کنم ارزشش را داشته باشد؟!
کسی شخصا این دو را باهم مقایسه کرده؟

با تشکر

[behzad_milad]

با سلام

درمورد مقایسه بدون بودن ملاک خاصی مورد مقایسه نتیجه ای ندارد و بیشتر مورد بحث عوض می شود .

درواقع هر لنزی کاربرد خاصی دارد و مقایسه لنزها بهتر است از لحاظ کاربردی صورت بپذیرد .

هر دو این لنزها از لحاظ ارزشی لنزهای خوبی هستند ولی با کاربرد متفاوت .

اینکه یکی واید بیشتری دارد و دیگری دارای تله بیشتری دارد مقایسه این دولنز از لحاظ کیفیت نتیجه ای ندارد .

مثلا فرض کنید کیفیت 18-105 بیشتر است ( البته ملاک کیفیت دراینجا فقط به منظور بهتر بودن لنز می باشدو منظور خاصی ندارم )
برای کسی که عکاسی اجتمایی یا می کند گزینه 16-85 مناسبتر می باشد . (مثالهای دیگری نیز وجود دارد که من درانجا فقط به یک نوع اشاره کردم)
پس نتیجه این می شود که لنزها از نظر سبک و نوع عکاسی گزینش متفاوتی دارند حتی اگر شارپنس و خروجیه متفاوتی داشته باشند .

درمورد تفاوت این دو لنز نیز به لینک زیر مراجعه کنید

دراین سایت می توانید با انتخاب لنز تفاوت استفاده از یک لنز رو در دوربینهای مختلف ملاحظه کنید .
مثلا اختلاف ، لنز 16-85 دردوربین D7000 با دوربین D90 .

http://www.dxomark.com/index.php/en/...e)/Nikon-D7000

و برعکس

درلینک زیر هم می توانید اختلاف عکس هر دو لنز رو در یک دوربین ملاحظه بفرمایید .
کافیه نشانه گر موس رو روی عکس ببرید

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[ahmad-d]

با سلام

درمورد مقایسه بدون بودن ملاک خاصی مورد مقایسه نتیجه ای ندارد و بیشتر مورد بحث عوض می شود .

=0[/url]

ممنون از پاسختان

ملاک من بیشتر شارپ بودن لنز هست

البته آن سایتها را دیدم ولی از نظر من ارزش این اختلاف قیمت را ندارد حال خواستم نظر دوستان را هم بدانم

پیروز باشید