Nikon D800 / D800E

[soheil1986]

این یک ویژگی خاص نیست
این مورد فقط قدرت ثبت دوربین رو نشون میده
و گویا بصورت اتفاقی رخ داده، وگرنه هیچ وقت یک عکاس نمیاد همچین عکسی بگیره بعد بره خونه همه چیز رو درست کنه

ممنون
فقط دو تا سوال کوچیک دیگه؟
اول اینکه کیفیت عکس نهائی خوبه؟ یعنی مثل وقتیه که عکاس همه چی رو درست تنظیم کنه؟
و دوم این که یعنی هر چی از عکس اندراکسپوزتری بشه عکس رو درست کرد، یعنی سنسور قویتره؟ منظورم اینه که مثلا با یه سنسور، با 8 استاپ اندراکسپوز بشه بعدا درستش کرد و با یه سنسور نهایتا با 4 استاپ؟ سنسور اول قویتره؟
بازم تشکر

[Anoosh-Em]

این ویژگی رو دوربین های دیگه ندارن؟

درود


اگر منظورتان ریکاوری کردن ، نقاط تیره عکس بود که اندر اکسپوز بود و ریکاوری شده بود ، باید بگویم که این کار را با هر دوربینی میتوان انجام داد
منتها محدودیت دینامیک رنج دوربین ها است که باعث میشود تا یک جایی بتوان ریکاوری کرد و از حدی فراتر نتیجه قابل قبول نباشد
چه در اندر اکسپوز چه در اور اکسپوز

در اینجا هم مقایسه ای که بین مدیم فرمت Hasselblad H4D-40 با D800 شده بود دینامیک رنج D800 بخوبی خود نمایی میکرد
Nikon D800 / D800E



پی نوشت : بنده با بهنام جان خط رو خط شدم

تا اومدم بگردم ببینم اون فیلمه کجا بود عقب موندم



موفق باشید

[beh_b7]

اول اینکه کیفیت عکس نهائی خوبه؟ یعنی مثل وقتیه که عکاس همه چی رو درست تنظیم کنه؟

خیر مسلما در این حالت(بسته به مقدار اور یا آندر بودن) خروجی بسیار بی کیفیت تر از حالت نرمال خواهد بود

و دوم این که یعنی هر چی از عکس اندراکسپوزتری بشه عکس رو درست کرد، یعنی سنسور قویتره؟ منظورم اینه که مثلا با یه سنسور، با 8 استاپ اندراکسپوز بشه بعدا درستش کرد و با یه سنسور نهایتا با 4 استاپ؟ سنسور اول قویتره؟

ببینید اصولا برای اریابی یک سنسور باید چند فاکتور رو در نظر بگیرید
اما در مورد ریکاوری کردن عکس های آندر یا اور هر قدر بشه اینکار رو با اختلاف استاپ های بیشتری انجام داد نشون میده که سنسور ما داینامیک رنج بیشتری داره
اما اینکه بتونیم با در نظر گرفتن همین یک مورد بگیم این سنسور قویه همه رو میخوره؛ نه نمیشه این حرف رو زد

پ.ن: با انوش جان خط رو خط رفتیم

[nmroshan]

....
اصحاب بعد از دیدن یک عکس آندراکسپوز که به این روز افتاده و تغییرات 20،30ثانیه ای که بر عکس اعمال شده و در نهایت، خروجی ِکار، فریاد زنان و جامه دران به سمت بیابانهای تهران آغاز به دویدن کردند!

شاید هم بیابان‌های اطراف شرکت ادوبی!
چون حداقل قسمتی از این انعطاف پذیری، حاصل موتور پردازشگر RAW جدید و بهینه شده ادوبی است که در Lr4 و ACR7 قرار دارد.

[F.KamranNia]

شاید هم بیابان‌های اطراف شرکت ادوبی!
چون حداقل قسمتی از این انعطاف پذیری، حاصل موتور پردازشگر RAW جدید و بهینه شده ادوبی است که در Lr4 و ACR7 قرار دارد.

فرق ACR با Capture NX در این زمینه چه قدر است؟
پ ن : من چون با غیر از ACR کار نکرده ام سوال پرسیدم.

[mreza1001]

ACR در زمینه ریکاوری قوی تر است. به نظر من خیلی هم قوی تر است. نرم افزار نیکون در مدیریت رنگ وایت بالانس و (شارپنس از نظر من) بهتر است (بسیار بهتر).

[nmroshan]

CNX2 نیز می تواند احیاء کند اما آن کنترلی که شما در ACR بر تمام طیف روشنایی دارید و آن ظرافتی که آنجا ممکن است، در CNX2 کمتر پیدا می‌شود. اینکه بتوانید از چنین عکسی، یک عکس نرمال بسازید، در ACR خیلی راحت‌تر و بهتر امکان پذیر است.
در مورد سوال شما چون مطمئن نبودم، یک عکس را در هر دو ابزار احیاء کردم. در ACR چون می‌توان هر قسمت طیف را کنترل کرد، نتیجه نهایی دارای کنتراست بهتر و روشنایی همگن‌تری می‌شود.

عکسهایی که نیاز به احیاء هم در مناطق روشن و هم تیره داشته باشند، نیز در ACR بهتر به عمل خواهند آمد.

[Amir Mohebi]

چه خوب که کاوه قبادی عزیز در اولین پست خودش pixelpeeping نکرد و مثل یک عکاس خوب از تجربه‌اش در مورد کار با دوربین به عنوان ابزار عکاسی گفت.

بدم نمی‌آید این مقایسه را ببینید و به بی‌ارزشی pixelpeeping بیش‌ازپیش ایمان بیاورید.

[Kaveh Ghobadi]

من به عنوان یک آماتور همیشه با ACR راحت تر از NX و DPP بوده ام.تنها اشکال ACR به نظر بنده برای من آماتور عدم کنترل دقیق بر روی نویز ریداکشن ( بخصوص نویز های رنگی ) و بعد شارپ سازی بدون اغراق است و همیشه بعد از تهیه خروجی باید این دو کار را جای دیگری انجام بدهم.

[jebrahim]

چه خوب که کاوه قبادی عزیز در اولین پست خودش pixelpeeping نکرد و مثل یک عکاس خوب از تجربه‌اش در مورد کار با دوربین به عنوان ابزار عکاسی گفت.

بدم نمی‌آید این مقایسه را ببینید و به بی‌ارزشی pixelpeeping بیش‌ازپیش ایمان بیاورید.

جناب محبی, توضیح میدین که این لینکی که گذاشتید چه ربطی به pixelpeeping داره؟