سلام
مقایسه جالب D5200 با D7100 در سایت دی پی :
کد:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6
و نتیجه گیری نهایی :
We shot this and several other scenes with the D5200 using the same lens and settings. Our conclusion after viewing dozens of comparisons was that outside the controlled environment of our studio, even extremely minor shifts in focus or (potentially) sensor alignment could trump the absence of an OLPF in accounting for any visible differences between the D7100 and D5200.
In short, even if you were willing to put the best glass available on the D7100 and shoot at a wide aperture, you're not likely, even with a lot of effort, to leverage visible benefits of the OLPF removal. While this may be a bit of a disappointment for some, the very good news is that to date we've seen no practical downside to the filter's removal for still photography. It is essentially neutral with regard to image quality.
ترجمه اینترنتی :
نتیجه گیری ما پس از مشاهده ده ها تن از مقایسه این بود که در خارج از محیط کنترل شده از استودیو ما، تغییرات حتی بسیار جزئی در تمرکز یا (به طور بالقوه) هم ترازی سنسور می تواند فقدان از OLPF در حسابداری برای هر تفاوت های قابل مشاهده بین D7100 و D5200 نسبت ناروا است.
به طور خلاصه، حتی اگر شما مایل به قرار دادن بهترین های شیشه ای موجود در D7100 و ساقه در یک دیافراگم گسترده بود، شما به احتمال زیاد نیست، حتی با بسیاری از تلاش، به مزایای اهرم قابل رویت حذف OLPF. در حالی که این ممکن است کمی از ناامیدی برای برخی، این خبر بسیار خوبی است که تا به امروز کرده ایم هیچ حرکت نزولی عملی برای حذف فیلتر برای عکاسی دیده می شود. اساسا خنثی این است که با توجه به کیفیت تصویر.
ّ