Nikon D7100

[Pooyan]

دوست عزیز اتفاقا همین اصول میگه برای ریزولوشن بالاتر باید از لنز شارپتر استفاده کرد وگرنه با بالا رفتن ریزولوشن سنسور ریزولوشن تصویر بالا نمیرود. برای اینکه با عدد و رقم بحث کنیم که قابل مقایسه باشه، طبق بررسیهای معتبر بهترین لنزهای پرایم روی 7000دی حدود 70% بیشتر کارایی ندارند در صورتی که روی 300دی 85% بود. با یه حساب ساده به حدود 10 مگاپیکسل روی سنسور 12 مگاپیکسلی و 11 مگاپیکسل روی سنسور 16 مگاپیکسلی میرسیم (فقط یک مگاپیکسل ارتقا!). مسلما وقتی ریزولوشن سنسور خیلی بالاتر برود مثل اتفاقی که در 7100دی افتاده، بازده لنز بشدت افت میکند. نظر من در بهترین شرایط و مقایسه با تغییر ریزولوشن در دی7000 و 300دی، نباید شاهد ارتقای بیشتر ازیکی دو مگاپیکسلی در آپگرید از 16 به 24 مگاپیکسل باشیم. این را هم در نظر بگیرید که تازه از این به بعد شارپنس لنزها به چالش کشیده میشه و این موضوع خودشو نشون میده.
در مورد بیکار نبودن سازندهها هم عرض کنم که هدف اصلی اونها بازاریابی و فروش بیشتر است اونها لزوما به فکر ساخت محصول بهتر برای من وشما نیستند مگر رقابت ایجاب کند. و تا وقتی ملاک کیفیت دوربین در بین کاربران این کلاس از بدنه ها فقط ریزولوشن آن است همین آش است و همین کاسه ...

در کل با روال قبلی نیکون انتظار اپگریدی قویتر از نیکون داشتم. حداقل چیزی مثل سیستم فکوس هیبریدی، ارتقای سیستم فکوس در فیلمبرداری، اضافه شدن وای فای و جی پی اس و ... امیدوارم کنون بخاطر بازار یابی این رویه بیشتر کردن ریزولوشن را بدون توجه به نیاز کاربران به لنزهای شارپ و ... در پیش نگیرد.
موفق باشید

سلام مجدد

معمولا ريويو كننده ها هميشه از يك لنز يكسان (معمولا پرايم و با اپتيك خيلي خوب) استفاده مي كنند تا نتيجه ها قابل مقايسه باشد. من نمي دانم منبع شما براي اين اعداد وارقام چيست؟ اما اين را هم قبول دارم كه براي استفاده از حداكثر رزلوشن دوربين با مگاپيكسل بالاتر نياز به لنزهاي با كيفيت تر داريم؛ اما اين را قبول ندارم كه بهترين لنزهاي موجود توانايي استفاده از حداكثر رزلوشن دوربينهاي جديد را ندارند. شايد يكي از مهم ترين دلايل بهينه كردن لنزها توسط كمپاني هاي مختلف (خصوصا كنون و نيكون) همين باشد.

[کوروش]

همه اینها بر میگرده به نیاز مخاطب .
نخستین پرسشی که موقع خرید دوربین باید از خود پرسید .( و نخستین پرسشی که در تاپیک خرید دوربین DSLR پرسیده می شود ! )
به هر حال عده ای هستند که به مناسبت کار یا شغل اشون نیاز به دوربین هایی دارند با رزولوشن بالاتر و چاپ های بزرگتر .
و از لنزهای پرایم هم استفاده می کنند .
طبیعی است که دوربین هایی تولید شود که این نیاز را پاسخ بگوید .
اگر هم کسانی هستند که خیلی نیاز به چاپ بزرگتر ندارند و یا نیازی به این رزولوشن ، طبیعتا می تونن به سمت انتخاب دوربینی مانند D7000 برن .
هنوز این دوربین توقف تولید نشده و فکر هم نمی کنم به این زودی ها بشود .

[Bijan.DSLR]

نتیجه ی تست DXO منتشر شد رتبه ای پایینتر از D5200
Nikon-D7100-DxOMark-score-550x378.png
Nikon-D7100-DxOMark-comparison-550x376.png

[alie]

به نظرتون این دوربین تو ایران بیاد به چه قیمتی به فروش میره ؟
این مدل از d7000‌ امکانات بیشتری داره ارزش پول اضافه دادن رو داره؟
در مورد رفتار نویزی کدوم عملکرد بهتری دارند؟

[amir.komeily]

به نظرتون این دوربین تو ایران بیاد به چه قیمتی به فروش میره ؟
این مدل از d7000‌ امکانات بیشتری داره ارزش پول اضافه دادن رو داره؟
در مورد رفتار نویزی کدوم عملکرد بهتری دارند؟

من دقیقا بین این دوربین و دی 7000 خیلی دو دل بودم که (یک دی 7100 با لنز کیت بخرم) یا (یک دی 7000 با لنز قوی تر یا با همون لنز دی 7100 به اضافه سه پایه و کیف)
دوستان لطف داشتن اکثرا راهنمایی کردن و نظر اکثریت به این بود که دی 7100 بیشتر وقتی به کارت میاد که بخوای چاپ در ابعاد بزرگ بزنی وگرنه همون دی 7000 با لنز قوی تر یا امکانات بیشتر ، هم کفاف میکنه و هم کارایی داره.
در مورد قیمت نمیدونم مگه فقط دلار به تومن تبدیل کنی خودت!
در مورد رفتار نویزی من 2 جا تو فروم ها خوندم که خیلی متفاوت بود. یک سری از دوستان نظرشون این بود که دی 7100 عملکرد ضعیف تری داره و انتظار داشتند بعد دی 7000 مدل بعدی با یک انقلاب جدید بیاد ولی یک سری هم مخالف این صحبت بودند.
متشکرم

[MahBaz]

سلام

مقایسه جالب D5200 با D7100 در سایت دی پی :

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6

و نتیجه گیری نهایی :

We shot this and several other scenes with the D5200 using the same lens and settings. Our conclusion after viewing dozens of comparisons was that outside the controlled environment of our studio, even extremely minor shifts in focus or (potentially) sensor alignment could trump the absence of an OLPF in accounting for any visible differences between the D7100 and D5200.

In short, even if you were willing to put the best glass available on the D7100 and shoot at a wide aperture, you're not likely, even with a lot of effort, to leverage visible benefits of the OLPF removal. While this may be a bit of a disappointment for some, the very good news is that to date we've seen no practical downside to the filter's removal for still photography. It is essentially neutral with regard to image quality.

ترجمه اینترنتی :

نتیجه گیری ما پس از مشاهده ده ها تن از مقایسه این بود که در خارج از محیط کنترل شده از استودیو ما، تغییرات حتی بسیار جزئی در تمرکز یا (به طور بالقوه) هم ترازی سنسور می تواند فقدان از OLPF در حسابداری برای هر تفاوت های قابل مشاهده بین D7100 و D5200 نسبت ناروا است.

به طور خلاصه، حتی اگر شما مایل به قرار دادن بهترین های شیشه ای موجود در D7100 و ساقه در یک دیافراگم گسترده بود، شما به احتمال زیاد نیست، حتی با بسیاری از تلاش، به مزایای اهرم قابل رویت حذف OLPF. در حالی که این ممکن است کمی از ناامیدی برای برخی، این خبر بسیار خوبی است که تا به امروز کرده ایم هیچ حرکت نزولی عملی برای حذف فیلتر برای عکاسی دیده می شود. اساسا خنثی این است که با توجه به کیفیت تصویر.

ّ

[m.daneshpayeh]

به نظر من دلیلش را باید در ریزولوشن پایینتر لنز نسبت به سنسور جستجو کرد. وقتی لنزها تصویری با ریزولوشن کمتر از سنسور و فیلتر پایینگذر روی آن ایجاد کنند نبود آن خیلی ملموس نمیشود.

[Hassan.K]

سلام

مقایسه جالب D5200 با D7100 در سایت دی پی :

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/6

و نتیجه گیری نهایی :




ترجمه اینترنتی :










ّ

ضمن تشکر از زحمتتون, جا داره این مطلب رو اضافه کنم که;

به جز بخش ترجمه که پر اشتباه هست و منظور رو به خوبی نمیرسونه,

در این مقایسه Dap داره به بحث low pass filter و بود یا نبودش میپردازه

صرفا مقایسه کلی و کیفیت دو دوربین رو عنوان نمیکنه و نتیجه گیری نیز به این مقوله اختصاص داره

با تشکر

[MahBaz]

ضمن تشکر از زحمتتون, جا داره این مطلب رو اضافه کنم که;

به جز بخش ترجمه که پر اشتباه هست و منظور رو به خوبی نمیرسونه,

در این مقایسه Dap داره به بحث low pass filter و بود یا نبودش میپردازه

صرفا مقایسه کلی و کیفیت دو دوربین رو عنوان نمیکنه و نتیجه گیری نیز به این مقوله اختصاص داره

با تشکر

بنده هم از شما تشکر می کنم بابت تذکرتون ، بحث در مورد تاثیر بودن یا نبودن فیلتر OLPF در در دوربین هست که بنده به دلیل عجله و کاری که داشتم از کلمه مقایسه استفاده کردم و بعد هم امکان ویرایش نبود....


و در مورد ترجمه اینترنتی باید بگم که ظاهرا گفته که پس از دهها مقایسه بین این دو دوربین در محیط خارج از استدیو توسط دی پی فرق چندانی در کیفیت تصاویر این دو ندیدن ، یعنی تفاوت زیاد نبوده و....

[moein_m]

با احترام دوستان عزیز من فکر می کنم این بدنه هنوز تو بازار ایران نیومده اگر هم اومده باشه انگشت شماره و فقط بر اساس مقایسه سایتها نمیشه قضاوت کرد