تاپيك جامع D200

[ostadahmad]

البته چيزي كه كمتربه آن اشاره شده است و شايد مهمتر از خود بدنه نيكون D200 مي باشد همانا لنز جديد معرفي شده با آن دامنه وسيع زوم است.
قطعا تركيب اين لنز و آن بدنه ، يك Dslr كامل براي حرفه اي ها و آماتور هاي پيشرفته پولدار!! خواهد بود..
يعني حكايت سطل ماست و دريا (به نقل از آرش خان در تاپيك شايعات) ... به حقيقت پيوسته است.

[arborhani]

باسلام و تشكر از جناب آقاي شهبازي براي توضيح بهتر موضوع مطرح شده.

مي تونم اينرا اضافه كنم كه در دنياي عكاسي ديجيتال واقعا پارامترها چند متغيره بوده و تماما بهم وابسته و مرتبط هستند. مي دانيم كه يكي از موارد خيلي مهم براي سازنده ها پردازنده استفاده شده در دوربين است مثلا Digic Ii در كنون و يكي از آيتم هاي خيلي موثر در تصوير حاصله است و مي شود كليه پارامترهاي تصوير تحت كنترل خود دارد و مسلما شارپ نس و رنگ و ... حاصل پردازش داده هاي بدست آمده از سنسور در يك دوربين است و من فكر ميكنم اگر در شرايط مساوي اگر پردازش يكسان روي دو تصوير حاصل از دو سنسو ر با يك تكنولوژي ولي با سايز هاي متفاوت سلول صورت بگيرد ( با اين فرض كه از نويز صرف نظر كنيم ) تصوير حاصل از سنسور با سايز كوچكتر داراي جزئيات بيشتر و شارپ تر خواهد بود ( البته مفهوم شارپ بودن با مفهوم جزئيات بيشتر يكسان نيست)

[nmroshan]

نمونه عكس d200 درايزو 1600 با كراپ 100%

[Nader Kohansal]

جناب آقای روشن، ممنون از ارسال نمونه ی عکس D200
به نظر می رسد عملکرد این دوربین نیز در ایزوهای بالا بسیار خوب و کم نویز است. سوالی دارم و آن اینکه منظور از ارتقای ایزوی این دوربین با استفاده از boost تا حد 3200 و 6400 چیست؟

[Daruosha]

نمونه عكس d200 درايزو 1600 با كراپ 100%

باور نکردنیه!!!

[asa_59a]

واقعا که عالیه .....

[Persian]

UNBELEIVABLE

[Arash]

این دوتا عکس رو عکاس در توضیحش نوشته بود که عکس با 12-24 نیکون گرفته شده و نویز گیر داخلی دوربین خاموش! بوده...
و اصولا نویز گیر داخلی دی 200 گزینه بسیار جذابی برای عکسهای خیلی نه مهم است! نویزگیر داخلی در D2x بسیار خوب عمل میکنه.... حالا این عکس رو اگر با نویز گیر روشن! بگیریم؟ اثر خاصی از نویز نخواهیم داشت...

البته در نهایت امیدوارم اطلاعات داده شده صحت داشته باشه....

[Amir Mohebi]

باسلام و تشكر از جناب آقاي شهبازي براي توضيح بهتر موضوع مطرح شده.

مي تونم اينرا اضافه كنم كه در دنياي عكاسي ديجيتال واقعا پارامترها چند متغيره بوده و تماما بهم وابسته و مرتبط هستند. مي دانيم كه يكي از موارد خيلي مهم براي سازنده ها پردازنده استفاده شده در دوربين است مثلا Digic Ii در كنون و يكي از آيتم هاي خيلي موثر در تصوير حاصله است و مي شود كليه پارامترهاي تصوير تحت كنترل خود دارد و مسلما شارپ نس و رنگ و ... حاصل پردازش داده هاي بدست آمده از سنسور در يك دوربين است و من فكر ميكنم اگر در شرايط مساوي اگر پردازش يكسان روي دو تصوير حاصل از دو سنسو ر با يك تكنولوژي ولي با سايز هاي متفاوت سلول صورت بگيرد ( با اين فرض كه از نويز صرف نظر كنيم ) تصوير حاصل از سنسور با سايز كوچكتر داراي جزئيات بيشتر و شارپ تر خواهد بود ( البته مفهوم شارپ بودن با مفهوم جزئيات بيشتر يكسان نيست)

من به حرف خود شما استناد ميكنم

دنياي عكاسي ديجيتال واقعا پارامترها چند متغيره بوده و تماما بهم وابسته و مرتبط هستند. )

دوست عزيز ، ما در نهايت به اند ريزالت، كه تصوير يا عكس حاصله ميباشد كار داريم ويكي از آن پارامترها - پردازشگر تصوير را - در عين حال كه بسيار مهم هست تنها نامهايي تجاري ميدانيم. همه سازنده هاي دوربين پردازنده تصوير دارند حالا كانون DIGIC مينامدش، مينولتا CX Process و ......وقتي كانون 300D را بيرون داد همه از عملكرد خوب و تصوير "سيلكي اسموت"اش به وجد آمديم، اما اين وجد براي ديدن عكس كم نويز و با كيفيت دوربين بود نه نام DIGIC! حرف من اين است تصوير خوب و كم نويز از هر پردازشگر، سنسور با هرسايز، و هر لنزي بيرون بيايد، خواستني است. و ديگر داستان اتصال آن پردازشگر به اين سنسور و اين حرفها زياد منطقي نيست.

من منكر نقش اين پردازشگر در عكسهاي دوربين هاي كانون نيستم، اما آيا براي شما فرق ميكرد كه اين عكسها را چه پردازشگري پردازش كرده بود؟ اگر مشابه اين عكسها را در جاي ديگري ببينيد برايتان چقدر مهم است كه زاده اين پردازشگر نيستند.

آرش مثال خوبي زد. يك روز لطف كرد و با وسايلش آمد و با هم تست گرفتيم. من حيرت زده شده بودم. در پرتره اي كه تكراري، با يك لنز و با فرمت RAW گرفته بوديم و با ACR پروسس كرديم. با اين كه دو دوربين از دو دنياي بسيار متفاوت و همه چيز مطلقا همه چيز به جز لنز با هم فرق داشت! فرق قابل ملاحظه اي در جزئيات (حتي غير قابل ملاحظه) پيدا نشد! فقط بالانس رنگها كمي فرق ميكرد كه به راحتي قابل جبران بود. حالا بيائيد بگوئيد كه آن يكي سي سي دي فوجي است و فلان است و بهمان. يا نيكون D70s فيلتر AA اش ضعيف تر است و تصوير شارپتر است، يا هزار دليل ديگر براي متفاوت جلوه دادن آن. اما در عمل تفاوتي نبود. درست است دو دوربين در شرايط نوري متفاوت شايد كمي متفاوت رفتار كنند. اما بعيد ميدانم آن چنان قابل اعتنا باشد.

[asa_59a]

یه نگاه به اینجا بندازین ...... آدم قند تو دلش آب میشه ...... لنز و فلاش http://www.letsgodigital.org/html/re.../dslr_EN6.html