Nikon D300

[nmroshan]

ای‌کاش بجای غذای مورد علاقه، بودجه کل را مرقوم می‌فرمودید تا بتوان پیشنهاد لنز و بدنه داد.

[May3am]

به روی چشم جناب nmroshan عزیز
حداکثر حدود 2 میلیون تومان . . . 100 - +

[nmroshan]

D300+16-85 به عنوان یک ترکیب با کیفیت خروجی خوب
D300 +18-200 به عنوان یک ترکیب با محدوده وسیع
ترکیب‌های فوق با d90 هم عالی خواهد بود. علاوه بر اینکه کمی از بودجه برای خرید برخی وسایل دیگر مانند فلاش و ... برای تان خواهد ماند.

[May3am]

ممنونم از دوستانی که راهنمایی می کنن
...
والا من دیروز برای خرید یه سری رفتم حافظ بعدش هم پایتخت ...
اما باز هم نتونستم به نتیجه برسم بین 85-16 و 200-18

همه میگن 85-16 تصاویر شارپ تری می ده چون تعداد عدسی های توش کمه و همینطور 2 میلیمتر واید تر از 200-18 هست و لندسکیپ بهتری می ده
و 200-18 فقط به خاطر رنج وسیع پوششش از واید تا تله محبوبه

و اینکه می شه بعدها 85-16 رو با یک لنز 200-55 یا 300-70 تکمیلش کرد !

تقریبا مطمئنم که می خوام بدنه ی D300 v رو بگیرم و دیگه به D90 فکر نمی کنم با یکی از لنز های 200-18 یا 85-16 مگر اینکه یکی از دوستان لطف کنه و با منطق و یا تجربش نظر منو عوض کنه ...
با سپاس

[Persian]

ممنونم از دوستانی که راهنمایی می کنن
...
والا من دیروز برای خرید یه سری رفتم حافظ بعدش هم پایتخت ...
اما باز هم نتونستم به نتیجه برسم بین 85-16 و 200-18

همه میگن 85-16 تصاویر شارپ تری می ده چون تعداد عدسی های توش کمه و همینطور 2 میلیمتر واید تر از 200-18 هست و لندسکیپ بهتری می ده
و 200-18 فقط به خاطر رنج وسیع پوششش از واید تا تله محبوبه

و اینکه می شه بعدها 85-16 رو با یک لنز 200-55 یا 300-70 تکمیلش کرد !

تقریبا مطمئنم که می خوام بدنه ی D300 v رو بگیرم و دیگه به D90 فکر نمی کنم با یکی از لنز های 200-18 یا 85-16 مگر اینکه یکی از دوستان لطف کنه و با منطق و یا تجربش نظر منو عوض کنه ...
با سپاس

فکر میکنم خودتان بهتر از هر کس دیگری تفاوت دو لنز را تشریح کردید. تصمیم میان این تنها به نیاز شما برمیگردد و هیچکس نمیتواند دلیل مستدلی در رد یا تایید یکی بیاورد.
اگر تک لنز را ترجیخ میدهید و دوست ندارید دایم لنز عوض کنید. اگر سبک بودن وسایلتان مهم است. اگر در محیطهای پر غبار و گرد و خاک عکاسی میکنید انتخابتان 200-18 است.
اگر عکاسی لند اسکیپ اولویت شمااست اگر عکاسی معماری میکنید میتواند کمی واید بیشتر کمک کننده باشد.
اگر تفاوت جزیی شارپنس برایتان مهم استو اگر حمل و تعویض لنزها برایتان مشکل ساز نیست و اگر هزینه بیشتر برای تکمیل بازه مورد نیاز برایتان مهم نیست خوب 85-16 لنز شماست.
اگر به pbase سری بزنید و نمونه عکسهای هر دو لنز را ببینید عکسهایی میبینید که خلق هر کدام ارزوی بسیاری است پس هیچکدام از دو لنز بد و بی کیفیت نیستند. در انتها فکر میکنم هر انچه من گفتم خودتان میدانید تنها باید به فاکتورهای مورد نیاز خودتان وزن و اولویت بدهید و نتیجه گیری کنید.

[nmroshan]

دقیقا با فرمایش جناب غفاری موافقم. از آنجا که همه خوبی های عالم یک جا جمع نمی‌شوند، باید خودتان تصمیم بگیرید که چه چیز برایتان اولویت بیشتری دارد یا مهم تر است و بعد انتخاب کنید.

[jebrahim]

سلام
در مطالب قبلی شما زیاد میدیدم که راجع به کم اوردن ایزوی دوربین فعلی ونیاز به 2.8 صحبت به میون اوردید
اکثر شات ها با ایزوی حدود 400-800 واف 2.8 در شرایط نوری کم جواب میده
مگه شما عکاسی تئاترانجام میدید که یکی از اهداف مهم خریدتون دی 700 با ایزوی بالا هست
برای عکس خوب در شب بهترین گزینه سه پایه هستش مگر عکاسی از موضوعات متحرک که در شرایط نور کم به ندرت پیش میاد
شما که مبنای کارتون عکاسی توی شب وموضوعات متحرک نیست؟
ایزوهای بالای دوربینهایی غیر از دوربین منتخب شما روهم با مقداری پروسس میشه تا حد زیادی بهبود بخشید.

راستش عکاسی تاتر انجام نمی دم اما زیاد پیش می اد که بخوام در شب عکاسی کنم و از علاقه های شخصیمه. به علاوه در مهمونی ها و جشن ها هم همیشه حسرت داشتن D۷۰۰ با یه لنز با دهانه ی باز رو داشتم. وجود سه پایه هم در این حالت مشکلی‌ رو چندان حل نمیکنه.حتا در مورد عکاسی در شب و در خیابون و شهر هم استفاده از سه پایه خیلی‌ دست آدم رو می‌بنده. تصور کنید که در یک خیابون شلوغ بخواین سه پایه رو باز کنید و عکس بگیرید! نکتهٔ دیگه هم عکاسی با لنز تله از سوژه در حال حرکت هست که برای فریز کردن سرعت خیلی‌ بالا لازمه.مثل عکاسی از پرنده در حل حرکت. این مورد آخر باعث می‌شه که در تصمیمم برای گرفتن فول فریم مردد بشم. اگه این مورد نبود، شکی برای گرفتن D۷۰۰ نداشتم.یه مورد دیگه هم که خوشبختانه خیلی جدی نشده هنوز اما گاهی وقتا فکرش قلقلکم می ده عکاسی نجومی هست.
اگه مطمئن بودم که دوربین جایگزین D۳۰۰ اولا خیلی‌ گرونتر از D۷۰۰ نیست، ثانیا کنترل ایزو‌ اش در حد D۷۰۰ ه و ثالثا تا یک سال و نیم دیگه معرفی‌ می‌شه اونوقت دیگه D۷۰۰ از لیستم خارج میشد.

خیلی‌ وقتها شده که خواستم در شرایط کم نور عکس بگیرم و با وجود استفاده از ایزو ۸۰۰ و دیافرگم ۱.۸ لنز ۵۰مم نیکون سرعت شاتر حدود 1/8-1/4 ثانیه بوده. در این شرایط حتا استفاده از لنز با دهان ۱/۴ هم آن چنان راهگشا نیست.

یک سوال البته اینجا برای انتخاب لنز پیش میاد که شاید کمی‌ بی‌ ربط بشه به موضوع بحث و به طور جداگانه در بخش دیگی‌ مطرح می‌کنم. ببخشید که از بحث دور شدم.

[Persian]

اگه مطمئن بودم که دوربین جایگزین D۳۰۰ اولا خیلی‌ گرونتر از D۷۰۰ نیست، ثانیا کنترل ایزو‌ اش در حد D۷۰۰ ه و ثالثا تا یک سال و نیم دیگه معرفی‌ می‌شه اونوقت دیگه D۷۰۰ از لیستم خارج میشد.

به احتمال بسیار زیاد جانشین دی300 ارزانتر از دی700 است چون سیاست قیمت گذاری نیکون برای دوربینهای در کلاسهای متفاوت با هم یکی نیست.. نظر من این است که رفتار نویزی دی400 احتمالی به دی700 نمیرسد . در انتها کلاس این جانشین احتمالی با دی700 کاملا متفاوت است به خاطر اینکه جانشین دی300 دارای سنسور DX است. این دو دوربین برای نیازهای متفاوتی طراحی شده اند. در صورتی که به سنسور فول فریم و رفتار نویزی خوب نیاز دارید دی700 بی رقیب است و اگر چندتا دوربین دیگر هم وارد بازار شود از ارزشهای ان کاسته نمیشود.
فکر میکنم جانشین دی300 حتما تا زمانی که گفتید وارد بازار خواهد شد.

[vbigdeli]

خب بالاخره تولید این دوربین ارزشمند به پایان رسید
لینک خبر : http://translate.google.com/translat...istory_state0=

[Khoramyar]

خب بالاخره تولید این دوربین ارزشمند به پایان رسید
لینک خبر : http://translate.google.com/translat...istory_state0=

البته این مربوط به نسخه اصلی دی ۳۰۰ میباشد.

دی ۳۰۰ اس که نسخه به روز شده این دوربین است که اصولا به تازگی به بازار عرضه شده و تا عرضه جانشین آن قائدتا باید تولید شود.