Nikon D60

[Amir Tavakoli]

به نظرم این عکسها موضوع رو بهتر مشخص کنه. این شر از گذاشتن عکس توسط من به پا شد.
ولی خوب یه حسن هم داره که چیز یاد میگیریم. البته تو تاپیک نیکون D60!!!!!!!!
فکر کنم مدیران محترم باید نصف تاپیک D60 رو حذف کنن. تاپیک رفته تو جاده خاکی.
اگزیف عکسها هم موجوده:



[IMG]http://i31.*******.com/hs3sdj.jpg[/IMG]

iso 100 - 1 sec - f 2.8




[IMG]http://i28.*******.com/2mrrzop.jpg[/IMG]

iso 100 - 1/5 sec - f 2.8




[IMG]http://i29.*******.com/10oo0si.jpg[/IMG]

iso 100 - 1/20 sec - f 2.8


در سه عکس بالا گشادگی دیافراگم و ایزو ثابت هست. فقط میزان نوردهی تغییر کرده. در عکس اول میزان نوردهی 1 ثانیه بوده و عکس آوراکسپوز شده. در عکس دوم میزان نوردهی کمتر شده و به میزان 5/1 ثانیه رسیده عکس واقعی هست. ولی در عکس سوم میزان نوردهی خیلی کمتر شده و به میزان 20/1 ثانیه رسیده و عکس تاریک شده.
ولی چیزی که بنظرم اومد اینه که میزان نویز اونا با هم فرقی نداشت. شایدم بخاطر استفاده از ایزوی پایین بوده.





حالا دیافراگم رو تغییر دادم و عدد رو بالاتر بردم (از 2.8 به 5.6 و سپس به 11) یعنی دیافراگم تنگ تر. عکسهای زیر کاملا گویا هستن که دیافراگم تنگ تر چه اثری روی عکس داره. چون سرعت و ایزو ثابت هست.

[IMG]http://i25.*******.com/2q33ddz.jpg[/IMG]

iso 100 - 1/5 sec - f 5.6



[IMG]http://i26.*******.com/332o0pg.jpg[/IMG]

iso 100 - 1/5 sec - f11


فکر کنم دیگه عکسها بقدر کافی واضح هستن. بین گشادگی دیافراگم و میزان ایزو و زمان نوردهی یک تعادل برقرار هست. یعنی اگه میخواین زمان نوردهی کمتر باشه ، ایزوی بالاتر و دیافراگم بازتر. اگه میخواین عمق میدان رو افزایش بدید ، دیافراگم بسته تر و زمان نوردهی بیشتر و .........

در مورد نویز هم اگه اشتباه نکنم اگه زمان نوردهی خیلی زیاد باشه (مثل عکاسی از ستارگان) باعث افزایش نویز میشه. در ایزوی پایین و زمان نوردهی 1 ثانیه یا 10 ثانیه در میزان نویز تاثیر محسوسی نداره. شایدم من حس نکردم!!!

[Delbaz]

[IMG]http://i30.*******.com/3582f13.jpg[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/xoib74.jpg[/IMG]

شاید اینطوری چیزی معلوم نباشه . عکس ها رو روی کامپیوتر ذخیره کنید و مدام بین اونها جابجا بشید تا تفاوتشون رو ببینید

اما قطعا عکسی که نوردهی بیشتری داشته یعنی عکسی که 1/2 ثانیه نوردهی داشته دارای نویز بیشتری است

[farhad44]

سلام

جالبه كه داريم راجع به بديهيات بحث مي كنيم :biggrin:

[Tooraj]

از دوستان یک پرسش دارم

بحث بر سر شرایط یکسان بین D60 و 400D است که فقط سرعت شاتر اولی 1/200 و دومی 1/125 است.

بنابراین می توان نتیجه گرفت که اگه سرعت D60 رو تا 1/125 پایین بیاریم مثلاً میتونیم همون عکس رو با ایزوی 800 بگیریم. پس در سرعت یکسان D60 عکس با ایزوی 800 خلق میکنه و 400D با ایزوی 1600.

آیا این یک برتری برای D60 بحساب نمیاد؟

البته تصحیح کنم که منظورم با نوردهی یکسان در تصویره.

[Amir Tavakoli]

از دوستان یک پرسش دارم

بحث بر سر شرایط یکسان بین D60 و 400D است که فقط سرعت شاتر اولی 1/200 و دومی 1/125 است.

بنابراین می توان نتیجه گرفت که اگه سرعت D60 رو تا 1/125 پایین بیاریم مثلاً میتونیم همون عکس رو با ایزوی 800 بگیریم. پس در سرعت یکسان D60 عکس با ایزوی 800 خلق میکنه و 400D با ایزوی 1600.

آقا من غلط کردم اون عکسو گذاشتم
آخه یکی نیست بمن بگه ترو چه به مقایسه.

[Tooraj]

امیر خان اینقدر سر به دیوار نزن

اینجا جای همین بحث هاست و اگه کسی اطلاعاتش نادرسته باید درست بشه.
بخصوص اونهایی که مثل من در صدد خرید دوربین هستن .

یقیناً بین برندهای مختلف در شرایط یکسان تفاوتهایی هست. ولی چقدر رو نمیدونم .

خوش باشی

[Amir Mohebi]

فكر مي‌كنم اين سوءتفاهم از قاطي كردن دو قضيه با هم صورت گرفته باشد كه اتفاقاً هر دو نيز درست هستند.
نوردهي‌طولاني:
در نوردهي طولاني، به عللي (كه جاي مطرح شدنش در اينجا نيست) نويز بيشتر مي‌شود. مخصوصاً با نوردهي‌هاي مضربي از چند ثانيه، اين قضيه كاملاً در تصوير مشهود مي‌شود.

قضيه ديگر:
ايجاد نويز در عكس‌هاي آندراكسپوز:
اگر عكسي آندراكسپوزباشد، ميزان نويز بسيار بيشتري دارد، مخصوصاً در قسمت‌هاي سايه (به علت نوع جمع‌آوري نور در سنسور).
حالا اين به زمان نوردهي بستگي ندارد!
يعني يك عكس در شرايط نوري 18 EV ممكن است آندراكسپوز باشد.
و در شرايط نوري 1 EV‌ نيز ممكن است عكسي آندراكسپوز باشد.

ساده‌تر بگويم:
در سرعت 1/500 ثانيه مي‌توان عكسي آندراكسپوز داشت (كه از نويز ايجاد شده رنج ببرد)
اين اتفاق با نوردهي يك ثانيه هم ممكن است.

اين مفاهيم همه درست هستند و ربط خاصي هم به هم ندارند!

[avang777]

سلام
جناب فرهاد عزيز من شما را به چيزي متهم نكردم اما ظاهرا برداشت نادرستي از عرايض بنده بوجود آمده بود كه سعي در رفع سوء تفاهم نمودم.
لازم به متهم كردن بنده هم نيست چون من خودم اقرار دارم كه بسيار مبتدي و ناشي هستم. منظور من اين بود كه اين دو دوربين چون زمان نوردهي يكساني نداشته‌اند تفاوت قابل مقايسه نيست. زيرا ممكن است اشخاص ناشي مثل من فكر كنند كه اين دوربين نيكون دوربين خوبي نيست. همين و همين
دو عكس كراپ شده هم پيوست مي‌كنم كه با ايزوي ثابت و ديافراگم ثابت و شرايط نوري كاملا يكسان گرفته شده‌اند و فقط زمان حركت شاتر متفاوت است. قضاوت در مورد نويز را هم به دوستان مي‌سپارم.
متاسفم اگر موجب دلگيري را فراهم كردم، من خودم را كوچك همه عزيزان مي‌شمارم و قدر زحمات آنها را هم ميدانم. خودم را آنقدر بي تجربه ميدانم كه جرات ارسال عكس را در فروم ندارم و اين چند تا را هم براي بيان مطلب فرستادم.
در مورد عكسهاي جناب دلباز هم طاقت نياوردم چيزي نگويم مثل اينكه ديافراگم ثابت نبوده.با عرض معذرت
دست ما كوتاه و خرما بر نخيل
ممنون

[farhad44]

از دوستان یک پرسش دارم

بحث بر سر شرایط یکسان بین D60 و 400D است که فقط سرعت شاتر اولی 1/200 و دومی 1/125 است.

بنابراین می توان نتیجه گرفت که اگه سرعت D60 رو تا 1/125 پایین بیاریم مثلاً میتونیم همون عکس رو با ایزوی 800 بگیریم. پس در سرعت یکسان D60 عکس با ایزوی 800 خلق میکنه و 400D با ایزوی 1600.

آیا این یک برتری برای D60 بحساب نمیاد؟

البته تصحیح کنم که منظورم با نوردهی یکسان در تصویره.

تورج جان شما يكبار ديگر هم اين سوال را پرسيده بوديد و من در پست 145 جواب شما را دادم .

[Tooraj]

فرهاد جان سپاسگذارم

من واقعاً نمی دونستم که همه سازنده های دوربین دیجیتال سعی دارن از یک استاندارد تبعیت کنن و با تنظیمات یکسان تصاویر یکسان رو ثبت کنن.

البته اگر چنین نبود دیگه نمیشد اسمش رو هنر گذاشت :biggrin:

دونستن این مطلب برای من بسیار با ارزشه و از همه دوستان تشکر و قدر دانی میکنم.