Nikon D90

[Kaveh Ghobadi]

ایا شرکت بیمه ای هست که دوربین رو در مقابل سرقت در ماشین و... بیمه کنه ؟ شرکتهای بیمه معمولا این کار رو برای
سیستم های کامپیوتری و لپ تاپ انجام میدن در مورد دوربین اگر شرکت بیمه ای باشه که دوربین رو در مقابل انواع سرقت
بیمه کنه خیلی از مسائل حل میشه !

علی جان فکر نکنم وجود داشته باشد اگر هم باشد بنده ندیده ام.اما در کل زیاد توصیه نمی کنم.چرا که در نهایت پولی پرداخت نمی شود و اگر هم بشود بسیار با دردسر است.

[kiuna]

علی جان فکر نکنم وجود داشته باشد اگر هم باشد بنده ندیده ام.اما در کل زیاد توصیه نمی کنم.چرا که در نهایت پولی پرداخت نمی شود و اگر هم بشود بسیار با دردسر است.

حالا من با شرکتهای بیمه که هست تماس میگیرم ببینم چی میشه! به احتمال زیاد حرف شما درسته اما خب امتحانش ضرری نداره

[Amirhosain]

محمد جان واقعاً متأسفم. سعی کن از همین فرصت برای خریدن دوربینی که قبلاً هم دنبالش بودی استفاده کنی.

و اما یک تست:
معمولاً فیلتر UV برای عکسهایی که زیر نور آفتاب گرفته می شوند، استفاده می شود. می خواستم ببینم اگر برای حفاظت فیزیکی سطح لنز، از فیلتر دائماً استفاده کنم، در نور ضعیف چه تأثیری روی عکسهای D90 خواهد داشت. به این منظور، 4 عکس از یک نما به ترتیب زیر گرفتم.
پارامترهای هر چهار عکس:
f : 4.5
ISO : 800
Focal Length : 35mm
High ISO NR : Low
Exposure Time (W/O Flash) : 1/4s
Exposure Time (W Flash) : 1/60s
D : 1.5m
UV Filter : Hama IV
عکسها بدون هیچ ویرایشی از NEF کراپ شده و JPG شده اند. در ضمن، برای اینکه عملکرد دوربین در نور پایین و در ایزوی 800 رو هم تست کرده باشم، نور اتاق را خیلی کم کردم.
مقایسه هیستوگرام هر چهار حالت نشان می دهد که وجود فیلتر، کل دیاگرامهای Luminance و RGB را به مقدار بسیار کمی به سمت چپ شیفت می دهد. یعنی میزان نور وروردی به سنسور را کمی کاهش می دهد و همین باعث می شود که در عکسهای بدون فلاش، نویز هم کمی بالا برود. اما نکته جالب همینجاست: افزایش نویز Sharpness بافت پارچه ای عروسک را بهتر کرده است!

نتیجه اخلاقی: می توانیم جهت حفاظت از سطح لنز، در نور اتاق معمولی یا حتی کمی تاریک هم فیلتر UV را از روی لنز برنداریم که این موضوع، با فلاش بهتر صدق می کند. مگر اینکه نور بسیار کم و امکان استفاده از فلاش نیز موجود نباشد (مثلاً عکاسی از صحنه تئاتر) که در این حالت بهتر است فیلتر برداشته شود.

یادداشت: قبول دارم که هر چهارتا Underexpose هستند اما چون الان ساعت 3:15 صبح است، در صورت ادامه بحث یک سری بهتر بعداً خواهم گرفت. (باید با سرعت پایینتری می گرفتم، در هر صورت به موضوع بحث یعنی فیلتر UV ربطی ندارد)

1) بدون فیلتر UV، بدون فلاش
[IMG]http://i39.*******.com/nqu3o2.jpg[/IMG]


2) بدون فیلتر UV، با فلاش
[IMG]http://i43.*******.com/dr5pmo.jpg[/IMG]


3) با فیلتر UV، بدون فلاش
[IMG]http://i44.*******.com/30j5g2g.jpg[/IMG]


4) با فیلتر UV، با فلاش
[IMG]http://i41.*******.com/o9i7n5.jpg[/IMG]

[Amir Tavakoli]

سلام
بازم هرچی دم دست بود ریختم روی میز و شروع کردم به تست نویز دوربین!
هدفم این بود که ایزوی 6400 رو امتحان کنم تا اینکه ببینم عکسها در این ایزو تا چه حد قابل استفاده هستن.
عکسها بصورت raw گرفته شده و با لایت روم تبدیل و با فتوشاپ ریسایز شده.

ایزو 200:




ایزو 800 بدون هیچگونه نویز ریداکشن:




ایزو 6400 که توسط نرم افزار نویز ریداکشن شده:




ایزو 6400 بدونه هیچگونه نویز ریداکشن:



با کمی نوازش نویزها ، میشه عکسهای گرفته شده با ایزو 6400 را برای چاپ های با سایز متعارف بخوبی استفاده کرد.


پ.ن: ببخشید اگه حجم عکسها زیاده و صفحه رو سنگین کرده.

[kiuna]

امیر جان مبارکه ! ایشاا... لنزش برات بچرخه :::big grin:::
ممنون بابت تستهایی که انجام دادی !
اگه یه ایزوی 1600 هم تست میکردی خیلی خوب بود ! البته منظورم تو شب بود!
هر چند گفتی هدفت تست ایزوی 6400 بوده !

[Ali Shadi]

امير جان خيلي ممنون ، تست دقيقي انجام دادين ، دو تا عكس تو ايزوي 200 و 800 رو تو دو صفحه مجزا باز كرده بودم هرچه قدر دقت كردم تفاوتي تو نوردهي نديدم اگه اگزيف نداشتن فكر ميكردم يه عكسو دو بار آپلود كردين. اين مسئله نشاندهنده نورسنجي دقيق اين دوربين هم هست.
حالا كه زحمت كشيدين اگه كراپ هاي 100% هم بزاري عالي تر هم ميشه.

[Amir Tavakoli]

امیر جان مبارکه ! ایشاا... لنزش برات بچرخه :::big grin:::
ممنون بابت تستهایی که انجام دادی !
اگه یه ایزوی 1600 هم تست میکردی خیلی خوب بود ! البته منظورم تو شب بود!
هر چند گفتی هدفت تست ایزوی 6400 بوده !

سلام
ممنونم از لطف شما
از همون صحنه با ایزو 1600 هم گرفتم. ولی چون حجم عکسها زیاد بود و صفحه سنگین میشد نذاشتم.
فعلا اینو میذارم تا تست های بعدی در هوای تاریک :biggrin:

ایزو 1600 بدون هیچگونه دستکاری و نویز ریداکشن:

[calligrapher]

سلام
ممنونم از لطف شما
از همون صحنه با ایزو 1600 هم گرفتم. ولی چون حجم عکسها زیاد بود و صفحه سنگین میشد نذاشتم.
فعلا اینو میذارم تا تست های بعدی در هوای تاریک :biggrin:

ایزو 1600 بدون هیچگونه دستکاری و نویز ریداکشن:

امير جان d-lighting روي چه حالتي قرار داره؟

[Amir Tavakoli]

امير جان خيلي ممنون ، تست دقيقي انجام دادين ، دو تا عكس تو ايزوي 200 و 800 رو تو دو صفحه مجزا باز كرده بودم هرچه قدر دقت كردم تفاوتي تو نوردهي نديدم اگه اگزيف نداشتن فكر ميكردم يه عكسو دو بار آپلود كردين. اين مسئله نشاندهنده نورسنجي دقيق اين دوربين هم هست.
حالا كه زحمت كشيدين اگه كراپ هاي 100% هم بزاري عالي تر هم ميشه.

سلام
ممنونم
ولی بخدا تست های من دقیق و قابل اعتماد نیستن!
چون خروجی نرم افزارهای مختلف باهم تفاوت دارن و یا .......

ولی خب کاچی به از هیچی!!!!
حداقل چون همه عکسها تحت یک شرایط گرفته شدن و تبدیل شدن و کراپ شدن ، با توجه به اختلاف اونها تا حدی میشه قضاوت کرد.

از عکسهای قبلی کراپ تهیه کردم. بدون هیچگونه ویرایش.
فقط عکسها در لایت روم باز شده و تبدیل به جیپگ شده. سپس فایلهای جیپگ توسط فتوشاپ کراپ شده و آپلود شده. نویز ریداکشن لایت روم هم در حالت دیفالت بوده.


ایزو 200:




ایزو 400:




ایزو 800:




ایزو 1600:




ایزو 3200:




ایزو 6400:

امير جان d-lighting روي چه حالتي قرار داره؟

سلام
حالت آف.

[yusefreza]

دوستان كسي عكسهاي پرتره در محيط اتليه از d90 داره ؟ اصلا كسي هست كه براي كار در اتليه و عكسهاي پرسنلي از اين دوربين استفاده كنه ؟
لطفا اگر كسي استفاده ميكنه نظرش رو بگه . چون من ميخوام به همراه لنز كيتش براي كار در اتليه بخرمش .