صفحه 3 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 94
Like Tree356تشکر

موضوع: انتخاب بین D90 / D7000 / 60D

  1. #21
    كاربر آشنا aminaks آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2011
    نوشته ها
    38
    تشکر شده
    146
    تشکر کرده
    60

    Post

    با سلام
    من چند ماهی است دی 60 خریدم، قبلش هم کاملا دربارش تحقیق کردم،دی 90 هم داشتم ولی 60دی یه چیز دیگه ایه،تا نخرید متوجه نمی شید چی میگم،هم خوش دسته هم خوش استیل و هم عکسهایی با کیفیت بالا تا ایزوی 3200می گیره وهم ...
    به نظرم با بودجه شما این دوربین مناسبه،اگه بتونید یه مقدار هم روش بذارید یک لنز خوب کنارش بگیرید،وسایل جانبی هم به غیر از چند قلم لازم نیست هزینه کنید و سر فرصت تهیه کنید.
    این نظر منه چون این دوربین را دارم میگم
    ویرایش توسط aminaks : Thursday 24 March 2011 در ساعت 17:14
    rima215، M. Beyrami، milad_iut و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Amin Rahmani/canon EOS 7D+EF 70-300 is USM / EFs 15-85 is usm
    وبلاگ عکاسی

  2. #22
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    208
    تشکر شده
    479
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط persian.boy نمایش پست ها
    آقا به خدا بدنه ی 60D اونقدرها هم داغون نیست که برخی از اساتید میگن ! ***این دوربین از دید من بهترین "دوربین dSLR میان قیمت" ساله*** ؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط persian.boy نمایش پست ها
    راستی به عقیده ی من میتونین به 550D هم فکر کنی. .............. . این دوربین از لحاظ کیفیت بدنه بسیار بهتر از 60Dیه ..


    سلام
    من با 550D کار کردم دوربین خوبیه ولی به 60Dنمی رسه داخل دست خوب جای نمی گیره یک مقدار کوچکه
    من با نظر انوش موافقم اگر بحث هزینه را در نظر نگیریم مسلما D7000 ازD90 و 60D از550D بهتره

    موفق باشید
    rima215، M. Beyrami، NetNegar و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #23
    كاربر فعال persian.boy آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    سـرزمین اهـورا
    نوشته ها
    782
    تشکر شده
    2925
    تشکر کرده
    4662

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad-d نمایش پست ها


    سلام
    من با 550D کار کردم دوربین خوبیه ولی به 60Dنمی رسه داخل دست خوب جای نمی گیره یک مقدار کوچکه
    من با نظر انوش موافقم اگر بحث هزینه را در نظر نگیریم مسلما D7000 ازD90 و 60D از550D بهتره

    موفق باشید
    با سلام ، با توجه به علامت think که نسبت به عرایض اینجانب قرار دادین ، به نظر میرسه نسبت به صحبتم ابراز شبهه کردین و دقیقا بعدش اومدینو حرفای منو تکرار کردید ! بنده در پست های قبلی عرض کرده ام که جنس بدنه ی 550d از 60D بهتره اما کیفیت عکسش واقعا پایین تره . همچنین گفته بودم که این دوربین کوچیکه و از ارگونومیش تعریف نکرده بودم . دلیل اینکه 60D رو بهتر از D7000 میدونم هم دقیقا به محدودیت هزینه ی شخص سوال کننده برمیگرده .
    موفق باشید
    aminaks، NetNegar و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    208
    تشکر شده
    479
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض

    سلام
    من از صحبت های اول شما برداشتم این بود که60D بهترین دوربینdSLR ، ولی در ادامه گفتید که 550D از 60D بهتره
    در ضمن شما از کجا می گویید بدنه 60D نسبت به 550D ضعیفتر است؟
    NetNegar و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  5. #25
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    39
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    سلاام.من D7000 دارم.ولی حرفه ای کار نکردم هنوز.ولی عالیه
    NetNegar تشکر می‌کند.

  6. #26
    كاربر همراه M-ESMAILZADEH آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2010
    محل سکونت
    Urmia
    نوشته ها
    354
    تشکر شده
    3540
    تشکر کرده
    1583

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط persian.boy نمایش پست ها
    جنس بدنه ی 550d از 60D بهتره اما کیفیت عکسش واقعا پایین تره .
    کسی که حتا مدت کمی با این دو دوربین کار کند متوجه خواهد شد که از نظر کیفیت عکس تفاوتی با هم ندارند و عواملی مثل خوش دست بودن و قرار گرفتن در رده ی xxd ها باعث قیمت بالای ان نسبت به 550 دی شده است . تعجب می کنم . شما که اینقدر فعال هستید و سایت ها را ترجمه می کنید چطور اینقدر مطمئن این حرف را زدید .؟
    NetNegar و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  7. #27
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    میشه یکم توضیح بدین ؟ یعنی تو فریز کردن ، 1/4000 با 1/8000 فرقی نداره ؟ آیا اکشنی که گفتین در مورد فریز کردن های بزرگتر مثل فریز سقوط آبشار هم صادقه ؟
    چرا...سرعت شاتر در فریز کردن کاملا موثر است زمانی که از نور محیطی استفاده میکنید.ولی وقتی از نور فلاش استفاده میکنید ( مثل فریز کردن قطرات آب یا موارد مشابه ) دیگه سرعت شاترتون محدود به سرعت سینک دوربین میشه ( مثل 1/200 ثانیه ) و نور محیطی وشاتر دیگه نقشی در فریز کردن نداره...بلکه این سرعت انفجار نور فلاش هست که حکمرانی میکنه.فلاشهای معمول هات شو تا حدود 1/40000 ثانیه سرعت تخلیه دارند.
    در مورد آبشار اگه نور فلاشتون برای کادری که بستین کافی باشه چرا نشه. ولی همونطور که گفتین بخاطر بزرگی صحنه معمولا کافی نیست.
    Kaveh Ghobadi، ACTIVE، amironline و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  8. #28
    كاربر آشنا ACTIVE آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    محل سکونت
    Urmia - Iran
    نوشته ها
    35
    تشکر شده
    52
    تشکر کرده
    36

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    چرا...سرعت شاتر در فریز کردن کاملا موثر است زمانی که از نور محیطی استفاده میکنید.ولی وقتی از نور فلاش استفاده میکنید ( مثل فریز کردن قطرات آب یا موارد مشابه ) دیگه سرعت شاترتون محدود به سرعت سینک دوربین میشه ( مثل 1/200 ثانیه ) و نور محیطی وشاتر دیگه نقشی در فریز کردن نداره...بلکه این سرعت انفجار نور فلاش هست که حکمرانی میکنه.فلاشهای معمول هات شو تا حدود 1/40000 ثانیه سرعت تخلیه دارند.
    در مورد آبشار اگه نور فلاشتون برای کادری که بستین کافی باشه چرا نشه. ولی همونطور که گفتین بخاطر بزرگی صحنه معمولا کافی نیست.
    بصورت عملی تست کردم و موافقم با این حرفتون...

  9. #29
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,708
    تشکر شده
    13116
    تشکر کرده
    7879

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط persian.boy نمایش پست ها
    بنده در پست های قبلی عرض کرده ام که

    جنس بدنه ی 550d از 60D بهتره

    اما کیفیت عکسش واقعا پایین تره.

    همچنین گفته بودم که این دوربین کوچیکه و از ارگونومیش تعریف نکرده بودم .
    جناب Persian Boy عزیز

    سلام

    میشه بگین چطور اینقدر دقیق و قاطعانه نتیجه گیری میکنید ؟

    بدنه 60D و جنس بدنه 60D از 550D بهتر است.
    در مورد ارگونومی هم با اینکه این مسئله مقداری سلیقه ای است اما عموم افراد بر این باورند که 60D نسبت به 550D ارگونومی بهتری دارد.

    اما اگر از این دو مورد بگذریم و آنها سلیقه ای بپنداریم، در مورد کیفیت عکس ها لطفا توضیح دقیق بفرمایید.

    اما کیفیت عکسش واقعا پایین تره.
    چه عکسی، با چه فرمتی با چه تنظیماتی و ....
    نوید حسینیان | پیوسته



  10. #30
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26237
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    دوستان عزیز لطفا از اظهاراتی که سند معتبری برایشان ندارید و یا سلیقه و انتخاب شخصی شما است بپرهیزید!

    وقتی مطلبی را ابراز می کنید یا باید واقعا در آن موضوع صاحب نظر باشید و یا اطلاعات شما کاملا کافی باشد.

    با دیده ها و شنیده ها وخوانده ها و .... به هیچ وجه نمی توان قضاوت کرد.

    بنده هم سالها پیش گاهی از روی نقد ها Review هایی که مطالعه می کردم به نتایجی می رسیدم.اما واقعیت با نقد ها متفاوت بود و هست.

    دیروز یک تست کوچک انجام دادم !

    3 گوشی اسمارت فون را به دست چند تن از دوستانی که همگی اسمارت فون داشتند دادم.( گوشی هایشان را تقریبا عوض کردم )

    اولین سوالم این بود که کدام یک سنگین تر است ( چیزی که بسیار ساده است و نیازی به دقت و یا تجربه فراوان ندارد )

    همگی نظرشان بر روی یکی از آنها بود ( بدنه اش کوچک تر بود ) و همگی نظرشان این بود که آن از همه سنگین تر است و بعد یکی دیگر و بعد دیگری...!

    اما وقتی متوجه شدند که سومی که از همه حجیم تر بود از همه سنگین تر است باور نکردند.حتی وزنی که در سایت ها نوشته شده را قبول نکردند و با وزن کردن آن سه گوشی همگی متوجه شدند که آن گوشی موبایلی که احساس می کردند از بقیه سبک تر است حدود 25 گرم از دو تای دیگر سنگین تر است! چون بدنه اش حجیم تر بوده و چگالی اش متفاوت با دو تای دیگر.

    قصدم از ابراز این موضوع آن بود که تا هنگامی که به قطعیت و کمال نرسیده اید به هیچ وجه نظرتان را قاطعانه نگویید.

    مگر چند نفر از ما 60D را در دست گرفته که بگوییم ارگونومی خوبی ندارد؟

    یا چند بار به سرعت 1/8000 ثانیه نیاز پیدا کرده اید و متوجه شده اید که 1/4000 ثانیه کافی نیست؟

    اصولا فرق بین 1/4000 ثانیه با 1/6400 ثانیه آنقدر کم است که بنده اطمینان دارم خیلی از دوستان متوجه این مورد نمی شوند.

    در ثانی این همه عکاس حرفه ای با 1/4000 ثانیه به راحتی کار می کنند ( حتی با 1/2000 ثانیه ) یا وقتی در گذشته دوربین ها نهایتا تا 1/1000 ثانیه بودند و سرعت فیلم ها تا نهایتا800 ASA کسی عکس خوب نمی گرفت؟

    برسون ها ، آنسل آدامز ها ، من ری ها ، بیل برانت ها ، نورمن پارکینسون ها ، دیوید بیلی ها ، ریچارد آودون ها ، هوپه ها ، ادوارد وستون ها ، پل استراند ها و ...................... چطور و با چه تجهیزاتی هنر را خلق کردند و زیبایی را آفریدند؟

    اینکه دکمه شاتر فلان دروبین گرد است یا بیضی یا باطری اش 1294 میلی آمپر است یا 1299 میلی آمپر چه تاثیری در عکاسی دارد؟

    عکاسی؟!!!

    عکاسی نه چیز دیگر؟

    خلق!

    آفرینش!

    هنر!!!!

    مفاهیمی که اکثر دوستان نشنیده اند و یا فراموش کرده اند و در چاله ابزار و ابزار بازی افتاده اند.....
    amirfox، raffi، ACTIVE و 23 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

صفحه 3 از 10 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •