P500 نیکون بهتره یا SX30 کانن یا G12 کانن؟؟

[persian.boy]

درود

اما آیا اینکه چشمی نداره، فلاش داخلی نداره، یه لنز بزرگ روی یه بدنه ی ظریف، زوم زیاد نداره(نمیدونم چقدر باید هزینه بدم که مثلا 15 ایکس زوم بهم بده!!) ، شارژ زود خالی میکنه، در آینده برای من مشکل ساز نیست؟؟؟ مجبور نمیشم دوربینم را بفروشم و یکی دیگه بخرم(پشیمون نمیشم؟؟؟)

از زبان من ، وحید جان به خوبی بهتون پاسخ دادن . در مورد شارژ هم به هیچ وجه "زود خالی نمیکنه" . البته موافقم که شارژش به نسبت بقیه کمتره . به جای زوم هم بهتره روی کیفیت تاکیید داشته باشین چرا که شما تنها در مواقعی خاص به زوم 20 یا 30 برابر نیاز دارین ... ولی همواره به کیفیت نیاز خواهید داشت . به نظر من همین 200-18 با حدود 12 بربر زوم براتون کافیه .



و اما می پردازم به گزینه هایی که مطرح شد . اولیش نکس 3 و 5 اِ که خودم گفتم ، دومیش هم Olympus PEN EPL2 هست و آخرین مورد Lumix DMC-G3 خواهد بود . برای اینکه خیالتون راحت بشه قصد دارم به شکل کامل براتون در بین این 4 تا مقایسه انجام بدم که در ادامه خواهید دید ...

الف)امکانات : http://www.dpreview.com/products/com...ucts=sony_nex3
در بین امکانات ، به حق G3 برترینه . در رده ی بعد نکس 5 قرار میگیره . در رده ی بعدی هم نکس 3 و در آخر EPL2 قرار میگیره .

ب)کیفیت خروجی : http://www.dxomark.com/index.php/Cam...nd3)/Panasonic
کیفیت خروجی نکس 3 و نکس 5 در هر تستی در قیاس با اون دو مورد حرف اول رو میزنه . در رده ی بعدی هم G3 و دوباره در آخر EPL2 قرار میگیره .

حالا می خوایم با حذف گزینه به بهترین آپشن برسیم . طبعا EPL2 چون در هر دو مرحله آخر شده ، حذف میشه . الان می رسیم به انتخاب بین نکس و G3 . برای این کار همین حالا و به سرعت نمی تونم پاسخ بدم . در واقع برای تصمیم گیری نهایی باید به این نکته پاسخ داد که چه تعداد و چه بازه ای از لنزهای با کیفیت و خوب رو میشه برای G3 تهیه کرد ؟ اگر این بازه و این طیف برابر با نکس باشه ، قطعا انتخاب G3 خواهد بود ولیکن اگر قرار باشه G3 رو بخرید ولی بعدها براش لنز خوبی گیر نیاد ، بهتره همون نکس رو خریداری کنید .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی






پی نوشت : دوستان و اساتید مطلع ، خواهشا به سوالی که هایلایت کردم پاسخ بدن ... پیشاپیش سپاسگذارم .

[m.daneshpayeh]

میبینم که انتخاب از این سه دوربین به اس ال ارهای بدون اینه کشید. به نظر من هم انتخاب بهتری است.
در حال حاظر 4 5 بدنه از این توع وجود دارد. E-PL1 E-PL2 , E-P1 ,E-P2 از الیمپیوس، GF1 , GF2 از پاناسونیک و البته nex از سونی.
با یک لنز 18-200 نیازتون برطرف میشه. و فکر نمیکنم به لنز دیگه نیاز پیدا کنید.
در انتخاب چند چیز را در نظر بگیرید.
1- فلاش سرخود هم دردسر تعویض، جا برای نگهداری و هم هزینه اضافی را ندارد. این دوربینها ظریف هستند و تعویض .....
2- فکر میکنم جایی خواندم بعضی از این مدلها فکوس خودکار در حین فیلم برداری دارند. اگر فیلم هم میگیرید به این مورد دقت کنید چون فکوس دستی سخت است.
3- حالا که چشمی درست درمون وجود ندارد کیفیت ال سی دی مهم میشود. چند دقیقه با دوربین سوپرزوم یکی از دوستان کار کردم کیفیت پایین ال سی دی در زمان عکاسی در محیط پر نور واقعا عذاب بود.

[persian.boy]

3- حالا که چشمی درست درمون وجود ندارد کیفیت ال سی دی مهم میشود. چند دقیقه با دوربین سوپرزوم یکی از دوستان کار کردم کیفیت پایین ال سی دی در زمان عکاسی در محیط پر نور واقعا عذاب بود.

درود بر شما
اون بیشتر به آنتی رفلکس بودن بستگی داره و اینکه نوع پانل نمایشگر ها چیه . البته تعداد پیکسل تا حدّی در کاهش فاکتور خیرگی به هنگام رفلکس موثره و این فقط زمانی به چشم میاد که یکیشون 400 هزار و دیگری مثلا 900 هزار پیکسل داشته .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی



پی نوشت : چون خیلی بحث نمایشگر مبسوطه ، بهتره بیش از این بهش پرداخته نشه .
آف تاپیک : گاهی می بینم که برخی دوستان میان روی نمایشگری که خودش به نهایت براقه ، یک محافظ LCD براق تر هم می چسبونن ! و تازه بعدا توقع دارن توی نور آفتاب واضح ببینن (اینو در کل گفتم و منظورم به هیچ وجه جناب دانش پایه نیستن) .

[lamagra]

پاتاسونیک جی3 به وضوح نویزی تر از ای پی ال 2 هست تفاوت .خروجی نکس5 و ای پی ال 2 هم به نظر من به قدر تفاوت قیمتشون نیست.اختلاف کمی دارن.فقط نکس بدنه بهتری داره.

[persian.boy]

پاتاسونیک جی3 به وضوح نویزی تر از ای پی ال 2 هست . تفاوت خروجی نکس5 و ای پی ال 2 هم به نظر من به قدر تفاوت قیمتشون نیست.اختلاف کمی دارن.فقط نکس بدنه بهتری داره.

جناب احمدی درود بر شما
هایلایت آبی : مگه من از dxo براتون لینک نذاشتم ؟ نظرتون درباره ی اون لینک چیه ؟
هایلایت نارنجی : نکس هم از لحاظ خروجی ، هم از لحاظ امکانات و هم از لحاظ کیفیت بدنه بهتره (باز هم لینکشون موجوده) .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[lamagra]

روی همون لینک دی پریویو مقایسه کنید.تفاوت توی ایزوهای مختلف خیلی کم هست.

[persian.boy]

روی همون لینک دی پریویو مقایسه کنید.تفاوت توی ایزوهای مختلف خیلی کم هست.

با درود دوباره
من توی dp سمپل مقایسه ی RAW رو از G3 پیدا نکردم . ولیکن اگه خواستین ، می تونم مقایسات EPL2 با نکس رو براتون بذارم (رفتار نویزی G3 خیلی به نکس شبیهه) . با این حال واضحه که اختلافات اونقدر ها زیاد نیست . راستی یه سوال ... تفاوت قیمت EPL2 با نکس3 و نکس5 چقدره ؟


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[lamagra]

قیمت جهانیشون تفاوت چندانی نداره ولی در بازار ایران نکس 5 نزدیک به یک میلیون تومان خریدو فروش میشه.
جی3 هنوز نمونه خام نداره در دی پریویو.منظورم اولیمپوس و سونی بود.ضمت اینکه 42-14 که کیت الیمپوس هست به نسبت قیمتش لنز بسیار خوبی هست.توی تست جوزا از این لنز خیلی تعریف شده بود.

[persian.boy]

درود

http://up.iranblog.com/images/9xzfzscnwbrearjd7dx.jpg
http://up.iranblog.com/images/9xzfzscnwbrearjd7dx.jpg
http://up.iranblog.com/images/9xzfzscnwbrearjd7dx.jpg
http://up.iranblog.com/images/fb1la3r6hkac913rkogd.jpg

از لحاظ نویز واضحه که نکس بسیار بهتر عمل کرده . مطمئن باشید اگر با همین دوربین ها در شب عکس برداری بشه ، شرایط بسیار بیشتر به نفع نکس میشه . البته نباید از حق گذشت ؛ به نظر من تصاویر EPL2 تا حدودی شارپ تر هست . با این حال هنوز سوالم بی جواب مونده که اختلاف قیمت EPL2 با نکس 3 در ایران چقدره ؟


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[lamagra]

البته بسیار بهتر که نه...بهتر هست...نه خیلی...
تصاویر ای پی ال2 کنتراست بهتری هم داره و همینطور که فرمودید شارپتر هست.قیمت هم فکر کنم دوستی مدتی پیش حدود 800 خریده بود...