سلام دوست عزیز منم حرف دوستمون رو تایید میکنم منم خودم برای خرید بین 6 دی و مارک 3 مردد بودم ولی مارک 3 رو انتخاب کردم و برای دوستم 6d گرفتم به جرات میتونم بگم طراحی و آزادی عملی که توی مارک 3 هست توی 6 دی نیست و اینکه نقاط فوکوس 6 دی واقعا روی اعصابه فکرشو بکن بخوای از پرنده یا اجسام سریع عکس بگیری اونوقت که مارک 3 خودشو نشون میده و خیلی خیلی کارتو توی فوکوس راحت میکنه ضمنا من برای اولین بار دیروز با لنز 70-220 f2.8 کار کردم خداییش میتونم بگم واقعا تو استفاده طولانی چیز مضخرفیه من حدود 7 ساعت دیروز عکاسی کردم تمام گردن و دستام کوفته شده چون واقعا ترکیبش با مارک 3 عذاب آوره مگر روی سه پایه تازه فکرشو بکن میخوای پرتره عمودی باهاش بگیری واقعا اذیت میکنه به نظرم همون f4 is رو بگیر + فلاش
كيوان نعمت اللهي
تجهيزات من
با آقای کیوان موافقم. چرا میخواهید بدنه جدید بگیرید. همین خوب است در واقع برای پرتره آنهم پرتره استودیویی این بدنهها چیز خیلی بیشتری بشما نمیدهند.
اما انتخاب بین ۶ یا ۵ دی! شخصا ترجیح میدهم بجای ۵دی با همان هزینه یک ۶دی بعلاوه یک لنز خوب داشته باشم!
مهدی دانشپایه
http://500px.com/daneshpayeh
هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.
دوست عزیز هیچکدام از دوربین ها با لنزهایی که براشون ساخته شده اند مشکلی ندارن. در شرایط محدود مالی بهترین کار برای شما تهیه 6دی همراه با یک لنز تازه است. 55-18 شما به درد دوربین جدید نخواهد خورد (این لنز برای کراپ 1.6 و دوربین های کراپ دار ساخته شده) و شما نیاز به یک لنز مناسب با کاربردتان خواهید داشت که بخشی از بودجه را جذب خودش خواهد کرد
سلام
بنده دوربین eos 600 d را دارم و پسر عموی ما هم eos 5d m iii.
این دو دوربین از نظر فکوس قابل مقایسه نیستند.5D بسیار بسیار قوی تر است که به 61 نقطه فکوس و توانایی های نرم افزاری دوربین برای کنترل این نقاط فکوس بر می گردد.
از جهات دیگری مانند کراپ فاکتور و دانینامیک رنج باید با دقت به نتیجه کار نگاه کنید تا متوجه شوید که کدام تصویر مال کدام دوربین است.
تفاوت اصلی این دو دوربین در عملکرد نویزی است که حقیقتاً از زمین تا آسمان است.5d m iii عملکرد خیره کننده ای در مورد نویز دارد و عملاً در برابر دوربین 600d می توان گفت چندین بار قوی تر است.
نکته دیگر در مورد این دو دوربین که در کنار هم تست کردیم و خیلی راحت به نتیجه آن می رسید شارپ تر بودن تصاویر 5d با یک لنز است.
البته که این مقایسه ها در شرایط آزمایشگاهی انجام نشده ولی در این حد هست که بگوییم در این ضمینه تفاوت دو دوربین در کنار هم محسوس است یا خیر.که در مورد رفتار نویزی واقعاً تفاوت انکار نشدنی است.
دیروز با دوربین خودم و لنز 18-55 به شدت با مشکل رو به رو شدم.هم از نظر این که ISO رو نمی توانستم بالا ببرم و هم از این نظر که اون لنز من رو کلافه کرده بود.تمام مشکلات لنز ها در این 18-55 جمع شده بودند.جدای بحث لنز می فرماید چرا سرمایه گذاری بر لوازم جانبی بیشتر از دوربین در نتیجه کار اثر دارد؟
حسینی
از قدیم معروفه میگن عکس رو لنز میگیره. لوازم جانبی اگر منظور لنز باشه قطعا بسیار مهمه . اگر نگوییم تحقیقاً ... تقریباً بدترین لنز کنون همین 55-18 است
برای همین بنده عرض کردم داشتن یک دوربین فول فریم خیلی خوبه ولی بدون لنز خوب به دردی نخواهد خورد. برای همین هم اگر مشکل تامین پول باشه بهتره که 6دی + لنز بخرید تا اینکه 5دی مارک3 + فقط 85 1.8