راهنمایی برای خرید لنز

[Sir Pendar]

در مورد سیگما کدوم رو می فرمایید؟

1. Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS
یا
2.Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC

بنده مورد نخست رو در نظر دارم اما اگر مقدور بود نظرتان را درباره هر دو بفرمایید.

بین این سه مدل باز هم 105-18 بخاطر شارپی و خوش فروش تر برای آینده!
کلا زمانی که شما لنزهای خوب و خوش قیمتی از برند دوربینتون سراغ دارید بهتره سراغ لنزهای third Party نروید بخصوص که مشخصات کلی لنز نیکون سرتر از این لنز سیگما هم هست!
در مورد 140-18 هم چون به یک سوپر زوم نزدیک شده، من نظرم همان 105-18 اگر هم زوم براتون خیلی ارزش داره به فکر تهیه یک 300-55 نیکون یا 300-70 تامرون در کنار این لنز باشید!

بسیار ممنونم از راهنمایی ها مفید و دقیق شما.

[msh2200]

خروجی این لنز ها چطوره ؟ شارپ هستن ؟ و همینطور سریع ؟ از نظر باز شدن دیافراگم. چون عکاسی ستارگان و شب هم مد نظرم هست.
در کل لنزی میخواستم که در حد همین 18-135 باشه ولی شارپ باشه. ولی خوب ظاهرا چیز مناسبی نیست که خوب جواب بده. پس در صورتی که بخوام لنز دیگری تهیه کنم مانند 10-18 پس باید یه لنز سریع و شارپ انتخاب کنم.البته باید سری هم به قیمتها بزنم چرا که بودجه ام محدوده. در حد همون 24-105
با این شرایط باید 18-135 رو نگه دارم و مثلا کنون 10-18 رو هم بخرم . چون به تله هم احتیاج هست.
جایی هست بشه اینها رو با هم از نظر خروجی مقایسه کرد ؟

اگر برای نجوم می خواهید قضیه متفاوت می شه و ترتیب این هست

با در نظر گرفت 1- وایدی لنز، 2- شارپی 3- سرعت (بدون اطلاع از میزان هزینه شما)
1- Tokina 11-16 F/2.8
2- Tamron 17-50 F/2.8
3- Canon Ef-s 17-55 F/2.8

دو لنز 18-10 و 16-8 دیاف های بسته ای دارند (F/4.5-5.6) ولی از نظر شارپی تقریبا یکی هستند! اما سیستم فوکوس 18-10 جدیده و STM هست!
اما در مجموع دو مورد آخر برای نجوم پیشنهاد نمی شوند!

بنده هم Canon 10-18 را به فهرست اضافه می کنم

ببخشید جناب چگینی بنده در لیستم اشتباهی نوشتم 18-15 منظورم 18-10 بود!

[ata_m3]

بنده مورد نخست رو در نظر دارم اما اگر مقدور بود نظرتان را درباره هر دو بفرمایید.


بسیار ممنونم از راهنمایی ها مفید و دقیق شما.

همونطور که دوست عزیزمون هم فرمودن 105-18 بهتر هست.

18-140 نیکون هم خوب هست و واقعا نمیشه گفت کدوم بر دیگری برتری داره. بعضی از سایتها 105-18 رو برتر می دونند و بعضی دیگه 140-18 همچنین کسایی که استفاده کردند. بنابراین کیفیت هر دو بسیار بسیار به هم نزدیک هست و تفاوتها ناچیز و نامحسوس.

[sajjjad]

سلام دوستان
به نظرتون تفاوت کیفیت 16-85 با 18-105 نیکون از نظر شارپنس،دیستوریشن ،وینیت و... به اندازه ای هست که دو برابر ارزش هزینه کردن داشته باشه؟و اینکه از 16-85 بر روی فول فریمی مثل d610 میشه استفاده کرد؟سوال بعدیم هم استفاده از 10-18 کانن بر روی کراپدار نیکون هست امکانش هست با آداپتور مخصوص ازش استفاده کرد که فقط اتو فوکوس رو از دست بدم.ممنون

[fosoos]

سلام دوستان
به نظرتون تفاوت کیفیت 16-85 با 18-105 نیکون از نظر شارپنس،دیستوریشن ،وینیت و... به اندازه ای هست که دو برابر ارزش هزینه کردن داشته باشه؟و اینکه از 16-85 بر روی فول فریمی مثل d610 میشه استفاده کرد؟سوال بعدیم هم استفاده از 10-18 کانن بر روی کراپدار نیکون هست امکانش هست با آداپتور مخصوص ازش استفاده کرد که فقط اتو فوکوس رو از دست بدم.ممنون

صد البته 85-16 و 105-18 بسیار متفاوت هستند و 85-16حتی سه برابر ارزش پرداخت داره! بنده هر دو لنز رو دارم و حقیقتا 85-16 اعجوبه نیکون برای کراپداره.از 85-16 روی فول فریم نیکون با فعال کردن عکاسی در فرمت DX میشه استفاده کرد.البته در مگاپیکسل پایینتر که هیچ خللی هم نداره.در انتها چه لزومی داره از 18-10 کنون روی نیکون استفاده کنید؟اگه موضوع فاصله کانونیه که خود نیکون فواصل جالبی در واید داره.مثل 24-10 یا 24-14.اگه قراره از Third Party استفاده کنید بهترین گزینه 16-11 توکینا هست.16-8 سیگما هم در رده بعدی لنز خوبیه.

[sajjjad]

صد البته 85-16 و 105-18 بسیار متفاوت هستند و 85-16حتی سه برابر ارزش پرداخت داره! بنده هر دو لنز رو دارم و حقیقتا 85-16 اعجوبه نیکون برای کراپداره.از 85-16 روی فول فریم نیکون با فعال کردن عکاسی در فرمت DX میشه استفاده کرد.البته در مگاپیکسل پایینتر که هیچ خللی هم نداره.در انتها چه لزومی داره از 18-10 کنون روی نیکون استفاده کنید؟اگه موضوع فاصله کانونیه که خود نیکون فواصل جالبی در واید داره.مثل 24-10 یا 24-14.اگه قراره از Third Party استفاده کنید بهترین گزینه 16-11 توکینا هست.16-8 سیگما هم در رده بعدی لنز خوبیه.

خیلی ممنون از پاسختون.به این دلیل میگم 10-18 کانن که چون قیمتش نصف توکیناست و 8-16 سیگما هم که فک کنم فیلتر نمیخوره و برای عکاسی از طبیعت یه ضعف محسوب میشه .حالا سوالم درباره 10-24 نیکون هست آیا این لنز قابل رقابت با توکینا هست و از قیمت اون خبر دارید؟بازم ممنون

[ata_m3]

خیلی ممنون از پاسختون.به این دلیل میگم 10-18 کانن که چون قیمتش نصف توکیناست و 8-16 سیگما هم که فک کنم فیلتر نمیخوره و برای عکاسی از طبیعت یه ضعف محسوب میشه .حالا سوالم درباره 10-24 نیکون هست آیا این لنز قابل رقابت با توکینا هست و از قیمت اون خبر دارید؟بازم ممنون

دوست عزیز بر طبق ریویوها لنز توکینا از هر دو لنز واید DX نیکون بهتر هست وگرنه خود من نیکون می خریدم و سمت توکینا نمی رفتم.

این هم بگم که لنز توکینا هم شارپنس خیلی خوبی داره. هندلینگش عالیه که من تو لنزهای نیکونی که کار کردم ندیده ام.

یک مقدار مکانیزم تغییر حالت از AF به MF جالب نیست و بیشتر کسایی هم که با این لنز کار کردند به این قضیه اذعان داشتند و مشکل دیگه وجود فلر و Ca لنز هست که اون هم تحت شرایطی در عکس ظاهر میشه. غیر از اینها مشکل دیگه ای نداره و در بین لنزهای اولترا واید مناسب ترین و بهترین گزینه برای عکاسی نجومی هست به خاطر دیاف باز
f/2.8
قیمتشم فکر کنم دور و بر 2.5 باشه.

[bxtt69]

به نظر شما این لنز خوبه
من می خوام باهاش برم مثلا از فاصله دور از سوژم عکس بگیرم که پوشت سوزه بیشتر محو بشه
به نظر شما ایا کار درستی میکنم پیشنهاد شما چیه ؟
دوربینمم D5300 هست
Nikon 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR - لنز نیکون55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR

[msh2200]

به نظر شما این لنز خوبه
من می خوام باهاش برم مثلا از فاصله دور از سوژم عکس بگیرم که پوشت سوزه بیشتر محو بشه
به نظر شما ایا کار درستی میکنم پیشنهاد شما چیه ؟
دوربینمم D5300 هست
Nikon 55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR - لنز نیکون55-300mm AF-S DX f/4.5-5.6G ED VR

دروود لین را اصلاح بفرمایید مشکل آدرس شرکت فروشنده داخل هست و تبلیغ محسوب می شود!
اگر منظورتون عکاسی پرتره هست که لنز 85 f/1.8 بیشتر پیشنهاد می شود ولی با این لنز هم تا حدودی خروجی مورد نظر شما بدست می آید!

[reza.ahmadi]

دوستان سلام
بنده یه دوربین کانن مدل FTb دارم + لنز تله
میخوام بدونم که مشخصات دوربین و لنز رو از کجا باید تشخیص بدم. مثلا میگن دوربینت fش چنده ؟ یا لنزت چنده ؟
ممنون میشم :)