راهنمایی برای خرید لنز

[MEHRDAD.D]

درود
1. بله. بر روی بدنه محل اتصال لنز، به آن نقاط سفید و قرمز توجه بفرمائید.
2. مشکل این لنز بر روی بدنه های کراپدار بنظرم بیشترین مورد همان فاصله کانونی آن است؛ که نه واید جالبی دارد و نه تله آنچنانی. نیازی به محاسبه ضریب ندارید، لنز خودتان را در 24 تا 105 م.م تست کنید و ببینید با این رنج کنار میاید یا نه؟ مثلا شما میخواهید بدانید استفاده از این لنز بر روی ف.ف چه کادری در مقایسه با کراپدار به شما میدهد که آنوقت میشه گفت معادل 15 تا 65.5 م.م در کراپدار است.
3. شما با ارتقای لنز، میخواهید لنزی در زمره بهترین های کنون را داشته باشید، و همانطور که میدانید غالبا هر چه لنز فاصله کانونی بیشتری را پوشش بدهد، طبیعتا از کیفیت آنهم به همان مقدار کم میشود، لذا در صورتی که قصد ارتقا دارید نباید به فواصل واید تا تله(بلند) در یک لنز فکر کنید.(چنین لنزی در رده L سراغ ندارم)
به عقیده من اختلاف فاحش نیست!! وزن بیشتر، ابعد بزرگتر و دهانه 77 م.م جهت فیلتر را هم مد نظر داشته باشید. و محسناتی من جمله روزنه ثابت و کیفیت ساخت بهتر که خودتان واقفید.
مگر آنکه قصد تهیه ف.ف در آینده نزدیک دارید که آن بحثی است دگر.
ارادتمند.

قصد تهیه فولفرم رو که ندارم. صرفا لنز شارپ تر از این میخوام. البته اینهم لنز بدی نیست و با افزایش مهارت های شخصی میتوان عکسهای خیلی خوبی باهاش انداخت.ولی خوب اگه بشه یه لنز شارپ تر در این فاصله کانونی روی این بدنه داشت چرا که نه...
البته خوب از دست دادن زوایای واید هم معضلی است. در کل دنبال لنز بهتر هستم که فکر کنم این رو در لنزهای پرایم باید جستجوکنم که هزینه های بالا میطلبه...

[mohammad-reza]

سلام.قصد تهیه لنز 24-12 سیگما رو دارم.کسی از دوستان با این لنز کار کرده؟
کیفیتش خوبه؟

[msh2200]

قصد تهیه فولفرم رو که ندارم. صرفا لنز شارپ تر از این میخوام. البته اینهم لنز بدی نیست و با افزایش مهارت های شخصی میتوان عکسهای خیلی خوبی باهاش انداخت.ولی خوب اگه بشه یه لنز شارپ تر در این فاصله کانونی روی این بدنه داشت چرا که نه...
البته خوب از دست دادن زوایای واید هم معضلی است. در کل دنبال لنز بهتر هستم که فکر کنم این رو در لنزهای پرایم باید جستجوکنم که هزینه های بالا میطلبه...

خوب چرا حتما سری L (البته شکی در کیفیت این سری نیست)
برای زاویه واید بیشتر می توانید از لنزهای زیر استفاده کنید
1- canon 15-18
2- tokina 11-16
3- Sigma 8-16

[Dariush Chegini]

خوب چرا حتما سری L (البته شکی در کیفیت این سری نیست)
برای زاویه واید بیشتر می توانید از لنزهای زیر استفاده کنید
1- canon 15-18
2- tokina 11-16
3- Sigma 8-16

بنده هم Canon 10-18 را به فهرست اضافه می کنم

[siosha]

سلام بر دوستان عزیز انجمن

بزرگواران چه تفاوتی میان لنز 18-200 نیکور با 18-200 سیگما است که اختلاف قیمت نسبتا زیادی را ایجاد کرده است؟

تفاوت در کیفیته اونم خیلی (واقعا فرق دارن)

[MEHRDAD.D]

بنده هم Canon 10-18 را به فهرست اضافه می کنم

خروجی این لنز ها چطوره ؟ شارپ هستن ؟ و همینطور سریع ؟ از نظر باز شدن دیافراگم. چون عکاسی ستارگان و شب هم مد نظرم هست.
در کل لنزی میخواستم که در حد همین 18-135 باشه ولی شارپ باشه. ولی خوب ظاهرا چیز مناسبی نیست که خوب جواب بده. پس در صورتی که بخوام لنز دیگری تهیه کنم مانند 10-18 پس باید یه لنز سریع و شارپ انتخاب کنم.البته باید سری هم به قیمتها بزنم چرا که بودجه ام محدوده. در حد همون 24-105
با این شرایط باید 18-135 رو نگه دارم و مثلا کنون 10-18 رو هم بخرم . چون به تله هم احتیاج هست.
جایی هست بشه اینها رو با هم از نظر خروجی مقایسه کرد ؟

[ata_m3]

خروجی این لنز ها چطوره ؟ شارپ هستن ؟ و همینطور سریع ؟ از نظر باز شدن دیافراگم. چون عکاسی ستارگان و شب هم مد نظرم هست.
در کل لنزی میخواستم که در حد همین 18-135 باشه ولی شارپ باشه. ولی خوب ظاهرا چیز مناسبی نیست که خوب جواب بده. پس در صورتی که بخوام لنز دیگری تهیه کنم مانند 10-18 پس باید یه لنز سریع و شارپ انتخاب کنم.البته باید سری هم به قیمتها بزنم چرا که بودجه ام محدوده. در حد همون 24-105
با این شرایط باید 18-135 رو نگه دارم و مثلا کنون 10-18 رو هم بخرم . چون به تله هم احتیاج هست.
جایی هست بشه اینها رو با هم از نظر خروجی مقایسه کرد ؟

دوست گرامی از بین لنزهای یاد شده لنز توکینا 16-11 به دلیل داشتن دیاف باز 2.8 کاملا مناسب عکاسی نجومی هست. بقیه لنزها این دیاف رو ندارند و شما رو با چالش رو برو می کنند که نتیجه اش بالا بردن ایزو و بیشتر شدن نویز تو عکسهاتون هست. این لنز توکینا کیفیت ساخت خوب و همچنین شارپنس خوب و راضی کننده ای هم داره قیمت هم حدود 2.5

فقط یه عیبی که داره وجود فلر و CA این لنز هست که در بعضی مواقع تو عکسها ظاهر میشوند.

[Sir Pendar]

درود
لنزهای سوپر زوم کلا کیفیت خوبی ندارند!
لنزهای 200-18 نیکون تقریبا اولین سری لنزهای این رنج بودند و بعدش سیگما تولید 200-18 را انجام داد!
من سابقه استفاده از 200-18 نیکور را ندارم ولی! سیگما واقعا افتضاحه! (در فاصله کانونی 80 که اصولا چیزی به نام فوکوس در لنز وجود نداره!) و از 135 تا 200 هم بهتره استفاده نکنید! (بخاطر افت کیفیت تصویر و دیاف بسته) فوکوس هم در شرایط نوری کم گیج می زنه!

در کل بجای 200-18 سیگما به نظر من 105-18 تهیه کنید بهتره!
در مورد 200-18 نیکور هم بنظرم در دو ورژن عرضه شده بود که ورژن 2 خیلی بهتر بود!

پیرو فرمایش دوست عزیزم، مساله افت کیفیت و شارپنس هم در لنز 200-18 نیکون هم وجود داشت. چه در ورژن VR و چه در ورژن VRII که ظاهرا کمی بهتر شده بود اما باز هم یه جای کار می لنگید!

کلا تا می تونید از لنزهای سوپر زوم فاصله بگیرید. همونطوری که دوستمون فرمودند، لنز 105-18 نیکون هم از نظر شارپنس و هم کیفیت تصویر از سیگما 200-18 و نیکون 200-18 بهتره و خرید اون توصیه میشه.

بسیار ممنوم از این که فرصتی را برای مطالعه پست بنده گذاشتید و پاسخی جامع دادید.

ابتدا قصد 18-105 رو داشتم اما وقتی نمونه های سایت pixel-peeper از این دو لنز رو دیدم و به لحاظ وجود فوکوس بینهایت کمی متمایل شدم که به لطف راهنمایی شما عزیزان منصرف شدم.

در صورتی که مقدور بود ممکن است نظرتان را درباره 18-125 سیگما و 18-140 نیکور را هم بفرمایید البته با مقایسه در سایت the-digital-picture گویا کیفیت و وضوح بهتر عاید 18-105 است.

[msh2200]

بسیار ممنوم از این که فرصتی را برای مطالعه پست بنده گذاشتید و پاسخی جامع دادید.

ابتدا قصد 18-105 رو داشتم اما وقتی نمونه های سایت pixel-peeper از این دو لنز رو دیدم و به لحاظ وجود فوکوس بینهایت کمی متمایل شدم که به لطف راهنمایی شما عزیزان منصرف شدم.

در صورتی که مقدور بود ممکن است نظرتان را درباره 18-125 سیگما و 18-140 نیکور را هم بفرمایید البته با مقایسه در سایت the-digital-picture گویا کیفیت و وضوح بهتر عاید 18-105 است.

بین این سه مدل باز هم 105-18 بخاطر شارپی و خوش فروش تر برای آینده!
کلا زمانی که شما لنزهای خوب و خوش قیمتی از برند دوربینتون سراغ دارید بهتره سراغ لنزهای third Party نروید بخصوص که مشخصات کلی لنز نیکون سرتر از این لنز سیگما هم هست!
در مورد 140-18 هم چون به یک سوپر زوم نزدیک شده، من نظرم همان 105-18 اگر هم زوم براتون خیلی ارزش داره به فکر تهیه یک 300-55 نیکون یا 300-70 تامرون در کنار این لنز باشید!

[ata_m3]

بسیار ممنوم از این که فرصتی را برای مطالعه پست بنده گذاشتید و پاسخی جامع دادید.

ابتدا قصد 18-105 رو داشتم اما وقتی نمونه های سایت pixel-peeper از این دو لنز رو دیدم و به لحاظ وجود فوکوس بینهایت کمی متمایل شدم که به لطف راهنمایی شما عزیزان منصرف شدم.

در صورتی که مقدور بود ممکن است نظرتان را درباره 18-125 سیگما و 18-140 نیکور را هم بفرمایید البته با مقایسه در سایت the-digital-picture گویا کیفیت و وضوح بهتر عاید 18-105 است.

در مورد سیگما کدوم رو می فرمایید؟

1. Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS
یا
2.Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC