راهنمایی برای خرید لنز

[m.daneshpayeh]

اتفاقا من یکم پررویی کردم وبا دوربین mark llll شون چند تا شات زدم نامردیه که نگم یه سر وگردن از دوربین من بهتر بود خداییش رنگ و شارپنسش فوق العاده بود و تو ایزو تقریبا میشه گفت که ایزو 12800ش یه کوچولو نویزش از ایزو 3200 من بیشتر بود ولی خداییش اون رنگ و شارپنسش زمین تا اسمون فرق داشت ولی خوب این همه هزینه برا یه من که کارم عکاسی نیست منطقی نیست طرف کار و درس و زندگیش دوربینشه دکتری از استرالیا داره مارک3 برمیداره اونوقت من که نمیدونم سر پیازم یا تهشم بیام مارک 3 بردارم!!!

نه دوست عزیز پرویی نبوده. همه ما حتی اگر کامپکت هم ببینیم دوست داریم برداریم و امتحانش کنیم.
بله اختلاف در حد همان دو استاپی بود که گفتم. و فقط اختلاف در نویز نیست، سنسور فول فریم شارپنس بالاتر، عمق رنگ بهتر و دینامیک رنج (کمی) بهتری هم دارد که هرکدام روی تصویر تاثیر میگذارند و نتیجه همان میشود که دیدید.
خوب اگر شما از خروجی فول فریم راضی هستید چرا بدنه را ارتقا نمیدهید؟ بدنه ای مثل دی6 از نظر امکانات به مارک 3 نمیرسد ولی کیفیت عکس بهتری بشما میدهد!

[rezaAlishahi]

بعد از مدت ها توقفی که در فعالیت های عکاسی داشتم، به علت سبک شدن کارم از ۱-۲ ماه پیش مجدد به صورت تفریحی شروع کردم.

در ابتدای شروع مجددم قصد داشتم یه سمت فول فریم بروم ولی به علت اینکه تمام لنزهایم به غیر از لنز مایکرو ام برای دی ایکس فرمت نیکون بود، این تغییر برایم اندکی سنگین بود.

یکی از مشکلات من هم عکاسی در نور کم بود و تصاویر جالبی تقریبا نمی گرفتم، لذا دوربین نیکون دی ۸۰۰ ای دوستم را برای یک هفته قرض گرفتم. در کنار آن دوربین دی ۹۰ قدیمیم و دوربین دی ۷۱۰۰ دیگری را هم تست کردم.

تاثیر دوربین فول فریم قابل توجه بود ولی نه به انداره وقتی که یک لنز ۳۵ میلی متر ۱.۸ را با بدنه دی ۹۰ و دی ۷۱۰۰ تست کردم.

بر اساس مبحث سیگنال به نویزی که ما الکترونیکی ها به کار می بریم، افزایش سطح کلی سنسور در کنار ثابت بودن تعداد المانهای سنسور ( مگا پیکسل یکسان) باعث اندازه گیری با نویز کمتری می شود و لذا موقع تقویت این سیگنالها هم نویز کمتری داریم و لذا می توانیم با ایزوهای بیشتری کار کنیم و کسی منکر این قضیه نیست. ولی استفاده حداکثر از نور موجود با افزایش دهنه دیاف دوربین و استفاده از فلاش تاثیر بسیار بیشتری دارد. در کنار این مسئله، عامل هزینه هم پارامتر مهم دیگری هست.

لذا تصمیم گرفتم به جای حرکت به سمت فول فریم ، دوربین دی ۹۰ قدیمی خود را به دی ۷۱۰۰ ارتقا بدهم و در کنار آن لنز ۳۵ میلی متر ۱.۸، لنز الترا واید، لنز ۱۵۰-۶۰۰ تامرون و کلی فیلتر پولاریزه و گرادینت و ان دی را با هزینه تقریبا برابر با یک بدنه فول فریم متعادل را به مجموعه لنزهام اضافه کنم و لنزهای قدیمی ام را هم همچنان حفظ کنم.

واقعا از عمکرد این لنز ۳۵ میلی متر ۱،۸ نیکون در نور کم راضی هستم و از این انتخاب پشیمان نیستم.

به نظرم بهترین راه حل برای این دوست عزیز قبل از هر گونه تغییر و تحول، گرفتن یک دوربین فول فریم و یک لنز پرایم با دهنه باز به صورت قرضی از دوستان و تست این مسئله توسط خود اوست. بعضی وقت ها احساس رضایت درونی خود فرد، بالاترین نقش را در تصمیم گیری دارد.
شاید در ابتدا کار کردن با لنزهای پرایم برای کسانی که همیشه با لنزهای زوم کار کرده اند سخت باشد ولی با اندکی تحرک بیشتر موقع کادر بندی، نتایج بسیار جالبی به دست می آید.

[tahers96i]

سلام دوستان از همگی تشکر میکنم که من و راهنمایی کاملی کردین
تصمیمی که گرفتم :بادی خودم و با 24-105 نگه دارم ولنز 15-85 و 30 1.4 رو براش توسط استاد گلچین مشتری پیدا کردم و قراره همین امروز فردا معامله کنم یه چیزی بین 2 تا 2.3 م دستم میرسه .
و اینکه قصد ندارم فلاش تهیه کنم و بین دو گزینه لنز 35 اف2 کانن و 35 اف1.4 سیگما موندم چون تقریبا یه قیمت هستن ولنز سیگما تو خروجی بهتر عمل کرده ولی لرزشگیر نداره
بیشتر این سایت من واز خرید لنز کانن زده کرد Canon EF 35mm f/2 Lens Image Quality
و اینکه از خیر 18-35 1.8سیگما هم گذشتم چون لنز کراپدار و اگه اینده خواستم تغییر بادی بدم بکارم نمیاد

[msh2200]

سلام دوستان از همگی تشکر میکنم که من و راهنمایی کاملی کردین
تصمیمی که گرفتم :بادی خودم و با 24-105 نگه دارم ولنز 15-85 و 30 1.4 رو براش توسط استاد گلچین مشتری پیدا کردم و قراره همین امروز فردا معامله کنم یه چیزی بین 2 تا 2.3 م دستم میرسه .
و اینکه قصد ندارم فلاش تهیه کنم و بین دو گزینه لنز 35 اف2 کانن و 35 اف1.4 سیگما موندم چون تقریبا یه قیمت هستن ولنز سیگما تو خروجی بهتر عمل کرده ولی لرزشگیر نداره
بیشتر این سایت من واز خرید لنز کانن زده کرد Canon EF 35mm f/2 Lens Image Quality
و اینکه از خیر 18-35 1.8سیگما هم گذشتم چون لنز کراپدار و اگه اینده خواستم تغییر بادی بدم بکارم نمیاد

درود
در تمام شرایط لنز سیگما بهتره ! در خصوص لرزشگیر هم در این فاصله کانونی و با این دیاف تقریبا می توانید با افزایش سرعت شاتر طوری عکاسی کنید که نیاز به IS الزامی نباشه!
ارادتمند

[tahers96i]

سلام دوستان از همگی تشکر میکنم که من و راهنمایی کاملی کردین
تصمیمی که گرفتم :بادی خودم و با 24-105 نگه دارم ولنز 15-85 و 30 1.4 رو براش توسط استاد گلچین مشتری پیدا کردم و قراره همین امروز فردا معامله کنم یه چیزی بین 2 تا 2.3 م دستم میرسه .
و اینکه قصد ندارم فلاش تهیه کنم و بین دو گزینه لنز 35 اف2 کانن و 35 اف1.4 سیگما موندم چون تقریبا یه قیمت هستن ولنز سیگما تو خروجی بهتر عمل کرده ولی لرزشگیر نداره
بیشتر این سایت من واز خرید لنز کانن زده کرد Canon EF 35mm f/2 Lens Image Quality
و اینکه از خیر 18-35 1.8سیگما هم گذشتم چون لنز کراپدار و اگه اینده خواستم تغییر بادی بدم بکارم نمیاد

دوستان با عرض پوزش لینک مربوط به سری قدیم بود لینک جدیدCanon EF 35mm f/2 IS USM Lens Image Quality

[m.daneshpayeh]

درود
در تمام شرایط لنز سیگما بهتره ! در خصوص لرزشگیر هم در این فاصله کانونی و با این دیاف تقریبا می توانید با افزایش سرعت شاتر طوری عکاسی کنید که نیاز به IS الزامی نباشه!
ارادتمند

ایشون یک لنز سیگما 30 اف 1.4 دارند!!!
مشکلشون هم فقط نویز است، نه اپتیک، نه فکوس و .... این لنز 35 اف 1.4 دقیقا چه فرقی با لنزشون دارد!!!
اینجا دقیقا چه خبره؟!

[tahers96i]

اقای دانش پایه عزیز اشتباه از من بود لینکی که برا مقایسه داده بودم مربوط به سری قدیم کانن35 بود و اصلاح شد در مورد لنز 30 خودم هم تو دیافگرام های باز واقعا افتضاحه بعد دیاف 2 به بعد تازه میشه گفت که قابل استفاده است ولی بازم نظرم رفت روی کانن چون توسری جدید شارپنس تفاوت چندانی با سیگما نداره من اشتباها سری قدیمو مقایسه کرده بودم و مردد شده بودم.

[siosha]

ایشون یک لنز سیگما 30 اف 1.4 دارند!!!
مشکلشون هم فقط نویز است، نه اپتیک، نه فکوس و .... این لنز 35 اف 1.4 دقیقا چه فرقی با لنزشون دارد!!!
اینجا دقیقا چه خبره؟!

این هم سوال خوبی بود من هم چند بار به ذهنم رسید
الان از کیفیت صرف نظر کنیم با نویز در این لنز هم مشکل دارید؟

[tahers96i]

این هم سوال خوبی بود من هم چند بار به ذهنم رسید
الان از کیفیت صرف نظر کنیم با نویز در این لنز هم مشکل دارید؟

خیر تو نویز مشکل نیست ولی عکسام تو دیاف باز اصا فوکوس نیست وشارپ نیست به همین دلیل مجبورم بادیاف 3.5 عکس بگیرم که فرقی به حال من نمیکنه فقط به درد فیلمبرداری تو شب میخوره

[siosha]

خیر تو نویز مشکل نیست ولی عکسام تو دیاف باز اصا فوکوس نیست وشارپ نیست به همین دلیل مجبورم بادیاف 3.5 عکس بگیرم که فرقی به حال من نمیکنه فقط به درد فیلمبرداری تو شب میخوره

1 سوال دارم تابحال لنزتون رو میکروادجاست کردید؟
اگر جواب منفی است لطف کنید قبل از خرید این مورد را نیز برسی کنید