راهنمایی برای خرید لنز

[tahers96i]

اگر فکر میکنید ایزوی بیشتر از 2000 نیاز دارید بهتره در روند عکاسی دوباره تجدید نظر کنید حتی در بدترین شرایط واقعا به چنین ایزوهایی نیاز نیست مگر شرایط خیلی خاص

دوست عزیز من عکاس حرفه ای نیستم یا برای ارگان خاص یا کسب در امد و حرفه ام عکاسی نمیکنم اغلب تو مسافرتها که سالی 4-5بار حداقل میرم ازدوربین استفاده میکنم که ایزوی بالا در اغلب موارد مجبورا باید استفاده کنم چون همیشه و در همه جا نور وشرایط مناسب و کافی وجود نداره و وقتش هم نیست که منتظر شرایط ایده ال باشم.

[siosha]

دوست عزیز من عکاس حرفه ای نیستم یا برای ارگان خاص یا کسب در امد و حرفه ام عکاسی نمیکنم اغلب تو مسافرتها که سالی 4-5بار حداقل میرم ازدوربین استفاده میکنم که ایزوی بالا در اغلب موارد مجبورا باید استفاده کنم چون همیشه و در همه جا نور وشرایط مناسب و کافی وجود نداره و وقتش هم نیست که منتظر شرایط ایده ال باشم.

ارتباطی به موضوع ندارد
برای کشتن پشه از راکت استفاده نمیشود این شیوه مخصوص افرادیه که پولشون از پارو بالا میرود و اشتباه 10 میلیونی برایشان رقمی نیست
خدمتتون عرض کردم مسیر دیگری انتخاب کنید
من پیشنهاد میدم در کلاس عکاسی مقدماتی ثبت نام کنید تا عملا در کلاس مشکل شما حل شود
البته اگر میتوانید برای عکاسی 20 میلیون هزینه کنید توصیه میکنم این کار را بعد از آموزش انجام دهید تا از پول خود بهترین استفاده را ببرید

[tahers96i]

ارتباطی به موضوع ندارد
برای کشتن پشه از راکت استفاده نمیشود این شیوه مخصوص افرادیه که پولشون از پارو بالا میرود و اشتباه 10 میلیونی برایشان رقمی نیست
خدمتتون عرض کردم مسیر دیگری انتخاب کنید
من پیشنهاد میدم در کلاس عکاسی مقدماتی ثبت نام کنید تا عملا در کلاس مشکل شما حل شود

داداشم منظوری نداشتم پولمم از پارو بالا نمیره دیدم برا یه لنز دیاف باز خوب باید 2 3تومان خرج کنم گفتم شاید بهتر باشه 60دی رو بفروشم با همون 2 3 تومان یه بادی بهتر بگیرم با این حال بازم ممنون از لطفی که داشتین خدانگهدار

[msh2200]

دوست عزیز من عکاس حرفه ای نیستم یا برای ارگان خاص یا کسب در امد و حرفه ام عکاسی نمیکنم اغلب تو مسافرتها که سالی 4-5بار حداقل میرم ازدوربین استفاده میکنم که ایزوی بالا در اغلب موارد مجبورا باید استفاده کنم چون همیشه و در همه جا نور وشرایط مناسب و کافی وجود نداره و وقتش هم نیست که منتظر شرایط ایده ال باشم.

درود
نور کم را همانطور که عطا جان فرمودند جز ایجاد شرایط نوری مناسب راهی ندارید!
جهت اطلاع عرض می کنم! حتی عکاسان نجومی که برایشان ثبت راه شیری با کیفیت بالا مهم هست با ISO زیر 800 ) حتی در دوربین هایی مثل 1DX و استفاده از موتور عکاسی می کنند!
بنده شخصا هم در زمانی که امکان استفاده از موتور برای عکاسی شب مقدور باشه ترجیح می دهم از ISO بین 100 تا 400 استفاده کنم تا اختلال تصویر کاهش پیدا کنه!
در ضمن در نظر داشته باشید درسته شما با افزایش ISO در نوردهی تغییر ایجاد خواهید کرد، ولی در عوض کیفیت، رنگ بندی و در مواقعی شارپی تصویر (حتی در فول فریم ها) دستخوش تغییر خواهد شد!
این حرف که می خواهم بزنم شاید به مزاج خیلی ها خوش نباشد! ولی بنظر من با همان بدنه فعلی خودتان و کمی کسب مهارت در پردازش به نتایجی خواهید رسید که کم از فول فریم نداره! (بنده حدود 5 ساله از همین دوربین 30D و اتفاقا بدلیل ژانر کاری از ISO بین 800 و 3200 برای عکاسی شب استفاده می کنم ولی برای پردازش تصاویر مورد علاقه خودم وقت بیشتری صرف می کنم و تصاویر هم معمول توسط دوستان خودم که عکاسی می کنند دیده می شود در اینکه با فول فریم گرفته شده یا کراپ شک می کنند!
(شاید دانش دوستان ما پایین باشه!!!)
پس به خودتون شک راه ندهید و همان طور که عطا جان فرمودند به فکر تهیه لنز و گستره لنزی خوب باشید! مطمئنا لنزهای Prim یا همان فیکس کارایی و کیفیت خاص خودش را داره ولی به شرطی که توان تهیه انواع آنها را داشته باشید که حداقل بنده ندارم!

گفتم شاید بهتر باشه 60دی رو بفروشم با همون 2 3 تومان یه بادی بهتر بگیرم با این حال بازم ممنون از لطفی که داشتین خدانگهدار

در اول راه شاید با هزینه 2 الی 3 میلیون بتوانید بادی را ارتقا دهید ولی فکر بعدش را هم بکنید!
- هزینه تعمیرات بالاتر
- تجهیزات تخصصی گرانتر
- نیاز به مراقبت و نگهداری بیشتر
بنظر من برای کاربری معمولی و خانگی بدنه فعلی شما خیلی عالیه! برای جبران مشکلات نوری بجای هزینه کردن برای یک کراپ یک فلاش خوب مثل EX430 خرید کنید تقریبا از خجالتتون در میاد!

[tahers96i]

با فرمایشات دوستان به این نتیجه رسیدم که تغییر بادی کار اشتباهی البته برای من و اینکه یه لنز سریع پرایم مناسب پیدا کنم و صد البته بیشتر یاد بگیرم.

[m.daneshpayeh]

البته رفتن شما به سمت فول فریم در این زمینه هم نه تنها مشکلتون رو حل نمی کنه بلکه بیشتر هم می کنه!!
در رنج فول فریم، یک لنز مناسب با F/2.8 کمتر از 3 الی 4 میلیون دستتون را نخواهد گرفت! (حالا انتخاب با شماست!)

چطور مشکل نویز را بیشتر میکند؟! مشکل روزنه باز نیست که روی فول فریم هزینه بیشتری بخواهد! مشکل ایشون نویز بالای تصاویر است که بر خلاف نظر شما قابل اصلاح است! قرار بر این نیست که حتما از روزنه باز استفاده کنند. در واقع نیاز ایشان عمق میدان یا سرعت شاتر بالاتر نیست که لنزی با روزنه باز نیاز داشته باشند. از ان گذشته لنزهای زوم کراپ هم آنقدرها ارزان نیستند. در عمل یک استاپ بیشتر کمک نخواهند کرد.

اگر فکر میکنید ایزوی بیشتر از 2000 نیاز دارید بهتره در روند عکاسی دوباره تجدید نظر کنید حتی در بدترین شرایط واقعا به چنین ایزوهایی نیاز نیست مگر شرایط خیلی خاص

پس با این حساب اکثر ما باید در عکاسیمان تجدید نظر کنیم! در حال حاضر استفاده از ایزوی 12800 در محیطهای داخلی حتی با نور نسبتا خوب اجتناب ناپذیر است. برای مثال در اتاق بنده با 3 عدد لامپ، در شب برای عکاسی با دی6 و لنز 85 اف1/4 برای رسیدن به سرعت 1/80 و جلوگیری از لرزش دست، مجبور به بالابردن ایزو تا 1600 هستم! اگر از لنز زومی با روزنه 2/8 استفاده میکردم چی؟! به ناچار باید فیتیله را تا 6400 بالا میکشیدم. در نظر بگیرید که شرایط نوی نسبتا خوب است.

دوست عزیز این اشتباه رو نکنید. شما میزان نویز سنسور رو می خواهید با بزرگ کردن سنسور کمتر کنید. راه عقلانی و اصولی اینکه که نور بیشتری رو به سنسور با لنزهای دیاف باز برسونید که تو کیفیت عکسهاتون تاثیر بسزایی داره. اگه اینجوری بود که می فرمودین اونوقت همه با بیشتر کردن ایزو از لنزهای با دیافهای 3.5 و 4 به بالا عکاسی نجومی میکردن و عملا لنزهای دیاف باز جز بوکه و عمق میدان کم کاربری دیگری نداشتند. 100 البته رسوندن نور بیشتر به سنسور در جهت ثبت عکسی با کیفیت و شارپنس بهتر به بالا بردن ایزو ارجحیت داره. شما هر چقدر هم ایزو رو بالا ببرید باز هم نویز در تصاویرتون خواهید داشت و راه داشتن تصاویر شارپ و عالی اینه که تصویرتون بدون نویز یا دارای حداقل نویز ممکن باشه.

مزیت داشتن لنزهای فیکس با دیاف باز، علاوه بر شارپنس بسیار خوب اونها، عمق میدان کم و بوکه زیباشون هست.

سخن آخر اینکه اگر روی لنز سرمایه گذاری کنید به هیچ عنوان ضرر نمی کنید که هیچ، سود هم میکنید هم از لحاظ مادی و هم کیفیت عکسها، اما در مورد دوربین خیر.

اگر امکانش بود که نور ورودی را بیشتر کنیم که خیلی هم خوب بود. اما در عمل نور ورودی بیشتر میشود. سنسور فول فریم با توجه به اندازه بیش از دو برابر، به همین میزان هم نور بیشتری در سطح جذب میکند. راهی برای ایشان جز تهیه لنز زومی با روزنه 2/8 نیست. لنز پرایم برای کاربری که گاهی از دوربین و برای مسافرت استفاده میکند به دلیل محدودیتهایش کاملا اشتباه است. مگر اینکه کاملا شرایط را بسنجد و با دید باز در مورد محدودیتهای لنزهای پرایم (نبود لرزهگیر و فاصله کانونی ثابت) خرید کند. حالا با این لنز زوم با روزنه 2/8 ایشان نتیجه مطلوب میگیرند؟ خیر. نه تنها در مقایسه با استفاده از فول فریم و لنز فعلی نویز بهتری نخواهند داشت. خیلی مزیتهای فول فریم مثل واید 24 مم، کیفیت عالی در نور خوب و ... را هم از دست خواهند داد.

درود
نور کم را همانطور که عطا جان فرمودند جز ایجاد شرایط نوری مناسب راهی ندارید!
جهت اطلاع عرض می کنم! حتی عکاسان نجومی که برایشان ثبت راه شیری با کیفیت بالا مهم هست با ISO زیر 800 ) حتی در دوربین هایی مثل 1DX و استفاده از موتور عکاسی می کنند!
بنده شخصا هم در زمانی که امکان استفاده از موتور برای عکاسی شب مقدور باشه ترجیح می دهم از ISO بین 100 تا 400 استفاده کنم تا اختلال تصویر کاهش پیدا کنه!
در ضمن در نظر داشته باشید درسته شما با افزایش ISO در نوردهی تغییر ایجاد خواهید کرد، ولی در عوض کیفیت، رنگ بندی و در مواقعی شارپی تصویر (حتی در فول فریم ها) دستخوش تغییر خواهد شد!
این حرف که می خواهم بزنم شاید به مزاج خیلی ها خوش نباشد! ولی بنظر من با همان بدنه فعلی خودتان و کمی کسب مهارت در پردازش به نتایجی خواهید رسید که کم از فول فریم نداره! (بنده حدود 5 ساله از همین دوربین 30D و اتفاقا بدلیل ژانر کاری از ISO بین 800 و 3200 برای عکاسی شب استفاده می کنم ولی برای پردازش تصاویر مورد علاقه خودم وقت بیشتری صرف می کنم و تصاویر هم معمول توسط دوستان خودم که عکاسی می کنند دیده می شود در اینکه با فول فریم گرفته شده یا کراپ شک می کنند!
(شاید دانش دوستان ما پایین باشه!!!)
پس به خودتون شک راه ندهید و همان طور که عطا جان فرمودند به فکر تهیه لنز و گستره لنزی خوب باشید! مطمئنا لنزهای Prim یا همان فیکس کارایی و کیفیت خاص خودش را داره ولی به شرطی که توان تهیه انواع آنها را داشته باشید که حداقل بنده ندارم!


در اول راه شاید با هزینه 2 الی 3 میلیون بتوانید بادی را ارتقا دهید ولی فکر بعدش را هم بکنید!
- هزینه تعمیرات بالاتر
- تجهیزات تخصصی گرانتر
- نیاز به مراقبت و نگهداری بیشتر
بنظر من برای کاربری معمولی و خانگی بدنه فعلی شما خیلی عالیه! برای جبران مشکلات نوری بجای هزینه کردن برای یک کراپ یک فلاش خوب مثل EX430 خرید کنید تقریبا از خجالتتون در میاد!

شرایط نوری را مگر میشود به راحتی تغییر داد؟ همیشه در منزل عکاسی نمیکنیم. بفرض بشود خیلی وقتها نباید شرایط نوری را تغییر داد. این موضوع عکاسی نجومی چه ارتباطی به موضوع دارد؟ اینها قابل قیاس نیستند. اینکه بعضی از عکاسان نجومی به دلیل داشتن ابزارش از ایزوی پایین استفاده میکنند دلیلی بر عدم نیاز و یا اجبار به ایزوی بالاتر در ژانرهای دیگر نیست. بله اگر امکانش باشد کمترین ایزو بهتر است. توصیه لنز فیکس با مشکلات بسیار زیادش برای کاربری که بطور جدی عکاسی نمیکند درست نیست.

با فرمایشات دوستان به این نتیجه رسیدم که تغییر بادی کار اشتباهی البته برای من و اینکه یه لنز سریع پرایم مناسب پیدا کنم و صد البته بیشتر یاد بگیرم.

انتخاب با شماست اما لنز پرایم به همان اندازه که نور بیشتری به شما میدهد به دلیل نداشتن لرزه گیر سرعت شاتر بلاتری هم طلب میکند و این به معنی این است که ایزو را باید بیشتر کنید. فرض کنید لنز 50مم با رونه 1/4 گرفتید! سه استاپ نور بیشتری دارید.یعنی سه استاپ ایزوی پایینتر. در عوض اگر با سرعت شاتر فرضا 1/15 با لنز لرزهگیر دار 24105 عکاسی میکنید باید سرعت را به دلیل نداشتن لارزهگیر تا 1/80 بالا ببرید این یعنی بیشتر دو استاپ! همه اینها بکنار چون در ژانر خاصی عکاسی نمیکنید، آیا محدودیت فاصله کانوی ثابت را میتوانید تحمل کنید؟ حمل تجهیزات و کوله با چندیدن لنز و تعویض لنز چطور؟

[farzamb]

سوال ما بی جواب ماند لطفا راهنمایی بفرماید.

[tahers96i]

اقای دانش پایه خیلی متشکرم از اینکه وقت گذاشتین شما تقریبا حرف دل من و زدین چون من اغلب تو مسافرت از دوربین استفاده میکنم و نمیتونم اینهمه تجهیزات و لنز های متعدد و فلاش جدا جابجا کنم و نیازم بر اینکه یه دوربین با یه لنز بردارم دستم و تو همه شرایط عکسهای خانوادگی خوبی بتونم بگیرم نه واید زیاد برام مهمه نه تله زیاد بیشتر از اینها کیفیت عکس قابل قبول نه در حد چاپ پوستر بلکه نهایت در سایز 20*16 من الان تقریبا دوسالی میشه که وارد عکاسی با دوربین حرفه ای شدم و اینو فهمیدم که ایزوی بالا برای ثبت عکس از انسان مخصوصا کودکان نیازه و شخصا مخالف نور فلاش در همه شرایط هستم چون عکس و از حالت طبیعی خارج میکنه نظر شخصیم جسارت نباشه و اینکه اگه ایزوی بالا نیاز نبود چرا اینهمه شرکت های سازنده دارن روی ان مانور میدن من دیشب این موضوع را مطرح کردم و برخی از دوستان فرمودند که مشکل داری باید بری کلاس عکاسی .

[siosha]

سلام.من یک لنزواید14 میلیمتربرای دی800 نیکون میخوام حال یک24-70 .2.8 دارم ویک70.200.2. 2.8ویک24-120 .3.5و5.6 سزی دی ازانالوگ ایا کاردرستی است 24-70 با14-24 عوض کنم درغیره این چه پیشنهادی برای 14 خوب وباکیفیت وقیمت مناسب دارید منتطره راهنمایی بزرگواز هستم

نگاهی به لنز های سامیانگ بیاندازید
24-70 یکی از بهترینهاست حتما نگهش دارید

[siosha]

اقای دانش پایه خیلی متشکرم از اینکه وقت گذاشتین شما تقریبا حرف دل من و زدین چون من اغلب تو مسافرت از دوربین استفاده میکنم و نمیتونم اینهمه تجهیزات و لنز های متعدد و فلاش جدا جابجا کنم و نیازم بر اینکه یه دوربین با یه لنز بردارم دستم و تو همه شرایط عکسهای خانوادگی خوبی بتونم بگیرم نه واید زیاد برام مهمه نه تله زیاد بیشتر از اینها کیفیت عکس قابل قبول نه در حد چاپ پوستر بلکه نهایت در سایز 20*16 من الان تقریبا دوسالی میشه که وارد عکاسی با دوربین حرفه ای شدم و اینو فهمیدم که ایزوی بالا برای ثبت عکس از انسان مخصوصا کودکان نیازه و شخصا مخالف نور فلاش در همه شرایط هستم چون عکس و از حالت طبیعی خارج میکنه نظر شخصیم جسارت نباشه و اینکه اگه ایزوی بالا نیاز نبود چرا اینهمه شرکت های سازنده دارن روی ان مانور میدن من دیشب این موضوع را مطرح کردم و برخی از دوستان فرمودند که مشکل داری باید بری کلاس عکاسی .

با توجه به خواسته های شما و شدت بالای ایزوی که تمایل به استفاده از آن دارید ناخواسته کیفیت تصاویر خود را در حد دوربین های جیبی پایین می آورید
برای شما که تمایلی به خرید لنز های سریع ندارید و با پرایم کنار نمی آیید دوربین های مخصوصی ساخته شده که هم کیفیت مطلوبی دارد هم فضای کمی میگیرد
Sony RX III و G7X کنون نمونه آنهاست
هرچند من ترجیح میدهم لنز تعویض کنم
راهکاری دیگری بجز مواردی که دوستان گفتند سراغ ندارم