http://nativebirds.up.n.seesaa.net/nativebirds/image/A5ECA5F3A5BAC8E6B3D3A3B2.jpg
یا اگه حوصله مقایسه کاملو دارید:
https://www.youtube.com/watch?v=yC9W-Na9BNI
مهدی دانشپایه
http://500px.com/daneshpayeh
هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.
درود بر دوستان عزیز
مدتی قبل دنبال تهیه اکستنشن های کانکتور دار بودم که بعدا منصرف شدم و نوع دستی رو انتخاب کردم و حالا موقعیتی پیش اومده تا یه ارتقائ کوچیک بدم تجهیزات رو
اکستنشن کانکتور دار قیمتی که تو ذهنم بود حدود 350 تا 400 بود که حالا با مراجعه به سایت های و دیدن مدل های مختلف و قیمت ها واقعا کار اشتباهی میدونم خرید این وسیله رو(قیمت حدود 600 تومانی)
با این اوصاف برای ماکرو گرافی شما چه لنز ماکرویی رو تا 1300 پیشنهاد میدید؟
با وجود اینکه اگر لنز ماکرو تهیه بشه باید از خیر لنز 50 بگذرم و پولش رو صرف لنز ماکرو کنم(لنز ماکرو برای پرتره هم مناسبه یقینا)
یه راهی هم یکی از دوستان بهم معرفی کرده بود که از سابقه اون دوستمون مشخص بود که جواب میده اما خواستم یه مشورتی هم با شما دوستان عزیز داشته باشم
ایشون گفته بودن که یه 18055 تهیه کنم و عدسی جلویی لنز رو برگردونم تا یه لنز ماکرو داشته باشم
به نظر شما این کار جوابگو هستش؟
یه لنز نیکون هستش 40 میلیمتر اف 2.8
چطور لنزی هستش؟...فعلا چیزی ازش ندیدم و طی نگاهی اجمالی به سایت ها چشمم به این لنز و قیمتش خورد و هنوز وارد سایتی برای تحقیق در رابطه با این مدل نشدم
لطفا از نظراتتون منو بی دریغ نزارید
موفق باشید
Canon 6D + 19-35 + 50 F/1.8 + 150 F/2.8 macroInstagram
لنز ماکرو برای عکاسی در طبیعت از حشرات زیر 90 میلیمتر دور ریختن پوله
روش اون دوستتون هم گمانم نتیجه ای نداشنه باشه
میتونید با هزینه کمتر هم عکاسی تقریبا ماکرو انجام بدید و هم 50 میلیمتر + اکستنشن اتومات کنکو داشته باشید، یعنی خرید 50 میلیمتر + اکستنشن اتومات کنکو و ترکیب این دو باهم هرچند که بازهم برای عکاسی ماکرو از حشرات کارتون مشکل میشه
توصیه من خرید همون لنز 105 ماکرو هست اگه میخواین کمتر هزینه کنید مارک زیگما سری لرزشگیردارش که کیفیت خوبی هم داره تهیه کنید
ضمنا ترکیب اکستنشن با این لنز ماکرو هم عالی میشه
شاد و موفق باشید
ویرایش توسط hosseinhmj : Sunday 13 March 2016 در ساعت 02:43
عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.
Canon 6D + 19-35 + 50 F/1.8 + 150 F/2.8 macroInstagram
عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.
از بابت خروجی خوب این لنز که شکی درش نیست...اما باید کمی تحقیق و مطالعه کنم تا با دانش و آگاهی بیشتری به این سمت قدم بردارم...
کمی هزینه کردن برای این لنز برام سنگین هستش
دوستان بهم 90 تمرون بدون لرزشگیر رو توصیه کردن که قیمت حدودی 1100 تا 1300 داره و برای کار بنده به گمونم مناسبه
البته اگر برای لنز ماکرو بخوام اقدام جدی کنم ( که خواهم کرد) باید این 50 نازنین که تهیه کردم رو از خیرش بگذرم که برام سخته..تازه مزش افتاده زیر زبونم.
تا ببینم چی میشه
دوستان و اساتید عزیز ممنون میشم شما هم بنده رو از تجربیات و دانشتون بی بهره نذارید
موفق باشید
Canon 6D + 19-35 + 50 F/1.8 + 150 F/2.8 macroInstagram
سلام
آقا محمد اگر در تهیه لنز ماکرو جدی هستید ،با توجه به بودجه ای که اعلام کردید بنده هم لنز 105 سیگما رو که مشخصاتش رو حسین آقا نوشتند پیشنهاد میدم.
بنده پس از بررسیهای مفصل و با توجه به ارزش خرید ، این لنز رو حدود یک ماه پیش از بندر به قیمت 1/650/000 تهیه کردم .
در مورد عکاسی پرتره با این لنز که مورد سئوال شما بود هم روی دوربین شما 157.5mm میشه که برای کادر های بسته مناسبه و شارپنس این لنز در پرتره فوق العاده هست.
کیفیت ساخت عالی، وجود دوعدد هود ( برای دوربین های کراپ و فول فریم) و یک کیف ضد ضربه با کیفیت پس از کیفیت خروجی خوبش از نکات مثبت این لنز هست.
با کمی افزایش بودجه میتونید این لنز دوست داشتنی رو بدست بیارید.
موفق باشید
غلامرضا فرخ نسب
درود
بنده از ابتدا تو بحث نبودم اما نکاتی به ذهنم رسید که بد نیست عرض کنم
البته با اجازه از جناب شهبازی و چگینی عزیز
در ماکرو گرافی ای مهمه که قراره از چی عکس بگیرید؟
برای عکاسی از موجودات زنده هرچقدر فاصله کانونی بیشتر باشه بهتره! چون به شدت حساس هستند و با نزدیک شدن فرار می کنند.
از طرفی محدودیت بودجه هم دست ادم رو می بنده !
بنابراین پیشنهاد می کننم اگر برنامه استفاده از لنز بعنوان پرتره هم دارید به فکر همین 105 سیگما باشید. بخصوص سری جدیدش
برای طبیعت بی جان و پرتره می شود از 90 هم استفاده کرد.
اما اگر قراره تو ژآنر ماکرو گرافی جدی فعالیت کنید بجای هزینه و بعد احساس کمبود شاید بهتر باشه به فکر تهیه یک لنز 150 سیگما f/3.5 یا f/2.8 با حدود قیمت 3 باشید.
این لنز دیگه میشه گفت برای ماکرو بهترین گزینه است.
اما بعنوان لنز کاربردی تر شاید بهترین گزینه همان 105 باشه که دوستان معرفی کردند.
ارادتمند
سلام به همگی
دوربین من NIKON7100 هست و به غیر از لنزهای ثابتی که دارم یک لنز VRII 18-200 هم دارم که تصمیم گرفتم بفروشم . الان به جای اون یک 300-70 NIKKOR گرفتم و میخام یک لنز دیگه هم برای رنج وایدتر بگیرم. در تحقیقاتم روی این دو لنز متوقف شدم
SIGMA 17-70 و NIKKOR 18-105
برای من وضوح تصویر در اولویت هست.
در سایت DXOMARK نگاه کردم وضوح تصویر SIGMA 17-70 خیلی بهتر بود، همچنین در وبسایت pixelpeeper.com هم عکسهای گرفته شده رو حتی الامکان در شرایط مساوی مفایسه کردم ، باز SIGMA 17-70 بهتر به نظر میرسید.
خواهش میکنم دوستانی که تجربه این دو رو دارند راهنمایی کنند.
ممنون