احتمالا عکسایی که من دیدم به نظرم وینیت زیادی داشته.
واقعاً به موضوع بغرنجی تبدیل شد این پیشنهاد دادن من، حسابی درگیرم کرد.
دو لنزی که شما فرمودید از لحاظ قیمتی بالاتر هستند، 11-16 معروفه به خوبی و غیر از رنجش واقعاً کم و کاستی نداره. از طرفی با معرفی این گزینه ی جدید یعنی 10-20 و رنج عالیش و البته قیمت بسیار مناسبش معادلات من کلاً بهم ریخت.
11-16 رو کنارمیذارم بازم به خاطر رنجش، 17-24 تو تله کمه.
8-16 همون طور که گفتم قیمت بالاتر و فیلترخور نبودن و البته واید سوپرعالی.
12-24 تو واید احتمالاً کمه. وقتی عکسای 8-16 و 10-20 رو تو 8 و 10 می بینم بیشتر اون اختلاف توی واید به چشمم میاد.(ولی به طور کلی بسیار می پسندمش غیر از اون 2 میل، چون همه جوره قویه و نمیشه گفت این لنز ضعفی داره)
10-20 رنج ویران کننده ای داره روی کراپدار: 15-30، خیلی خوبه، قیمت خوب، فیلترخور بودن اما کیفیت ساخت نه چندان خوب، اون کنترل کیفیت عجیب غریب سیگمایی و ناله ی جماعت عکاس از سافتی گوشه ها که البته طبق فوتوزون به نظر میاد درسته پایین تر از بقیس اما در حد فاجعه نیست.
در کل آقای احمدی ممنون از راهنماییتون، این گزینه ی جدید حسابی معادلات رو به هم زد. واقعاً مشکل اصلی اینه که نمیشه هم زمان هم قیمت خوب خواست، هم کیفیت خوب، هم رنج خوب، هم اپرچر خوب و هم ساخت خوب و ...