سوالات عمومي عكاسي

[Anoosh-Em]

کدام تصویر بزرگ تر و یک کادر بسته از آن شیء مورد نظرم به من میدهد؟

ممنون از راهنماییتان ، برای عکاسی از یک گل که میخواهم تمامی جزئیاتش( پرچمها ) در فوکوس باشد ، یک لنز تله تصویری بزرگتر میدهد یا یک لنز ماکرو؟ مهم بزرگتر بودن است. اگر اشتباه نکرده باشم لنز تله.

و فایده لنز ماکرو انجام دادن همان کار لنز تله است( دراین مورد ) در فاصله کانونی کوتاه تر درسته؟

با سپاس

[farhad44]

سلام

مشخصه ي بارز يك لنز مكرو نسبت به لنزهاي ديگر (علاوه بر توانايي فوكوس كردن در فواصل خيلي نزديك) اين است كه Flat Field هستند يعني اگر روي يك صفحه ي كاملا صاف (مثل صفحه ي يك كتاب) فوكوس كنيد، تمام گوشه به گوشه ي تصوير در تمام سطح حتا در بازترين ديافراگم لنز، فوكوس خواهد بود. چنين ويژگي اي را در هيچ لنز وايد يا تله ي غير مكرو اي يافت نخواهيد كرد. در ساير لنز ها همواره مركز تصوير نسبت به كناره ها فوكوس تر است و هرچه ديافراگم بازتر باشد اين موضوع شديدتر نمايان مي شود.

[Anoosh-Em]

سلام

مشخصه ي بارز يك لنز مكرو نسبت به لنزهاي ديگر (علاوه بر توانايي فوكوس كردن در فواصل خيلي نزديك) اين است كه Flat Field هستند يعني اگر روي يك صفحه ي كاملا صاف (مثل صفحه ي يك كتاب) فوكوس كنيد، تمام گوشه به گوشه ي تصوير در تمام سطح حتا در بازترين ديافراگم لنز، فوكوس خواهد بود. چنين ويژگي اي را در هيچ لنز وايد يا تله ي غير مكرو اي يافت نخواهيد كرد. در ساير لنز ها همواره مركز تصوير نسبت به كناره ها فوكوس تر است و هرچه ديافراگم بازتر باشد اين موضوع شديدتر نمايان مي شود.

درود

با توجه به چند بعدی بودن اجسام و اینکه کمتر حالتی پیش میاید که اجسام قرار گرفته در کل کادر همگی دقیقا در یک سطح باشند پس این قابلیت فقط در عکس گرفتن از سطحی کاملا صاف که کاملا هم عمود باشد نمود پیدا میکند ، خصوصا با توجه به عمق میدان بسیار کم در لنز های ماکرو عملا بخش بزرگی از کادر همیشه بلار است مگر در دیاف های بسته.

خوب پس برای گرفتن عکس ماکرو از یک شیء داشتن یک لنز تله هم کفایت میکند. و حتما نیازی نیست که لنز ماکرو داشت، درسته؟


با سپاس


انوش

[Vahid]

لنز تله شیء (موضوع) را با «کادر بسته»تری ثبت می‌نماید (روایت لری:biggrin:: لنز تله زحمت عکاس برای نزدیک شدن به موضوع را کم می‌کند)؛ اما لنز ماکرو نسبت به لنزهای غیر ماکرو (خواه نرمال، واید یا تله) تصویر بزرگتری از شیء را روی سنسور یا فیلم تشکیل می‌دهد.


شما با ماکرو 100 1:1 می‌توانید از خط کشی عکاسی کنید طوری که نیم سانتی‌متر دقیقاً روی سنسور نیم سانتی‌متر باشد اما با یک تله 200 غیر ماکرو چنین چیزی ناشدنی است.

[Anoosh-Em]

شما با ماکرو 100 1:1 می‌توانید از خط کشی عکاسی کنید طوری که نیم سانتی‌متر دقیقاً روی سنسور نیم سانتی‌متر باشد اما با یک تله 200 غیر ماکرو چنین چیزی ناشدنی است.

درود


با چه فاصله کانونی میتواند در عکس گرفته شده نیم سانتی متر روی خط کش واقعا نیم سانتی متر و یا بیشتر باشد؟

که اصلا لازم نداشته باشم حتما از لنز ماکرو استفاده کنیم


با سپاس

انوش

[SBadri]

درود


یک سوالی که مدتی است ذهنم را به خودش مشغول کرده ، آیا بزرگ نمایی در لنز های ماکرو بیشتر است یا لنز های سوپر تله؟ منظورم از بزرگ نمایی دست یابی به تصویری بزرگ از یک شیء خاص میباشد.

بزرگ نمایی در لنز های ماکرو 1:1 ( یک به یک ) است. و البته در لنز های تله کمتر است اما بزرگنمای 1:1 یعنی اندازه تصویر یک شیء در روی سنسور دوربین 35 میلیمتری برابر با ابعاد واقعیش باشد.

حال اینجا درست است که بزرگ نمایی لنز های تله ای مثل Nikon 300mm f/2.8G مقدار Magnification Ratio آن 1:6
است. یا Magnification Ratio در لنز Nikon 500mm f/4D حتی کمتر است یعنی 1:8.3 است.

مگر نه اینکه فاصله های کانونی هر چه بالا تر باشد در لنز های تله ، تصویری بزرگتر از شیء که در فاصله دورتری از ما قرار گرفته را میدهد؟

کدام تصویر بزرگ تر و یک کادر بسته از آن شیء مورد نظرم به من میدهد؟


با سپاس


انوش

می بخشید دخالت می کنم .
ببینید شما فرض کنید یک تخته مسطح داریم که روی آن مثلا با راپید , خیلی دقیق خطی به طول 8.3mm کشیده ایم حالا لنز Nikon 500mm f/4D را می بندیم روی دوربین و سعی در گرفتن عکس می کنیم , اما چه جور عکسی ؟ فرض کنید می خواهیم درشت ترین عکس ممکن را از خط مذکور بگیریم , چه کاری انجام می دهیم ؟ ابتدا اگر لنز زوم بود آن را در بزرگترین فوکال لنت قرار می دادیم که خب اینجا فوکال لنت ثابت است و گام بعدی اینکه تا جایی که جا دارد به تخته نزدیک می شویم , تا کجا جا دارد ؟ تا جایی که لنز بتواند فوکوس کند(MFD) ! تصویر را ثبت میکنیم و درست به اندازه سنسور دوربینی که استفاده کردیم , چاپ می کنیم .حالا تصویر خطی که چاپ کردیم اندازه می گیریم , می بینیم که 1mm است . آیا با این لنز می توانستیم از این خط , تصویری بلندتر بدست بیاوریم؟
حالا کارهای بالا را دوباره با لنز Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED تکرار می کنیم و باز هم تا جایی که جا دارد به تخته نزدیک می شویم و . . . حالا می بینیم که خط چاپ شده 8.3mm است .

حالا شما اصلا لنز 1200mm ببندید روی دوربین باز هم همان 60mm خطی بزرگتر ثبت می کند .

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnification

http://photo.net/beginner-photography-questions-forum/00SnHH

آقا وحید شرمنده با شما هم زمان شد .

[jebrahim]

درود


با چه فاصله کانونی میتواند در عکس گرفته شده نیم سانتی متر روی خط کش واقعا نیم سانتی متر و یا بیشتر باشد؟

که اصلا لازم نداشته باشم حتما از لنز ماکرو استفاده کنیم


با سپاس

انوش

با همون فاصله کانونی لنز ماکرو. حالا هر چی که میخواد باشه.
ببینید, اگه شما در یک فاصله ثابت از موضوع قرار داشته باشید هر چی لنزتون فاصله کانونی بیشتری داشته باشه اون جسم رو بزرگتر میبینید (به شرطی که بتونید فوکوس کنید) اما لنز ماکرو این امکان رو بهتون میده که بتونید در فاصله خیلی کم فوکوس کنید. یعنی بزرگتر دیدن اجسام توسط لنز ماکرو برای موقعی هست که لنز به اندازه کافی به جسم نزدیک شده باشه.
یک مثال برای درک این موضوع:
فرض کنید یک تلسکوپ دارید که نزدیک ترین جسمی رو که میتونه واضح ببینه, ماه هست. فرض کنید که ماه رو ده برابر اندازه ای که با چشم میتونیم ببینیم نشون میده (تله تر از چشم ما عمل میکنه) حالا به نظر شما آیا با چشم میشه یک زنبور رو بزرگتر دید یا با این تلسکوپ؟ دقت کنید که اگه بخواین با این تلسکوپ فرضی چیزی رو ببینید باید دست کم به اندازه فاطله زمین تا ماه ازش فاصله بگیرید که در این صورت حتی اگه 10 برابر بزرگتر از چشم هم ببینید باز هم عملا نمیتونید چیزی ببینید.
نکته اینجاست که چشم ما در فاصله کمتری قادر به دیدن زنبور هست و در نتیجه با چشم بهتر میشه زنبور رو دید.

[SBadri]

با همون فاصله کانونی لنز ماکرو. حالا هر چی که میخواد باشه.

جناب ابراهیمی
می شود من را راهنمایی کنید؟
جمله بالا که واضح است ,اما این فاصله کانونی از چه فرمولی به دست می آید؟
ببینید فرض کنیم می خواهیم یک لنز ماکرو طراحی کنیم . اگر مثلا بخواهیم در mfd=10cm به بزرگنمایی 1:1 برسیم فاصله کانونی روی کاغذ چقدر است و از چه رابطه ای بدست می آید ؟
هر چه می گردم جوابی پیدا نمی کنم.

فقط این هست که برای single lens یا به عبارتی thin lens جواب میدهد , که کلا برای مقصود ما single lens نمی شود استفاده کرد. (عملی نیست.) :

Calculating the magnification of optical systems

• Single lens: The linear magnification of a thin lens is

where f is the focal length and do is the distance from the lens to the object. Note that for real images, M is negative and the image is inverted. For virtual images, M is positive and the image is upright.With di being the distance from the lens to the image, hi the height of the image and ho the height of the object, the magnification can also be written as:

Note again that a negative magnification implies an inverted image.

[Saadat]

با توجه به عکس بالا Resulotion چیست و چه معنایی دارد
فایلهای jpeg خود دوربین این مقدار 300 هست ولی زمانی که raw عکس میگیرم و سپس به jpeg تبدیل میکنم میشه 240
آیا هر چی بیشتر باشه بهتر نیست؟

[Mojtaba-N]

با توجه به عکس بالا Resulotion چیست و چه معنایی دارد
فایلهای jpeg خود دوربین این مقدار 300 هست ولی زمانی که raw عکس میگیرم و سپس به jpeg تبدیل میکنم میشه 240
آیا هر چی بیشتر باشه بهتر نیست؟

سلام،

نه! نشانه بهتر یا بدتر بودن نیست.
معیار اصلی برای عکس، تعداد پیکسل‌های تشکیل دهنده است که برای این عکس 4288x2848 ه.
حالا چه مقدار رزولوشن 600 باشه چه 72 تعداد پیکسل‌های شما همین مقدار خواهد بود.

برای اینکه درک بهتری داشته باشید عدد resolution را 600 کنید بعد مقدار Width را به اندازه قبلی (4288) برگردانید و تایید کنید. عکس هیچ تغییری نمی‌کنه.

در واقع Resolution معیاری است برای چاپ. خیلی ساده برای اینه که بدونید عکس شما بدون resize کردن با dpi مثلا 300 اندازه چاپ آن چقدر خواهد بود و یا 240 باشه چقدر. باز هم می‌تونید امتحان کنید در همان پنجره Image Size دقیقا با همان روش بالا که گفتم عدد رزولوشن را تغییر بدین اندازه چاپی شما هم تغییر خواهد کرد.