كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

[Bijan.DSLR]

با دیدن این بحث ها (مخصوصا چند پست اخیر که از تاپیک دیگه ای به اینجا منتقل شد) به عنوان کسی که تابحال دستش هم به DSLR نخورده (زندگی اجازش رو صادر نکرده!) ولی به شدت عکاسی رو دنبال میکنه یک سوال دارم از دوستانی که طرفدار دو آتیشه هر یک از این 2 برند هستند :
"آیا شما صرفا با دیدن یک عکس میتونید قاطعانه برند دوربین رو تشخیص بدید ؟"
اگر پاسخ منفی هست پس قبول کنیم هر دو برند دوربین های خوبی دارند و همینطور بپذیریم همیشه تفاوت به معنی برتری یکی بر دیگری نیست , صرفا تفاوت هست برای سلایق و نیاز های مختلف . ولی اگر پاسختون مثبت هست خوبه واقعا چنین چالشی برگذار بشه !
یک پیشنهاد هم برای دوستانی که در خط مقدم جبهه های حق علیه کنون یا نایکون هستند : حتما اپیزود 8 از The Grid رو ببینید (البته اگه تابحال مشاهده نکردید چون زیاد جدید نیست). در این قسمت Scott Kelby و میهمان برنامه Terry White بهمراه بینندگان آنلاین برنامه بیش از یک ساعت پیرامون Canon Vs Nikon بحث میکنند و بنظر من که حرفشون کاملا منطقی هست . (لینک در انتهای همین پست)
راستی بنظر شما اساسا میشه این تعداد عکاس بزرگ و هنرمندانی که مسلما اسمشون در تاریخ این هنر ثبت میشه شعور بصری کافی نداشته باشند و برندی که شما نکوهش میکنید رو انتخاب و شاهکار های فوق العاده ای هم باهاش خلق کرده باشند ؟!

توضیح:
در متن بالا قصد توهین به هیچ شخص و یا گروهی نبود و صرفا نظر شخصی خودم رو خیلی ساده بیان کردم


لینک صفحه مربوط به اپیزود 8 از The Grid برای دوستانی که مایل به مشاهده این قسمت هستند

http://kelbytv.com/thegrid/2011/04/2...rid-episode-08

[nejadi]

دوستان تازه وارد زیاد این پست ها رو جدی نگیرید خواهشا ... هممون میدونم هم کنون خوبه و هم نیکون ،اینجا همه باهم دوست و رفیقند ، منتهی هرزگاهی یه طوفانی به پا میشه و خوب اون هم گذراست و دوباره به حالت عادی برمیگرده ، اصلا به نظرم مدیران مخصوصا این تاپیک رو قرار دادند تا هیجان و آدرنالین دوستان یه کم بالا و پایین بشه چون واسه سلامتیشون لازمه


خواهش میکنم این بحث ها رو فعلا کنار بزارید و انشاالله تجدید قوا کنید!!! واسه وقتی که کانن و نیکون محصولات جدیدشون رو اعلام کنند ( چه خبر بشه )

[Ali Bayati]

یادمه یه بار با کاوه قبادی در یکی از تورهای حوزه هنری کرج، کنار یه رودخونه بودیم که بقول خودش، کله پاچه ی کنن و نایکان رو جوری بار گذاشت همونجا، که بنیان و دودمان هر دو رو با مثالهای عملی که روی دوربینهای بچه ها زد، با خاک سیاه یکسان کرد ... دقایقی بعد، با همراهان عزیز به این نتیجه رسیدیم که بهترین راه، تلفیق محاسن هر دو برند، به جهت داشتن یک دوربین تمام عیار، و تولید یک برند جدید است

هر برندی و هر مدل از هر برند، محاسن و معایبی دارند ... و پر واضح است که هنر، اینست که با توجه به نیازمان، بهترین انتخاب را انجام دهیم ... البته بحث و جدل هم مزه ی خاص خودش رو داره ( همون مبحث شیرین آدرنالین و ... )

[Saadat]

یک جایی تو همین فروم خوندم که اگر دوربین نیکون داینامیک رنج بالاتری داره یک چیز دیگر کمتر هست و اون رو کنون بهتر داره..

شاید کنتراست بوده زیرا که داینامیک رنج و کنتراست درست مثل آبی و قرمز در بحث رنگها...


اجازه میخوام در این تاپیک موضوعی را مطرح کنم و دوست دارم اساتید محترم روشنگری کنند.
ابتدا قیمت این سه بدننه را در نظر بگیریم:

Nikon D3s = 6.500.000
Nikon D3x = 11.400.000
Sony a900 = 2.900.000

خوب همه ما میدانیم بدنه مورد استفاده هر دو بدنه d3s و d3x کاملا یکسان و مشابه می باشد و تفاوت تنها در حسگر می باشد.
باز همه میدانیم که حسگر به کار رفته در هر دو بدنه d3x و Sony a900 یکسان و مشابه می باشد.

حال
این اختلاف قیمت بین d3s و d3x از کجا ناشی میشود؟
اختلاف قیمت این دو بدنه چیزی حدود 5 میلیون تومان میشود به عبارت دیگر اختلاف قیمت دو حسگر به کار رفته در این بدنه هاست
حتی اگر قیمت حسگر d3s را صفر ریال حساب کنیم پس حسگر dsx پنج میلیون تومان ارزش دارد ,در حالی که همین حسگر بر روی بدنه a900 سوار شده و کل بدنه حدود 3 میلیون تومن به فروش میرسد!

(چنین موردی در مورد 1ds m3 و 5Dm2 نیز وجود دارد هر دو از حسگر مشترکی بهره میبرند ولی اختلاف قیمت دو بدنه مربوط میشود به سلینگ و ساخت بدنه و سیستم فوکوس ولی در نیکون چنین مواردی وجود ندارد چه بسا سیستم فوکوس d3s پیشرفته تر و پیچیده تر از d3x باشد ولی در مقایسه هر دو را از این نظر مشابه مقایسه میکنیم)

این موضوع مدتهاست که ذهن بنده را مشوش ساخته ,چندی پیش در حاشیه مراسم افتتاحیه نخستین جشنواره ملی عکس ایران و در حین صرف شام این موضوع را با جمع دوستان عکاس حاظر مطرح کردم و البته به جز خنده جوابی از کسی دریافت نشد

یکی از بحثهای مهم فتوشاپ بحث select کردن یا جدا کردن می باشد و تقریبا تمامی اساتید فن هنگام توضیح و تدریس این قسمت از یک جمله مشترک استفاده میکنند:
حالا من با این ابزار این قسمت را انتخاب میکنم البته هدف در اینجا تدریسه بنابراین لازم نیست که خیلی دقیق باشه و اینکه شما باید با دقت این کار را انجام بدید و.....
و اینکه اصل مطلب هم دقیقا همان نکته بود که چگونه باید با دقت انجام..

باری این مثال را به خاطر این بیان کردم که دوستان از جوابهایی مانند:
اینگونه مقایسه ها درست نیست
این مقایسه از بن غلط است
اصل مطلب اشکال دارد
به صورتی که شما بیان کردید نیست
ای کاش به همین سادگی بود
مسایل بسیاری است که شما در این مقایسه توجه نکردید
پرهیز کنند

زیرا که سوال بنده هم دقیقا همین ها هستند:
چرا درست نیست؟
چرا غلط است؟
چرا اشکال دارد؟
پس به چه صورتی است؟
پیچیدگی های آن چیست و
مسایلی که بنده در این مقایسه فراموش کردم یا توجه نکردم کدامها هستند؟

با تشکر

[Arash]

جناب سعادت جریان خیلی سخت نیست.
قیمت‌گذاری محصولات لزوما بر اساس قیمت قطعات مصرفی برای تولید نیست.

تفاوت قیمت ۱دی اس مارک ۳ با ۱ دی‌ مارک ۳ چقدر است؟ حدود ۳ هزار دلار. یعنی قیمت ۵ دی مارک ۲.(قیمتها را دلاری حساب کنید تا بازار مکاره‌ی ما از جریان حذف شود.)
امیدوارم تشویش از شما دور گشته باشد.

[esfandiyar2002]

خواندن این مطلب هم برای کمی روشنگری مفید است:

http://mansurovs.com/nikon-d3s-vs-d3x

بدرود تا درودی دیگربار

[morteza khademy]

اخیرا از جایی شنیدم که سیستم فوکوس کنون 40 دی از نیکون دی 300 بهتره!! واقعا گیج شدم!!!
حقیقت داره!!؟

[M.Mobin]

اخیرا از جایی شنیدم که سیستم فوکوس کنون 40 دی از نیکون دی 300 بهتره!! واقعا گیج شدم!!!
حقیقت داره!!؟

خیر

[morteza khademy]

خیر

قابل اثبات هم هست؟

[M.Mobin]

قابل اثبات هم هست؟

وقتی سالهاست که این دو دوربین دیسکانتینیو شده اند اصولا چه نیازی هست؟
خیلی به هر حرف و اظهار نظری نباید اهمیت داد و پیگیرش بود.زمانی در همین فروم شخصی اصرار داشت که سیستم فکوس مارک تو از 7دی بهتر است.
کلا عدد و رقمی و کمیتی برای مقایسه سرعت فکوس وجود ندارد ولی سیستم فکوسی که روی دی 300 و چند دوربین دیگر نیکون بود سیستم فکوسی عالی و جلوتر از زمان خود بود.