كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

[kiavash]

درود

اگر شرکتی تعدیل مناسب تری داشته باشه ، بعد از پخش سود ، رقمی که براش می مونه بنا بر تصمیم هیئت مدیره در خود شرکت باقی می مونه و خرج خود شرکت میشه . آیا غیر از اینه ؟ صحبت من اینه که هرچه این رقم بیشتر باشه ، دست شرکت برای سرمایه گذاری بازتر خواهد بود . به خدا من چیز عجیب غریبی نگفتم .
صحبتی هم که درباره ی فروش بیشتر و ارتباطش با سود هم اینقدر به خدا واضحه که شما اگر از یک آدم بی سواد هم بپرسید ، جوابتونو میده . اینجوری نیست که چون شرکت سهامی عامه ، قضیه فرق کنه . اگر فروش افزایش داشته باشه و کالای مورد نظر از حاشیه ی سود برخوردار باشه ، خب این طبیعیه که سود بدست میاد .

[/COLOR]

عزیزجان کلاظرزفکروخط مشی شرکت های کشورهای پیشرفته باجهان سومی هافرق داره.اوناحتی اگه سودناچیزی داشته باشن بازهم درزمینه پژوهش وتحقیقات سرمایه گذاری زیادی می کنند.چون می دونندبدون نواوری واختراعات جدیدجایی دردنیای روبه پیشرفت کنونی ندارند . ضمن اینکه دولت های اونها هم بودجه های تحقیقاتی زیادی دراختیارشون میگذاره . پس بحث چندهزاردلار نیست که بگید:((بخشی ازسود دراختیارهیت مدیره هست که خرج شرکت کنه))،بحث چندمیلیون دلارهست که باهاش هرکاری می تونندبکنن.
اصولااین بحث بورس ومنابع مالی وسود وچه وچه... یه بحث بی مورده: هردو این شرکتها هم سرمایه زیادی دارن هم سود زیاد وهم بودجه های پژوهشی بسیارزیاد، نیکون دراصل لنزسازه وبزرگ ترین لنزسازدنیاهم هست وکنون هم تخصصش دردروبین هست وبزرگترین دوربین سازدنیاهم هست. ولی درهردو زمینه مشتری هاشون کمبودی ندارن.
حالابعضی هابراساس شرایطشون نیکونی میشن،بعضی هم بنابه قیمت ها ومدل های درخواستی شون کنونی: ضس بی خیال کل چکیده این بحث همین بود.
((((البته نیکون صبرش خیلی زیاده ماشاله؛ بیشترازما))))

[persian.boy]

عزیزجان کلاظرزفکروخط مشی شرکت های کشورهای پیشرفته باجهان سومی هافرق داره.

درود
منظور از جهان سومی ایران نبود که ؟

پس بحث چندهزاردلار نیست که بگید(بخشی ازسود دراختیارهیت مدیره هست که خرج شرکت کنه))،بحث چندمیلیون دلارهست که باهاش هرکاری می تونندبکنن.

تحت هر شرایطی ، تصمیم رو هیئت مدیره می گیره . مدیر شرکت فقط یک مقام اجراییه و هیچ اختیار مالی ، جدا از نظارت هیئت مدیره نداره . حالا دیگه فرقی نداره که 1 تومن باشه یا یک تریلیون تومن .

اصولااین بحث بورس ومنابع مالی وسود وچه وچه... یه بحث بی مورده

اتفاقا بسیار بحث با موردیه . ارزش سهام ، رشد قیمت سهام ، حجم سهام و ... همه به بحث ما مربوطن . منتها اینجا جاش نیست . دوستان هم چندان رغبتی هم ندارن که در این مورد بیشتر بحث بشه . اگه سوالی داشتین ، به صورت خصوصی و شخصی از افراد اقتصاددان که تحصیلات آکادمیک مرتبط با این زمینه دارن بپرسید تا جواب و ربطش رو تفهیم کنند .

ولی درهردو زمینه مشتری هاشون کمبودی ندارن.

پس این همه بحث که سر سنسور و این چیزا شد چی بود ؟




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[lamagra]

والا بحث سنسور و رزلوشن رو من شروع کردم اونهم به خاطر احتمال معرفی 5دی مارک 3 با بیش از 30 م پ! که خب نزدیک به مدیوم فرمت های نسل قبلی هست منتها با قیمت چند برابر کمتر...باقیش هم روی رقابت سونی با نیکون و کنون بود ولی بحث به کلی منحرف شد...

[kiavash]

مساله همینه
یعنی دوستان به جای اینکه روی مسائلی تمرکز کنند که مبتنی بر حقایق باشه , شوربایی از اقتصاد و بورس و کلمات خارجی ارائه میدند که تقریبا تمام اونها نه بر مبنای آگاهی بلکه بر اساس شنیده ها و خوانده هایی است که از اینجا و آنجای اینترنت بدست آورده اند و حتی خودشان هم اعتراف میکنند که در این زمینه آگاهی کامل ندارند
و سپس انتظار دارند که خواننده به نتیجه درست برسه یا بلافاصله حرفشون رو تائید کنه

اول اینکه اگاهی ازغیب برای هیچکس نمیادوازگفتگو،تبادل اطلاعات ودرنهایت غلط گیری بعضی مطالب ونتیجه گیری بدست میادوهیچکس انتظارقبولی بی چون وچرای هراظهارنظری رونداره(ندونستن عیب نیست،نپرسیدن عیبه.)

دوم اینکه مگه اینترنت بده؟!! مگه گرفتن اطلاعات ازاینترنت توی دنیای دیجیتالی امروزچیز بدیه؟؟!! اصلااگه ازاینترنت نگیریم ،شمابفرماییدازکجابایدبگیر یم؟اینترنت که دیگه این روزها شده دایره المعارف(ویکیپدیا،سایتهای علمی ،خبری...وخودگوگل) مگه دانشجوها تحقیقاتشون رودربیشترموارد،این روزهاازاینترنت نمیگیرن؟ اصلاجستجودراینترنت وبدست اوردن اطلاعات از "اینجاوانجای اینترنت" ودراختیارگذاشتن دیگران خودش هنره وتحسین داره.

سوم اینکه به دل نگیریدازما
(نظر کردم به چشم راى و تدبیرندیدم بِه زخاموشى خصالى

نگویم لب ببند و دیده بردوز ولیکن هر مقامى را مقالى )

باعرض پوزش از دوستان برای این موضوع بی ارتباط.

[Madjidm]

آقا فریدون کاوندی کجایی؟
شما این تاپیک رو 3 سال پیش آغاز کردی از کنون ناراضی بودی و کلی از نیکون خوب گفتی ولی پس از ارسال بیش از 500 پست شما هنوز کنون دارید اون هم 7D
بحث سر کیفیت و رنگ و لعاب عکس بود و الان داریم در مورد سهام و...این شرکتها صحبت میکنیم.
حاشیه های داغ تر از اصل موضوع ......
و کلی .... دیگه.........

[Delbaz]

بهتر نیست این بحث جهان اول و دوم و سوم و معادلات بورس فرا منطقه ای و ... رو تموم کنیم ( خدا رو شکر که هیچ کدوم هم سمتی در این بازار بورس جهانی نداریم )
این همه اساتید دانشگاه و دولت های اقتصادی و ... و ... و بزرگترین کارشناسان اقتصادی دنیا ناتوان از حل مسائل و پیش بینی وقایع اخیر هستند.
انتظار که ندارید ما با چند تا جستجو در اینترنت و چند تا مقاله پیدا کردن و چند تا حرف قلمبه سلمبه زدن و چند تا جمله از کتاب درسی دوره دانشگاهمون , به حل و موشکافی این مسائل بپردازیم و در نهایت به حل مساله برسیم .

البته من بر خلاف شما از اقتصاد چیزی سر در نمیارم
همینکه بتونم دخل و خرجم رو حل و فصل کنم , کلی هنر کردم
اما به حرف هر کسی هم که از راه برسه و ادای اقتصاد دان ها رو برام در بیاره مسلما گوش نمیدم
روزی هم که بخوام در این زمینه تحقیق کنم هم کتاب های زیادی در این زمینه هست و هم به قول شما اینترنت منابع عظیمی داره اما مسلما این کار رو با خوندن یک مقاله و یک گزارش و یک سایت و ... انجام نمیدم . مدت بیشتری رو باید صرف این کار کنم و از اساتید شناخته شده این رشته هم کمک میگیرم و تازه بعد از اون همه تحقیق هم اینقدر با اطمینان راجع به این چیزا حرف نمیزنم. اون هم اقتصادی که بیشتر در دست سیاستمداران میچرخه تا اقتصاد دان ها .
لزومی هم نمیبینم چنین بحث های بی معنی ای رو ( البته من این رو نگفتم یکی از کاربران این بحث ها رو بی معنی دونستند ) در حد یک کلاس درس و واحد دانشگاهی و علم روز اقتصاد جهانی ( که البته امروزه در حال فروپاشی است ) بالا ببرم تا خودم رو به جایی بچسبونم یا از این نمد برای خودم کلاهی بسازم.

نه در آمدم از راه تجزیه تحلیل اقتصادی است نه شغلم به صورتی است که با فروپاشی یا پویایی نظام اقتصاد فعلی , به درآمدم ضربه ای وارد کنه. و نه فعلا علاقه ای به این طور بحث ها دارم .


به هر حال اگه حوصله این بحث ها رو دارید ( که به نظر میرسه علاقه مند و استاد و شاگرد در این زمینه و در این فروم کم نیستند ) میتونید در بخش گفتگوی آزاد همین سایت یک تاپیک باز کنید و بحث رو در اونجا ادامه بدید و شم اقتصادی خودتون رو در اونجا به معرض نمایش بذارید


=======


بحث روی دوربین 5d M II بود و اینکه نیکون در این رده و با این قیمت دوربینی نداره و باید تلاشش رو بکنه تا مشتریان خودش رو راضی نگه داره

[persian.boy]

دوم اینکه مگه اینترنت بده؟!! مگه گرفتن اطلاعات ازاینترنت توی دنیای دیجیتالی امروزچیز بدیه؟؟!! اصلااگه ازاینترنت نگیریم ،شمابفرماییدازکجابایدبگیر یم؟

درود
جاهایی به اسم دانشگاه هم اخیرا تاسیس شده که می تونه مرجع مناسبی برای یادگیری دوستان باشه . تازه اونجا همه ی لغاتش ترجمه هست . یعنی یادمون میدن که به جای Perception بازار بگیم احساس و درک بازار . اصولا جای خوبیه . تعریفش رو از دوستان زیاد شنیدم .

بحث سر کیفیت و رنگ و لعاب عکس بود و الان داریم در مورد سهام و...این شرکتها صحبت میکنیم.
حاشیه های داغ تر از اصل موضوع ......
و کلی .... دیگه.........

به شما هم درود می فرستم
جناب دکتر واقعا صحبتتون منطقیه . نمی دونم چرا بحث رو یک دفعه به اینجا کشیدن .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[milad65]

سلام
دوستان اطلاع داشتيد كه سنسورهاي اوليه كنن توسط كداك ساخته ميشد؟ البته بعدا كنن مستقلا دست به كار طراحي و ساخت سنسورهاي خودش شد.
در ضمن تو اين لينك هم كن راكول از ديد خودش به اين دو برند پرداخته:

http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

[kakooch]

...
جاهایی به اسم دانشگاه هم اخیرا تاسیس شده که می تونه مرجع مناسبی برای یادگیری دوستان باشه . تازه اونجا همه ی لغاتش ترجمه هست . یعنی یادمون میدن که به جای Perception بازار بگیم احساس و درک بازار . اصولا جای خوبیه . تعریفش رو از دوستان زیاد شنیدم .
...

سلام،

چون جمله‌ی من را نقل کرده‌بودید می‌نویسم:

۱- حق با شماست، من نوشته‌های قبلی خودم را خواندم و در بسیاری از جمله‌ها امکانِ استفاده از معادل‌های فارسی بوده‌است. اشتباه از من بوده و از این پس بیشتر برای استفاده از کلمه‌های فارسی تلاش می‌کنم.

۲- این‌جا یک تالار گفتگوی عمومی است، اگر در متنِ من مشکلی هست، لزومی نیست به‌طور غیر مستقیم من را مخاطب قرار دهید، می‌توانید مستقیم و خطاب به‌خودم همین‌جا بنویسید که این شیوه‌ی نگارش اشتباه است، من هم با کسی جنگ و دعوا ندارم،‌ حرفِ درست و منطقی را می‌پذیرم و خوشحال هم می‌شوم که اشتباهاتی را که ممکن است از دید خودم پنهان بماند از دیگران بشنوم و آن‌ها را اصلاح کنم. نه‌ادعایی بر بی‌ایراد بودنم دارم و نه به‌دنبالِ بحثِ یک‌طرفه هستم که اگر بودم، رسانه‌ی دیگری به‌جز یک تالارِ عمومی را انتخاب می‌کردم.

۳- این شیوه‌ی نگارش کنایه‌آمیز هم در شان این فروم نیست. برای شخصِ من مهم نیست که شما چطور می‌نویسید اما وقتی این‌طور می‌نویسید یعنی دارید درباره‌ی دیگران قضاوت می‌کنید. به‌هر حال، بازهم جهت اطلاع، دانشگاه اخیراً تاسیس نشده‌است. دانشگاهی که من آخرین مدرکم را از آن‌جا گرفته‌ام ۹۱۵ سال پیش تاسیس‌شده و دانشگاهی که الآن با آن همکاری می‌کنم ۱۴۸ سالِ پیش. علاوه بر این‌ها متاسفانه یا خوشبختانه در هیچ‌کدام از آن دانشگاه‌ها به من و همکلاسی‌هایم آن‌چه که شما نوشته‌اید را آموزش نمی‌دادند. برای همین است که با فعالیت در محیط‌هایی مثلِ این‌جا، از ایرادها و اشکال‌های خودم آگاه می‌شوم و سعی می‌کنم در حد توان خودم آن‌ها را اصلاح کنم. در نهایت هم تجربه به من نشان داده‌است که مدرکِ تحصیلی نشان‌دهنده‌ی هیچ چیز نیست. تحصیلات دانشگاهی فقط یک راه است از چندین و چند راه و روش موجود برای کسبِ علم.

موفق باشید،
کاوه

[AmirS]

این مطلب رو تو وبلاگ "لری بکر" (مدیر NAPP) دیدم، حیفم اومد اینجا نذارم:

I-heart-canon.jpg

If you’ve seen me on DTownTV or read my blog for very long, you know I’m a Nikon shooter and my main camera these days is a D7000. I love my 70-200 f/2.8VR as much as anyone can love a lens. I think Nikon has done a brilliant job with their DSLR lineup and I have no problems recommending Nikon. At the same time, I have zero problems recommending Canon DSLRs and lenses. So what’s the deal and why do I love Canon gear?

Nikon gear is better because of competition with Canon. Notice I didn’t say Nikon gear is better than Canon gear? Just that it’s better because of Canon. And I think the reverse is true as well. Canon builds awesome lenses and DSLRs because Nikon is formidable competition.

So which one is really better?
Truthfully, they each have their strengths. These days it seems that Nikon’s high ISO, low noise performance on most of their newest high-end bodies is industry-leading. It also seems that Canon has better video capabilities on more bodies than Nikon’s lineup. But as a DSLR still shooter I realize that Nikon and Canon camera bodies and lenses in a particular price range are surprisingly similar in performance and quality. If one has an edge over the other, it’s usually very slight. And with the speed of new inventions and product releases, neither manufacturer stays too far ahead (or behind) for very long at all.

There’s a reason you almost never hear about a photographer who has invested a lot into gear, jumping ship to the other platform. That’s because once you’ve invested in some good glass, there aren’t very many compelling reasons to go to the other side of the aisle. You get used to where your controls are and what things are called in menus, you get used to the performance of various lenses, and the slight tech advantages of the opposite platform just aren’t ever big enough or long-lasting enough to make a difference.

But there’s an obvious choice for newbies
Obviously though, if you’re starting from scratch you should invest in Nikon… that is if that’s what your friends have. If your friends have Canon, you should invest in Canon. Both have similar options for bodies, lenses and accessories. So you should buy what your friends have because that way you can ask them for help and possibly even borrow the occasional lens.

For the record, I’m a Nikon shooter and I love my Nikon gear! And I completely respect any Canon shooter’s similar statement about their gear. Canon and Nikon are both excellent DSLR platforms and you won’t be disappointed. Both have great support communities. And both have their raving fans who will tell me why I’m crazy to even mention the other guys in the same sentence.

لینک صفحه اصلی:
http://larryscheapshots.com/behind-t...ove-canon-gear

و ترجمه به سبک خودم :) :

اگه من رو تو DTownTV دیده باشید، یا وبلاگم رو برای مدت طولانی پیگیری کرده باشید، می‌دونید که من Nikonی هستم و دوربین اصلی این روز‌های من یه D7000ه. 70-200 f/2.8VRام رو به بیشترین اندازه ای که یه نفر میتونه یه لنز رو دوست داشته باشه، دوست دارم. به نظر من Nikon با سری DSLRهاش شاهکار کرده و بدون مشکل Nikon رو پیشنهاد میکنم. در عین حال، مشکلی هم با لنز ها و DSlrهای Canon ندارم. حالا قضیه چیه و چرا عاشق تجهیزات Canonام؟
‏Nikon به خاطر رقابت با Canon محصولات بهتری داره. دقت کنید که نگفتم تجهیزات Nikon از تجهیزات Canon بهترن! فقط گفتم که اونا به خاطر Canon بهترن. و فکر میکنم که برعکسش هم صادقه. Canon لنزها و DSLR های بی‌نظیری درست میکنه، چراکه Nikon رقیب ترسناکی‌ه.
خوب حالا کدوم واقعا بهترن؟
در حقیقت، هرکدوم قابلیت‌های خودشون رو دارن. این روزها به نظر میاد قابلیت ISO بالا و نویز پایین Nikon روی جدیدترین بدنه‌هاش، پرچم‌دار صنعت شده. همینطور به نظر میاد که Canon نسب به سری Nikon سازگاری بهتری با ویدیو داره. اما تشخیص من به عنوان یه عکاس دیجیتال (DSLR still shooter) اینه که در یک رنج قیمت خاص، لنزها و بدنه‌های Nikon و Canon هردو از قابلیت و کیفیت مشابه‌ای برخوردارن. اگه یکی نسبت به دیگری پیشی داره، خیلی کم‌ه. و با سرعتی که ارائه محصولات و ابداعات جدید دارن، هیچ شرکتی برای مدت طولانی خیلی جلوتر (یا عقب‌تر) باقی نمیمونه.
حتما دلیلی وجود داره که تقریبا هیچ‌وقت نمی‌شنوید عکاسی که کلی روی تحهیزات هزینه کرده، به سمت پلتفرم دیگه‌ای برگرده. دلیل‌ش اینه که وقتی روی لنز (glass) های خوب هزینه کرده باشید، خیلی دلایل قانع کننده‌ای برای رفتن به جناح مقابل وجود نداره. شما به اسمی که چیز ها تو منو ها دارن، و جای کنترل ها عادت کردید، از قابلیت‌های لنزهای مختلف بهره می‌برید، و یه برتری تکنولوژیکی پلتفرم مقابل، اونقدر بزرگ یا موندگار نیست که تفاوتی ایجاد کنه.
اما برای تازه‌کارها یه انتخاب واضح وجود داره
اگه دارید از صفر شروع می‌کنید، بدون شک، باید پول‌تون رو برای Nikon خرج کنید… البته این بشرطی‌ه که دوستاتون هم همون رو داشته باشن. اگه دوستاتون Canon دارن، باید روی Canon پول خرج کنید. هردو گزینه‌های مشابهی برای بدنه، لنز و لوازم جانبی دارن. پس شما باید همون‌ی رو بخرید که دوستاتون دارن، چون اینطوری میتونید ازشون کمک بگیرید و حتی ممکنه لنز های خاص‌شون رو هم قرض بگیرید.
جهت یاد‌اوری، من Nikonی و عاشق تجهیزات Nikonام هستم! و به همه Canonی هایی هم که جمله مشابه رو در مورد تجهیزاتشون میگن کمال احترام رو میذارم. Canon و Nikon هردو پلتفرم‌های عالی‌ای برای DSLR هستند و شما رو ناامید نخواهند کرد. هردو پشتیبانی فوق‌العاده‌ای دارن. و هردو طرفدار‌های دوآتشه‌ای دارن که به من خواهند گفت چرا اونقدر نادون هستم که حتی نام اون يکی گروه رو با اونا تو یه جمله بکار بردم.