صفحه 60 از 80 نخستنخست ... 10 50 56 57 58 59 60 61 62 63 64 70 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 591 تا 600 , از مجموع 799
Like Tree4527تشکر

موضوع: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

  1. #591
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6601
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.tajik نمایش پست ها
    دوست عزیز شما فایل PDF شرکت کانن رو مشاهده نکردی. در اون به صراحت قید شده که چیپ Digic4 باعث بهبود کیفیت عکس RAW دوربین شده است.

    ارتقا CPU کامپیوتر تاثیری در عملکرد برنامه هاش نداره؟؟!!
    پس چرا برنامه سازها روی محصوالاتشون حداقل سخت افزار مورد نیاز برنامشون رو می نویسند!!
    بله هیچ کاسبی نمیگه ماست من ترشه برای بسیاری که از اجزا، عملکرد و کیفیت بدنههای مختلف اطلاعی ندارند حربه تبلیغاتی خوبیست.

    حداقل سخت افزاری مورد نیاز بحث دیگریست. مگر پردازندههای قبلی حداقلها را نداشتند؟ مشکل شما با پردازش آنها چه بود؟ برای مثال زمانی نیاز به پردازش 60 فریم بر ثانیه (یا بیشتر) با ریزلوشن بالا میشود همانطور که بدنههای جدید جهت تهیه فیلم نیازمند آن هستند، ارتقای پردازنده را ضروری میکند در غیر این صورت مگر برای عکاسی بدنه‌های قبلی با پردازندههای قدیمیتر مشکلی داشتند؟

    دوست عزیز از روی مدارک غیر تکنیکی و ناقص و همچنین حدس و گمان و مثالهای غیر مربوط نمیتوان در مورد این موضوع بحث کرد. برای اینکه دید درستی در مورد تاثیر پردازنده‌ها داشته باشید بهتر است مثالهای نامربوط و برداشتهای شخصی را کنار بگذارید و به بررسی نمونه‌های موجود از سنسور مشابه و پردازندههای متفاوت که تستهای معتبری از آنها موجود است بپردازید. مثلا خروجی بندههای دی600 و دی650 کنون را بررسی کنید تا به تاثیر ناچیز پردازنده بر روی کیفیت خروجی پی ببرید.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  2. #592
    كاربر آشنا Mehdi Ahmadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    Esfahan
    نوشته ها
    50
    تشکر شده
    212
    تشکر کرده
    389

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.tajik نمایش پست ها
    چرا خودشو انقدر ناراحت میکنه؟؟!!

    یه مثال ساده براتون بزنم.
    فرض کن یه عکس داریم. من نگاهش میکنم شما هم نگاهش میکنی.
    سنسور بینایی هر دو تای ما یکیه و چشم هستش.
    ولی تفسیر و برداشت ( خروجی ما) از این عکس مشترک و سنسور مشترک (چشم) متفاوته که این امر ناشی از مغز پردازشگر ما دو نفره.
    شما مغزت یه پرفسور عکاسیه و مغز من پنجم ابتدایی تو عکاسیه.
    بنابراین تفسیر شما از عکس با ارزشتر و با کیفیکتر از من هستش.
    البته ناراحتی یا بهتر بگم تعجب فکر کنم ازینه که سنسورa900برابر 24 مگاپیکسل وD800برابر با36 مگاپیکسله.
    همینطور 1Dx برابر با18 و5D II برابر با21 مگا پیکسل
    شما وقتی برای توضیح مطلب از آمار نادرست استفاده کنی باعث تردید در کل قضیه میشه هرچند درست باشه.
    m.tajik تشکر می‌کند.

  3. #593
    كاربر همراه m.tajik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    نوشته ها
    109
    تشکر شده
    804
    تشکر کرده
    483

    پیش فرض

    لینک زیر از کانن خالی از لطف نیست. در خصوص چیپ های پردازش تصویر کانن هستش.

    Canon DLC: Article Print: DIGIC Processors Explained

    مخصوصا اونجاش که میگه:
    A DIGIC Processor works in tandem with a CMOS sensor—the CMOS sensor captures the light and converts the brightness at each pixel into an electronic signal; the DIGIC processor processes each separate signal and (for JPEG images) converts them into a finished, recognizable image.
    Dariush Chegini تشکر می‌کند.

  4. #594
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    دوست عزیز اظهار نظر قطعی از روی یک دیاگرام به این سادگی کار درستی نیست!
    معمولا پردازنده ها وظیفه I/O را بر عهده دارند حالا اگر طبق این دیاگرام پردازنده اطلاعات سنسور را روی کارت حافظه کپی میکند دلیلی بر این نیست که آنرا پردازش هم کرده! یا ممکن است پردازش در حد فشرده سازی یا ... باشد.
    از این مورد که بگذریم بحث در مورد نسلهای مختلف پردازنده بود. ولی بر خلاف قطعات دیگر پردازندهها خودشان کاری انجام نمیدهند و این الگریتمهای پردازش هستند که خروجی را میسازند. سرعت پردازش افزایش یافته ولی مگر این الگریتمها چقدر پیشرفت کرده‌اند؟! نمونه‌های موجود را بررسی کنید. مثلا مدلهای مختلف بدنههای سه رقمی کنون با سنسور مشابه 18 مگاپیکسلی و پردازنده‌هایی از نسلهای مختلف. آیا با ارتقای پردازنده تغییر معنا داری در خروجی دیده شده؟
    یک مثال قابل درک: فرض کنید من امروز پردازنده دو هسته‌ای سیستمم را به یک پردازنده نسل چهار core i7 تغییر دادم (با ملحقات) آیا تصویر وبکم، اسکنر، پرینتر و ... ویا حتی عملکرد نرم افزارهای سیستم من بهتر میشود؟!!!
    جناب دانش پایه بنده به عنوان یک کامپیوتری با نظر شما موافق نیستم.

    در علم کامپیوتر داده و اطلاعات با هم فرق دارند.

    تعریف اطلاعات این هست که به داده های پردازش شده توسط cpu اطلاعات گفته می شه که برای مای کاربر قابل فهم هست. مثل فیلم، عکس، فایل متنی و ...

    داده همون سطح سیگنال 0و1 هست که جز برای cpu برای ما قابل فهم نیست. خودتون گفتین که اطلاعات یعنی عکس یعنی این اداده ها مراحل پردازش رو در cpu حتما حتما گذرونده و تبدیل به اطلاعات شده که روی مموری ذخیره میشه.

    پیکسلهای سنسور دوربین با دریافت فوتونهای نور( داده های خام ) اونها رو با الگوریتمها و سخت افزارهای مخصوص به CPU ارسال می کنند و CPU بعد از پردازش آن داده ها، آونها رو تبدیل به عکس می کنه به همین خاطره که شما بعد از گرفتن عکس اون رو در lcd دوربین مشاهده می فرمایید. آیا شما میتوانید فوتونهای نوری که ار سنسور خارج می شوند رو بر روی lcd ببینید؟ پس یقینا و حتما پردازشی بر روی اونها قرار انجام گرفته.

    در حالت کلی به ورودی CPU، داده و به خروجی آن اطلاعات گفته میشه.

    همین عکسها با یک دستور read/write ساده که باز از پردازشگر و واحدهای خروجی و ورودی صادر میشه روی مموری ذخیره میشوند.

    نمودار و شماتیکی که جناب تاجیک ارائه فرموده اند از نظز علم کامپیوتر و الکترونیک 100% درست است و به هیچ وجه ایرادی بر آن نمی تواند وارد باشد چرا که با عقل هم جور در نمی آید.

    بهتر بودن یک پردازنده بیشتر از الگوریتمهای پردازش یه سخت افزار داخلی آن مربوط می شود. این که حافظه نهان آن چقدر هست، سرعت پردازش آن بر حسب هرتز چقدر هست، تعداد گیتهای مختلف آن و نوع آنها چقدر هست و بسیاری موارد ریز دیگه که همه اینها به سخت افزار داخلی پردازنده مربوط می شود.

    دوستان اگه سوالی بود در خدمتم.

    موفق باشید.
    ویرایش توسط ata_m3 : Sunday 12 January 2014 در ساعت 23:49
    Hossein Arabi و m.tajik تشکر می‌کنند.

  5. #595
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    دوستان فایلهای raw و jpeg حتما توسط پردازشگر پردازش می شوند. منتها همونطوری که خودتون بهتر از من می دونید فایلهای raw بدون هیچ دخل و تصرفی و بدون هیچ گونه اعمال الگوریتمهای خاص در جهت کم شدن کیفیت و حجم عکس پردازش می شوند. در حالیکه این اتفاقات بر روی فایلهای jpeg اتفاق می افته و قسمتی از اطلاعات اونها از بین می ره و باعث می شه تا حجمشون کمتر بشه و همه این کارها حین عمل پردازش رخ می دهد. یعنی وقتی شما دوربین رو تنظیم می کنید که می خوام raw عکاسی کنم دوربین با روش و الگوریتم خاص خودش اونو پردازش می کنه و تغییری در اطلاعات خروجی نمیده اما وقتی تنظیم می کنید که می خوام jpeg عکاسی کنم دوربین باز با با الگوریتمهای فشرده سازی و روشهای مخصوص اونو پردازش می کنه.

    در حالت کلی هر دو فایل پردازش می شوند منتها روش پردازش اونها با هم فرق می کنه.
    Hossein Arabi تشکر می‌کند.

  6. #596
    كاربر آشنا pariz.boys آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    محل سکونت
    سیرجان
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    141
    تشکر کرده
    60

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    بله هیچ کاسبی نمیگه ماست من ترشه برای بسیاری که از اجزا، عملکرد و کیفیت بدنههای مختلف اطلاعی ندارند حربه تبلیغاتی خوبیست.

    حداقل سخت افزاری مورد نیاز بحث دیگریست. مگر پردازندههای قبلی حداقلها را نداشتند؟ مشکل شما با پردازش آنها چه بود؟ برای مثال زمانی نیاز به پردازش 60 فریم بر ثانیه (یا بیشتر) با ریزلوشن بالا میشود همانطور که بدنههای جدید جهت تهیه فیلم نیازمند آن هستند، ارتقای پردازنده را ضروری میکند در غیر این صورت مگر برای عکاسی بدنه‌های قبلی با پردازندههای قدیمیتر مشکلی داشتند؟

    دوست عزیز از روی مدارک غیر تکنیکی و ناقص و همچنین حدس و گمان و مثالهای غیر مربوط نمیتوان در مورد این موضوع بحث کرد. برای اینکه دید درستی در مورد تاثیر پردازنده‌ها داشته باشید بهتر است مثالهای نامربوط و برداشتهای شخصی را کنار بگذارید و به بررسی نمونه‌های موجود از سنسور مشابه و پردازندههای متفاوت که تستهای معتبری از آنها موجود است بپردازید. مثلا خروجی بندههای دی600 و دی650 کنون را بررسی کنید تا به تاثیر ناچیز پردازنده بر روی کیفیت خروجی پی ببرید.
    دوستان من تجربه شمارو تو بحث عکاسی سنسور و اینجور مسائل ندارم ولی تو بحث پروسسرها و الگوریتمای تصویر سازی و مسائلی از این د