صفحه 70 از 80 نخستنخست ... 20 60 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 691 تا 700 , از مجموع 799
Like Tree4527تشکر

موضوع: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

  1. #691
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6601
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها
    این مقایسه از اساس اشکال دارد!
    شما نمی توانید فوتوسل های کوچک یک سنسور 50 مگاپیکسلی را به شکل منصفانه ای با فوتوسل های بزرگتر سنسور 36 مگاپیکسلی مقایسه کنید!!
    فوتوسل های کوچکتر با فرض فناوری یکسان، قطعا نویز بسیار بیشتری دارند!!
    کنون سنسورهای 20 و 22 مگاپیکسلی با فوتوسلهای بزرگتر هم دارد. اتفاقا از فتوسلهای 800دی هم بززرگتر هستند اما نتیجه از این هم بدتر است!
    درضمن بلاخره به عنوان مصرف کنند اینکه فتوسلهای این بدنه از ان بدنه بزرگتر است و یا این بدنه از تکنولوژی استفاده کرده و آنیکی ..... در اصل قضیه تفاوتی ایجاد نمیکند. چون من مجبورم از همین بدنهای موجود خرید کنم و ملاک برای من خروجی نهایی است نه مشخصات فنی بدنه. حرف شما وقتی صحیح بود که کنون بدنه دیگری برای این ژانر معرفی میکرد. ولی الان انتخاب دیگری نیست.
    Amir Tavakoli، lamagra، kiavash و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  2. #692
    كاربر همراه hosein60 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    107
    تشکر شده
    1139
    تشکر کرده
    948

    پیش فرض

    برای کاربری که در نظر داره یک دوربین با مگاپیکسل بالا و غیر استودیویی تهیه کنه تکنولوژی ساخت و اندازه فتوسل و 30% مگاپیکسل بیشتر همه و همه حاشیه حساب میشه .
    تنها نکته مهم خروجی نهایی هست و این 2 دوربین هم کاملا در این زمینه رقیب هم هستند و باید با هم قیاس بشن .
    ما داریم دو دوربین فول فریم با مگاپیکسل بالا رو با هم مقایسه میکنیم که هر دو هم به روز ترین دوربین این رنج دو کمپانی هستند و این کاملا عادلانه هست .
    اگر 2سال دیگر یک شرکت به تکنولوژی جدیدی دست پیدا کنه که فوتوسل ها رو بسیار کوچیکتر کنه و دوربین فول فریم 200 مگا پیکسل بسازه با نویزی بسیار کمتر از 5d mark iii باز هم شما برای مقایسه اندازه فوتوسل هارو ملاک قرار میدید یا خروجی نهایی ؟؟؟
    ویرایش توسط hosein60 : Monday 28 December 2015 در ساعت 12:38
    m.daneshpayeh، lamagra، Dariush Chegini و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #693
    كاربر همراه rainman1061 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2007
    محل سکونت
    Iran
    نوشته ها
    328
    تشکر شده
    577
    تشکر کرده
    806

    پیش فرض

    من اگزیف هردو رو دیدم ، یکسان نیستند.
    مقدار ایزو و ...باید برابر باشه که مقایسه درست صورت بگیره.
    msh2200 تشکر می‌کند.
    Canon 6D
    100mm f/2.8L IS USM Macro
    16-35mm f/4L
    50f/1.4

  4. #694
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6601
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    چرا اتفاقا یکی است. تنظیمات لنز که کاملا برابر است و هر دو دوربین در پایینترین ایزوی ممکن (بهترین کیفیت) قرار گرفته‌اند. برای نور سنجی هم در هر دو عکس از شیفت به راست استفاده شده.
    این یعنی همانکاری که در عمل در عکاسی منظره انجام میدهیم. هیچ فرقی نداشت که شما کدام دوربین را داشتید با هر کدام همینطور عکس میگرفتید و به همین نتیجه میرسیدید. اینکه کنون مینیموم ایزوش 100 است دلیل ندارد برای مقایسه توانایی دو بدنه و مقایسه بهترسن نتیجه ممکن، نیکون را هم در ایزوی 100 قرار دهیم (گرچه تفاوت زیادی هم نداشت).
    مگر اینکه در مورد خاصی شرعت شاتر برای شما تعیین کننده باشد که در ان حالت باید تنظیمات یکی باشد.
    lamagra، kiavash، a.g g.a و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  5. #695
    كاربر همراه rasoul2014 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    391
    تشکر شده
    777
    تشکر کرده
    436

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hosein60 نمایش پست ها
    برای کاربری که در نظر داره یک دوربین با مگاپیکسل بالا و غیر استودیویی تهیه کنه تکنولوژی ساخت و اندازه فتوسل و 30% مگاپیکسل بیشتر همه و همه حاشیه حساب میشه .
    تنها نکته مهم خروجی نهایی هست و این 2 دوربین هم کاملا در این زمینه رقیب هم هستند و باید با هم قیاس بشن .
    ما داریم دو دوربین فول فریم با مگاپیکسل بالا رو با هم مقایسه میکنیم که هر دو هم به روز ترین دوربین این رنج دو کمپانی هستند و این کاملا عادلانه هست .
    اگر 2سال دیگر یک شرکت به تکنولوژی جدیدی دست پیدا کنه که فوتوسل ها رو بسیار کوچیکتر کنه و دوربین فول فریم 200 مگا پیکسل بسازه با نویزی بسیار کمتر از 5d mark iii باز هم شما برای مقایسه اندازه فوتوسل هارو ملاک قرار میدید یا خروجی نهایی ؟؟؟
    فرمایش شما وقتی صحیح است که دقیقا همان سوالی که شما مطرح فرمودید مطرح باشد، نه جنگ بین نیکون و کنون! که در اون صورت حتما باید مقایسه عادلانه باشد و طبیعتا در این مورد چنین چیزی وجود ندارد.
    از این گذشته، رنج ایزوی تعیین شده برای دوربین 5D S به خودی خود نشانگر دامنه کاربرد و هدف ساخت آن هست و قطعا نویز کم در سایه ها جزو این اهداف نیست. کاربر حرفه ای که به دنبال خرید دوربین های حرفه ای در این رده است، به ندرت نیازی به این مقایسه ها دارد. چنین کاربری با کوله باری از تجربه و سالها کار با بدنه های مختلف به خوبی می داند که چه انتظاری باید از سنسور 5D S داشته باشد...

  6. #696
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها
    که در اون صورت حتما باید مقایسه عادلانه باشد و طبیعتا در این مورد چنین چیزی وجود ندارد.
    این عدالتی که شما به دنبال اون هستید در صنعت و رقابت بین شرکتها وجود نداره! فکر میکنید وقتی یکی از این شرکتها محصولی تولید میکنه رقابت عادلانه و حد طرف مقابل و محدودیت های اون رو در نظر میگیره؟ و محصولی تولید میکنه که عدالت در مورد رقیبش رعایت بشه؟ خیر! چنین چیزی وجود نداره.
    برای بنده کاربر کنونی که از هدف تولید 5دی اس کاملا آگاهم ( اگر نوشته های بنده در این مورد رو در تاپیکش مطالعه بکنید متوجه موضعم خواهید شد) هم برتری سنسورهای مورد استفاده نیکون که توسط سونی تولید میشه غیر قابل انکاره.این برتری وجود داره و نیازی به مقایسه عادلانه هم نیست.همین مقدار عدالتی که دو شرکت آزادانه محصولشون رو تولید میکنند و وارد بازار میکنند و در برابر یکدیگر قرار میدهند کافی است به نظرم.
    m.daneshpayeh، kiavash، a.g g.a و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  7. #697
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6601
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    چقدر خوبه که شما هدف ساخت این بدنه رو بصورت قطع میدونید.
    هدف ساخت این بدنه به نقل از سایت رسمی کنون،
    The EOS 5DS is suited for general high resolution photography (portraits, landscapes, architecture), whereas the EOS 5DS R, with the LPF cancellation effect, should be used away from man-made objects and is particularly suited to landscape photography, and for instances where the photographer has the technical ability to counter for moire ie, by changing fabrics, recomposing, post production, etc.
    و فکر میکنم مثال ما هم لندسکیپ بود!
    lamagra، kiavash، a.g g.a و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  8. #698
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2864
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها
    فرمایش شما وقتی صحیح است که دقیقا همان سوالی که شما مطرح فرمودید مطرح باشد، نه جنگ بین نیکون و کنون! که در اون صورت حتما باید مقایسه عادلانه باشد و طبیعتا در این مورد چنین چیزی وجود ندارد.
    از این گذشته، رنج ایزوی تعیین شده برای دوربین 5D S به خودی خود نشانگر دامنه کاربرد و هدف ساخت آن هست و قطعا نویز کم در سایه ها جزو این اهداف نیست. کاربر حرفه ای که به دنبال خرید دوربین های حرفه ای در این رده است، به ندرت نیازی به این مقایسه ها دارد. چنین کاربری با کوله باری از تجربه و سالها کار با بدنه های مختلف به خوبی می داند که چه انتظاری باید از سنسور 5D S داشته باشد...
    سلام بر رسول عزیز
    پستی که جناب دانش پایه زدن اصلا دلیلی بر محکومیت یا بی کیفیتی کنن نیست وگرنه تا حالا این شرکت باید ورشکست میشد. یقینأ قدرت ریکاوری سنسور نیکون قویتره ولی برای خیلی ها هم شاید کاربرد نداشته باشه.
    حتی سنسورهای 22 مگ کنن هم از 36 مگی نیکون ضعیفتر عمل میکنن که یقینأ کنن در آینده نزدیک فکری بحال این قضیه خواهد کرد.
    پست ایشون صرفأ جهت اطلاع بود برای افرادی که میخوان تازه وارد دنیای عکاسی بشن و احیانأ این مورد براشون مهم باشه.
    با تشکر از جناب دانش پایه بابت اطلاع رسانی

    یا حق
    .
    msh2200، m.daneshpayeh، I.Givili و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  9. #699
    كاربر همراه rasoul2014 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    391
    تشکر شده
    777
    تشکر کرده
    436

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    سلام بر رسول عزیز
    پستی که جناب دانش پایه زدن اصلا دلیلی بر محکومیت یا بی کیفیتی کنن نیست وگرنه تا حالا این شرکت باید ورشکست میشد. یقینأ قدرت ریکاوری سنسور نیکون قویتره ولی برای خیلی ها هم شاید کاربرد نداشته باشه.
    حتی سنسورهای 22 مگ کنن هم از 36 مگی نیکون ضعیفتر عمل میکنن که یقینأ کنن در آینده نزدیک فکری بحال این قضیه خواهد کرد.
    پست ایشون صرفأ جهت اطلاع بود برای افرادی که میخوان تازه وارد دنیای عکاسی بشن و احیانأ این مورد براشون مهم باشه.
    با تشکر از جناب دانش پایه بابت اطلاع رسانی

    یا حق
    .
    والا بنده تا به حال کسی رو ندیدم که تازه وارد دنیای عکاسی بخواد بشه و عملکرد 5D S در مقایسه با D810 به دردش بخوره!


    این عدالتی که شما به دنبال اون هستید در صنعت و رقابت بین شرکتها وجود نداره! فکر میکنید وقتی یکی از این شرکتها محصولی تولید میکنه رقابت عادلانه و حد طرف مقابل و محدودیت های اون رو در نظر میگیره؟ و محصولی تولید میکنه که عدالت در مورد رقیبش رعایت بشه؟ خیر! چنین چیزی وجود نداره.
    برای بنده کاربر کنونی که از هدف تولید 5دی اس کاملا آگاهم ( اگر نوشته های بنده در این مورد رو در تاپیکش مطالعه بکنید متوجه موضعم خواهید شد) هم برتری سنسورهای مورد استفاده نیکون که توسط سونی تولید میشه غیر قابل انکاره.این برتری وجود داره و نیازی به مقایسه عادلانه هم نیست.همین مقدار عدالتی که دو شرکت آزادانه محصولشون رو تولید میکنند و وارد بازار میکنند و در برابر یکدیگر قرار میدهند کافی است به نظرم.
    دوست عزیز، مشکل اینجاست که این که سنسور با مگاپیکسل بالاتر در ریکاوری سایه ها ضعیفتر عمل می کند برای بنده هم واضح است چه برسه به حرفه ای ها. الان اصلا بنده یا شما با این مقایسه چه چیز جدیدی فهمیدیم؟ آیا انتظار غیر از این داشتیم؟ این مقایسه تنها دید کاربران ناآگاه را نسبت به یک برند بد می کند و نتیجه ای جز شعله ور شدن آتش جنگ برندها در فروم ها ندارد...

  10. #700
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18017
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط rasoul2014 نمایش پست ها




    دوست عزیز، مشکل اینجاست که این که سنسور با مگاپیکسل بالاتر در ریکاوری سایه ها ضعیفتر عمل می کند برای بنده هم واضح است چه برسه به حرفه ای ها. الان اصلا بنده یا شما با این مقایسه چه چیز جدیدی فهمیدیم؟ آیا انتظار غیر از این داشتیم؟ این مقایسه تنها دید کاربران ناآگاه را نسبت به یک برند بد می کند و نتیجه ای جز شعله ور شدن آتش جنگ برندها در فروم ها ندارد...
    راستش اصلا اینطور نیست! جنگی در کار نیست.
    دوم اینکه اگر این صحبتها و مقایسه ها چیزی جدیدی نفهمیم یا چیزی نفهمیم یا در مورد این موارد حرف نزنیم اصلا اینجا چکار میکنیم؟! برای چی عضو تالار گفتگو شدیم؟!
    Amir Tavakoli، m.daneshpayeh، M.Nouri و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 70 از 80 نخستنخست ... 20 60 66 67 68 69 70 71 72 73 74 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •