لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[NinaPastori]

دوست من , دوست عزیز من
چند وقت پیش من مطلبی نوشتم و موجب ناراحتی شده بود
من نمیخوام این قضیه دوباره تکرار بشه.

امیدوارم دوستان یا مدیران یا به هر حال کسانی که شما با اونها بیشتر آشنایی داید و حرف اونها رو بیشتر از یک فرد تازه وارد قبول دارید , به شما بگویند که :

در هیچ کدام از عکس های شما فاصله ها با هم برابر نیست.
در عکس های شما فقط و فقط کادر ها با هم برابر هستند ( ان هم کادر نسبت به فرد پیش زمینه )


دوست عزیز من آقای بهزاد
اگر عکاس فاصله اش با سوژه ها ( چه فرد پیش زمینه و چه ساختمان پس زمینه ) ثابت بود آنگاه اگر از لنز واید استفاده می کرد , همان کادر را نداشت . بلکه کادرش باز تر میشد
در عکس های شما اما کادر یکسان است . این نشان دهنده این است که عکاس وقتی از لنز واید استفاده کرده است , به سوژه پیش زمینه ( یعنی فرد ) نزدیک تر شده . چیزی که شما به عنوان تغییر پرسپکتیو می بینید به خاطر همین تفاوت در فاصله است.
در واقع عکس هایی که شما قرار دادید این را اثبات میکند که هر نسبت فاصله ها بیشتر شود , پرسپکتیو بیشتر نمود پیدا میکند.

البته در عکس اول شما اعوجاج لنز هم در این زمینه دخیل بوده که از موضوع ما خارج است

امیدوارم دوستان دیگر هم در این زمینه اظهار نظر کنند. باز هم اگر نیاز بود و از حرف های من ناراحت نشدید بگید تا بیشتر در این مورد توضیح دهم

[Herati]

پیدا کردن سمپل اونم تمام قد واقعا کار سختیه .

برای اینکه ببینید

برای دیدن این مورد

عکس تمام قد یکی با لنز واید ویکی با لنز تله درکادر برابر


فایل پیوست 41717


میبینید که تفاوتی زیادی وجود دارد .





شما فورگراند رو درنظر میگیرید بدون توجه به بکگراند .


و بازهم خودتون ببینید و قضاوت کنید .

فایل پیوست 41718



این جواب اشتباهه .

نسبت به فاصله ما از سوژه و زاویه دیدی که از سوژه داریم اینکه از لنز تله استفاده کنیم یا واید اینو باید درنظر بگیرید کادری که ما میخواهیم چیست .

مثلا برای ثبت یک عکس تمام قد ما میتونیم از یک لنز تله هم استفاده کنیم و نسبت به فاصله خودمون از سوژه چیزهایی رو که نیاز داریم داخل کادر قرار دهیم به شرطی که بتونیم فاصله لازم رو از سوژه بگیریم .

این هم سمپل

فایل پیوست 41719




تفاوت تله و واید بودن لنز


فایل پیوست 41720

فکر کنم متوجه منظورشون نشدید

در کل پرسپکتیو فقط و فقط به تفاوت فاصله ها تا شما بستگی دارد نه به تله یا واید بودن

نمونه های شما ناقص هستند ، یعنی با یک فاصله گرفته نشدند.
بطور مثال وقتی شما با لنز 17 میلیمتر بخواید عکس سر تا پا بگیرید از فاصله یک متر میگیرید ولی وقتی بخواید با لنز 200 بگیرید از فاصله 10 متر میگیرید ، حالا شما یک عکس با لنز 17 و یک عکس با لنز 200 از فاصله 3 متر بگیرید و بعد عکسی که با لنز 17 گرفتید رو به اندازه عکس دیگر کراپ کنید و ببینید که آیا پرسپکتو در دو عکس مشابه است و یا متفاوت ، البته در عکسی که با لنز 17 گرفتید بخاطر کراپ سنگین افت کیفیت دارید ولی پرسپکتیو همانی هست که در عکس دیگر دارید

[Navid7h]

بهزاد جان،
سلام

در مورد پرسپکتیو بارها و بارها در فروم بحث شده.

همانطور که دوستان گفتن
پرسپکتیو فقط و فقط به فاصله ناظر از سوژه وابسته است.


​خوب باشی.

[behzad_milad]

جناب حسینیان

من خودم این مطلب رو گفتم که

پرسپکتیو نسبت به فوکال مورد استفاده و فاصله بکگراند تا سوژه و فاصله دوربین تا سوژه تغییر میکند .

پرسپکتیو لنزهای تله با استفاده از بزرگنمایی بکگراند و عمق میدان کمتر نسبت به لنزهای واید بهتر به وجود میاد .

مثال میزنیم یک لنز 70-200 داریم .

بازترین زاویه این لنز 70 و بسته ترین فوکال 200 میباشد .

با کراپ 70 میلی متری به کراپ لنز 200 م م به نظرتون کدوم عکس پرسپکتیو بهتری داره ؟

فاصله این بار ثابت هست و دیافراگم ثابت .

026-telephoto_post3.jpg

[saeed2vfx]

جناب حسینیان

من خودم این مطلب رو گفتم که


مثال میزنیم یک لنز 70-200 داریم .

بازترین زاویه این لنز 70 و بسته ترین فوکال 200 میباشد .

با کراپ 70 میلی متری به کراپ لنز 200 م م به نظرتون کدوم عکس پرسپکتیو بهتری داره ؟

فاصله این بار ثابت هست و دیافراگم ثابت .

026-telephoto_post3.jpg

(نظر شخصی‌)
پرسپکتیو ثابت است، عمق میدان هم تغییری نکرده، تنها کیفیت بوکه مقداری متفاوت هست.

[Herati]

سلام

آقا داغه داغه

simple.jpg

این عکس رو همین الان با لنز 17-85 توی 17 و 85 گرفتم ( البته ببخشید که نمونه خیلی خوبی نیست ولی چون توی محل کارم هستم دیگه به قول معروف برگ سبز و......)

عکسی که در دامنه 85 گرفتم کراپ اصلی است ، اما عکسی که با دامنه 17 گرفتم رو کراپ کردم تا به اندازه 85 بشه ( البته ببخشید بدون سه پایه گرفتم شاید خیلی دقیق نباشه)

این هم عکس کامل در دامنه 17


بهزاد جان در عکسی که شما گذاشتی یه مشکلی وجود داره ( حتما فاصله یکی نبوده )

[behzad_milad]

نمونه های شما ناقص هستند ، یعنی با یک فاصله گرفته نشدند.
بطور مثال وقتی شما با لنز 17 میلیمتر بخواید عکس سر تا پا بگیرید از فاصله یک متر میگیرید ولی وقتی بخواید با لنز 200 بگیرید از فاصله 10 متر میگیرید ، حالا شما یک عکس با لنز 17 و یک عکس با لنز 200 از فاصله 3 متر بگیرید و بعد عکسی که با لنز 17 گرفتید رو به اندازه عکس دیگر کراپ کنید و ببینید که آیا پرسپکتو در دو عکس مشابه است و یا متفاوت ، البته در عکسی که با لنز 17 گرفتید بخاطر کراپ سنگین افت کیفیت دارید ولی پرسپکتیو همانی هست که در عکس دیگر دارید

هراتی عزیز

فاصله تاثیر زیادی در پرسپکتیو داره اینو منم قبول دارم ولی دراین بین به علت اینکه عمق میدان لنزهای تله نسبت به لنزهای واید کمتره پرسپکتیو بهتری داره .

دوست من , دوست عزیز من
چند وقت پیش من مطلبی نوشتم و موجب ناراحتی شده بود
من نمیخوام این قضیه دوباره تکرار بشه.

امیدوارم دوستان یا مدیران یا به هر حال کسانی که شما با اونها بیشتر آشنایی داید و حرف اونها رو بیشتر از یک فرد تازه وارد قبول دارید , به شما بگویند که :

در هیچ کدام از عکس های شما فاصله ها با هم برابر نیست.
در عکس های شما فقط و فقط کادر ها با هم برابر هستند ( ان هم کادر نسبت به فرد پیش زمینه )


دوست عزیز من آقای بهزاد
اگر عکاس فاصله اش با سوژه ها ( چه فرد پیش زمینه و چه ساختمان پس زمینه ) ثابت بود آنگاه اگر از لنز واید استفاده می کرد , همان کادر را نداشت . بلکه کادرش باز تر میشد
در عکس های شما اما کادر یکسان است . این نشان دهنده این است که عکاس وقتی از لنز واید استفاده کرده است , به سوژه پیش زمینه ( یعنی فرد ) نزدیک تر شده . چیزی که شما به عنوان تغییر پرسپکتیو می بینید به خاطر همین تفاوت در فاصله است.
در واقع عکس هایی که شما قرار دادید این را اثبات میکند که هر نسبت فاصله ها بیشتر شود , پرسپکتیو بیشتر نمود پیدا میکند.

البته در عکس اول شما اعوجاج لنز هم در این زمینه دخیل بوده که از موضوع ما خارج است

امیدوارم دوستان دیگر هم در این زمینه اظهار نظر کنند. باز هم اگر نیاز بود و از حرف های من ناراحت نشدید بگید تا بیشتر در این مورد توضیح دهم

خوب تا هدف اطلاع رسانی باشه ناراحت شدن و نشدن من بی دلیل هست .

باشد که شاید من اطلاعات کافی دراین مورد ندارم .

چه کاربر باتجربه باشد چه تازه وارد فرقی نمیکند .

هرکدام که جواب قانع کننده ای دراین مورد داشته باشد من قبول میکنم .

[Herati]

(نظر شخصی‌)
پرسپکتیو ثابت است، عمق میدان هم تغییری نکرده، تنها کیفیت بوکه مقداری متفاوت هست.

ثابت نیست دوست عزیز
به دلیل ثابت نبودن فاصله اندازه کلبه در مقابل لیوان بزرگتر شده

[behzad_milad]

دوستان حالا که اینجوریه من حرف جناب قبادی رو قبول دارم اگه بگه من اشتباه میگم بی چون و چرا قبول میکنم .

منتظر جواب هستم .

[Navid7h]

دوستان حالا که اینجوریه من حرف جناب قبادی رو قبول دارم اگه بگه من اشتباه میگم بی چون و چرا قبول میکنم .

منتظر جواب هستم .

دست شما درد نکنه ! :))
دیگه مارو قبول ندارین !؟

اولا من که ندیدم کاوه خان قبادی این حرف رو زده باشه.
اگرم گفته باشه و تصحیحش نکرده باشه خودم بنش میکنم :دی

از شوخی گذشته:

بازهم تاکید میکنم که

پرسپکتیو فقط و فقط به فاصله ناظر از سوژه وابسته است.

لطفا کادر، زاویه، عمق میدان، بوکه و اینها را دخیل نکنید. پرسپکتیو فقط به فاصله سوژه از ناظر مربوط است.

فعلا این جاها را بخوانید.


?5DMKII or 7D

http://forum.akkasee.com/f90/t10181.html

خوب باشید،

پس نوشت:
1.جالبه این مورد پرسپکتیو هر 4 5 ماه یکبار در فروم تکرار میشود. :)
2. پست ها دارد آفتاپیک میشود. آنها را به تاپیک مربوط منتقل خواهم کرد.
3. بهزاد جان اگر لینکی از مطلب آقای قبادی داری پست کن که بخوانیم و ببنیم داستان چیست.